De gemeenteraad van Heiloo overweegt een nieuwe referendumverordening voor 2025. Deze verordening biedt inwoners de mogelijkheid om hun mening te geven over bepaalde raadsbesluiten via een referendum. Het voorstel bevat enkele belangrijke wijzigingen, zoals het uitsluiten van bepaalde besluiten van referenda en het verduidelijken van de samenstelling van de referendumcommissie.

Politiekverslaggever Rijk de Bat

Tijdens de raadsvergadering van afgelopen week werd het voorstel voor de nieuwe referendumverordening van Heiloo 2025 uitgebreid besproken. De verordening, die sinds 2016 niet meer is aangepast, moet inwoners de mogelijkheid bieden om via referenda hun stem te laten horen over gemeentelijke besluiten. De discussie in de raad was levendig en liet een verdeeld beeld zien over de noodzaak en inhoud van de verordening.

Heiloo-2000 en D66: Meer Aandacht voor Burgerinitiatieven

Ko Hemminga van Heiloo-2000 benadrukte het belang van burgerparticipatie en pleitte voor meer bekendheid van het burgerinitiatief. "Het is een zwaar middel om door de burgers te worden ingezet," aldus Hemminga, die ook wees op de complexiteit van het organiseren van een referendum. Fons Hopman van D66 sloot zich hierbij aan en stelde dat het burgerinitiatief meer aandacht verdient. "Een referendum gaat verder dan agenda setting en is in onze ogen ook wel veel belangrijker," voegde hij toe.

Gemeentebelangen Heiloo: Essentieel voor Democratie

Edith de Jong van Gemeentebelangen Heiloo sprak haar steun uit voor de verordening, maar had moeite met de extra rollen die de raad krijgt. "Het is juist een burgerinitiatief," zei ze. De Jong benadrukte het belang van het referendum als democratisch middel: "Dit is wel een middel waarmee zij uiteindelijk hun eigen stem kunnen laten horen."

VVD en Heiloo Lokaal: Kritisch over Noodzaak

René van Splunteren van de VVD en Peter Boers van Heiloo Lokaal uitten hun twijfels over de noodzaak van de verordening. Van Splunteren stelde dat referenda de mogelijkheid van de raad en het college om afgewogen keuzes te maken ondermijnen. "Een referendum helpt Heiloo niet om afgewogen democratische keuzes te maken," aldus Van Splunteren. Boers voegde daaraan toe: "In een kleine gemeente waar je mensen kent, weet ik niet hoe nuttig dat is."

CDA: Voorwaarden voor Akkoord

Hessel Hiemstra van het CDA gaf aan dat zijn partij principieel niet enthousiast is over referenda. Hij benadrukte dat het politieke lichaam zonder last moet kunnen functioneren. Het CDA is bereid akkoord te gaan met de verordening, mits de voorwaarden uit 2016, zoals een minimale opkomst van 30%, worden gehandhaafd.

Toekomstige Stappen

De griffie heeft toegezegd enkele punten nader te onderzoeken en de tekst van de verordening aan te scherpen. Het voorstel zal op 27 januari 2025 opnieuw worden besproken in de raadsvergadering, waarbij mogelijk amendementen worden ingediend. De discussie over de referendumverordening laat zien dat de raad van Heiloo nog zoekende is naar de juiste balans tussen burgerparticipatie en bestuurlijke verantwoordelijkheid.

De gemeente Heiloo heeft een nieuw beleidsplan voor wegbeheer gepresenteerd, dat de koers voor de komende tien jaar bepaalt. Het plan, dat loopt van 2024 tot 2033, richt zich op het duurzaam beheren en aanpassen van de wegen aan de veranderende behoeften van de samenleving. Het college van Heiloo neigt naar scenario B, dat extra investeringen in duurzaamheid en klimaatadaptatie omvat.

Politiekverslaggever Rijk de Bat

Tijdens een recent debat over het beleidsplan wegbeheer 2024-2033 van de gemeente Heiloo, werd duidelijk dat scenario B de voorkeur geniet van het college. Dit scenario omvat een extra investeringsprogramma voor duurzaamheid en klimaatadaptatie, met een jaarlijkse kostenpost van € 700.000. Het plan voorziet onder andere in de omvorming van asfaltwegen naar gebakken straatstenen, wat op lange termijn kostenbesparend zou zijn.

Voorkeur voor scenario B

Hessel Hiemstra van het CDA benadrukte dat scenario B de oplopende kosten van achterstallig onderhoud beter in de hand houdt. "Bij scenario A loopt het achterstallig onderhoud op tot bijna 3 miljoen, terwijl scenario B dit beperkt tot iets minder dan 1 miljoen," aldus Hiemstra. Hij stelde echter voor om het plan aan te houden en te koppelen aan het fietsbeleidsplan, dat binnenkort in de raad wordt besproken.

Arjen Vroegop van de VVD sprak zijn steun uit voor scenario B, met de nadruk op de voordelen van bakstenen boven asfalt. "Scenario B gaat beter in op duurzaamheidsdoelstellingen en is qua kosten nog overzichtelijk," zei Vroegop. Ook Greet Burkels van de PvdA was positief over het plan, hoewel ze vragen had over de innovatie en de aanpak van achterstallig onderhoud.

Kritiek en zorgen

Niet alle fracties waren het eens met de voorgestelde aanpak. Edith de Jong van Gemeentebelangen Heiloo uitte zorgen over de samenhang tussen het wegenbeheerplan en het fietsbeleidsplan. "Ik zie graag dat de componenten van dit plan ook in het fietsbeleidsplan komen te staan," zei De Jong. Marc Klamer van Heiloo-2000 pleitte voor een integrale benadering van het wegbeheerplan met andere verkeersbeleidsplannen.

Wethouder Rob Opdam reageerde op de zorgen en benadrukte dat het beheerplan zich richt op de kaders en lijnen voor onderhoud, terwijl het fietsbeleidsplan de ambities en prioriteiten bepaalt. "Het beheerplan geeft aan hoe we zaken aanpakken, maar het fietsbeleidsplan bepaalt waar u de nadruk op wilt leggen," legde Opdam uit.

Conclusie

Ondanks de discussie over de samenhang met het fietsbeleidsplan, besloot de commissie het beleidsplan wegbeheer door te sturen naar de raad. Het voorstel om scenario B te kiezen, wordt op 27 januari 2025 in de raadsvergadering besproken. De verwachting is dat het plan, met zijn focus op duurzaamheid en klimaatadaptatie, een belangrijke stap zal zijn in het toekomstbestendig maken van de wegen in Heiloo.