31-01-2022 Raadsvergadering - Raadsvergadering
Vul het begin/eind-tijdstip in van het moment dat je wilt exporteren, óf gebruik onderstaande knoppen om de huidige tijd in de video in te vullen.
Agendapunt 01 Opening
Gerda Beeksma - griffier
Voorzitter - Mascha ten Bruggencate
Agendapunt 02 Agendavaststelling
Voorzitter - Mascha ten Bruggencate
Edith de Jong - Gemeentebelangen Heiloo
Voorzitter - Mascha ten Bruggencate
Hessel Hiemstra - CDA
Voorzitter - Mascha ten Bruggencate
René van Splunteren - VVD
Voorzitter - Mascha ten Bruggencate
Edith de Jong - Gemeentebelangen Heiloo
Voorzitter - Mascha ten Bruggencate
Gerda Beeksma - griffier
Voorzitter - Mascha ten Bruggencate
Onbekende spreker
Voorzitter - Mascha ten Bruggencate
Onbekende spreker
Voorzitter - Mascha ten Bruggencate
Onbekende spreker
Voorzitter - Mascha ten Bruggencate
Gerda Beeksma - griffier
Voorzitter - Mascha ten Bruggencate
Hessel Hiemstra - CDA
René van Splunteren - VVD
Agendapunt 03 Vaststellen Overzichten aangenomen en aangehouden moties
Voorzitter - Mascha ten Bruggencate
Voorzitter - Mascha ten Bruggencate
Agendapunt 04 Vaststellen besluitenlijst raadsvergadering d.d. 20 december 2021
Voorzitter - Mascha ten Bruggencate
Voorzitter - Mascha ten Bruggencate
Agendapunt 05 Vaststellen toezeggingenlijst
Voorzitter - Mascha ten Bruggencate
Linda Veerbeek - Heiloo-2000
Voorzitter - Mascha ten Bruggencate
Rob Opdam - Wethouder
Voorzitter - Mascha ten Bruggencate
Peter Van Diepen
Voorzitter - Mascha ten Bruggencate
Edith de Jong - Gemeentebelangen Heiloo
Voorzitter - Mascha ten Bruggencate
Rob Opdam - Wethouder
Edith de Jong - Gemeentebelangen Heiloo
Voorzitter - Mascha ten Bruggencate
Rob Opdam - Wethouder
Edith de Jong - Gemeentebelangen Heiloo
Voorzitter - Mascha ten Bruggencate
Rob Opdam - Wethouder
Edith de Jong - Gemeentebelangen Heiloo
Rob Opdam - Wethouder
Voorzitter - Mascha ten Bruggencate
Rob Opdam - Wethouder
Edith de Jong - Gemeentebelangen Heiloo
Rob Opdam - Wethouder
Voorzitter - Mascha ten Bruggencate
Edith de Jong - Gemeentebelangen Heiloo
Voorzitter - Mascha ten Bruggencate
Linda Veerbeek - Heiloo-2000
Peter Van Diepen
Agendapunt 06 Vaststellen lijst ingekomen stukken 10 december 2021 tot 21 januari 2022
Voorzitter - Mascha ten Bruggencate
Edith de Jong - Gemeentebelangen Heiloo
Voorzitter - Mascha ten Bruggencate
Gerda Beeksma - griffier
Voorzitter - Mascha ten Bruggencate
Edith de Jong - Gemeentebelangen Heiloo
Voorzitter - Mascha ten Bruggencate
Edith de Jong - Gemeentebelangen Heiloo
Voorzitter - Mascha ten Bruggencate
Agendapunt 06.a Brieven aan de raad, bevoegdheid college (CAT A)
Voorzitter - Mascha ten Bruggencate
Voorzitter - Mascha ten Bruggencate
Agendapunt 06.b Brieven aan de raad, bevoegdheid raad (CAT B)
Voorzitter - Mascha ten Bruggencate
Voorzitter - Mascha ten Bruggencate
Agendapunt 06.c Ter kennisname van de raad te brengen collegebesluiten en memo's (CAT C)
Voorzitter - Mascha ten Bruggencate
Voorzitter - Mascha ten Bruggencate
Agendapunt 06.d Overige stukken ter kennisname (CAT D)
Voorzitter - Mascha ten Bruggencate
Voorzitter - Mascha ten Bruggencate
Agendapunt 06.e Brieven aangaande Verbonden Partijen (CAT E)
Voorzitter - Mascha ten Bruggencate
Voorzitter - Mascha ten Bruggencate
Agendapunt 06.f Te verzenden en/of verzonden stukken namens de raad (CAT F) (Geen documenten)
Voorzitter - Mascha ten Bruggencate
Voorzitter - Mascha ten Bruggencate
Agendapunt 07 Opheffen geheimhouding
Heiloo maakt naam winnend accountantskantoor openbaar
In een raadsvergadering op 31 januari 2022 heeft de gemeenteraad van Heiloo besloten de geheimhouding op te heffen van de naam van het accountantskantoor dat een recente aanbesteding heeft gewonnen. De beslissing werd unaniem genomen zonder dat er een stemming nodig was.
Samenvatting
In de raadsvergadering van Heiloo op 31 januari 2022 staat een voorstel op de agenda om de geheimhouding op te heffen van de naam van het accountantskantoor dat een recente aanbesteding heeft gewonnen. Deze geheimhouding is eerder opgelegd om de financiële en economische belangen van de betrokken gemeenten en inschrijvers te beschermen. Hoewel de aanbesteding inmiddels is afgerond, blijft de geheimhouding op andere documenten, zoals inschrijvingen en prijsoverzichten, van kracht. Het voorstel richt zich specifiek op het openbaar maken van de naam van het winnende accountantskantoor, terwijl andere gevoelige informatie vertrouwelijk blijft om de marktpositie van de betrokken partijen te beschermen.
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Opheffen geheimhouding aanbesteding accountant voor zover het de naam betreft van het accountantskantoor dat de aanbesteding heeft gewonnen." Het voorstel beoogt de geheimhouding op te heffen die rust op de naam van het accountantskantoor dat de aanbesteding heeft gewonnen. De geheimhouding was eerder opgelegd om de financiële en economische belangen van de betrokken gemeenten en inschrijvers te beschermen. Nu de aanbesteding is afgerond, kan de naam van het winnende accountantskantoor openbaar worden gemaakt, terwijl de overige vertrouwelijke informatie geheim blijft.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is volledig in de zin dat het duidelijk de reden en de juridische basis voor het opheffen van de geheimhouding uiteenzet. Het biedt voldoende context over de eerdere besluitvorming en de relevante wetgeving.
Rol van de raad:
De raad heeft de rol om te beslissen over het opheffen van de geheimhouding voor zover het de naam van het winnende accountantskantoor betreft. De raad moet het voorstel goedkeuren om de naam openbaar te maken.
Politieke keuzes:
De politieke keuze betreft het afwegen van transparantie tegenover de bescherming van vertrouwelijke bedrijfsinformatie. De raad moet beslissen of het in het publieke belang is om de naam van het winnende kantoor bekend te maken.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in de zin dat het duidelijk maakt welke informatie openbaar wordt gemaakt. Het is haalbaar en relevant, gezien de afronding van de aanbesteding. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om de geheimhouding op te heffen voor zover het de naam van het winnende accountantskantoor betreft.
Participatie:
Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden in het besluitvormingsproces.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is geen relevant onderwerp in dit voorstel, aangezien het voornamelijk gaat om juridische en administratieve aspecten van geheimhouding.
Financiële gevolgen:
Het voorstel zelf heeft geen directe financiële gevolgen, aangezien het alleen betrekking heeft op de openbaarmaking van de naam van het winnende accountantskantoor. Er wordt geen informatie gegeven over hoe eventuele kosten worden gedekt, maar dit lijkt niet van toepassing te zijn.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Geheimhouding Aanbesteding Accountantskantoor Wet openbaarheid van bestuur (Wob) Gemeentewet Auditcommissie Marktpartijen Prijsoverzicht Beoordelingscommissie Financiële belangenVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
Voorzitter - Mascha ten Bruggencate
Voorzitter - Mascha ten Bruggencate
Agendapunt 08 Jaarverslag en benoemingen van de Adviescommissie Ruimtelijke Kwaliteit Heiloo (ARKH)
Groen of groei? Heiloo's bomenlijst zorgt voor debat in de raad
In de raadsvergadering van Heiloo stond het jaarverslag en de benoemingen van de Adviescommissie Ruimtelijke Kwaliteit Heiloo (ARKH) op de agenda. Een motie van Heiloo-2000 en het CDA over de bescherming van bomen zorgde voor een levendig debat.
Politiekverslaggever Rijk de Bat
Tijdens de raadsvergadering van Heiloo werd het jaarverslag van de Adviescommissie Ruimtelijke Kwaliteit Heiloo (ARKH) besproken. Het verslag bevatte aanbevelingen over het behoud van het groene karakter van Heiloo en de voorbereiding op de Omgevingswet. De benoemingen van nieuwe commissieleden werden zonder stemming aangenomen. Maar het was een motie van Heiloo-2000 en het CDA die de gemoederen deed oplaaien.
De motie, geïntroduceerd door C.W.M. Konijn van Heiloo-2000, riep op om meer bomen op de bomenlijst te plaatsen om ze te beschermen tegen kap bij bouwprojecten. "We willen voorkomen dat mooie bomen sneuvelen," aldus Konijn. Hessel Hiemstra van het CDA voegde toe: "We moeten het belang van groen en woningbouw goed in acht nemen."
De motie kreeg echter kritiek van Edith de Jong van Gemeentebelangen Heiloo, die het een "motie voor de bühne" noemde. Ze wees op eerdere bomenkap door Heiloo-2000 en stelde dat de motie inhoudsloos was. Arjen Vroegop van de VVD daarentegen steunde de motie: "Het belang van het onderzoek kan bijdragen aan een later doel."
Fons Hopman van D66 vond de motie overbodig, omdat er al een beleid is voor het aanmelden van bomen. "Iedere inwoner kan een boom aandragen," zei hij. Toch erkende hij dat de criteria voor de bomenlijst wellicht herzien moeten worden.
De motie werd uiteindelijk aangenomen met 14 stemmen voor en 4 tegen. De discussie over de bomenlijst en het groenbeleid zal naar verwachting in de toekomst worden voortgezet. "Het is belangrijk om te kijken of het huidige bomenbeleid voldoet," concludeerde Hopman.
Met de goedkeuring van het jaarverslag en de benoemingen van de ARKH, en de aangenomen motie, blijft de gemeenteraad van Heiloo zich inzetten voor zowel ruimtelijke kwaliteit als groenbehoud. De vraag blijft echter hoe deze belangen in balans kunnen worden gebracht.
Samenvatting
In de komende raadsvergadering op 31 januari 2022 zal de gemeenteraad van Heiloo een besluit nemen over het jaarverslag en de benoemingen van de Adviescommissie Ruimtelijke Kwaliteit Heiloo (ARKH). Het voorstel omvat het kennisnemen van het jaarverslag en het benoemen van diverse leden voor de commissie, deels met terugwerkende kracht. De benoemingen zijn nodig omdat de termijnen van enkele leden zijn verlopen. Mooi Noord-Holland heeft hiervoor voordrachten gedaan. Het jaarverslag 2020 bevat aanbevelingen over het behoud van het groene karakter van Heiloo, de evaluatie van welstandsexperimenten en de voorbereiding op de Omgevingswet. Het college ziet geen alternatieven voor de huidige procedure en benadrukt de regionale samenwerking binnen de BUCH-gemeenten. Na goedkeuring door de raad worden de benoemingen geformaliseerd en wordt Mooi Noord-Holland geïnformeerd.
-
Analyse van het document
Analyse van het voorstel / amendement of motie
Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Jaarverslag en Benoemingen Adviescommissie Ruimtelijke Kwaliteit Heiloo (ARKH)". Het voorstel betreft het kennisnemen van het jaarverslag van de ARKH en het benoemen van leden voor de commissie met terugwerkende kracht. De benoemingen zijn noodzakelijk vanwege het verlopen van de termijnen van enkele leden. Het voorstel bevat ook aanbevelingen van de ARKH met betrekking tot duurzaamheid en de evaluatie van welstandsbeleid.
Volledigheid van het voorstel:
Het voorstel is redelijk volledig. Het bevat de nodige informatie over de benoemingen, de context van de ARKH, en de aanbevelingen uit het jaarverslag. Echter, de financiële implicaties worden slechts summier behandeld.
Rol van de raad:
De raad moet het jaarverslag in ontvangst nemen en de voorgestelde benoemingen goedkeuren. Daarnaast moet de raad zich voorbereiden op toekomstige beleidskeuzes op basis van de aanbevelingen in het jaarverslag.
Politieke keuzes:
De raad moet beslissen over de benoemingen en de aanbevelingen van de ARKH, zoals het opnemen van duurzaamheidscriteria in de welstandsnota en het instellen van een nieuwe adviescommissie in lijn met de Omgevingswet.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Hoewel het specifieke benoemingen en termijnen bevat, ontbreken meetbare doelen en een duidelijke tijdlijn voor de implementatie van aanbevelingen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de terugwerkende kracht van benoemingen kan vragen oproepen.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om het jaarverslag te aanvaarden en de voorgestelde benoemingen goed te keuren.
Participatie:
Er is beperkte participatie beschreven. De benoemingen zijn besproken in overleg met Mooi Noord-Holland, maar er is geen bredere participatie van andere belanghebbenden vermeld.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een relevant onderwerp in het voorstel, met aanbevelingen om duurzaamheidscriteria op te nemen in de welstandsnota en gemeentelijk beleid.
Financiële gevolgen:
De financiële gevolgen worden beperkt besproken. De kosten van de ARKH worden volgens de tarieven van Mooi Noord-Holland in rekening gebracht en doorbelast via de legesverordening. Er is geen verdere financiële dekking of impactanalyse opgenomen.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Adviescommissie Ruimtelijke Kwaliteit (ARKH) Mooi Noord-Holland Welstandsnota Omgevingswet Monumenten Welstandszorg Bestemmingsplannen Klimaatverandering Biodiversiteit OmgevingskwaliteitVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
Analyse van het document
Titel en Samenvatting
Titel: Motie: Verzoek tot toevoegen van bomen aan de bomenlijst van Heiloo
Samenvatting: De motie verzoekt het college van Heiloo om te onderzoeken of bepaalde bomen kunnen worden toegevoegd aan de bestaande bomenlijst. Dit is in reactie op het advies van de ARKH om zorgvuldig om te gaan met bestaande bomen bij bouwprojecten. De motie benadrukt het belang van richtlijnen voor vitale en waardevolle bomen en vraagt om overleg met de ARKH. Het doel is om onherstelbare schade door kap te voorkomen, aangezien er in Heiloo geen kapvergunning vereist is. De motie vraagt ook om communicatie met ontwikkelaars over het belang van bomenbehoud.
Oordeel over de volledigheid
De motie is redelijk volledig in het adresseren van de noodzaak om bomen te beschermen en het belang van richtlijnen. Echter, het mist specifieke details over de criteria voor het toevoegen van bomen aan de lijst en de exacte rol van de ARKH in dit proces.
Rol van de Raad
De raad speelt een toezichthoudende rol door het college te verzoeken actie te ondernemen en op de hoogte te blijven van de voortgang. De raad moet ook beslissen over de goedkeuring van deze motie.
Politieke Keuzes
De raad moet kiezen of ze prioriteit geven aan bomenbehoud boven potentiële bouwontwikkelingen. Dit kan invloed hebben op de economische ontwikkeling en het milieu.
SMART Analyse en Inconsistenties
De motie is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Het is specifiek in zijn verzoeken, maar mist meetbare doelen en een tijdsbestek. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de motie kan concreter zijn in de uitvoering.
Besluit van de Raad
De raad moet beslissen of ze de motie goedkeuren en het college opdracht geven om de voorgestelde acties uit te voeren.
Participatie
De motie vermeldt geen directe participatie van burgers of andere belanghebbenden, behalve de betrokkenheid van de ARKH en ontwikkelaars.
Duurzaamheid
Duurzaamheid is een relevant onderwerp, aangezien het behoud van bomen bijdraagt aan ecologische stabiliteit en biodiversiteit.
Financiële Gevolgen
De motie bespreekt niet expliciet de financiële gevolgen of hoe deze gedekt worden. Er kunnen kosten verbonden zijn aan het opstellen van richtlijnen en het uitvoeren van onderzoeken. Het is belangrijk dat de raad deze aspecten overweegt bij de besluitvorming.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Bomenlijst Vitale bomen Waardevolle bomen Richtlijnen Bouwprojecten Kapvergunning ARKH Inmeten Waardering Openbare ruimteVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
Analyse van het document
Titel en Samenvatting
Titel: Motie: Verzoek tot toevoegen van bomen aan de bomenlijst van Heiloo
Samenvatting: De motie verzoekt het college van Heiloo om te onderzoeken of bepaalde bomen kunnen worden toegevoegd aan de bestaande bomenlijst. Dit is belangrijk omdat bomen die niet op de lijst staan, zonder vergunning gekapt kunnen worden, wat onherstelbare schade kan veroorzaken. De motie benadrukt het belang van richtlijnen voor het behoud van vitale en waardevolle bomen en vraagt om overleg met de Adviesraad Ruimtelijke Kwaliteit Heiloo (ARKH) om deze richtlijnen te ontwikkelen. Het college wordt ook gevraagd om ontwikkelaars te wijzen op het belang van bomenbehoud en de raad op de hoogte te houden van de voortgang.
Oordeel over de volledigheid
De motie is redelijk volledig in het adresseren van de noodzaak om bomen te beschermen en het proces om dit te bereiken. Echter, het mist specifieke details over hoe de richtlijnen en waarderingen precies ontwikkeld zullen worden en welke criteria gebruikt zullen worden.
Rol van de Raad
De raad speelt een toezichthoudende rol door het college te verzoeken actie te ondernemen en op de hoogte te blijven van de voortgang. De raad moet ook politieke steun geven aan de motie door deze goed te keuren.
Politieke Keuzes
De raad moet beslissen of ze prioriteit willen geven aan het behoud van bomen in de gemeente en of ze de voorgestelde maatregelen voldoende vinden om dit te bereiken. Er moet ook worden overwogen hoe dit beleid zich verhoudt tot andere stedelijke ontwikkelingsdoelen.
SMART en Inconsistenties
De motie is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Het is specifiek in zijn verzoeken, maar mist meetbare doelen en een tijdsbestek voor implementatie. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de motie zou baat hebben bij meer concrete details.
Besluit van de Raad
De raad moet besluiten of ze de motie willen aannemen en daarmee het college de opdracht geven om de voorgestelde acties uit te voeren.
Participatie
De motie vermeldt geen directe participatie van burgers of andere belanghebbenden, behalve het overleg met de ARKH. Meer betrokkenheid van de gemeenschap zou de motie kunnen versterken.
Duurzaamheid
Duurzaamheid is een relevant onderwerp, aangezien het behoud van bomen bijdraagt aan ecologische duurzaamheid en de leefbaarheid van de gemeente.
Financiële Gevolgen
De motie specificeert geen directe financiële gevolgen of hoe deze gedekt zouden worden. Het is mogelijk dat er kosten verbonden zijn aan het ontwikkelen van richtlijnen en het uitvoeren van onderzoeken, maar deze worden niet expliciet genoemd.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Bomenlijst Vitale bomen Waardevolle bomen Richtlijnen Bouwprojecten Kapvergunning Onherstelbare schade ARKH Waardering OntwikkelaarsVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Preadvies Motie Actualisering Bomenlijst". Het betreft een motie ingediend door de fractie van Heiloo-2000, waarin wordt verzocht om bepaalde bomen toe te voegen aan de bomenlijst van Heiloo. Het college van B&W heeft een preadvies opgesteld waarin zij aangeven dat de betreffende bomen op het eerste gezicht voldoen aan de criteria voor opname op de lijst, maar dat nader onderzoek noodzakelijk is. De criteria voor opname zijn onder andere dat de boom minstens 50 jaar oud is, gezond is, zichtbaar is vanaf de openbare weg, en een karakterbepalend element in zijn omgeving vormt.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel lijkt redelijk volledig, aangezien het de criteria voor opname op de bomenlijst duidelijk uiteenzet en aangeeft dat nader onderzoek nodig is. Echter, details over het proces van nader onderzoek en de tijdslijn ontbreken.
Rol van de raad:
De raad moet de motie beoordelen en een besluit nemen over het al dan niet toevoegen van de bomen aan de bomenlijst, rekening houdend met het preadvies van het college.
Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of zij de bescherming van bomen als prioriteit zien en of zij de voorgestelde bomen willen toevoegen aan de lijst, wat kan impliceren dat er meer middelen worden ingezet voor het behoud van deze bomen.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) omdat het geen specifieke tijdslijn of meetbare doelen bevat. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de afwezigheid van een tijdsplan voor het nader onderzoek is een tekortkoming.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of zij de motie steunen en de bomen willen toevoegen aan de bomenlijst, eventueel na het uitvoeren van het voorgestelde nader onderzoek.
Participatie:
Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden in het proces van actualisering van de bomenlijst.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een relevant onderwerp, aangezien het behoud van bomen bijdraagt aan ecologische duurzaamheid en het behoud van biodiversiteit.
Financiële gevolgen:
Het voorstel vermeldt geen specifieke financiële gevolgen of hoe deze gedekt zouden worden. Het is mogelijk dat er kosten verbonden zijn aan het nader onderzoek en het onderhoud van de bomen, maar dit wordt niet gespecificeerd.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Bomenlijst Motie Actualisering College van B&W Heiloo-2000 Criteria Richtlijnen Onderzoek Gemeentelijke website OnvervangbaarVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
Voorzitter - Mascha ten Bruggencate
C.W.M. Konijn - Heiloo-2000
Voorzitter - Mascha ten Bruggencate
Hessel Hiemstra - CDA
Voorzitter - Mascha ten Bruggencate
Peter Van Diepen
Voorzitter - Mascha ten Bruggencate
Edith de Jong - Gemeentebelangen Heiloo
Voorzitter - Mascha ten Bruggencate
Arjen Vroegop - VVD
Voorzitter - Mascha ten Bruggencate
Fons Hopman - D66
Voorzitter - Mascha ten Bruggencate
Arjen Vroegop - VVD
Fons Hopman - D66
Voorzitter - Mascha ten Bruggencate
Annemarieke Nierop - PvdA
Voorzitter - Mascha ten Bruggencate
Gerda Beeksma - griffier
Voorzitter - Mascha ten Bruggencate
Peter Rood - Gemeentebelangen Heiloo
Voorzitter - Mascha ten Bruggencate
Peter Rood - Gemeentebelangen Heiloo
Voorzitter - Mascha ten Bruggencate
Peter Rood - Gemeentebelangen Heiloo
Voorzitter - Mascha ten Bruggencate
Peter Rood - Gemeentebelangen Heiloo
Voorzitter - Mascha ten Bruggencate
Peter Rood - Gemeentebelangen Heiloo
Voorzitter - Mascha ten Bruggencate
C.W.M. Konijn - Heiloo-2000
Hessel Hiemstra - CDA
Peter Van Diepen
Edith de Jong - Gemeentebelangen Heiloo
Annemarieke Nierop - PvdA
Gerda Beeksma - griffier
Agendapunt 09 Zienswijze Bestuursconvenant Regio Alkmaar
Gemeenten Alkmaar versterken samenwerking met nieuw bestuursconvenant
In de regio Alkmaar hebben de gemeenten een belangrijke stap gezet naar een hechtere samenwerking. Tijdens een recent debat werd een amendement aangenomen dat de weg vrijmaakt voor een nieuw bestuursconvenant. Dit convenant moet de samenwerking op gebieden zoals Wonen, Duurzame Bereikbaarheid en Energie-innovatie formaliseren.
Politiekverslaggever Rijk de Bat
Tijdens de vergadering over het bestuursconvenant Regio Alkmaar werd een amendement besproken dat eerder al in de commissie was behandeld. De voorzitter, Mascha ten Bruggencate, leidde de stemming in goede banen. "Het amendement is al een paar keer besproken, dus we zullen daar nu niet nog op ingaan," aldus Ten Bruggencate.
Het amendement kreeg brede steun, met 13 stemmen voor en 5 tegen. Gerda Beeksma somde de stemmingen op: "De heer Van Splunteren, mevrouw Bruin, de heer Doorgeest, en anderen stemden voor het amendement. Mevrouw De Jong, de heer Rood en de heer Van Beusekom stemden tegen."
Een opvallende stemverklaring kwam van mevrouw Konijn van Heiloo Lokaal. "Het amendement vinden we overbodig, te meer omdat de inhoud ervan niet is besproken met de overige zes raden," verklaarde ze. Heiloo Lokaal stemde dan ook tegen het amendement.
Na de stemming verduidelijkte de voorzitter dat het aangenomen amendement de oorspronkelijke positieve zienswijze vervangt. "Het is goed om het nog even te checken bij de griffie," zei Ten Bruggencate, waarna Gerda Beeksma bevestigde dat het besluit het oorspronkelijke voorstel geheel vervangt.
René van Splunteren van de VVD vroeg zich af of het geamendeerde voorstel nogmaals in stemming moest worden gebracht. "Dan heeft u mij gerustgesteld, dank u wel," reageerde hij opgelucht toen bleek dat dit niet nodig was.
Het geamendeerde besluit houdt in dat de gemeenteraden van de Regio Alkmaar een positieve zienswijze geven op het concept-bestuursconvenant. De stuurgroep krijgt de opdracht om de betrokkenheid van de gemeenteraden concreter uit te werken, zodat zij optimaal hun functies kunnen vervullen binnen het regionale samenwerkingsverband.
Met deze stap zetten de gemeenten in de regio Alkmaar een belangrijke stap richting een nauwere samenwerking, waarbij de gemeenteraden een centrale rol spelen in het vormgeven van de regionale toekomst.
Samenvatting
In de regio Alkmaar willen de gemeenten hun strategische samenwerking versterken. Hiervoor hebben ze de Focusagenda Regio Alkmaar opgesteld, die richting geeft aan de regionale samenwerking op gebieden zoals Wonen, Duurzame Bereikbaarheid en Energie-innovatie. Om deze samenwerking formeel vast te leggen, is er een concept-bestuursconvenant opgesteld. Dit convenant beschrijft de governance structuur en basisafspraken voor de samenwerking. De stuurgroep regio Alkmaar heeft het concept besproken en stelt voor om het aan de gemeenteraden voor te leggen voor een zienswijze. Er zijn geen alternatieven overwogen. De financiële bijdrage van de gemeenten is al opgenomen in de meerjarenbegroting. Het concept wordt besproken tijdens een regionale informatieavond met gemeenteraadsleden. In oktober 2021 wordt een nieuw concept aan de colleges voorgelegd ter vaststelling.
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Zienswijze op concept-bestuursconvenant Regio Alkmaar". Het voorstel betreft een verzoek aan de gemeenteraad om een positieve zienswijze te geven op het concept-bestuursconvenant voor de regio Alkmaar. Dit convenant is bedoeld om de strategische samenwerking tussen de gemeenten in de regio te versterken, met focus op de thema's Wonen, Duurzame Bereikbaarheid en Energie-innovatie. Het convenant legt de basis voor de governance structuur die nodig is om de regionale ambities te realiseren en is een formalisering van de afspraken die in de Focusagenda Regio Alkmaar zijn vastgelegd.
Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel lijkt volledig in de zin dat het de achtergrond, doelstellingen en de procedure voor het verkrijgen van een zienswijze van de raad duidelijk uiteenzet. Er zijn geen alternatieven overwogen, wat kan wijzen op een beperkte keuzeruimte.
Rol van de Raad:
De rol van de raad is om een zienswijze te geven op het concept-bestuursconvenant. Dit betekent dat de raad feedback kan geven en suggesties kan doen voordat het convenant definitief wordt vastgesteld.
Politieke Keuzes:
De politieke keuzes betreffen voornamelijk de mate van betrokkenheid en invloed die de raad wil uitoefenen op de regionale samenwerking en de governance structuur die wordt voorgesteld.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd, vooral omdat er geen specifieke meetbare doelen of tijdlijnen zijn opgenomen. Er lijken geen directe inconsistenties te zijn, maar de afwezigheid van alternatieven kan als een beperking worden gezien.
Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten of zij een positieve zienswijze willen geven op het concept-bestuursconvenant.
Participatie:
Er is sprake van participatie doordat het concept-bestuursconvenant in een regionale informatieavond met gemeenteraadsleden wordt besproken. Dit biedt ruimte voor input van de raadsleden.
Duurzaamheid:
Hoewel duurzaamheid als een van de thema's in de Focusagenda wordt genoemd, wordt het in het voorstel zelf niet als een relevant onderwerp beschouwd.
Financiële Gevolgen:
De financiële gevolgen zijn beperkt tot de jaarlijkse bijdrage aan de Regio Alkmaar, die al in de meerjarenbegroting is opgenomen. Er is een regeling voor gemeenten die willen uittreden, waarbij zij nog drie jaar financiële verplichtingen moeten nakomen.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Concept-bestuursconvenant Regio Alkmaar Focusagenda Strategische samenwerking Governance structuur Wonen Duurzame Bereikbaarheid Energie-innovatie Stuurgroep C7Verfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De titel van het amendement is "Amendement bij: Zienswijze Bestuursconvenant Regio Alkmaar." Het amendement stelt voor om een positieve zienswijze te geven op het concept-bestuursconvenant Regio Alkmaar, met de nadruk op het versterken van de rol van de gemeenteraden binnen het regionale samenwerkingsverband. Het beoogt de gemeenteraden vroegtijdig en proactief te betrekken bij regionale plannen en besluitvorming, en vraagt om een nadere concretisering van de rol van de regionale raadswerkgroep. Het amendement benadrukt het belang van strategische samenwerking voor de Focusagenda Regio Alkmaar, die zich richt op wonen, bereikbaarheid en energie-innovatie.
Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is redelijk volledig, maar mist specifieke details over hoe de betrokkenheid van de gemeenteraden precies vormgegeven zal worden. Er is behoefte aan verdere uitwerking van de rol en taken van de regionale raadswerkgroep.
Rol van de Raad:
De raad speelt een cruciale rol als hoogste bestuursorgaan en moet zorgen voor een effectieve invulling van zijn opdrachtgevende, kaderstellende, representatieve en controlerende functies binnen het regionale samenwerkingsverband.
Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen over de mate van betrokkenheid en invloed die zij wil uitoefenen binnen de Regio Alkmaar. Er moeten keuzes worden gemaakt over de structuur en het mandaat van de regionale raadswerkgroep.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd. Er zijn geen duidelijke meetbare doelen of tijdlijnen opgenomen, en er is een gebrek aan specificiteit over de uitvoering.
Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten of zij instemt met het amendement en de voorgestelde versterking van de rol van de gemeenteraden binnen het bestuursconvenant.
Participatie:
Het voorstel benadrukt de noodzaak van participatie van de gemeenteraden, maar geeft geen gedetailleerd plan voor hoe deze participatie vorm zal krijgen.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een relevant onderwerp, gezien de focus op energie-innovatie binnen de Focusagenda Regio Alkmaar.
Financiële Gevolgen:
Het voorstel vermeldt geen specifieke financiële gevolgen of hoe deze gedekt zullen worden. Dit is een belangrijk aandachtspunt dat nader uitgewerkt moet worden.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Regio Alkmaar Bestuursconvenant Gemeenteraden Strategische samenwerking Focusagenda Regionale plannen Raadswerkgroep Positionering Zienswijze Regionale ontwikkelingenVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De titel van het amendement is "Amendement bij: Zienswijze Bestuursconvenant Regio Alkmaar." Het amendement stelt voor om een positieve zienswijze te geven op het concept-bestuursconvenant Regio Alkmaar, met de nadruk op het versterken van de rol van de gemeenteraden binnen dit samenwerkingsverband. Het beoogt de gemeenteraden vroegtijdig en proactief te betrekken bij regionale plannen en besluitvorming, en vraagt om een nadere concretisering van de rol van de regionale raadswerkgroep. Het amendement benadrukt het belang van strategische samenwerking voor de Focusagenda Regio Alkmaar, die zich richt op wonen, bereikbaarheid en energie-innovatie.
Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is redelijk volledig, maar mist specifieke details over hoe de betrokkenheid van de gemeenteraden concreet vormgegeven zal worden. Er wordt wel gevraagd om verdere uitwerking van bepaalde aspecten, zoals de rol van de raadswerkgroep.
Rol van de Raad:
De raad wordt gevraagd om een positieve zienswijze te geven op het bestuursconvenant en om de stuurgroep op te dragen de rol van de gemeenteraden te versterken. De raad speelt een kaderstellende en controlerende rol in dit proces.
Politieke Keuzes:
De politieke keuzes betreffen de mate van betrokkenheid en invloed die de gemeenteraden willen uitoefenen binnen het regionale samenwerkingsverband. Er moet worden besloten hoe proactief en vroegtijdig de raden betrokken willen zijn bij de regionale besluitvorming.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd. Er zijn geen specifieke meetbare doelen of tijdlijnen opgenomen, behalve de intentie om aanvullende artikelen in het eerste kwartaal van 2022 voor te leggen.
Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten of zij instemt met het geven van een positieve zienswijze op het concept-bestuursconvenant en de voorgestelde opdrachten aan de stuurgroep.
Participatie:
Het voorstel benadrukt de noodzaak van participatie van de gemeenteraden in het regionale samenwerkingsverband, maar biedt geen concrete participatiemechanismen.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een relevant onderwerp, gezien de focus op energie-innovatie binnen de Focusagenda Regio Alkmaar.
Financiële Gevolgen:
Het amendement bespreekt geen specifieke financiële gevolgen of dekkingsvoorstellen. Het richt zich voornamelijk op de bestuurlijke en procedurele aspecten van de samenwerking.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Regio Alkmaar Bestuursconvenant Gemeenteraden Strategische samenwerking Focusagenda Regionale plannen Raadswerkgroep Wonen Bereikbaarheid Energie-innovatieVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
Voorzitter - Mascha ten Bruggencate
Gerda Beeksma - griffier
Voorzitter - Mascha ten Bruggencate
René van Splunteren - VVD
Voorzitter - Mascha ten Bruggencate
René van Splunteren - VVD
Voorzitter - Mascha ten Bruggencate
Gerda Beeksma - griffier
René van Splunteren - VVD
Voorzitter - Mascha ten Bruggencate
Agendapunt 10 Vergaderschema 2022
Gemeenteraad Heiloo Stelt Vergaderschema 2022 Vast Ondanks Verzet
In een levendig debat heeft de gemeenteraad van Heiloo het vergaderschema voor 2022 vastgesteld. Hoewel er enige tegenstand was, stemde de meerderheid van de raad voor het voorstel.
Politiekverslaggever Rijk de Bat
Tijdens de raadsvergadering van 31 januari 2022 stond het vaststellen van het vergaderschema voor het komende jaar op de agenda. Het voorstel, opgesteld door de griffie, werd ter advisering aan de raad voorgelegd. De gemeentewet bepaalt dat de raad zelf besluit over de frequentie van vergaderingen, waardoor het vaststellen van het schema een formele stap is.
De vergadering begon met een oproep van voorzitter Mascha ten Bruggencate om het voorstel zonder stemming vast te stellen. Echter, Edith de Jong van Gemeentebelangen Heiloo maakte bezwaar en vroeg om een stemming. "Wij zijn tegen het voorstel," verklaarde De Jong. "We kunnen altijd in principe data vaststellen, maar we hoeven pas de echte besluitvorming over te laten aan de nieuwe raad. Ik zie niet in waarom wij over ons graf heen moeten regeren."
De stemming verliep vlot, met een duidelijke meerderheid die voor het voorstel stemde. René van Splunteren van de VVD benadrukte het belang van het vaststellen van de data: "Het is goed als wij nu de data vaststellen en de nieuwe raad kan altijd anders besluiten."
Hessel Hiemstra van het CDA voegde hieraan toe: "Als het gaat om over het graf heen regeren, vind ik juist dat we vooral erg levendig moeten blijven tot aan het einde van de eindstreep."
Uiteindelijk werd het voorstel aangenomen met 15 stemmen voor en 3 tegen. De partijen CDA, D66, Heiloo-2000, PvdA, VVD en Heiloo Lokaal stemden voor, terwijl Gemeentebelangen Heiloo tegenstemde.
Met de vaststelling van het vergaderschema kan de gemeenteraad van Heiloo zich nu voorbereiden op een nieuw jaar van besluitvorming en debat.
Samenvatting
Op 31 januari 2022 staat een raadsvergadering gepland waarin de gemeenteraad van Heiloo wordt gevraagd om het vergaderschema voor 2022 vast te stellen. Dit voorstel is opgesteld door de griffie en wordt ter advisering aan de raad voorgelegd. Het vergaderschema is als bijlage bij het voorstel gevoegd. De gemeentewet bepaalt dat de raad zelf besluit hoe vaak er vergaderd wordt, en daarom ligt het besluit om het schema vast te stellen bij de raad.
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft het "Vergaderschema 2022". Het voorstel vraagt de gemeenteraad van Heiloo om het vergaderschema voor het jaar 2022 vast te stellen. Dit schema bepaalt de frequentie en data van de raadsvergaderingen, zoals vereist door artikel 17 van de Gemeentewet, dat stelt dat de raad zo vaak vergadert als hij daartoe heeft besloten.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is volledig in de zin dat het duidelijk het doel en de noodzaak van het vaststellen van een vergaderschema uiteenzet. Er zijn geen aanvullende details of context nodig voor de beslissing die moet worden genomen.
Rol van de raad:
De rol van de raad is om het voorgestelde vergaderschema voor 2022 te beoordelen en goed te keuren. Dit is een standaardprocedure die de organisatie van de raadsvergaderingen voor het jaar vastlegt.
Politieke keuzes:
Er zijn geen significante politieke keuzes verbonden aan dit voorstel, aangezien het een administratieve en procedurele aangelegenheid betreft.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek, meetbaar, acceptabel, realistisch en tijdgebonden (SMART) in de context van het vaststellen van een vergaderschema. Er zijn geen inconsistente elementen in het voorstel.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om het vergaderschema voor 2022 vast te stellen, zoals voorgesteld door de griffier.
Participatie:
Het voorstel vermeldt niets over participatie, wat logisch is gezien de administratieve aard van het onderwerp.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is geen relevant onderwerp in dit voorstel, aangezien het puur om de planning van vergaderingen gaat.
Financiële gevolgen:
Er zijn geen financiële gevolgen verbonden aan dit voorstel, en er is geen noodzaak om financiële dekking te bespreken. Het betreft een organisatorische kwestie zonder directe kostenimplicaties.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Vergaderschema 2022 Raadsvergadering Griffier Agendering Gemeentewet Openbare raadsvergadering Vaststellen Advies Besluit BijlagenVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
Voorzitter - Mascha ten Bruggencate
C. Konijn - Heiloo-2000
Voorzitter - Mascha ten Bruggencate
Edith de Jong - Gemeentebelangen Heiloo
Voorzitter - Mascha ten Bruggencate
Gerda Beeksma - griffier
René van Splunteren - VVD
Gerda Beeksma - griffier
Edith de Jong - Gemeentebelangen Heiloo
Gerda Beeksma - griffier
Hessel Hiemstra - CDA
Gerda Beeksma - griffier
Voorzitter - Mascha ten Bruggencate
C. Konijn - Heiloo-2000
René van Splunteren - VVD
Hessel Hiemstra - CDA
Agendapunt 11 Moties vreemd aan de orde
Gemeenteraad Heiloo: Versnelling Bouw Inbreilocaties Goed Ontvangen
De gemeenteraad van Heiloo heeft ingestemd met een motie om de ontwikkeling van inbreilocaties te versnellen. Het voorstel, dat de gemeente een meer kaderstellende en toetsende rol toebedeelt, kreeg brede steun.
Politiekverslaggever Rijk de Bat
Tijdens de raadsvergadering van afgelopen week werd een motie besproken die de gemeente Heiloo moet helpen om sneller inbreilocaties te ontwikkelen. De motie, ingediend door de VVD, CDA, Heiloo-2000 en de Partij van de Arbeid, vraagt het college om minder zelf uit te voeren en meer te toetsen. Initiatiefnemers zouden verantwoordelijk worden voor de voorbereiding, inclusief het betrekken van omwonenden.
"We denken dat het sneller kan," aldus Arjen Vroegop (VVD), die de motie toelichtte. Hij benadrukte dat de huidige voortgang op de bouw van inbreilocaties te traag is en dat de gemeente meer in een toetsende rol moet gaan zitten. De motie werd met 13 stemmen voor en 5 tegen aangenomen.
Peter Van Diepen van het college gaf aan de motie te ondersteunen, maar benadrukte dat er meer partijen verantwoordelijk zijn voor de versnelling van de woningbouw. "Er zijn aanmerkelijke verschillen tussen sommige gemeenten," zei Van Diepen, verwijzend naar beleidsarme gemeenten zoals Schagen en Hollands Kroon.
Niet iedereen was overtuigd. Edith de Jong van Gemeentebelangen Heiloo uitte haar zorgen over de overbelasting van de ambtelijke organisatie en de rol van ontwikkelaars. "Dat is nou in mijn optiek echt de kat op het spek binden," stelde ze.
De motie maakt deel uit van een bredere inspanning om de woningbouw in Heiloo te versnellen. De gemeente heeft al een nieuwe werkwijze met een intake-tafel en omgevingstafel geïntroduceerd, die over een jaar geëvalueerd zal worden.
Naast de motie over inbreilocaties werd ook een motie over de jeugdzorg besproken. Deze motie, die de voorgenomen bezuinigingen op de jeugdzorg afwijst, werd eveneens aangenomen. "De toegang tot de jeugdzorg mag niet beperkt worden," benadrukte Fons Hopman (D66).
Met de aangenomen moties zet Heiloo een stap richting snellere woningbouw en een duidelijk signaal naar het kabinet over de jeugdzorg. De komende maanden zullen uitwijzen hoe deze plannen in de praktijk worden gebracht.
Samenvatting
De gemeenteraad van Het college van B&W overweegt een motie om de ontwikkeling van inbreilocaties te versnellen. De motie vraagt het college om een nieuwe aanpak waarbij de gemeente minder zelf uitvoert en meer een kaderstellende en toetsende rol aanneemt. Initiatiefnemers zouden dan verantwoordelijk worden voor de voorbereiding, inclusief het betrekken van omwonenden. Het college benadrukt dat het opstellen van bestemmingsplannen en het uitvoeren van milieuonderzoeken de verantwoordelijkheid van de initiatiefnemers is. De gemeente toetst deze onderzoeken of laat ze beoordelen door externe partners. Door de groeiende vraag naar woningen zijn er meer bouwinitiatieven, wat soms botst met bestaand beleid. Binnen de BUCH-werkorganisatie wordt gewerkt aan een snellere interne werkwijze zonder kwaliteitsverlies. Een nieuwe aanpak met een intake-tafel en omgevingstafel is gestart, wat moet leiden tot snellere vergunningverlening. Deze werkwijze wordt over een jaar geëvalueerd, maar verbeteringen worden direct doorgevoerd. Het college adviseert de motie over te nemen.
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting
Titel: Versnelling ontwikkeling inbreilocaties
Samenvatting: De motie roept de gemeenteraad van Heiloo op om de aanpak van de ontwikkeling van inbreilocaties te versnellen. Dit wordt gedaan door de rol van de gemeente te verschuiven van een uitvoerende naar een kaderstellende en toetsende rol. De motie stelt dat de huidige werkwijze van de ambtelijke organisatie leidt tot vertragingen in bouwprojecten, mede door een arbeidsintensief proces en personeelsverloop. Door initiatiefnemers meer verantwoordelijkheid te geven voor de uitvoering en coördinatie van voorbereidingswerkzaamheden, inclusief participatie van omwonenden, kan de voortgang worden verbeterd zonder in te boeten op zorgvuldigheid en naleving van regelgeving.
Oordeel over de volledigheid van het voorstel
De motie is redelijk volledig in het identificeren van de problemen en het voorstellen van een oplossing. Het benoemt de huidige knelpunten en biedt een duidelijke richting voor verandering. Echter, specifieke details over hoe de nieuwe werkwijze geïmplementeerd moet worden, ontbreken.
Rol van de raad bij het voorstel
De raad speelt een kaderstellende rol door het college op te roepen de werkwijze te veranderen. De raad moet toezicht houden op de implementatie van de nieuwe aanpak en ervoor zorgen dat de voorgestelde veranderingen daadwerkelijk leiden tot versnelling van de projecten.
Politieke keuzes
De raad moet beslissen of zij akkoord gaat met het verschuiven van de verantwoordelijkheden naar initiatiefnemers en of zij vertrouwen heeft in de voorgestelde aanpak. Er moet ook worden overwogen hoe de balans tussen snelheid en zorgvuldigheid wordt gewaarborgd.
SMART en Inconsistenties
De motie is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Het is specifiek en acceptabel, maar mist meetbare doelen, een tijdsgebonden plan en een realistische inschatting van de benodigde middelen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de haalbaarheid van de voorgestelde veranderingen is niet onderbouwd.
Besluit van de raad
De raad moet besluiten of zij de motie steunt en het college opdraagt de voorgestelde veranderingen door te voeren.
Participatie
De motie benadrukt dat initiatiefnemers verantwoordelijk worden voor de participatie van omwonenden, maar biedt geen gedetailleerd plan voor hoe dit moet worden uitgevoerd.
Duurzaamheid
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als relevant onderwerp in de motie, maar kan impliciet een rol spelen in de zorgvuldigheidseisen voor de planologische voorbereidingen.
Financiële gevolgen
De motie bespreekt niet expliciet de financiële gevolgen of hoe deze gedekt worden. Het impliceert dat de verschuiving van verantwoordelijkheden naar initiatiefnemers mogelijk kostenbesparend kan zijn voor de gemeente, maar dit wordt niet onderbouwd.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Inbreilocaties Planologische voorbereiding Ambtelijke organisatie Vertraging Woningbouwinitiatieven Participatie Multi-disciplinaire teams Kaderstellende rol Coördinatie BouwplannenVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
Analyse van het document
Analyse van de Motie: Eigen bijdrage jeugdzorg
Titel en Samenvatting:
De motie is getiteld "Eigen bijdrage jeugdzorg" en is ingediend door de gemeenteraad van Heiloo. De motie verzet zich tegen de bezuinigingen op jeugdzorg zoals opgenomen in het regeerakkoord, met name tegen de invoering van een eigen bijdrage. De raad benadrukt dat deze maatregelen de toegankelijkheid van jeugdzorg voor lagere inkomensgroepen kunnen beperken en roept op om de focus te leggen op het verbeteren van de hulp aan kinderen. De motie verzoekt de griffie om deze afwijzing door te sturen naar relevante nationale instanties.
Oordeel over de volledigheid:
De motie is volledig in de zin dat het duidelijk de bezwaren van de gemeenteraad tegen de voorgestelde bezuinigingen uiteenzet en een specifieke actie vraagt (het doorsturen van de motie). Het biedt echter geen alternatieve oplossingen voor de bezuinigingen.
Rol van de Raad:
De rol van de raad is om de belangen van de lokale gemeenschap te vertegenwoordigen en zich uit te spreken tegen landelijke beleidsmaatregelen die zij als nadelig beschouwen voor hun inwoners.
Politieke Keuzes:
De raad moet kiezen of zij zich al dan niet aansluiten bij de landelijke bezuinigingsmaatregelen en of zij de eigen bijdrage in de jeugdzorg willen afwijzen. Dit is een keuze tussen het volgen van landelijke richtlijnen of het beschermen van lokale belangen.
SMART en Inconsistenties:
De motie is specifiek en tijdgebonden (gericht op een vergadering op 31-01-2022), maar mist meetbare en haalbare elementen. Er zijn geen duidelijke doelen of resultaten geformuleerd, behalve de afwijzing van de bezuinigingen.
Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten of zij de motie steunen en deze afwijzing van de bezuinigingen willen doorsturen naar de staatssecretaris, de Tweede Kamer en de VNG.
Participatie:
De motie vermeldt geen directe participatie van burgers, maar vertegenwoordigt de zorgen van de gemeenschap over de toegankelijkheid van jeugdzorg.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is geen direct onderwerp in deze motie, hoewel de langetermijneffecten van bezuinigingen op jeugdzorg indirect invloed kunnen hebben op de sociale duurzaamheid van de gemeenschap.
Financiële Gevolgen:
De motie zelf heeft geen directe financiële gevolgen voor de gemeente, maar verzet zich tegen landelijke bezuinigingen die financiële druk op de jeugdzorg kunnen verhogen. Er wordt niet aangegeven hoe eventuele financiële tekorten gedekt zouden moeten worden.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Jeugdzorg Bezuiniging Eigen bijdrage Hervormingsagenda Gemeentelijk beleid Toegankelijkheid Kosten Kabinet VNG (Vereniging Nederlandse Gemeenten) Commissie van wijzenVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
Analyse van het document
Titel en Samenvatting
Titel: Motie Eigen Bijdrage Jeugdzorg
Samenvatting: De motie, ingediend door de gemeenteraad van Heiloo, verzet zich tegen de bezuinigingen op jeugdzorg zoals opgenomen in het regeerakkoord. Deze bezuinigingen omvatten een vermindering van € 100 miljoen in 2024 en een structurele vermindering van een half miljard euro vanaf 2025. De motie wijst vooral de invoering van een eigen bijdrage af, omdat dit de toegankelijkheid van jeugdzorg voor mensen met lagere inkomens zou beperken. De raad benadrukt dat het debat over jeugdzorg moet focussen op het verbeteren van de hulp aan kinderen. De motie verzoekt de griffie om deze afwijzing door te sturen naar relevante nationale instanties.
Oordeel over de Volledigheid
De motie is redelijk volledig in het adresseren van de zorgen over de bezuinigingen en de specifieke impact van een eigen bijdrage. Het biedt echter geen alternatieve oplossingen of gedetailleerde voorstellen voor hoe de bezuinigingen anders kunnen worden opgevangen.
Rol van de Raad
De rol van de raad is om de zorgen van de gemeente over te brengen naar nationale instanties en om een standpunt in te nemen tegen de voorgestelde bezuinigingen en beleidswijzigingen in de jeugdzorg.
Politieke Keuzes
De raad moet kiezen of zij de bezuinigingen en de invoering van een eigen bijdrage steunen of afwijzen. Dit is een keuze tussen het volgen van nationaal beleid of het beschermen van lokale belangen en toegankelijkheid van jeugdzorg.
SMART en Inconsistenties
De motie is specifiek en tijdgebonden, maar mist meetbare en haalbare elementen. Er zijn geen duidelijke doelen of resultaten gedefinieerd, en er is geen plan voor hoe de motie bijdraagt aan een oplossing voor de financiële uitdagingen.
Besluit van de Raad
De raad moet besluiten of zij de motie steunen en deze afwijzing van de bezuinigingen en de eigen bijdrage willen communiceren naar de staatssecretaris, de Tweede Kamer en de VNG.
Participatie
De motie vermeldt geen specifieke participatie van burgers of belanghebbenden in het opstellen of ondersteunen van de motie.
Duurzaamheid
Duurzaamheid is geen direct onderwerp in deze motie. De focus ligt op de financiële en sociale toegankelijkheid van jeugdzorg.
Financiële Gevolgen
De motie zelf heeft geen directe financiële gevolgen, maar het afwijzen van de bezuinigingen kan impliceren dat er op een andere manier financiële middelen moeten worden gevonden om de jeugdzorg te bekostigen. Er wordt niet aangegeven hoe deze middelen gedekt zouden kunnen worden.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Jeugdzorg Bezuiniging Eigen bijdrage Hervormingsagenda Toegankelijkheid Gemeentelijk beleid Kosten Kabinet VNG (Vereniging Nederlandse Gemeenten) InkomensongelijkheidVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
Analyse van het document
Titel en Samenvatting
Titel: Motie Versnelling ontwikkeling inbreilocaties
Samenvatting: Deze motie, ingediend door de gemeenteraad van Heiloo, roept op tot een verandering in de aanpak van de ontwikkeling van inbreilocaties. De huidige werkwijze, die sterk afhankelijk is van de ambtelijke organisatie, leidt tot vertragingen. De motie stelt voor om over te stappen naar een kaderstellende en toetsende rol voor de gemeente, waarbij initiatiefnemers zelf verantwoordelijk worden voor de uitvoering en coördinatie van voorbereidingswerkzaamheden. Dit moet de voortgang versnellen zonder afbreuk te doen aan zorgvuldigheid en participatie. De motie benadrukt de urgentie vanwege de grote vraag naar woningen en de stilstand van projecten zoals Duinzicht.
Oordeel over de Volledigheid
De motie is redelijk volledig in het schetsen van de huidige problemen en het voorstellen van een alternatieve aanpak. Het biedt echter weinig concrete details over hoe de nieuwe werkwijze precies geïmplementeerd moet worden en welke specifieke stappen nodig zijn om de overgang te maken.
Rol van de Raad
De raad speelt een kaderstellende rol door het college op te roepen de werkwijze te veranderen. De raad moet toezicht houden op de implementatie van de nieuwe aanpak en ervoor zorgen dat de voorgestelde veranderingen daadwerkelijk leiden tot versnelling van de projecten.
Politieke Keuzes
De raad moet beslissen of zij de verantwoordelijkheid voor de uitvoering en coördinatie van voorbereidingswerkzaamheden willen verschuiven naar initiatiefnemers. Dit vraagt om vertrouwen in externe partijen en een verandering in de rol van de gemeente.
SMART en Inconsistenties
De motie is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Hoewel het doel duidelijk is, ontbreken meetbare criteria en een tijdsbestek voor de implementatie. Er zijn geen directe inconsistenties, maar de haalbaarheid van de voorgestelde veranderingen is niet onderbouwd.
Besluit van de Raad
De raad moet besluiten of zij het college de opdracht geven om de voorgestelde verandering in werkwijze door te voeren.
Participatie
De motie benadrukt dat initiatiefnemers verantwoordelijk worden voor de participatie van omwonenden, maar biedt geen specifieke richtlijnen of eisen voor hoe deze participatie moet plaatsvinden.
Duurzaamheid
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als onderwerp in de motie, maar kan impliciet relevant zijn bij de ontwikkeling van inbreilocaties.
Financiële Gevolgen
De motie bespreekt niet expliciet de financiële gevolgen of hoe deze gedekt worden. Het verschuiven van verantwoordelijkheden naar initiatiefnemers kan kosten voor de gemeente verminderen, maar dit wordt niet verder uitgewerkt.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Inbreilocaties Planologische voorbereiding Ambtelijke organisatie Vertraging Woningbouwinitiatieven Participatie Multi-disciplinaire teams Kaderstellende rol Bouwplannen ZandzoomVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
Analyse van het document
Analyse van het voorstel / amendement of motie
Titel en Samenvatting:
De titel van de motie is "Versnelling Ontwikkeling Inbreilocaties". De motie, ingediend door de fracties van VVD, CDA, H200 en Heiloo Lokaal, roept op tot een verandering in de aanpak van de ontwikkeling van inbreilocaties. Het voorstel is om de gemeentelijke rol te verschuiven van uitvoerend naar kaderstellend en toetsend, waarbij initiatiefnemers meer verantwoordelijkheid krijgen voor de voorbereiding en participatie. Het college ondersteunt deze verandering en benadrukt dat de verantwoordelijkheid voor bestemmingsplannen en milieuonderzoeken bij de initiatiefnemers ligt. Een nieuwe werkwijze met een intake-tafel en omgevingstafel moet het proces versnellen.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is redelijk volledig. Het biedt een duidelijke richting voor de rolverandering van de gemeente en introduceert een nieuwe werkwijze. Echter, specifieke details over de implementatie en de exacte verantwoordelijkheden van de initiatiefnemers kunnen verder worden uitgewerkt.
Rol van de raad:
De raad moet beslissen of zij akkoord gaat met de voorgestelde rolverandering en de nieuwe werkwijze. De raad heeft een kaderstellende rol en moet toezien op de uitvoering van de motie.
Politieke keuzes:
De raad moet kiezen of zij de verantwoordelijkheid voor de ontwikkeling van inbreilocaties meer bij de initiatiefnemers wil leggen en of zij de voorgestelde werkwijze ondersteunt.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is deels SMART. Het is specifiek en tijdgebonden (evaluatie na een jaar), maar mist meetbare doelen en concrete acties voor de initiatiefnemers. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar verdere specificatie kan helpen.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of zij de motie overneemt en de voorgestelde veranderingen in de werkwijze en rolverdeling accepteert.
Participatie:
Het voorstel legt de verantwoordelijkheid voor participatie bij de initiatiefnemers, wat een actieve betrokkenheid van omwonenden impliceert. Dit kan leiden tot meer maatwerk en betrokkenheid, maar vereist duidelijke richtlijnen.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd, maar is relevant gezien de milieu- en omgevingsonderzoeken die onderdeel zijn van de plannen.
Financiële gevolgen:
De financiële gevolgen worden niet expliciet genoemd. Het voorstel impliceert mogelijk lagere kosten voor de gemeente door de verschuiving van verantwoordelijkheden naar initiatiefnemers, maar dit kan ook leiden tot hogere kosten voor hen. Het is onduidelijk hoe deze kosten worden gedekt.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Inbreilocaties Versnelling Ontwikkeling Participatie Bestemmingsplannen Bouwinitiatieven Omgevingswet Quick-scan Omgevingstafel EvaluatieVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
Voorzitter - Mascha ten Bruggencate
Annemarieke Nierop - PvdA
Voorzitter - Mascha ten Bruggencate
Arjen Vroegop - VVD
Voorzitter - Mascha ten Bruggencate
Arjen Vroegop - VVD
Voorzitter - Mascha ten Bruggencate
Peter Van Diepen
Voorzitter - Mascha ten Bruggencate
Onbekende spreker
Voorzitter - Mascha ten Bruggencate
Peter Van Diepen
Voorzitter - Mascha ten Bruggencate
Annemarieke Nierop - PvdA
Voorzitter - Mascha ten Bruggencate
Peter Van Diepen
Voorzitter - Mascha ten Bruggencate
Edith de Jong - Gemeentebelangen Heiloo
Voorzitter - Mascha ten Bruggencate
Peter Van Diepen
Voorzitter - Mascha ten Bruggencate
Hessel Hiemstra - CDA
Voorzitter - Mascha ten Bruggencate
Michel Engelsman - Heiloo-2000
Voorzitter - Mascha ten Bruggencate
Pauline Wittebol - D66
Voorzitter - Mascha ten Bruggencate
Annemarieke Nierop - PvdA
Voorzitter - Mascha ten Bruggencate
Gerda Beeksma - griffier
René van Splunteren - VVD
Gerda Beeksma - griffier
Edith de Jong - Gemeentebelangen Heiloo
Gerda Beeksma - griffier
Linda Veerbeek - Heiloo-2000
Gerda Beeksma - griffier
Hessel Hiemstra - CDA
Gerda Beeksma - griffier
C. Konijn - Heiloo-2000
Voorzitter - Mascha ten Bruggencate
Linda Veerbeek - Heiloo-2000
Voorzitter - Mascha ten Bruggencate
Annemarieke Nierop - PvdA
Voorzitter - Mascha ten Bruggencate
Elly Beens - Wethouder
Voorzitter - Mascha ten Bruggencate
Fons Hopman - D66
Voorzitter - Mascha ten Bruggencate
Brenda Bruin - VVD
Voorzitter - Mascha ten Bruggencate
Hessel Hiemstra - CDA
Voorzitter - Mascha ten Bruggencate
Fons Hopman - D66
Voorzitter - Mascha ten Bruggencate
Fons Hopman - D66
Voorzitter - Mascha ten Bruggencate
Fons Hopman - D66
Hessel Hiemstra - CDA
Voorzitter - Mascha ten Bruggencate
Michel Engelsman - Heiloo-2000
Fons Hopman - D66
Voorzitter - Mascha ten Bruggencate
Fons Hopman - D66
Voorzitter - Mascha ten Bruggencate
Hessel Hiemstra - CDA
Voorzitter - Mascha ten Bruggencate
Michel Engelsman - Heiloo-2000
Fons Hopman - D66
Voorzitter - Mascha ten Bruggencate
Michel Engelsman - Heiloo-2000
Voorzitter - Mascha ten Bruggencate
Brenda Bruin - VVD
Voorzitter - Mascha ten Bruggencate
Brenda Bruin - VVD
Voorzitter - Mascha ten Bruggencate
Michel Engelsman - Heiloo-2000
Brenda Bruin - VVD
Voorzitter - Mascha ten Bruggencate
Edith de Jong - Gemeentebelangen Heiloo
Voorzitter - Mascha ten Bruggencate
Edith de Jong - Gemeentebelangen Heiloo
Voorzitter - Mascha ten Bruggencate
Gerda Beeksma - griffier
René van Splunteren - VVD
Gerda Beeksma - griffier
Brenda Bruin - VVD
Gerda Beeksma - griffier
Arjen Vroegop - VVD
Gerda Beeksma - griffier
Bas van Beusekom - Gemeentebelangen Heiloo
Gerda Beeksma - griffier
Michel Engelsman - Heiloo-2000
Gerda Beeksma - griffier
Pauline Wittebol - D66
Gerda Beeksma - griffier
Fons Hopman - D66
Gerda Beeksma - griffier
Hessel Hiemstra - CDA
Gerda Beeksma - griffier
Mart Brouwer de Koning - CDA
Gerda Beeksma - griffier
Annemarieke Nierop - PvdA
Gerda Beeksma - griffier
Peter Croux - PvdA
Gerda Beeksma - griffier
C. Konijn - Heiloo-2000
Voorzitter - Mascha ten Bruggencate
Voorzitter - Mascha ten Bruggencate
00:40:58 - 00:41:59 - 00:44:04 - 00:44:28 - 00:46:33 - 00:46:46 - 00:48:42 - 00:49:11 - 00:49:38 - 00:51:34 - 00:51:47 - 00:53:11 - 00:54:02 - 00:55:20 - 00:56:18 - 00:58:31 - 00:59:15 - 01:00:37 - 01:00:59 - 01:01:56 - 01:02:29 - 01:03:45 - 01:03:59 - 01:04:03 - 01:05:38 - 01:05:54 - 01:06:19 - 01:06:44 - 01:06:57 - 01:07:57 - 01:08:27 - 01:08:51 - 01:09:14 - 01:09:30 - 01:10:58 - 01:14:03