In een recent debat hebben de betrokken gemeenten unaniem ingestemd met het voorstel om Veilig Thuis Noord-Holland Noord onder te brengen bij de GGD Hollands Noorden. Deze wijziging, die per 1 januari 2022 moet ingaan, beoogt de aanpak van huiselijk geweld en kindermishandeling te verbeteren door bestuurlijke drukte te verminderen.

Politiekverslaggever Rijk de Bat

Tijdens de vergadering, voorgezeten door Tijmen Valkering, werd het voorstel om Veilig Thuis Noord-Holland Noord onder de Gemeenschappelijke Regeling van de GGD Hollands Noorden te brengen, positief ontvangen. J. Doorgeest benadrukte dat het voorstel "de beste, meest passende hulp biedt" en dat het de gemeenten meer grip geeft. Hij waarschuwde echter ook voor mogelijke financiële risico's, hoewel hij aangaf dat er oplossingen in de maak zijn.

Edith de Jong van Gemeentebelangen Heiloo en Mieke Beemsterboer van Heiloo Lokaal sloten zich hierbij aan, waarbij Beemsterboer opmerkte dat er "voldoende onderzoek plaats heeft gevonden". Sybren van Dokkum van D66 en Annemarieke Nierop van de PvdA spraken eveneens hun steun uit, waarbij Nierop het voorstel "voor de hand liggend" noemde.

Marlies van Heusden van Heiloo-2000 legde de nadruk op het belang van continuïteit in zorg en hulpverlening. Ze vroeg zich af waarom er geen alternatieven waren overwogen. Wethouder Elly Beens antwoordde dat alternatieven wel degelijk zijn onderzocht, maar dat het huidige scenario als het meest positieve naar voren kwam.

Ellen Jorna van het CDA sloot de rij van sprekers af met de opmerking dat het een "goede stap" is om Veilig Thuis onder te brengen bij de GGD.

Met de unanieme instemming van de commissie kan het voorstel nu naar de raadsvergadering van 27 september, waar het definitief zal worden goedgekeurd. De betrokken gemeenten hebben hiermee een belangrijke stap gezet in het verbeteren van de aanpak van huiselijk geweld en kindermishandeling in de regio.

De gemeenteraad van Heiloo heeft twijfels over de voorgestelde begrotingswijziging van de Werkorganisatie BUCH voor 2021. Tijdens een recent debat kwamen diverse zorgen en vragen naar voren, waardoor het voorstel nog niet rijp wordt geacht voor besluitvorming.

Politiekverslaggever Rijk de Bat

Tijdens de commissievergadering van de gemeenteraad van Heiloo werd het voorstel voor de begrotingswijziging van de Werkorganisatie BUCH uitgebreid besproken. De eerste financiële voortgangsrapportage van 2021 toont een nadelig resultaat van € 152.000, met een verwacht tekort dat afneemt tot € 89.000 in 2025. De raad heeft de mogelijkheid om zijn zienswijze te geven op deze wijziging, maar er zijn nog veel vragen en zorgen die eerst moeten worden beantwoord.

Edith de Jong van Gemeentebelangen Heiloo opende het debat met zorgen over de aannames in de rapportage. "Ik denk dat er een aantal aannames en zaken in staan die nog helemaal uitgaan van het feit dat de Samsom zou worden aangelegd," merkte ze op. Ze vroeg om meer duidelijkheid in de grafieken en personeelsaantallen, en stelde dat de begrotingswijziging "boterzacht" is.

Rob Levie van Heiloo-2000 uitte zijn twijfels over de cijfers in het raadsvoorstel. "Ik kom op een plus van € 444.000, terwijl er in het raadsvoorstel staat dat er een min is van € 152.000," zei hij, en hij noemde het "enigszins raadselachtig."

Hein Korthouwer van het CDA vroeg zich af waarom er continu extra geld naar de BUCH gaat en hoe lang dit nog doorgaat. Hij vroeg ook om een vraaguurtje met de BUCH-controller om meer duidelijkheid te krijgen.

Peter Croux van de PvdA uitte zijn zorgen over de besparingen die in de rapportage worden genoemd. "Het lijkt me een beetje op creatief boekhouden en ik denk dat je die schijn moet vermijden," zei hij. Hij stelde voor om de besluitvorming over de begroting van de BUCH te koppelen aan de gemeentelijke begroting van Heiloo.

Sybren van Dokkum van D66 complimenteerde de daling van het ziekteverzuim, maar wees op de achteruitgang in de burgerpeiling over de dienstverlening van de BUCH. Hij pleitte voor meer aandacht voor de ervaringen van inwoners.

De commissie besloot dat het voorstel nog niet rijp is voor de raad en dat er eerst een zienswijze moet worden opgesteld. Er wordt een stappenplan gemaakt en een vraaguurtje met de BUCH-controller georganiseerd om de openstaande vragen te beantwoorden. De commissie zal het onderwerp opnieuw bespreken tijdens de volgende vergadering op 27 september.

De gemeente Heiloo overweegt een Duurzaamheidslening in te voeren om energiebesparing in woningen te stimuleren. Tijdens een commissievergadering bleek echter dat het voorstel nog niet rijp is voor bespreking.

Politiekverslaggever Rijk de Bat

Tijdens de commissievergadering over de Duurzaamheidslening in Heiloo werd al snel duidelijk dat het voorstel niet klaar was voor verdere bespreking. Arjen Vroegop van de VVD opende de discussie met de opmerking dat het voorstel nog niet rijp was voor bespreking. "De eerder aangenomen motie over het betrekken van participatie van Duurzaam Heiloo in Heiloo Energy komt nog niet goed in het stuk tot uiting," aldus Vroegop.

De roep om meer participatie klonk unaniem door de zaal. Mart Brouwer de Koning van het CDA stelde voor om een raadsinformatieavond te organiseren voordat er een nieuw voorstel komt. "Er is niet geparticipeerd en dat staat hoog in het vaandel," voegde hij toe.

Ook andere fracties, zoals D66 en Heiloo-2000, sloten zich aan bij de kritiek. Michel Engelsman van Heiloo-2000 benadrukte: "Belangrijke partijen zijn niet geconstateerd. Ernstige zaken dus wat ons betreft ook van de agenda."

Matthijs De Moel van Heiloo Lokaal riep op tot overleg op bestuurlijk niveau met organisaties zoals Duurzaam Heiloo en Heiloo Energie. "Ik denk dat het geen goede zaak is dat het alleen maar op ambtelijk niveau uitvoerend wordt afgehandeld," zei De Moel.

De vergadering eindigde met een unanieme beslissing om het onderwerp van de agenda te halen. "Participatie is belangrijk, dus ik stem in met het ordevoorstel," concludeerde Peter Rood van Gemeentebelangen Heiloo.

De vergadering werd afgesloten met een lichte noot toen voorzitter Linda Veerbeek aankondigde dat ze even moest koelen vanwege een klein ongelukje. Ondanks de serieuze discussie, zorgde dit voor een glimlach bij de aanwezigen. De vergadering werd verdaagd tot een later tijdstip, in afwachting van een herzien voorstel dat meer participatie omvat.