De Regionale Uitvoeringsdienst Noord-Holland Noord (RUD NHN) staat op het punt om haar naam te veranderen naar Omgevingsdienst Noord-Holland Noord (OD NHN). Deze naamswijziging weerspiegelt de bredere rol die de organisatie inmiddels vervult. Tijdens een recent debat werd het voorstel besproken, waarbij de kosten en de noodzaak van de wijziging centraal stonden.

Politiekverslaggever Rijk de Bat

Tijdens het debat over de naamswijziging van de Regionale Uitvoeringsdienst Noord-Holland Noord (RUD NHN) naar Omgevingsdienst Noord-Holland Noord (OD NHN), benadrukte R.P. van Splunteren het belang van de nieuwe naam. "De organisatie is gestart als een beleidsarme uitvoeringsdienst voor milieutaken, maar heeft zich ontwikkeld tot een dienst die meer omvat dan alleen milieu," legde hij uit. De wijziging moet worden goedgekeurd volgens de Wet gemeenschappelijke regelingen en zal met terugwerkende kracht ingaan per 1 maart 2019.

H.F.P. Korthouwer van het CDA uitte zijn zorgen over de kosten van de naamswijziging, die geschat worden op € 50.000. "Het CDA is een beetje geschrokken van het prijskaartje," zei hij. Hij vroeg zich af of de raad zomaar akkoord moest gaan met deze uitgave. "Ik zie het niet in de noodzaak," voegde hij eraan toe.

M.R. Opdam verdedigde de kosten en benadrukte de voordelen van de naamswijziging. "€50.000 klinkt hoog, maar als je kijkt wat er voor moet gebeuren, vind ik het alleszins acceptabel," stelde hij. Opdam legde uit dat de nieuwe naam beter aansluit bij de bredere taken van de dienst en dat het helpt bij de positionering in de markt. "De naam Omgevingsdienst klinkt meer sexy bij potentiële kandidaten dan uitvoeringsdienst," aldus Opdam.

S.C. van Dokkum vroeg naar de visie van de wethouder op de transformatie van de organisatie naar een dienst die ook meer beleid maakt. Opdam antwoordde dat de uitbreiding van taken door de wet is gegeven en dat de nieuwe naam beter past bij de huidige en toekomstige rol van de dienst.

Ondanks de discussie over de kosten en de noodzaak van de naamswijziging, concludeerde R.P. van Splunteren dat het voorstel als een hamerstuk kan worden beschouwd. "Akkoord, dan concludeer ik dat dit een hamerstuk is voor de vergadering," sloot hij af.

De naamswijziging lijkt daarmee een stap dichterbij te zijn gekomen, waarmee de organisatie zich beter kan positioneren voor de toekomst.

De gemeenteraad van Regio Alkmaar overweegt een ambitieuze focusagenda voor 2019-2022, gericht op bereikbaarheid, wonen en energie-innovatie. Het doel is om de regio aantrekkelijker te maken voor inwoners en bedrijven en om sterke samenwerkingen te bevorderen. Tijdens een recent debat bleek echter dat niet alle raadsleden overtuigd zijn van de plannen.

Politiekverslaggever Rijk de Bat

Tijdens het debat over de focusagenda voor Regio Alkmaar 2019-2022 kwamen diverse zorgen en vragen naar voren. De agenda, die zich richt op bereikbaarheid, wonen en energie-innovatie, heeft als doel de regio aantrekkelijker te maken en samenwerking te bevorderen. Toch zijn er twijfels over de uitvoering en de financiële implicaties.

R.P. van Splunteren opende het debat door de raadsleden te vragen hun mening te geven over de focusagenda. M. de Moel sprak zijn steun uit voor regionale samenwerking, maar vroeg zich af of er sprake is van een nieuwe start of een uitbreiding van de regio. "Betekent een nieuwe start ook een nieuwe organisatiestructuur?" vroeg hij zich af. Hij uitte zorgen over de efficiëntie en de rol van de raden in de nieuwe structuur.

S.C. van Dokkum vroeg zich af wat de inwoners van Heiloo aan de plannen hebben. "Wat hebben de inwoners van Heiloo hier nou aan?" vroeg hij. Hij uitte zorgen over de focus op Alkmaar en de mogelijke bestuurlijke drukte die de plannen met zich mee zouden brengen.

R.J.W. Levie noemde de plannen ambitieus, maar vond ze weinig concreet. "Ik hoop dat daar iets van terechtkomt," zei hij, verwijzend naar de hoge verwachtingen die de agenda schept.

J. Doorgeest benadrukte het belang van regionale samenwerking, maar waarschuwde voor een gebrek aan ambtelijke capaciteit en financiële middelen. "Er is een enorm hoog verwachtingsniveau versus een weerbarstige realiteit," merkte hij op.

P.J. Croux vond het voorstel onvoldragen en warrig. Hij miste een onderbouwing voor de nieuwe organisatie en de gevraagde middelen. "Ik zou even wachten tot er drie strategische uitvoeringsplannen liggen," stelde hij voor.

E.W. de Jong uitte zorgen over de communicatie en de juridische basis van de samenwerking. "Ik vraag me af wie het initiatief heeft genomen om die extra bestuurslaag te creëren," zei ze.

H.F.P. Korthouwer sloot zich aan bij de zorgen van zijn collega's en vroeg om meer onderbouwing over hoe het geld besteed gaat worden.

T.J. Romeyn, die namens het college sprak, benadrukte het belang van de focusagenda en de noodzaak van samenwerking. "We willen echt ergens voor gaan voor onze inwoners in deze regio," zei hij. Hij erkende de uitdagingen, maar benadrukte dat de focusagenda een kans biedt om de regio te versterken.

Het debat eindigde zonder een definitieve beslissing, maar het werd duidelijk dat de focusagenda als bespreekstuk naar de raad zal gaan. De raadsleden zullen zich verder buigen over de concrete voorstellen en de financiële implicaties voordat er een definitief besluit wordt genomen.