08-10-2018 Gemeenteraad
Vul het begin/eind-tijdstip in van het moment dat je wilt exporteren, óf gebruik onderstaande knoppen om de huidige tijd in de video in te vullen.
Agendapunt 2 Mondelinge mededelingen
T.J. Romeyn
M.R. Opdam
T.J. Romeyn
Agendapunt 3.d Vaststellen van de besluitenlijst raadsvergadering d.d. 2 juli 2018
T.J. Romeyn
T.J. Romeyn
Agendapunt 3.e.1 Bekrachtiging geheimhouding n.a.v. B&W-besluit d.d. 11 september 2018, Verkeerstudie Vennewatersweg
T.J. Romeyn
T.J. Romeyn
Agendapunt 3.e.2 Bekrachtiging geheimhouding n.a.v. B&W-besluit d.d. 28 augustus 2018 (agendapunt 6 van de besloten collegevergadering)
T.J. Romeyn
T.J. Romeyn
Agendapunt 3.e.3 Bekrachtiging geheimhouding n.a.v. B&W-besluit d.d. 18 september Meerjarenperspectief Grondexploitaties 2018
Heiloo's Grondexploitaties: Geheimhouding Ter Bescherming van Economische Belangen
De gemeenteraad van Heiloo heeft tijdens de raadsvergadering van 8 oktober 2018 besloten om de geheimhouding van financiële details in het Meerjarenperspectief Grondexploitaties (MPG) 2018 te bekrachtigen. Dit besluit is genomen om de economische belangen van de gemeente te beschermen.
Samenvatting
De gemeenteraad van Heiloo overweegt een besluit over het Meerjarenperspectief Grondexploitaties (MPG) 2018. Dit document geeft inzicht in de financiële situatie van lopende grondprojecten en helpt bij het nemen van toekomstige financiële beslissingen. Het MPG bevat geactualiseerde berekeningen en risicoanalyses voor projecten zoals Zuiderloo en Boekelermeer. Er wordt voorgesteld om de geheimhouding van bepaalde financiële details te bekrachtigen vanwege de economische belangen van de gemeente. De raad zal ook beslissen over de financiële effecten van deze actualisaties op de begroting van 2019. Het college heeft de voorbereidingen getroffen, maar de uiteindelijke besluitvorming ligt bij de raad.
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting
Titel: Meerjarenperspectief Grondexploitaties 2018
Samenvatting: Het raadsvoorstel betreft het Meerjarenperspectief Grondexploitaties (MPG) 2018, dat de financiële situatie van actieve grondexploitaties in Heiloo transparant in kaart brengt. Het MPG dient als kader voor het gemeentebestuur om verantwoorde financiële beslissingen te nemen. Het voorstel vraagt de raad om de geheimhouding van bijlage 2 te bekrachtigen vanwege economische en financiële belangen. Het MPG toont de voortgang van projecten zoals Zuiderloo en Boekelermeer, waarbij Boekelermeer Fase B geactiveerd wordt vanwege marktinteresse. De financiële effecten van deze actualisaties worden verwerkt in de begroting 2019.
Volledigheid van het Voorstel
Het voorstel is redelijk volledig, met gedetailleerde informatie over de financiële implicaties en de noodzaak van geheimhouding. Het biedt inzicht in de risico's en financiële vooruitzichten van de grondexploitaties.
Rol van de Raad
De raad moet het MPG vaststellen en de geheimhouding van bijlage 2 bekrachtigen. Daarnaast moet de raad kennisnemen van de financiële effecten en deze vaststellen.
Politieke Keuzes
De raad moet beslissen over de bekrachtiging van de geheimhouding en de vaststelling van het MPG, inclusief de financiële consequenties voor de begroting.
SMART-Analyse en Inconsistenties
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van financiële doelen en geheimhouding. Het is tijdgebonden met duidelijke deadlines voor besluitvorming. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de afhankelijkheid van marktontwikkelingen kan onzekerheden met zich meebrengen.
Besluit van de Raad
De raad moet besluiten om de geheimhouding te bekrachtigen en het MPG vast te stellen, inclusief de financiële wijzigingen in de begroting 2019.
Participatie
Er is geen specifieke vermelding van participatie van burgers of andere belanghebbenden in het voorstel.
Duurzaamheid
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als relevant onderwerp in dit voorstel.
Financiële Gevolgen
Het voorstel heeft aanzienlijke financiële gevolgen, waaronder het vervallen van een voorziening van €2,47 miljoen voor Boekelermeer, die wordt toegevoegd aan de Bestemmingsreserve Grote Projecten. De financiële effecten worden verwerkt in de begroting 2019, met een positief effect op het begrotingssaldo.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Meerjarenperspectief Grondexploitaties (MPG) Geheimhouding Grondexploitatie Boekelermeer Nota Grondbeleid Financiële effecten Risicoanalyse Bestemmingsreserve Grote Projecten Rentetoevoeging Winstneming VoorzieningVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
T.J. Romeyn
T.J. Romeyn
Agendapunt 4 Inspreekrecht
T.J. Romeyn
J. van der Kaaij
T.J. Romeyn
M. de Groot
T.J. Romeyn
M. de Groot
T.J. Romeyn
M. de Groot
T.J. Romeyn
M. de Groot
T.J. Romeyn
Agendapunt 5.a Onderzoek geloofsbrieven raadslid dhr. S.A.M. van Beusekom
Heiloo verwelkomt nieuw raadslid na overlijden Gomes
De gemeenteraad van Heiloo heeft unaniem besloten om de heer S.A.M. van Beusekom toe te laten als nieuw raadslid. Dit besluit volgt op het overlijden van de heer W.A. Gomes en de weigering van de eerstvolgende kandidaat op de kieslijst om de zetel in te nemen.
Samenvatting
Op 8 oktober 2018 bespreekt de gemeenteraad van Heiloo de toelating van een nieuw raadslid. Dit is nodig omdat het vorige raadslid, de heer W.A. Gomes, is overleden. De kandidaat die het hoogst op de lijst stond, heeft de benoeming niet aangenomen. De volgende kandidaat, de heer S.A.M. van Beusekom, heeft de benoeming wel aanvaard. De raad onderzoekt of hij voldoet aan de eisen van de Gemeentewet en de Gedragscode voor politieke ambtsdragers. De commissie van onderzoek geloofsbrieven controleert zijn benoembaarheid en eventuele onverenigbare functies. De raad besluit op basis van het verslag van deze commissie of de heer Van Beusekom wordt toegelaten tot de gemeenteraad.
-
Analyse van het document
Analyse van het voorstel / amendement of motie
Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft het "Onderzoek geloofsbrieven raadslid". Het doel is om de heer S.A.M. van Beusekom toe te laten tot de gemeenteraad van Heiloo, na het overlijden van raadslid W.A. Gomes. De commissie van onderzoek geloofsbrieven heeft de benoembaarheid en eventuele onverenigbare betrekkingen van de kandidaat onderzocht. De raad wordt gevraagd akkoord te gaan met het verslag van de commissie en de heer Van Beusekom toe te laten tot de raad.
Oordeel over de volledigheid van het voorstel:
Het voorstel is volledig in de context van de benoemingsprocedure. Het bevat alle noodzakelijke informatie over de procedure, de betrokken partijen en de te nemen stappen.
Rol van de raad bij het voorstel:
De raad heeft de rol om het verslag van de commissie van onderzoek geloofsbrieven te beoordelen en te besluiten over de toelating van de heer Van Beusekom tot de gemeenteraad.
Politieke keuzes die moeten worden gemaakt:
Er zijn geen significante politieke keuzes te maken, aangezien het een procedurele kwestie betreft. De raad moet echter wel de integriteit en geschiktheid van de kandidaat beoordelen.
Is het voorstel SMART? Zijn er inconsequenties?
Het voorstel is specifiek, meetbaar, acceptabel, realistisch en tijdgebonden (SMART). Er zijn geen duidelijke inconsequenties in het voorstel.
Besluit dat de raad moet nemen:
De raad moet besluiten om akkoord te gaan met het verslag van de commissie en de heer Van Beusekom toe te laten tot de gemeenteraad.
Participatie:
Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden, aangezien het een interne procedure betreft.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is geen relevant onderwerp in dit voorstel, aangezien het gaat om de benoeming van een raadslid.
Financiële gevolgen:
Er zijn geen financiële gevolgen genoemd in het voorstel, wat logisch is gezien de aard van de procedure. De benoeming van een raadslid brengt doorgaans geen extra kosten met zich mee die buiten de reguliere vergoedingen vallen.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Geloofsbrieven Benoeming Commissie Raadslid Vacature Gemeentewet Gedragscode Nevenfuncties Verklaring Basisregistratie personenVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
T.J. Romeyn
T.J. Romeyn
M.T. Brouwer de Koning
T.J. Romeyn
M.T. Brouwer de Koning
T.J. Romeyn
Agendapunt 5.b Beëdiging/afleggen belofte raadslid dhr. S.A.M. van Beusekom
Nieuwe Raadsleden Leggen Eed Af: "Dat Verklaar en Beloof Ik!"
In een plechtige ceremonie legden nieuw benoemde raadsleden maandagavond de eed of belofte af in de gemeenteraad van Heiloo. Dit ritueel, dat in overeenstemming is met artikel 14 van de Gemeentewet, markeert de officiële start van hun ambtstermijn.
Samenvatting
In een toekomstige raadsvergadering op maandag 8 oktober zullen nieuw benoemde raadsleden de eed of de verklaring en belofte afleggen voordat zij hun functie kunnen uitoefenen. Dit gebeurt in handen van de voorzitter en is in overeenstemming met artikel 14 van de Gemeentewet. De voorzitter leest een tekst voor waarin de raadsleden beloven geen giften of gunsten te hebben gegeven of beloofd om hun positie te verkrijgen. Ook beloven zij geen geschenken of beloften aan te nemen in hun ambt. Daarnaast zweren of beloven zij trouw aan de Grondwet en dat zij hun plichten naar eer en geweten zullen vervullen. Raadsleden kunnen afsluiten met "Zo waarlijk helpe mij God Almachtig!" of "Dat verklaar en beloof ik!"
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Beëdiging / afleggen van de verklaring en belofte". Het voorstel betreft de procedure waarbij nieuw benoemde raadsleden de eed of belofte afleggen voordat zij hun functie kunnen uitoefenen. Dit is een vereiste volgens artikel 14 van de Gemeentewet. De voorzitter van de raad neemt de eed of belofte af, waarin de raadsleden verklaren geen giften te hebben gegeven of beloofd voor hun benoeming en beloven hun plichten naar eer en geweten te vervullen.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is volledig in de context van de wettelijke vereisten voor de beëdiging van raadsleden. Het bevat de noodzakelijke informatie over de procedure en de tekst van de eed of belofte.
Rol van de raad:
De rol van de raad is voornamelijk ceremonieel en administratief in dit geval. De raad moet ervoor zorgen dat de beëdiging plaatsvindt volgens de wettelijke vereisten, zodat de raadsleden hun functie officieel kunnen uitoefenen.
Politieke keuzes:
Er zijn geen significante politieke keuzes verbonden aan dit voorstel, aangezien het een wettelijke verplichting betreft.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in de zin dat het duidelijk de procedure en vereisten beschrijft. Er zijn geen inconsequenties in het voorstel, aangezien het een standaardprocedure betreft.
Besluit van de raad:
De raad moet het besluit nemen om de beëdiging van de nieuw benoemde raadsleden te laten plaatsvinden volgens de voorgeschreven procedure.
Participatie:
Het voorstel zegt niets over participatie, aangezien het een interne procedure betreft die geen directe betrokkenheid van burgers vereist.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is geen relevant onderwerp in dit voorstel, aangezien het gaat om een administratieve en wettelijke procedure.
Financiële gevolgen:
Er zijn geen financiële gevolgen verbonden aan dit voorstel, aangezien het een standaardprocedure betreft die geen extra kosten met zich meebrengt. Er is geen informatie over dekking nodig.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Beëdiging Eed Verklaring Belofte Gemeentewet Grondwet Raadsleden Voorzitter Nieuw benoemde leden PlichtenVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
T.J. Romeyn
S.A.M. van Beusekom
T.J. Romeyn
S.A.M. van Beusekom
Agendapunt 6 Inventarisatie van sprekers over hamerstukken
T.J. Romeyn
T.J. Romeyn
Agendapunt 7.c Lijst van ingekomen stukken ter kennisname aan de raad
T.J. Romeyn
T.J. Romeyn
Agendapunt 8 B&W besluit 28 augustus 2018 (agendapunt 6 van de besloten collegevergadering; geheimhouding opgeheven op 17 oktober 2018)
Gemeente Heiloo Behoudt Regie over Zandzoom: Voorbereidingsbesluit Voorkomt Ongewenste Ontwikkelingen
De gemeenteraad van Heiloo heeft op 8 oktober 2018 een nieuw voorbereidingsbesluit besproken voor het gebied Zandzoom. Dit besluit moet ongewenste ontwikkelingen voorkomen totdat het nieuwe bestemmingsplan is vastgesteld. Het huidige besluit verloopt op 15 november 2018, waardoor snelle actie noodzakelijk is.
Samenvatting
De gemeente Heiloo overweegt een nieuw voorbereidingsbesluit voor het gebied Zandzoom te nemen. Dit besluit moet ervoor zorgen dat er geen ongewenste ontwikkelingen plaatsvinden voordat het nieuwe bestemmingsplan is vastgesteld. Het huidige voorbereidingsbesluit verloopt op 15 november 2018, en zonder een nieuw besluit kunnen er plannen worden ingediend die niet passen binnen het toekomstige beleid. Het nieuwe voorbereidingsbesluit zou de bestaande situatie 'bevriezen' en de gemeente de regie over de ruimtelijke ontwikkeling behouden. Er is geheimhouding opgelegd om te voorkomen dat belanghebbenden voor de inwerkingtreding van het besluit ongewenste aanvragen indienen. De geheimhouding blijft van kracht tot de bekendmaking van het besluit. De gemeenteraad bespreekt dit voorstel op 8 oktober 2018.
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft het "Voorbereidingsbesluit Zandzoom". Het doel is om een voorbereidingsbesluit te nemen voor het plangebied Zandzoom, dat de ontwikkeling van een nieuw bestemmingsplan mogelijk maakt. Het besluit beoogt ongewenste ontwikkelingen te voorkomen door het huidige gebruik van gronden en bouwwerken te bevriezen totdat het nieuwe bestemmingsplan is vastgesteld. Het voorbereidingsbesluit heeft een geldigheidsduur van één jaar en is bedoeld om de regie over de ruimtelijke ontwikkeling van het gebied te behouden. Geheimhouding is opgelegd om te voorkomen dat belanghebbenden ongewenste aanvragen indienen voordat het besluit van kracht wordt.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is redelijk volledig, met duidelijke doelen en juridische onderbouwing. Het bevat echter weinig informatie over de specifieke inhoud van het toekomstige bestemmingsplan en de participatie van belanghebbenden.
Rol van de raad:
De raad moet het voorbereidingsbesluit goedkeuren en de geheimhouding bekrachtigen. De raad speelt een cruciale rol in het vaststellen van het bestemmingsplan en het exploitatieplan.
Politieke keuzes:
De raad moet kiezen of zij de regie over de ruimtelijke ontwikkeling willen behouden door het voorbereidingsbesluit goed te keuren. Dit kan invloed hebben op de toekomstige ontwikkeling van het gebied en de betrokkenheid van marktpartijen.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en tijdgebonden (één jaar), maar mist meetbare en haalbare doelen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de geheimhouding kan als controversieel worden ervaren.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om het voorbereidingsbesluit goed te keuren en de geheimhouding te bekrachtigen.
Participatie:
Het voorstel vermeldt weinig over participatie, behalve dat er gesprekken zijn met bedrijven en marktpartijen. Er is geen uitgebreide participatie van het bredere publiek beschreven.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als relevant onderwerp in het voorstel.
Financiële gevolgen:
De financiële gevolgen worden gedekt uit het beschikbare budget voor de planontwikkeling Zandzoom. Er is geen gedetailleerde financiële analyse opgenomen.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Voorbereidingsbesluit Zandzoom Bestemmingsplan Geheimhouding Omgevingsvergunning Kadernota Exploitatieplan Plangebied Anterieure overeenkomsten GemeentewetVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
T.J. Romeyn
T.J. Romeyn
Agendapunt 9 Wijziging samenstelling commissies
Heiloo's Gemeenteraad Benoemt C.J. Rootjes als Plaatsvervangend Commissielid
In de raadsvergadering van maandag 8 oktober 2018 heeft de gemeenteraad van Heiloo unaniem ingestemd met de benoeming van de heer C.J. Rootjes als plaatsvervangend lid van de raadscommissie Maatschappelijke Zaken namens de PvdA. Deze benoeming volgt op het ontslag van mevrouw J.M. Czeyki.
Samenvatting
In de raadsvergadering van maandag 8 oktober 2018 zal de gemeenteraad van Heiloo een besluit overwegen om de heer C.J. Rootjes te benoemen als plaatsvervangend lid van de raadscommissie Maatschappelijke Zaken namens de PvdA. Deze benoeming is voorgesteld omdat mevrouw J.M. Czeyki haar ontslag heeft ingediend als plaatsvervangend commissielid. De PvdA wil de opengevallen positie opvullen met de heer Rootjes. Volgens de Verordening Raadscommissies Heiloo 2018 kunnen raadsleden van GBH elke commissievergadering bijwonen, omdat er geen plaatsvervangende commissieleden namens deze fractie zijn benoemd.
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Wijziging samenstelling commissies". Het voorstel betreft de benoeming van de heer C.J. Rootjes als plaatsvervangend lid van de raadscommissie Maatschappelijke Zaken namens de PvdA. Deze benoeming is noodzakelijk geworden na het ontslag van mevrouw J.M. Czeyki als plaatsvervangend commissielid. De benoeming is in overeenstemming met de Verordening Raadscommissies Heiloo 2018, die bepaalt dat raadsleden van GBH elke commissievergadering kunnen bijwonen zonder dat er plaatsvervangende commissieleden zijn benoemd.
Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is volledig in de context van de benoeming van een nieuw plaatsvervangend commissielid. Het bevat alle noodzakelijke informatie over de aanleiding, de voorgestelde benoeming en de relevante regelgeving.
Rol van de Raad:
De rol van de raad is om het voorstel te beoordelen en een besluit te nemen over de benoeming van de heer C.J. Rootjes als plaatsvervangend lid van de raadscommissie Maatschappelijke Zaken.
Politieke Keuzes:
Er zijn weinig politieke keuzes te maken, aangezien het voorstel een administratieve wijziging betreft. De raad moet echter wel instemmen met de benoeming.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van de benoeming van een individueel lid. Het is relevant en tijdgebonden, aangezien het een directe vervanging betreft. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel.
Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten om de heer C.J. Rootjes te benoemen als plaatsvervangend lid van de raadscommissie Maatschappelijke Zaken.
Participatie:
Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden, aangezien het een interne benoeming betreft.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is geen relevant onderwerp in dit voorstel, aangezien het een administratieve wijziging betreft zonder directe impact op duurzaamheid.
Financiële Gevolgen:
Het voorstel vermeldt geen financiële gevolgen, wat logisch is gezien de aard van de benoeming. Er zijn geen kosten of dekkingsvraagstukken gerelateerd aan deze benoeming.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
C.J. Rootjes PvdA Maatschappelijke Zaken Plaatsvervangend lid J.M. Czeyki Ontslag Verordening Raadscommissies Heiloo 2018 GBH Raadscommissie VacatureVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
T.J. Romeyn
T.J. Romeyn
Agendapunt 10 Vervanging griffiers in BUCH gemeenteraden
Heiloo Overweegt Samenwerking BUCH-Gemeenten voor Griffiervervanging
In een poging om de raadsondersteuning te verbeteren, ligt er een voorstel voor de gemeenteraad van Heiloo om de griffiers van de gemeenten Bergen, Uitgeest en Castricum te benoemen als plaatsvervangend griffier in Heiloo. Dit maakt deel uit van de bredere samenwerking binnen de BUCH-gemeenten.
Samenvatting
Er ligt een voorstel voor de gemeenteraad van Heiloo om de griffiers van de gemeenten Bergen, Uitgeest en Castricum te benoemen als plaatsvervangend griffier in Heiloo. Dit voorstel maakt deel uit van de samenwerking binnen de BUCH-gemeenten (Bergen, Uitgeest, Castricum en Heiloo) en is bedoeld om de raadsondersteuning te verbeteren. Het idee is om een vervangingspool te creëren voor incidentele vervanging van griffiers. De raadscommissie Bestuurlijke Zaken heeft geadviseerd om dit voorstel als hamerstuk te behandelen tijdens de raadsvergadering op 8 oktober 2018. Het besluit moet nog worden genomen.
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
Het voorstel heeft als titel "Benoemen plaatsvervangend griffiers in gemeente Heiloo". Het voorstel beoogt de griffiers van de gemeenten Bergen, Uitgeest en Castricum te benoemen als plaatsvervangend griffiers in de gemeente Heiloo. Dit is onderdeel van een bredere samenwerking binnen de BUCH-gemeenten (Bergen, Uitgeest, Castricum, Heiloo) om de raadsondersteuning te verbeteren. Het voorstel volgt uit een eerder vastgesteld uitgangspunt om een vervangingspool voor griffiers in te stellen voor incidentele vervanging, zoals bij uitval tijdens raadsvergaderingen.
Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is volledig in de zin dat het duidelijk de achtergrond, noodzaak en de voorgestelde actie beschrijft. Het verwijst naar eerdere besluiten en notities die de basis vormen voor dit voorstel.
Rol van de Raad:
De raad heeft de rol om het voorstel te beoordelen en te besluiten over de benoeming van de plaatsvervangend griffiers. Dit is een formele stap die nodig is om de samenwerking binnen de BUCH-gemeenten te formaliseren.
Politieke Keuzes:
De politieke keuze betreft de mate van samenwerking en integratie binnen de BUCH-gemeenten. De raad moet beslissen of zij de voorgestelde benoemingen steunen als onderdeel van de bredere samenwerking.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van de benoeming van specifieke personen. Het is relevant en tijdgebonden, gezien de geplande raadsvergadering. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel.
Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten om de griffiers van de gemeenten Bergen, Uitgeest en Castricum te benoemen tot plaatsvervangend griffier in de gemeente Heiloo.
Participatie:
Het voorstel vermeldt dat het besluit bekend wordt gemaakt binnen de BUCH-organisatie, maar er is geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden beschreven.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is geen relevant onderwerp in dit voorstel, aangezien het voornamelijk gaat om organisatorische en administratieve samenwerking.
Financiële Gevolgen:
Er zijn geen financiële gevolgen of dekkingsvoorstellen vermeld in het voorstel, wat suggereert dat de benoeming geen directe kosten met zich meebrengt.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
BUCH-gemeenteraden Vervangingspool Griffiers Raadsondersteuning Ambtelijke fusie Gemeentewet Samenwerking Notitie Raadsvergadering KlankbordgroepVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
T.J. Romeyn
R.J.W. Levie
T.J. Romeyn
R.J.W. Levie
T.J. Romeyn
R.J.W. Levie
T.J. Romeyn
R.J.W. Levie
T.J. Romeyn
R.J.W. Levie
T.J. Romeyn
R.J.W. Levie
T.J. Romeyn
Agendapunt 11 Afvaardiging portefeuillehouders in Verbonden Partijen
Heiloo Wijst Vertegenwoordigers aan voor Regionale Samenwerkingen
De gemeenteraad van Heiloo heeft besloten om specifieke portefeuillehouders en hun plaatsvervangers af te vaardigen naar diverse verbonden partijen. Deze partijen, waaronder de Vuilverbrandingsinstallatie Alkmaar en de Gemeenschappelijke Gezondheidsdienst Noord-Kennemerland, zijn van groot belang voor de gemeente.
Samenvatting
De gemeente Heiloo overweegt om portefeuillehouders en hun plaatsvervangers af te vaardigen naar verschillende verbonden partijen. Deze partijen zijn organisaties waarmee de gemeente zowel financieel als bestuurlijk verbonden is. Het voorstel is om specifieke personen aan te wijzen voor rollen binnen onder andere de Vuilverbrandingsinstallatie Alkmaar, het Recreatieschap Alkmaarder- en Uitgeestermeer, en de Gemeenschappelijke Gezondheidsdienst Noord-Kennemerland. De raadscommissie Bestuurlijke Zaken heeft geadviseerd om dit voorstel als hamerstuk te behandelen tijdens de raadsvergadering op 8 oktober 2018. Het besluit ligt nog bij de gemeenteraad, die hierover zal stemmen. Na het besluit worden de betrokken partijen geïnformeerd over de afvaardigingen.
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
Het voorstel draagt de titel "Afvaardiging portefeuillehouders in verbonden partijen". Het betreft de benoeming van leden en plaatsvervangende leden namens de gemeente Heiloo in diverse verbonden partijen, zoals de Vuilverbrandingsinstallatie Alkmaar en omstreken, Recreatieschap Alkmaarder- en Uitgeestermeer, en de Gemeenschappelijke Gezondheidsdienst Noord-Kennemerland. De verdeling van de afvaardigingen is gebaseerd op de portefeuilles van de collegeleden. Het voorstel benadrukt continuïteit in de afvaardiging, met enkele wijzigingen ten opzichte van de vorige collegeperiode. De raad wordt gevraagd om in te stemmen met de voorgestelde afvaardigingen.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is volledig in de zin dat het duidelijk de namen van de voorgestelde leden en plaatsvervangers vermeldt, evenals de verbonden partijen waarin zij zullen dienen. Het bevat echter weinig informatie over de specifieke verantwoordelijkheden of doelstellingen van deze afvaardigingen.
Rol van de raad:
De rol van de raad is om in te stemmen met de voorgestelde afvaardigingen van portefeuillehouders in de verbonden partijen. De raad heeft de bevoegdheid om deze benoemingen goed te keuren.
Politieke keuzes:
De politieke keuzes betreffen de goedkeuring van de voorgestelde personen voor de afvaardigingen. De raad moet beslissen of de voorgestelde verdeling van verantwoordelijkheden en de continuïteit in de afvaardiging in lijn zijn met de gemeentelijke belangen.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is niet specifiek SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd. Er zijn geen duidelijke doelstellingen of meetbare resultaten opgenomen. Er lijken geen directe inconsistenties te zijn, maar de afwezigheid van specifieke doelstellingen kan als een tekortkoming worden gezien.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om de voorgestelde personen af te vaardigen als leden en plaatsvervangende leden in de genoemde verbonden partijen.
Participatie:
Het voorstel vermeldt dat de verbonden partijen op de hoogte worden gesteld van de afvaardigingen na het raadsbesluit. Er is geen verdere informatie over participatie van andere belanghebbenden of de gemeenschap.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in dit voorstel.
Financiële gevolgen:
Hoewel het voorstel vermeldt dat er financiële gevolgen zijn, worden deze niet verder gespecificeerd. Er is geen informatie over hoe deze gevolgen worden gedekt of wat de exacte financiële impact is.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Verbonden partijen Portefeuillehouders Afvaardiging Gemeenschappelijke regelingen College Werkorganisatie BUCH WNK Regionaal Historisch Centrum Alkmaar Gemeenschappelijke Gezondheidsdienst Noord-Kennemerland Intergemeentelijke Stichting Openbaar Basisonderwijs (ISOB)Verfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
T.J. Romeyn
T.J. Romeyn
Agendapunt 12 Integraal Meerjarenbeleidsplan Veiligheid (IMV) 2019-2022
Heiloo's Gemeenteraad Steunt Veiligheidsplan voor 2019-2022
De gemeenteraad van Heiloo heeft tijdens de raadsvergadering op 8 oktober 2018 unaniem ingestemd met het Integraal Meerjarenbeleidsplan Veiligheid 2019-2022. Het plan, dat zich richt op ondermijnende criminaliteit, zorg en veiligheid, contraterrorisme en cybercrime, kreeg een positieve zienswijze van de raad.
Samenvatting
In de komende raadsvergadering op 8 oktober 2018 zal de gemeenteraad van Heiloo het Integraal Meerjarenbeleidsplan Veiligheid 2019-2022 bespreken. Dit beleidsplan is opgesteld door een regionale werkgroep in opdracht van de burgemeesters en de Hoofdofficier van Justitie van de eenheid Noord-Holland. Het plan richt zich op vier prioriteiten: de aanpak van ondermijnende criminaliteit, het versterken van de samenwerking tussen zorg en veiligheid, contraterrorisme en het tegengaan van radicalisering en extremisme, en de aanpak van cybercrime. De gemeenteraad wordt geadviseerd om een positieve zienswijze op het plan af te geven. Het uiteindelijke besluit over het plan zal worden genomen tijdens het Regionaal Bestuurlijk Overleg Politie op 22 november 2018. Er zijn geen financiële consequenties verbonden aan het vaststellen van dit plan, en de specifieke kosten voor de uitvoering worden opgenomen in de begroting van 2019 en verder.
-
Analyse van het document
Analyse van het Integraal Meerjarenbeleidsplan Veiligheid 2019-2022
Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Integraal Meerjarenbeleidsplan Veiligheid 2019-2022". Het plan richt zich op het verbeteren van de veiligheid in de regio Noord-Holland door een integrale aanpak van criminaliteit, versterking van de samenwerking tussen zorg- en veiligheidsdomeinen, contraterrorisme, en de aanpak van cybercrime. Het doel is om de weerbaarheid van de samenleving en de overheid te vergroten tegen ondermijnende criminaliteit en andere veiligheidsdreigingen.
Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is redelijk volledig, met duidelijke prioriteiten en doelstellingen. Het biedt een overzicht van de belangrijkste thema's en de noodzaak van een integrale aanpak. Echter, specifieke details over de uitvoering en meetbare doelen ontbreken.
Rol van de Raad:
De raad wordt gevraagd om het plan voor kennisgeving aan te nemen en een positieve zienswijze af te geven. Dit betekent dat de raad instemt met de inhoud en richting van het plan en deze terugkoppelt aan het Regionaal Bestuurlijk Overleg Politie.
Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen of zij instemt met de voorgestelde prioriteiten en aanpak. Dit omvat keuzes over de focus op ondermijning, ketensamenwerking, contraterrorisme, en cybercrime.
SMART-Analyse en Inconsistenties:
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Hoewel de doelstellingen duidelijk zijn, ontbreken specifieke meetbare resultaten en tijdlijnen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de uitvoering en evaluatiecriteria kunnen beter worden uitgewerkt.
Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten om het plan voor kennisgeving aan te nemen en een positieve zienswijze af te geven, die wordt gemeld aan het Regionaal Bestuurlijk Overleg Politie.
Participatie:
Er is geen specifieke vermelding van participatie van burgers of andere stakeholders in het voorstel. De focus ligt op samenwerking tussen overheidsinstanties.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als relevant onderwerp in dit voorstel. De focus ligt voornamelijk op veiligheid en criminaliteitsbestrijding.
Financiële Gevolgen:
Er zijn geen directe financiële consequenties verbonden aan het vaststellen van het plan. De kosten voor de uitvoering van de prioriteiten worden opgenomen in de begroting van 2019 en verder, met een bedrag van €12.629,-. Het voorstel geeft geen details over hoe deze kosten worden gedekt.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Integraal Meerjarenbeleidsplan Veiligheid (IMV) Ondermijning Cybercrime Ketensamenwerking Radicalisering en Extremisme (CTER) Veiligheidsketen Zorgketen Regionaal Bestuurlijk Overleg Politie Eenheidsveiligheidsbeeld (EVB) PolarisatieVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
T.J. Romeyn
T.J. Romeyn
Agendapunt 13 Regionale visie op verblijfsrecreatie Noord-Holland Noord 2030 en bijbehorend ontwikkelkader
Heiloo Stemt In met Regionale Recreatievisie: "Natuur en Milieu Moeten Voorop Staan"
De gemeenteraad van Heiloo heeft ingestemd met de regionale visie voor verblijfsrecreatie in Noord-Holland Noord, gericht op 2030. Het plan, dat streeft naar een vitale verblijfsregio, roept op tot samenwerking tussen overheden, ondernemers en organisaties.
Samenvatting
De gemeente Heiloo overweegt om in te stemmen met een regionale visie voor verblijfsrecreatie in Noord-Holland Noord, gericht op 2030. Deze visie is belangrijk omdat de verblijfsrecreatiesector in de regio te maken heeft met uitdagingen zoals een mismatch tussen vraag en aanbod. Het doel is om van Noord-Holland Noord de meest vitale verblijfsregio van Nederland te maken. Dit vraagt om samenwerking tussen overheden, ondernemers en organisaties om een aantrekkelijk toeristisch product te ontwikkelen. De visie bevat een ontwikkelkader dat nieuwe initiatieven toetst en richtlijnen biedt voor kwaliteitsverbetering en herstructurering van bestaande accommodaties. Gemeenten moeten slimme keuzes maken om de sector vitaal te houden en plannen zorgvuldig afwegen. De visie wordt besproken in de raadsvergadering van 8 oktober 2018, waarbij de raad moet besluiten of ze instemmen met de voorgestelde plannen.
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Visie op Verblijfsrecreatie Noord-Holland Noord 2030". Het voorstel richt zich op het versterken van de verblijfsrecreatiesector in Noord-Holland Noord (NHN) door middel van een regionale visie en ontwikkelkader. De sector kampt met vitaliteitsproblemen door een mismatch tussen vraag en aanbod. Het doel is om tegen 2030 de meest vitale verblijfsregio van Nederland te worden. Dit wordt nagestreefd door samenwerking tussen overheden, ondernemers en belangenorganisaties, gericht op het ontwikkelen van een aantrekkelijk toeristisch product. Het voorstel bevat richtlijnen voor nieuwe ontwikkelingen en kwaliteitsverbetering van het bestaande aanbod.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is redelijk volledig, met een duidelijke visie en ontwikkelkader. Het bevat richtlijnen voor nieuwe ontwikkelingen en kwaliteitsverbetering van het bestaande aanbod. Echter, specifieke details over de implementatie en evaluatie zijn beperkt.
Rol van de raad:
De raad heeft de rol om het voorstel goed te keuren en te zorgen voor de implementatie ervan. Ze moeten ook toezien op de evaluatie en eventuele aanpassingen van de visie en het ontwikkelkader.
Politieke keuzes:
Politieke keuzes omvatten het bepalen van prioriteiten binnen de verblijfsrecreatiesector, het balanceren van economische groei met duurzaamheid, en het afwegen van regionale samenwerking versus lokale autonomie.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd. Hoewel er een duidelijke tijdlijn tot 2030 is, ontbreken specifieke meetbare doelen en evaluatiecriteria.
Besluit van de raad:
De raad moet instemmen met de Regionale visie op verblijfsrecreatie Noord-Holland Noord 2030 en het bijbehorende ontwikkelkader.
Participatie:
Het voorstel benadrukt participatie van ondernemers en belangenorganisaties in de ontwikkeling van de visie. Er zijn enquêtes en bijeenkomsten georganiseerd om input te verzamelen.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een relevant onderwerp, vooral in het kader van de Ladder Duurzame Verstedelijking en het streven naar zorgvuldig ruimtegebruik.
Financiële gevolgen:
Het voorstel heeft geen directe financiële gevolgen, anders dan de reeds gemaakte kosten voor het opstellen van de visie. Er wordt geen specifieke dekking voor toekomstige kosten genoemd.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Verblijfsrecreatie Noord-Holland Noord Vitaliteit Ontwikkelkader Economische sector Samenwerking Toeristisch product Werkgelegenheid Ruimtelijke ordening KwaliteitsverbeteringVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
T.J. Romeyn
E.W. de Jong
T.J. Romeyn
E.W. de Jong
T.J. Romeyn
Agendapunt 14 Benoemen leden Rekenkamercommissie BUCH
Nieuwe Leden Rekenkamercommissie BUCH Benoemd zonder Vervolgdebat
In de raadsvergadering van 8 oktober 2018 zijn de nieuwe leden van de Rekenkamercommissie voor de gemeenten Bergen, Uitgeest, Castricum en Heiloo (BUCH) benoemd. Het voorstel om mevrouw drs. J.M. de Groot, de heer mr. W.S. Zorg, de heer drs. F.C.A. van der Knaap en de heer mr. E.J. van den Brink aan te stellen, werd zonder verdere discussie aangenomen.
Samenvatting
In de komende raadsvergadering van 8 oktober 2018 staat de benoeming van nieuwe leden voor de Rekenkamercommissie van de gemeenten Bergen, Uitgeest, Castricum en Heiloo (BUCH) op de agenda. Het voorstel is om mevrouw drs. J.M. de Groot, de heer mr. W.S. Zorg, de heer drs. F.C.A. van der Knaap en de heer mr. E.J. van den Brink te benoemen als externe leden voor een periode tot 1 oktober 2023. De commissie heeft deze kandidaten geselecteerd op basis van hun ervaring en deskundigheid in beleidsonderzoeken, overheidsfinanciën en organisatievraagstukken. De benoeming is belangrijk om te voldoen aan de wettelijke eisen voor een rekenkamerfunctie. De raden van de vier gemeenten zullen afzonderlijk dezelfde personen benoemen, zoals geregeld in de gemeentewet en de samenwerkingsovereenkomst. De commissie adviseert om het voorstel als hamerstuk te behandelen, wat betekent dat er geen verdere discussie nodig is.
-
Analyse van het document
Analyse van het Raadsvoorstel: Benoeming leden Rekenkamercommissie BUCH
Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Benoeming leden Rekenkamercommissie BUCH". Het voorstel betreft de benoeming van vier externe leden voor de gemeenschappelijke Rekenkamercommissie van de gemeenten Bergen, Uitgeest, Castricum en Heiloo. De benoeming is voor een periode tot 1 oktober 2023. De kandidaten zijn geselecteerd op basis van hun ervaring en deskundigheid in relevante vakgebieden. De samenwerking tussen de gemeenten is vastgelegd in een overeenkomst die de rekenkamerfunctie regelt.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is redelijk volledig. Het bevat informatie over de selectieprocedure, de juridische basis, en de financiële aspecten. Echter, er zijn enkele procedurele vragen over de beschikbaarheid van CV’s en het ontbreken van een VOG in de wervingsprocedure.
Rol van de Raad:
De raad heeft de rol om de voorgestelde kandidaten te benoemen als leden van de Rekenkamercommissie. Dit besluit wordt genomen tijdens de raadsvergadering.
Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen of zij instemt met de voorgestelde kandidaten en de benoemingsperiode. Er is ook een keuze om de procedurele aspecten, zoals de VOG, in de toekomst te verbeteren.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en tijdgebonden, maar mist meetbare en realistische elementen. Er zijn geen duidelijke doelen of evaluatiecriteria opgenomen. Er is een inconsistente opmerking over de benoemingstermijn, aangezien één van de BUCH-gemeenteraden een ander besluit heeft genomen.
Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten om de voorgestelde kandidaten te benoemen als leden van de Rekenkamercommissie voor de genoemde periode.
Participatie:
Er is geen specifieke informatie over participatie van burgers of andere belanghebbenden in het voorstel.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is geen relevant onderwerp in dit voorstel, aangezien het zich richt op de benoeming van leden voor een rekenkamercommissie.
Financiële Gevolgen:
De financiële gevolgen zijn beperkt, aangezien de huidige budgetten van de vier gemeenten voldoende zijn. De kosten worden gedeeld op basis van € 0,75 per inwoner per jaar, wat resulteert in een totaal jaarbudget van ongeveer € 75.000. Dit bedrag wordt geïndexeerd op basis van de prijsmutatie van het Bruto Binnenlands Product.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Rekenkamercommissie BUCH Externe leden Gemeenten Bergen, Uitgeest, Castricum Benoeming Samenwerkingsovereenkomst Gemeentewet Selectiecommissie Budget VerordeningVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
T.J. Romeyn
T.J. Romeyn
Agendapunt 15 Harmonisering eerste zittingsperiode RKC BUCH
Heiloo Overweegt Harmonisatie Zittingsperiode Rekenkamercommissie
De gemeenteraad van Heiloo staat voor een belangrijke beslissing: het herzien van de zittingsperiode van de leden van de Rekenkamercommissie. Dit besluit kan leiden tot harmonisatie met de andere BUCH-gemeenten, maar de meningen zijn verdeeld.
Politiekverslaggever Rijk de Bat
Tijdens de raadsvergadering van 8 oktober 2018 stond de harmonisatie van de zittingsperiode van de Rekenkamercommissie op de agenda. Het huidige besluit, dat de zittingsperiode op drie jaar stelt, wijkt af van de vijf jaar die de andere BUCH-gemeenten hanteren. Het voorstel om dit besluit te herzien en de periode op vijf jaar te stellen, moet zorgen voor meer duidelijkheid en eenheid binnen de gemeenschappelijke Rekenkamercommissie.
Het debat begon met een interpellatieverzoek van D66, ondersteund door Gemeentebelangen Heiloo en Heiloo Lokaal. T.J. Romeyn, voorzitter van de vergadering, legde de spelregels voor het interpellatiedebat nogmaals uit voordat A.M. Hopman van D66 het woord nam. Hopman benadrukte het belang van een sterke controlefunctie van de gemeenteraad, vooral gezien de vele grote projecten die momenteel in Heiloo lopen. "De uitgaven voor deze projecten bepalen de ruimte die overblijft voor sociaal beleid, sport en recreatie," aldus Hopman.
Wethouder A.N. Dellemijn reageerde namens het college en stelde dat er wel degelijk uitvoering was gegeven aan eerdere moties en dat de keuze voor het tracé van de A9 al in 2010 was gemaakt. "Er is niets nieuws onder de horizon," verklaarde Dellemijn, verwijzend naar de integrale ontwerprapportage die al eerder ter inzage had gelegen.
Hopman vroeg om een gedetailleerd overzicht van de besluitvorming en de feiten, zodat de raad deze kon controleren. Dellemijn zegde toe de raad van de benodigde details te voorzien. "We zullen de raad voorzien van de details die wij in ons bezit hebben," aldus de wethouder.
De discussie over de zittingsperiode van de Rekenkamercommissie werd hiermee voorlopig afgesloten, in afwachting van verdere informatie. De gemeenteraad van Heiloo zal binnenkort moeten beslissen of zij het voorstel om de zittingsperiode te verlengen naar vijf jaar zal aannemen, in lijn met de andere BUCH-gemeenten.
Samenvatting
De gemeenteraad van Heiloo overweegt om een eerder besluit te herzien dat de zittingsperiode van de leden van de Rekenkamercommissie op drie jaar stelt in plaats van vijf jaar. Dit besluit wijkt af van de andere BUCH-gemeenten (Bergen, Uitgeest, Castricum), die een periode van vijf jaar hanteren. Er is een voorstel om het besluit van 2 juli 2018 in te trekken en de verordening en samenwerkingsovereenkomst opnieuw vast te stellen met een zittingsperiode van vijf jaar. Dit zou zorgen voor harmonisatie en duidelijkheid binnen de gemeenschappelijke Rekenkamercommissie. De auditcommissie is verdeeld over het advies, en de uiteindelijke beslissing ligt bij de gemeenteraad van Heiloo. De besluitvorming vindt plaats in de raadsvergadering van 8 oktober 2018.
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting
Titel: Harmonisering eerste zittingsperiode Rekenkamercommissie BUCH: Aanpassing geamendeerd besluit 2 juli 2018.
Samenvatting: Het voorstel betreft het intrekken van een eerder geamendeerd besluit van de gemeente Heiloo, waarin de zittingsperiode van de eerste termijn van de Rekenkamercommissie op drie jaar was gesteld in plaats van de voorgestelde vijf jaar. Dit besluit leidde tot een afwijkende situatie ten opzichte van de andere BUCH-gemeenten (Bergen, Uitgeest, Castricum), die de periode van vijf jaar hebben gehandhaafd. Het huidige voorstel beoogt de harmonisatie van de zittingsperiode op vijf jaar, zoals oorspronkelijk voorgesteld, om uniformiteit en doelmatigheid binnen de gemeenschappelijke Rekenkamercommissie te waarborgen.
Oordeel over de volledigheid van het voorstel
Het voorstel is volledig in de zin dat het duidelijk de achtergrond, de noodzaak voor harmonisatie, en de gevolgen van het besluit beschrijft. Het bevat ook de relevante bijlagen en verwijzingen naar eerdere besluiten.
Rol van de raad bij het voorstel
De rol van de raad is om het voorstel te bespreken en een besluit te nemen over het intrekken van het eerdere geamendeerde besluit en het vaststellen van de verordening en samenwerkingsovereenkomst met een zittingsperiode van vijf jaar.
Politieke keuzes
De raad moet kiezen tussen het handhaven van de eerdere beslissing om de zittingsperiode op drie jaar te stellen of het harmoniseren met de andere BUCH-gemeenten door de periode op vijf jaar te stellen. Dit vraagt om een afweging tussen lokale autonomie en regionale samenwerking.
SMART en Inconsistenties
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van de zittingsperiode. Het is haalbaar en relevant gezien de noodzaak voor harmonisatie. De tijdsgebondenheid is duidelijk met de vastgestelde periode van 2018-2023. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel.
Besluit van de raad
De raad moet besluiten om het eerdere geamendeerde besluit in te trekken en de verordening en samenwerkingsovereenkomst met een zittingsperiode van vijf jaar vast te stellen.
Participatie
Het voorstel vermeldt dat communicatie en participatie via de gebruikelijke kanalen zullen verlopen, maar geeft geen specifieke details over betrokkenheid van burgers of andere belanghebbenden.
Duurzaamheid
Duurzaamheid is geen relevant onderwerp in dit voorstel, aangezien het voornamelijk gaat om bestuurlijke en organisatorische harmonisatie.
Financiële gevolgen
Het voorstel heeft geen financiële consequenties, zoals expliciet vermeld in het document.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Rekenkamercommissie BUCH-gemeenten Harmonisering Zittingsperiode Verordening Samenwerkingsovereenkomst Amendement Auditcommissie Uniformering DoelmatigheidVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
Het amendement betreft de "Uitbreiding samenstelling gemeenschappelijke Rekenkamercommissie BUCH" en stelt voor om de looptijd van de Verordening en samenwerkingsovereenkomst van de Rekenkamercommissie BUCH te verkorten van 2018-2023 naar 2018-2021. De indieners, waaronder de PvdA, zijn van mening dat een wijziging in de samenstelling van de rekenkamercommissie een jaar na de start van een nieuw college niet verstandig is. Door de termijn te verkorten, kan de rekenkamer efficiënter en effectiever functioneren, en wordt rekening gehouden met de mogelijkheid dat gemeenten vanaf 2021 uit de BUCH-organisatie kunnen treden.
Oordeel over de volledigheid:
Het amendement is redelijk volledig in zijn opzet, met duidelijke wijzigingen en een toelichting op de overwegingen. Echter, het biedt geen uitgebreide analyse van de gevolgen van de voorgestelde wijzigingen.
Rol van de raad:
De raad moet het amendement beoordelen en besluiten of de voorgestelde wijzigingen in de verordening en samenwerkingsovereenkomst worden aangenomen.
Politieke keuzes:
De raad moet kiezen tussen het handhaven van de oorspronkelijke termijn van 2018-2023 of het verkorten naar 2018-2021, rekening houdend met de effectiviteit van de rekenkamer en de mogelijke uittreding van gemeenten.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van de voorgestelde termijnwijziging. Het is echter niet volledig SMART, omdat het niet specifiek ingaat op de haalbaarheid en tijdsgebonden aspecten van de implementatie. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de gevolgen van de wijziging worden niet volledig uitgewerkt.
Besluit van de raad:
De raad moet beslissen of zij instemt met het amendement om de termijn van de verordening en samenwerkingsovereenkomst te verkorten.
Participatie:
Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden in het besluitvormingsproces.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid lijkt geen direct relevant onderwerp in dit amendement.
Financiële gevolgen:
Het amendement bespreekt geen specifieke financiële gevolgen of hoe deze gedekt zouden worden. Het richt zich voornamelijk op de organisatorische en bestuurlijke aspecten van de rekenkamercommissie.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Rekenkamercommissie BUCH Verordening Samenwerkingsovereenkomst Amendement Auditcommissie PvdA College Uittreden Efficiëntie EffectiviteitVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
T.J. Romeyn
A.M. Hopman
T.J. Romeyn
A.N. Dellemijn
T.J. Romeyn
A.M. Hopman
T.J. Romeyn
T.J. Romeyn
A.M. Hopman
T.J. Romeyn
A.N. Dellemijn
T.A.P.H. Valkering
T.J. Romeyn
T.A.P.H. Valkering
T.J. Romeyn
A.N. Dellemijn
T.J. Romeyn
Agendapunt 16 Instellen vaste commissie onderzoek geloofsbrieven
Heiloo Overweegt Vaste Commissie voor Onderzoek Geloofsbrieven
De gemeenteraad van Heiloo debatteerde over de mogelijkheid om een vaste commissie in te stellen voor het onderzoeken van geloofsbrieven van raadsleden, commissieleden en wethouders. Dit zou de huidige werkwijze efficiënter maken en schorsingen tijdens raadsvergaderingen vermijden. Het voorstel stuitte echter op gemengde reacties.
Politiekverslaggever Rijk de Bat
Tijdens de raadsvergadering van afgelopen week stond het voorstel om een vaste commissie voor het onderzoek van geloofsbrieven in te stellen centraal. Dit zou een einde maken aan de huidige praktijk waarbij telkens een nieuwe commissie wordt benoemd. De discussie draaide om de vraag hoe de procedure efficiënter en publieksvriendelijker kan worden gemaakt.
I.T. Hemminga van de Partij van de Arbeid uitte zijn zorgen over de huidige besluitvormingsprocedure. "Het college is niet in staat gebleken een samenwerkingsovereenkomst met een unaniem raadsbesluit te effectueren," stelde hij. Hemminga benadrukte dat de huidige werkwijze een "wassen neus" is en vroeg zich af welke stappen het college gaat zetten om dit in de toekomst te voorkomen.
T.J. Romeyn, voorzitter van de vergadering, erkende de complexiteit van de situatie en stelde voor om de kwestie verder te onderzoeken. "Ik denk dat het goed is om daar nog eens een keer over na te denken," zei hij. Romeyn suggereerde dat de auditcommissie wellicht de aangewezen plek is om deze discussie voort te zetten.
C.W.M. Konijn van Heiloo-2000 sloot zich aan bij de zorgen van Hemminga en benadrukte het belang van betrokkenheid bij de procedure. "We moeten vooraf bij die procedure worden betrokken," aldus Konijn. Ondanks de zorgen stemde Heiloo-2000 in met het voorstel, met de toezegging dat er in de toekomst naar de procedure gekeken zal worden.
E.W. de Jong van een andere fractie vond het punt van Hemminga terecht en pleitte voor een betere procedure die recht doet aan de lokale kleur van de gemeente. "We moeten een betere procedure vinden," zei de Jong.
De discussie werd verder aangevuld door R.P. van Splunteren, die de situatie vergeleek met een huwelijk waarin compromissen onvermijdelijk zijn. "Het is een vorm van geven en nemen," aldus van Splunteren.
Hoewel er geen definitief besluit werd genomen, is de toezegging gedaan om de kwestie verder te onderzoeken. De gemeenteraad van Heiloo lijkt vastberaden om een oplossing te vinden die zowel efficiëntie als lokale betrokkenheid waarborgt.
Samenvatting
De gemeenteraad van Heiloo overweegt om een vaste commissie in te stellen voor het onderzoeken van geloofsbrieven van raadsleden, commissieleden en wethouders. Dit zou de huidige werkwijze, waarbij telkens een nieuwe commissie wordt benoemd, efficiënter maken. Er zijn verschillende opties: het benoemen van drie vaste leden en drie plaatsvervangers voor de zittingsperiode van 2018-2022, of het benoemen van alle raadsleden als vaste leden, waarbij de voorzitter telkens drie leden oproept. Het is belangrijk dat geen fractiegenoot van de te onderzoeken persoon in de commissie zit. Een andere mogelijkheid is het formeel vastleggen van de commissie via een verordening volgens de Gemeentewet. Het doel is om vooraf duidelijkheid te creëren en de raadsvergaderingen publieksvriendelijker te maken door schorsingen te vermijden. De gemeenteraad heeft nog geen besluit genomen.
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
Titel: Instellen vaste commissie onderzoek geloofsbrieven
Samenvatting: Het voorstel betreft de oprichting van een vaste commissie voor het onderzoeken van de geloofsbrieven van raadsleden, (plv.)commissieleden en wethouders gedurende de zittingsperiode 2018-2022. Momenteel wordt er ad hoc een commissie samengesteld, wat leidt tot inefficiënties. Door een vaste commissie in te stellen, kan het onderzoek voorafgaand aan de raadsvergadering plaatsvinden, waardoor schorsingen tijdens vergaderingen worden vermeden. De commissie moet een afspiegeling van de raad zijn, zonder fractiegenoten van de te onderzoeken leden. Alternatieven zijn benoeming van alle raadsleden of oprichting via een verordening volgens artikel 82 van de Gemeentewet.
Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is redelijk volledig, maar mist specifieke namen voor de commissieleden en plaatsvervangers. Het biedt echter voldoende informatie over de structuur en de noodzaak van de commissie.
Rol van de Raad:
De raad moet beslissen over de instelling van de vaste commissie en de benoeming van de leden en plaatsvervangers. De raad heeft ook de mogelijkheid om alternatieve structuren te overwegen.
Politieke Keuzes:
De raad moet kiezen tussen het instellen van een vaste commissie, het benoemen van alle raadsleden als potentiële commissieleden, of het formaliseren via een verordening. De keuze beïnvloedt de efficiëntie en flexibiliteit van het proces.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en tijdgebonden (zittingsperiode 2018-2022), maar mist meetbare en realistische doelen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de afwezigheid van namen kan als een tekortkoming worden gezien.
Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten om de vaste commissie in te stellen en de benoemingen te bevestigen, of een alternatieve structuur te kiezen.
Participatie:
Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden, aangezien het een interne procedure betreft.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is geen relevant onderwerp in dit voorstel, aangezien het zich richt op administratieve efficiëntie.
Financiële Gevolgen:
Er zijn geen financiële gevolgen of dekkingsvoorstellen vermeld in het voorstel. Het lijkt een administratieve wijziging zonder directe kosten.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Vaste commissie Geloofsbrieven Raadsleden Wethouders Zittingsperiode Benoeming Verordening Reglement van Orde Schorsing GemeentewetVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
T.J. Romeyn
I.T. Hemminga
T.J. Romeyn
I.T. Hemminga
T.J. Romeyn
C.W.M. Konijn
T.J. Romeyn
A.M. Hopman
T.J. Romeyn
E.W. de Jong
T.J. Romeyn
E.W. de Jong
T.J. Romeyn
S.A.M. van Beusekom
T.J. Romeyn
T.A.P.H. Valkering
T.J. Romeyn
A.M. Hopman
T.J. Romeyn
R.P. van Splunteren
T.J. Romeyn
A.M. Hopman
R.P. van Splunteren
T.J. Romeyn
M.T. Brouwer de Koning
T.J. Romeyn
C.W.M. Konijn
S.A.M. van Beusekom
T.A.P.H. Valkering
M.T. Brouwer de Koning
Agendapunt 17 Beeldkwaliteitsplan aansluiting A9
Heiloo zet stap richting nieuwe A9-aansluiting met beeldkwaliteitsplan
De gemeenteraad van Heiloo heeft een belangrijke stap gezet in de ontwikkeling van de nieuwe aansluiting op de A9. Tijdens de raadsvergadering van 8 oktober 2018 werd het beeldkwaliteitsplan besproken, dat richtlijnen biedt voor de zorgvuldige inpassing van de weg en bijbehorende kunstwerken in het landschap.
Samenvatting
De gemeenteraad van Heiloo overweegt het vaststellen van een beeldkwaliteitsplan voor de nieuwe aansluiting op de A9. Dit plan is belangrijk voor de zorgvuldige inpassing van de weg en bijbehorende kunstwerken, zoals het viaduct, in het landschap. Het plan biedt richtlijnen voor ontwerpers en dient als toetsingskader voor de Adviescommissie Ruimtelijke Kwaliteit Heiloo. Er zijn drie zienswijzen ingediend, maar deze leiden niet tot wijzigingen in het plan. Wel worden enkele kleine aanpassingen voorgesteld. De gemeenteraad moet nog beslissen over de vaststelling van het plan, dat ook onderdeel wordt van de Welstandsnota. Het project is een samenwerking tussen de provincie Noord-Holland en de gemeenten Castricum, Alkmaar en Heiloo. De risico's zijn beperkt, maar er is een kans dat de kosten hoger uitvallen dan verwacht. De gemeenteraad bespreekt het voorstel op 8 oktober 2018.
-
Analyse van het document
Analyse van het voorstel: Vaststellen Beeldkwaliteitsplan Aansluiting A9
Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft het "Vaststellen Beeldkwaliteitsplan Aansluiting A9". Het plan is opgesteld om de landschappelijke inpassing van de nieuwe aansluiting op de A9 te waarborgen. Het biedt richtlijnen voor ontwerpers en dient als toetsingskader voor de Adviescommissie Ruimtelijke Kwaliteit Heiloo. Het plan heeft ter inzage gelegen en er zijn drie zienswijzen ingediend, die geen aanleiding geven tot wijzigingen. Het voorstel omvat enkele ambtshalve wijzigingen en moet door de gemeenteraad worden vastgesteld als onderdeel van de Welstandsnota.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel lijkt volledig en gedetailleerd, met een duidelijke beschrijving van de context, de betrokken partijen, en de wijzigingen die zijn aangebracht. Het bevat ook een risicoanalyse en financiële overwegingen.
Rol van de raad:
De gemeenteraad moet het beeldkwaliteitsplan vaststellen. Dit is een formele stap om het plan als onderdeel van de Welstandsnota te integreren en het als toetsingskader te gebruiken.
Politieke keuzes:
De raad moet beslissen over de vaststelling van het plan, inclusief de voorgestelde wijzigingen. Er zijn ook politieke keuzes te maken over de inpassing van cultuurhistorische elementen en de veiligheid van landbouwverkeer.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van de vaststelling van het plan en de wijzigingen. Het is tijdgebonden met een duidelijke planning. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om het beeldkwaliteitsplan vast te stellen, inclusief de nota zienswijzen en de voorgestelde wijzigingen.
Participatie:
Er is participatie geweest in de vorm van een inzageperiode waarin zienswijzen konden worden ingediend. Drie zienswijzen zijn ontvangen, maar deze hebben niet geleid tot wijzigingen in het plan.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt impliciet behandeld door de nadruk op zorgvuldige landschappelijke inpassing, maar het is geen expliciet thema in het voorstel.
Financiële gevolgen:
De kosten voor de beeldkwaliteit zijn onderdeel van het totale projectbudget voor de aansluiting op de A9. Er is een risico dat de aanbesteding duurder uitvalt, wat kan leiden tot bezuinigingen op de vormgeving.
In conclusie, het voorstel is goed onderbouwd en biedt een duidelijk kader voor de landschappelijke inpassing van de A9-aansluiting, met aandacht voor participatie en financiële aspecten. De raad moet het plan vaststellen en eventuele politieke keuzes maken over aanvullende elementen zoals cultuurhistorie en verkeersveiligheid.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Beeldkwaliteitsplan Aansluiting A9 Zienswijzen Welstandsnota Adviescommissie Ruimtelijke Kwaliteit Noord-Holland Arcadis Omgevingsvergunning Landschappelijke inpassing ViaductVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Verfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Verfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
T.J. Romeyn
T.J. Romeyn
Agendapunt 18 Verkeersstudie Vennewatersweg
Heiloo Debatteert: Reconstructie Vennewatersweg in de Schijnwerpers
De gemeenteraad van Heiloo staat voor een belangrijke beslissing over de reconstructie van de Vennewatersweg. Het voorstel om te kiezen voor een versoberde aanpak, variant 14, vraagt om een investering van bijna 4 miljoen euro. Tijdens het debat in de commissie Openbare Ruimte kwamen verschillende zorgen en voorkeuren naar voren.
Politiekverslaggever Rijk de Bat
In de commissie Openbare Ruimte van Heiloo werd het voorstel voor de reconstructie van de Vennewatersweg uitvoerig besproken. Het plan, dat een investering van € 3.910.000 vraagt, richt zich op een versoberde aanpak waarbij de wegvakken tussen kruispunten niet worden aangepakt. Dit voorstel, bekend als variant 14, houdt rekening met toekomstige ontwikkelingen zoals woningbouw en infrastructuurprojecten.
Tijdens het debat uitte E.W. de Jong van Gemeentebelangen Heiloo haar bezwaren tegen het beeldkwaliteitsplan, mede omdat er nog een beroepszaak loopt bij de Raad van State. "Wij kunnen er niet mee instemmen," aldus De Jong. Ook S.A.M. van Beusekom van de NCPN sprak zich uit tegen de plannen, met name vanwege de sloop van een monumentale stolpboerderij. "Het geld had beter gebruikt kunnen worden," stelde Van Beusekom.
T.A.P.H. Valkering van Heiloo Lokaal benadrukte de noodzaak van een creatieve oplossing voor verkeerslichten bij de familie Nanne en uitte zorgen over de verkeersveiligheid voor fietsers. "Raar dat bij het volgende agendapunt deze veiligheid totaal geen rol meer speelt," merkte Valkering op.
A.M. Vroegop van de VVD prees de transparantie van het beeldkwaliteitsplan en benadrukte het belang van het behoud van het open landschap. "Het ziet er fantastisch uit," zei Vroegop, die instemde met het collegevoorstel.
M.T. Brouwer de Koning van het CDA vroeg aandacht voor de verkeersveiligheid van landbouwverkeer en de impact van verlichting op vleermuizen. "Wij zouden een voorstander zijn van een onderzoek naar speciale lampen," stelde Brouwer de Koning.
I.T. Hemminga van de Partij van de Arbeid diende samen met het CDA een motie in om een uitkijkpunt te realiseren in het Oer-IJ gebied. "Een geweldige uitkomst om leerlingen van de basisscholen daar naartoe te halen," aldus Hemminga. De motie kreeg steun van meerdere partijen, hoewel D66 en Gemeentebelangen Heiloo hun twijfels uitten over de meerwaarde en de impact op de fauna.
De gemeenteraad moet nog beslissen of het voorstel wordt geagendeerd voor de vergadering op 8 oktober 2018. Tot die tijd blijft de geheimhouding op bepaalde financiële details van kracht om de onderhandelingspositie van de gemeente te beschermen.
Samenvatting
De gemeenteraad van Heiloo staat voor een besluit over de reconstructie van de Vennewatersweg. Er zijn verschillende varianten onderzocht om het verkeer veilig en efficiënt af te wikkelen, rekening houdend met toekomstige ontwikkelingen zoals woningbouw en infrastructuurprojecten. De voorkeur gaat uit naar variant 14, die een versoberde aanpak voorstelt zonder de wegvakken tussen kruispunten aan te pakken. Dit voorstel vraagt om een investeringskrediet van € 3.910.000. Er is geheimhouding opgelegd op bepaalde financiële details om de onderhandelingspositie van de gemeente te beschermen. De commissie Openbare Ruimte heeft het voorstel besproken, waarbij verschillende partijen hun voorkeuren en zorgen hebben geuit. Er is behoefte aan een integrale aanpak en meer participatie van bewoners. De gemeenteraad moet nog beslissen of het voorstel wordt geagendeerd voor de vergadering op 8 oktober 2018.
-
Analyse van het document
Analyse van het voorstel: Verkeersstudie Vennewatersweg
Titel en samenvatting:
De titel van het voorstel is "Verkeersstudie Vennewatersweg". Het voorstel richt zich op de reconstructie van de Vennewatersweg in Heiloo, met als doel een veilige en efficiënte verkeersafwikkeling te realiseren, rekening houdend met toekomstige ontwikkelingen zoals woningbouw en infrastructuurprojecten. Er zijn verschillende varianten onderzocht, waarbij variant 14 de voorkeur krijgt vanwege de balans tussen verkeersveiligheid en kosten. Het voorstel vraagt om een investeringskrediet van €3.910.000 voor de uitvoering van deze variant, met geheimhouding van bepaalde financiële details om de onderhandelingspositie van de gemeente te beschermen.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is uitgebreid en gedetailleerd, met een grondige analyse van verschillende varianten en hun impact op verkeersveiligheid, kosten en ruimtelijke inpassing. Echter, er zijn zorgen geuit over het gebrek aan een integrale benadering en participatie van bewoners.
Rol van de raad:
De raad moet beslissen over de goedkeuring van variant 14 voor de reconstructie van de Vennewatersweg en het bijbehorende investeringskrediet. Daarnaast moet de raad de geheimhouding van bepaalde financiële details bekrachtigen.
Politieke keuzes:
De raad moet kiezen tussen verschillende varianten voor de reconstructie, waarbij de focus ligt op verkeersveiligheid, kosten en de impact op de omgeving. Er is ook een keuze te maken over de mate van participatie en communicatie met bewoners.
SMART en inconsequenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van de gekozen variant en het benodigde budget. Echter, er zijn zorgen over de tijdgebondenheid en haalbaarheid, gezien de benodigde bestemmingsplanwijzigingen en grondverwerving. Er zijn ook inconsequenties in de participatieaanpak en de integrale benadering van het project.
Besluit van de raad:
De raad moet beslissen over de goedkeuring van variant 14 en het investeringskrediet van €3.910.000. Daarnaast moet de raad de geheimhouding van bepaalde financiële details bekrachtigen.
Participatie:
Er is kritiek op het gebrek aan participatie van bewoners en belanghebbenden in het ontwikkelingsproces van het voorstel. Er wordt gepleit voor meer betrokkenheid van de gemeenschap.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt genoemd als uitgangspunt voor een veilig en toekomstbestendig wegontwerp, maar het voorstel mist specifieke duurzaamheidsmaatregelen.
Financiële gevolgen:
Het voorstel vraagt om een investeringskrediet van €3.910.000, dat gedekt wordt uit het beschikbare begrotingssaldo. Er zijn potentiële subsidiemogelijkheden, maar ook risico's van stijgende kosten door economische ontwikkelingen.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Verkeersstudie Vennewatersweg Reconstructie Variant 14 Verkeersveiligheid Kostenreductie Fietsbrug Ontsluiting Investeringskrediet GeheimhoudingVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Verfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Verfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Verfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Verfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
T.J. Romeyn
E.W. de Jong
T.J. Romeyn
S.A.M. van Beusekom
T.J. Romeyn
T.A.P.H. Valkering
T.J. Romeyn
A.M. Vroegop
T.J. Romeyn
A.M. Vroegop
T.J. Romeyn
M.T. Brouwer de Koning
T.J. Romeyn
M.T. Brouwer de Koning
T.J. Romeyn
M.T. Brouwer de Koning
T.J. Romeyn
I.T. Hemminga
T.J. Romeyn
L.D. Veerbeek
T.J. Romeyn
A.N. Dellemijn
T.J. Romeyn
A.N. Dellemijn
T.J. Romeyn
I.T. Hemminga
T.J. Romeyn
M.T. Brouwer de Koning
T.J. Romeyn
A.N. Dellemijn
T.J. Romeyn
A.M. Vroegop
R.P. van Splunteren
A.M. Vroegop
T.J. Romeyn
A.M. Hopman
T.J. Romeyn
T.A.P.H. Valkering
T.J. Romeyn
S.A.M. van Beusekom
T.J. Romeyn
E.W. de Jong
T.J. Romeyn
L.D. Veerbeek
T.J. Romeyn
A.N. Dellemijn
T.J. Romeyn
A.N. Dellemijn
T.J. Romeyn
A.M. Hopman
T.J. Romeyn
A.N. Dellemijn
T.J. Romeyn
I.T. Hemminga
A.M. Hopman
T.J. Romeyn
A.M. Hopman
I.T. Hemminga
T.J. Romeyn
M.T. Brouwer de Koning
T.J. Romeyn
A.M. Hopman
T.J. Romeyn
E.W. de Jong
T.J. Romeyn
M.T. Brouwer de Koning
T.J. Romeyn
T.J. Romeyn
01:15:21 - 01:16:33 - 01:17:11 - 01:18:15 - 01:18:38 - 01:19:27 - 01:19:44 - 01:19:51 - 01:22:09 - 01:22:25 - 01:23:00 - 01:23:19 - 01:24:56 - 01:27:09 - 01:27:32 - 01:29:17 - 01:30:30 - 01:31:35 - 01:31:55 - 01:32:08 - 01:34:05 - 01:34:29 - 01:35:16 - 01:35:33 - 01:36:00 - 01:36:03 - 01:36:41 - 01:37:24 - 01:37:41 - 01:37:53 - 01:38:13 - 01:38:59
R.P. van Splunteren
Agendapunt 19 Moties vreemd aan de agenda
Heiloo Overweegt Antispeculatiebeding voor Betaalbare Nieuwbouwwoningen
De gemeenteraad van Heiloo debatteert over een voorstel om speculatie in nieuwbouwwoningen tot €325.000,- tegen te gaan. Het doel is om de beschikbaarheid van betaalbare woningen voor jongeren, starters en senioren te vergroten. Het plan krijgt steun van meerdere fracties binnen de raad.
Politiekverslaggever Rijk de Bat
Tijdens de raadsvergadering van Heiloo werd een voorstel besproken om speculatie in nieuwbouwwoningen te beperken. Het antispeculatiebeding moet ervoor zorgen dat woningen niet snel worden doorverkocht voor winst, wat de beschikbaarheid van betaalbare woningen voor specifieke doelgroepen moet verbeteren.
De discussie over het voorstel was levendig. Meerdere fracties benadrukten het belang van het voorstel. "We moeten ervoor zorgen dat woningen beschikbaar blijven voor degenen die ze het meest nodig hebben," aldus een raadslid. De fracties van de Partij van de Arbeid, D66, Heiloo Lokaal en Gemeentebelangen Heiloo pleitten ervoor om het voorstel verder uit te werken voordat er een definitief besluit wordt genomen. Zij benadrukten dat er nog veel vragen en onzekerheden zijn, vooral op financieel gebied.
De portefeuillehouder reageerde op de zorgen door te benadrukken dat het voorstel nog in de ontwikkelingsfase is en dat er ruimte is voor verdere optimalisatie. "We hebben een inspanningsverplichting om tot een optimale oplossing te komen," verklaarde hij.
Ondanks de zorgen van enkele fracties, werd het voorstel met een nipte meerderheid aangenomen. Het amendement dat een alternatieve aanpak voorstelde, werd verworpen. De motie om het voorstel aan te houden en verder uit te werken, haalde het niet.
De vergadering eindigde met een besluit om de behandeling van andere moties uit te stellen naar de volgende raadsvergadering, gezien de tijdsdruk en de noodzaak om de discussie op een serieuze manier voort te zetten.
Samenvatting
De gemeenteraad van Heiloo overweegt maatregelen om speculatie in nieuwbouwwoningen tot €325.000,- tegen te gaan. Er is een tekort aan betaalbare woningen voor jongeren, starters en senioren in Heiloo en de regio Alkmaar. Het plan is om een antispeculatiebeding in te voeren, zodat woningen niet uit winstbejag worden doorverkocht. De gemeente wil ook beleid ontwikkelen om de positie van speciale groepen woningzoekenden te verbeteren. Dit voorstel wordt gesteund door meerdere fracties binnen de gemeenteraad.
-
Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Verfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Verfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Verfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De motie is getiteld "Behoud Stolpboerderij Lagelaan 3 Heiloo". De motie verzoekt het college van Heiloo om het besluit tot sloop van de stolpboerderij te herzien en alternatieven te onderzoeken om de boerderij te behouden. Dit verzoek is gebaseerd op de cultuurhistorische waarde van de boerderij, de mogelijkheid van alternatieve tracés die de boerderij kunnen sparen, en het feit dat er nog geen definitieve uitspraak is van de Raad van State over het bestemmingsplan Aansluiting A9. De motie benadrukt dat er voldoende tijd is om alternatieven te overwegen, aangezien het project is opgeschort.
Oordeel over de volledigheid:
De motie is redelijk volledig in het adresseren van de belangrijkste punten, zoals de cultuurhistorische waarde, de juridische status, en de alternatieve mogelijkheden. Echter, het zou baat hebben bij meer gedetailleerde informatie over de financiële en technische haalbaarheid van de voorgestelde alternatieven.
Rol van de raad:
De raad speelt een cruciale rol in het beoordelen en goedkeuren van de motie. Ze moeten beslissen of ze het college willen verzoeken om het sloopbesluit te herzien en alternatieven te onderzoeken.
Politieke keuzes:
De raad moet kiezen tussen het ondersteunen van het behoud van de stolpboerderij, wat kan leiden tot vertragingen en extra kosten, of het volgen van het oorspronkelijke plan dat sloop omvat.
SMART en Inconsistenties:
De motie is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd. Er ontbreken specifieke deadlines en meetbare criteria voor het onderzoek naar alternatieven. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de haalbaarheid van de alternatieven is niet gedetailleerd uitgewerkt.
Besluit van de raad:
De raad moet beslissen of ze de motie willen aannemen en het college willen verzoeken om het sloopbesluit te herzien en alternatieven te onderzoeken.
Participatie:
De motie vermeldt geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden in het proces van besluitvorming of onderzoek naar alternatieven.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is impliciet relevant, gezien het behoud van cultuurhistorisch erfgoed en de mogelijke impact op het landschap. Echter, de motie adresseert duurzaamheid niet expliciet.
Financiële gevolgen:
De motie vermeldt niet expliciet de financiële gevolgen of hoe deze gedekt zouden worden. Het behoud van de stolpboerderij en het onderzoeken van alternatieven kunnen extra kosten met zich meebrengen, maar dit wordt niet verder uitgewerkt in de motie.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Stolpboerderij Aansluiting A9 Cultuurhistorische waarde Provincie Noord-Holland Raad van State Alternatieve tracés Integrale Ontwerprapportage Bestemmingsplan Omgevingsvergunning ArcadisVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
Analyse van het document
Titel en Samenvatting
Titel: Motie Vreemd aan de agenda: Maaibeleid Heiloo
Samenvatting: De motie roept op tot een herziening van het maaibeleid in Heiloo om de biodiversiteit te bevorderen. Het Planbureau voor de Leefomgeving heeft aangegeven dat zowel het klimaat- als het landbouwbeleid in een cruciale fase verkeren. De motie constateert dat de biodiversiteit, met name het aantal insecten en weidevogels, sterk is afgenomen. Het huidige maaibeleid draagt bij aan deze afname. De motie verzoekt het college om ecologisch advies in te winnen en het maaibeleid te actualiseren op basis van dit advies. Ook wordt gevraagd om ecologische deskundigheid te waarborgen en financiële middelen hiervoor te reserveren.
Volledigheid van het Voorstel
De motie is redelijk volledig in het identificeren van de problemen en het voorstellen van concrete stappen om deze aan te pakken. Het vraagt om deskundig advies en stelt duidelijke doelen voor het actualiseren van het maaibeleid.
Rol van de Raad
De raad speelt een beslissende rol bij het aannemen van de motie en het sturen van het college om de voorgestelde acties uit te voeren. De raad moet ook toezicht houden op de implementatie van de voorgestelde maatregelen.
Politieke Keuzes
De raad moet kiezen of zij prioriteit willen geven aan ecologisch beheer en biodiversiteit boven mogelijk andere beleidsdoelen. Dit kan ook invloed hebben op budgettaire keuzes en prioriteiten binnen de gemeente.
SMART-Analyse en Inconsistenties
De motie is deels SMART: het heeft specifieke doelen (ecologisch advies inwinnen, maaibeleid actualiseren), maar mist concrete meetbare resultaten en tijdsgebonden doelen, behalve de deadline voor het inwinnen van advies. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de haalbaarheid van het borgen van ecologische deskundigheid en financiële middelen kan een uitdaging zijn.
Besluit van de Raad
De raad moet beslissen of zij de motie willen aannemen en het college willen verzoeken om de voorgestelde acties uit te voeren.
Participatie
De motie vermeldt geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden in het proces van herziening van het maaibeleid.
Duurzaamheid
Duurzaamheid is een centraal thema in de motie, gezien de focus op ecologisch verantwoord maaibeleid en het herstel van biodiversiteit.
Financiële Gevolgen
De motie vraagt om financiële middelen voor het waarborgen van ecologische deskundigheid, maar specificeert niet hoeveel middelen nodig zijn of hoe deze gedekt zullen worden. Dit kan een punt van discussie zijn bij de besluitvorming.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Biodiversiteit Insecten Ecologisch groenbeheer Maaibeleid Insectensoorten Weidevogels Ecologische verbindingszones Klimaatbeleid Landbouwbeleid PlantendiversiteitVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
Analyse van het document
Titel en Samenvatting
Titel: Motie Anti Speculatiebeding
Samenvatting: De motie, ingediend door de gemeenteraad van Heiloo, richt zich op het tegengaan van speculatie in nieuwbouwwoningen tot €325.000. De raad constateert een tekort aan betaalbare woningen voor jongeren, starters en senioren, en dat een aanzienlijk deel van de woningen wordt gekocht door speculanten. De motie verzoekt het college om maatregelen te nemen tegen speculatie, een antispeculatiebeding te ontwikkelen en beleid te maken ter verbetering van de positie van specifieke woningzoekenden. De middelen die voortkomen uit speculatie kunnen het Fonds Sociale Woningbouw aanvullen.
Oordeel over de volledigheid
De motie is redelijk volledig in het identificeren van het probleem en het voorstellen van oplossingen. Echter, het mist specifieke details over hoe de maatregelen precies geïmplementeerd zullen worden en welke juridische of praktische obstakels er mogelijk zijn.
Rol van de Raad
De raad speelt een initiërende en controlerende rol. Ze stelt het probleem vast en verzoekt het college om actie te ondernemen. De raad moet ook toezien op de uitvoering van de voorgestelde maatregelen.
Politieke Keuzes
De raad moet beslissen of ze de focus willen leggen op het beschermen van de lokale woningmarkt voor specifieke doelgroepen, wat mogelijk ten koste gaat van de vrije marktprincipes. Er moet ook een keuze gemaakt worden over de mate van regulering en de impact daarvan op de woningmarkt.
SMART en Inconsistenties
De motie is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Hoewel er een duidelijke doelstelling is, ontbreken meetbare criteria en een tijdsgebonden plan voor de implementatie van de maatregelen. Er zijn geen directe inconsistenties, maar de haalbaarheid en effectiviteit van de voorgestelde maatregelen zijn niet onderbouwd.
Besluit van de Raad
De raad moet besluiten of ze de motie willen aannemen en het college de opdracht willen geven om de voorgestelde maatregelen te ontwikkelen en uit te voeren.
Participatie
De motie vermeldt geen specifieke participatie van burgers of belanghebbenden in het proces. Dit kan een gemiste kans zijn om draagvlak te creëren en input te krijgen van de betrokken doelgroepen.
Duurzaamheid
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd in de motie. Echter, het bevorderen van betaalbare huisvesting kan indirect bijdragen aan sociale duurzaamheid door het ondersteunen van diverse bevolkingsgroepen.
Financiële Gevolgen
De motie suggereert dat de opbrengsten uit speculatie kunnen worden gebruikt om het Fonds Sociale Woningbouw aan te vullen. Er is echter geen gedetailleerde financiële analyse of dekking van de kosten van de voorgestelde maatregelen.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Anti-speculatiebeding Woningbouwprojecten Jongeren Starters Levensloopbestendige woningen Speculatie Koopwoningen Sociale woningbouw Woningmarkt Regio AlkmaarVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Verfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De motie heeft als onderwerp "Kinderpardon" en is ingediend door de raad van de gemeente Heiloo. De motie constateert dat er 400 kinderen al meer dan vijf jaar zonder verblijfsvergunning in Nederland verblijven, wat schadelijk is voor hun ontwikkeling. De huidige regeling voor langdurig verblijvende kinderen is te strikt en functioneert niet effectief. De motie roept op tot een eerlijk kinderpardon en vraagt het college om bij staatssecretaris Harbers en Premier Mark Rutte te pleiten voor een herziening van de regeling. De motie benadrukt het belang van het naleven van het Kinderrechtenverdrag en het beschermen van kinderen die al deel uitmaken van de lokale gemeenschap.
Oordeel over de volledigheid:
De motie is redelijk volledig in het beschrijven van het probleem en de gewenste actie. Het biedt een duidelijke context en onderbouwing voor de oproep tot een eerlijk kinderpardon. Echter, het mist specifieke details over hoe de voorgestelde veranderingen in de regeling eruit zouden moeten zien.
Rol van de raad:
De rol van de raad is om het college op te roepen actie te ondernemen door te pleiten bij de landelijke overheid voor een eerlijk kinderpardon. De raad fungeert als vertegenwoordiger van de lokale gemeenschap en drukt haar zorgen uit over de impact van de huidige regeling.
Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of zij de motie steunt en daarmee de druk op de landelijke overheid wil verhogen om de regeling te herzien. Dit vraagt om een afweging tussen lokale betrokkenheid en nationale beleidsvorming.
SMART en Inconsistenties:
De motie is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd. Het is specifiek in zijn oproep, maar mist meetbare doelen en een tijdsbestek. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de motie zou baat hebben bij meer concrete voorstellen.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of zij de motie steunt en het college de opdracht geeft om de oproep tot een eerlijk kinderpardon te communiceren aan de staatssecretaris en de premier.
Participatie:
De motie vermeldt geen directe participatie van de betrokken kinderen of hun families, maar benadrukt wel de betrokkenheid van de lokale gemeenschap.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is niet direct een relevant onderwerp in deze motie, aangezien het zich richt op kinderrechten en sociale integratie.
Financiële gevolgen:
De motie bespreekt geen directe financiële gevolgen of hoe deze gedekt zouden worden. Het richt zich voornamelijk op de morele en sociale aspecten van het kinderpardon.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Kinderpardon Verblijfsvergunning Langdurig verblijvende kinderen Angst en onzekerheid Ontwikkeling Lokale gemeenschap Kinderrechtenverdrag Staatssecretaris Harbers Premier Mark Rutte PersberichtVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
Analyse van het document
Analyse van de Motie van Treurnis Vreemd aan de Agenda
Titel en Samenvatting:
De titel van de motie is "Motie van Treurnis Vreemd aan de Agenda". Deze motie, ingediend door de fractie Heiloo-2000, spreekt treurnis uit over de interne machtsstrijd binnen de fractie GBH en de manier waarop deze kwestie is behandeld. De motie constateert dat er onduidelijkheid en miscommunicatie is geweest rondom het verzoek tot ontslag van commissieleden van GBH, en dat de fractie GBH niet integer heeft gehandeld door onjuiste informatie te verstrekken over hun liquidatie. De motie roept op tot het uitspreken van treurnis over deze gang van zaken en gaat vervolgens over tot de orde van de dag.
Oordeel over de volledigheid:
De motie is redelijk volledig in het beschrijven van de situatie en de redenen voor het uitspreken van treurnis. Het bevat een opsomming van constateringen die de aanleiding vormen voor de motie. Echter, het biedt geen concrete oplossingen of vervolgstappen om de situatie te verbeteren.
Rol van de Raad:
De rol van de raad is om de motie te bespreken en te stemmen over het uitspreken van treurnis. De raad moet zich uitspreken over de integriteit en het functioneren van de fractie GBH en de impact hiervan op de lokale politiek.
Politieke Keuzes:
De raad moet kiezen of zij de motie steunen en daarmee publiekelijk treurnis uitspreken over de gang van zaken binnen GBH. Dit kan invloed hebben op de politieke verhoudingen binnen de raad en de perceptie van de raad door het publiek.
SMART en Inconsistenties:
De motie is niet specifiek, meetbaar, acceptabel, realistisch of tijdgebonden (SMART) in de zin dat het geen concrete acties of doelen bevat. Het is een uiting van treurnis zonder verdere consequenties of actiepunten. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in de motie zelf.
Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten of zij de motie van treurnis steunen en daarmee hun ongenoegen uitspreken over de situatie binnen GBH.
Participatie:
De motie zegt niets over participatie van burgers of andere belanghebbenden in het proces. Het richt zich voornamelijk op interne politieke kwesties.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is geen relevant onderwerp in deze motie, aangezien het zich richt op politieke integriteit en communicatie.
Financiële Gevolgen:
De motie heeft geen directe financiële gevolgen en er wordt geen informatie gegeven over eventuele dekking van kosten, aangezien het een uiting van treurnis betreft zonder verdere acties of financiële implicaties.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
GBH Ontslag Machtsstrijd Liquidatie Onjuist geïnformeerd Integriteit Persberichten ALV (Algemene Ledenvergadering) Zomerreces HandelswijzeVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
Analyse van het document
Titel en Samenvatting
Titel: Motie: De leegloop van Heiloo (wegtrekkende jongvolwassenen)
Samenvatting: De motie richt zich op het probleem van de leegloop van jongvolwassenen uit Heiloo, met name in de leeftijdsgroep 20-30 jaar. De motie constateert dat het percentage jongvolwassenen in Heiloo aanzienlijk lager is dan het landelijk gemiddelde. Dit wordt mede veroorzaakt door lange wachttijden voor huurwoningen, een tekort aan startwoningen en een gebrek aan woningen in het middensegment. De motie roept het College op om een onderzoek te doen naar de redenen van vertrek van jongvolwassenen en om mogelijkheden te onderzoeken voor het realiseren van woningen voor jongeren, zoals tijdelijke 'start me up' woningen.
Oordeel over de volledigheid
De motie is redelijk volledig in het identificeren van de problemen en het voorstellen van initiatieven om deze aan te pakken. Echter, het biedt geen gedetailleerd plan voor de uitvoering van de voorgestelde onderzoeken en initiatieven.
Rol van de Raad
De rol van de raad is om de motie te bespreken, te amenderen indien nodig, en uiteindelijk te stemmen over de goedkeuring ervan. De raad moet ook toezicht houden op de uitvoering van de motie door het College.
Politieke Keuzes
De raad moet beslissen of ze prioriteit willen geven aan het behoud van jongvolwassenen in Heiloo en welke middelen ze bereid zijn in te zetten om dit te bereiken. Dit kan politieke keuzes met zich meebrengen over woningbouw, infrastructuur en budgettoewijzing.
SMART en Inconsistenties
De motie is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Het bevat geen specifieke tijdlijnen of meetbare doelen voor de voorgestelde acties. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de haalbaarheid van de voorgestelde oplossingen is niet geëvalueerd.
Besluit van de Raad
De raad moet besluiten of ze de motie willen aannemen en het College willen opdragen de voorgestelde onderzoeken en initiatieven uit te voeren.
Participatie
De motie stelt voor om een breed maatschappelijk representatief onderzoek te houden onder vertrekkende jongvolwassenen, wat wijst op een participatieve benadering.
Duurzaamheid
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd in de motie, maar kan relevant zijn bij de bouw van nieuwe woningen en het verbeteren van infrastructuur.
Financiële Gevolgen
De motie specificeert geen directe financiële gevolgen of hoe deze gedekt zouden worden. Het uitvoeren van onderzoeken en het realiseren van nieuwe woningen kan aanzienlijke kosten met zich meebrengen, waarvoor financiering moet worden overwogen.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Leegloop Jongvolwassenen Woningtekort Starterswoningen Scheefwonen Bevolkingsopbouw Treinverbindingen Onderzoek Start me up woningen SlaapdorpVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De motie heeft als titel "Zorgen over de kwaliteit en beschikbaarheid van gemeentelijke accommodaties". De gemeenteraad van Heiloo constateert dat er een tekort is aan geschikte en betaalbare accommodaties voor verenigingen en stichtingen. Dit probleem wordt geïllustreerd door de situatie van de schaakvereniging de Oppositie en de Heilooër Bridgeclub. Veel gemeentelijke accommodaties zijn verouderd en niet uitnodigend. De motie roept het college op om een plan te maken dat zorgt voor voldoende geschikte accommodaties en betere communicatie over beschikbare verenigingen en clubs.
Volledigheid van het Voorstel:
De motie is redelijk volledig in het identificeren van het probleem en het stellen van een duidelijke oproep aan het college. Echter, het mist specifieke details over hoe de problemen precies aangepakt moeten worden.
Rol van de Raad:
De raad speelt een sturende rol door het college op te roepen een plan te ontwikkelen en te rapporteren over de voortgang. De raad moet ook beslissen over de goedkeuring van de motie.
Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen of ze prioriteit willen geven aan het verbeteren van gemeentelijke accommodaties en hoe ze de financiering hiervan willen aanpakken. Er moet ook een keuze worden gemaakt over de mate van betrokkenheid van de gemeente bij het faciliteren van ontmoetingen tussen burgers.
SMART en Inconsistenties:
De motie is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Het bevat een tijdsframe voor rapportage (voorjaar 2019), maar mist specifieke meetbare doelen en een gedetailleerd actieplan.
Besluit van de Raad:
De raad moet beslissen of ze de motie willen aannemen en het college willen opdragen om het voorgestelde plan te ontwikkelen.
Participatie:
De motie benadrukt het belang van communicatie en toegankelijkheid van informatie over verenigingen en clubs, maar geeft geen specifieke details over hoe participatie van burgers in het proces wordt bevorderd.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd in de motie, maar het verbeteren van verouderde accommodaties kan impliciet bijdragen aan duurzaamheid door bijvoorbeeld energie-efficiëntie te verbeteren.
Financiële Gevolgen:
De motie bespreekt niet expliciet de financiële gevolgen of hoe deze gedekt zullen worden. Dit is een belangrijk aspect dat verder moet worden uitgewerkt in het plan dat het college moet ontwikkelen.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Accommodaties Beschikbaarheid Kwaliteit Verenigingen Onderhoud Leefbaarheid Subsidies Verhuur Toekomstvisie 2030 Gemeentelijk accommodatiebeleidVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De motie is getiteld "Aanpak drank- en drugsgebruik jongeren in Heiloo". De motie constateert dat het drank- en drugsgebruik onder jongeren in Heiloo aanzienlijk hoger is dan in de rest van Noord-Holland Noord. Het roept het College op om samen met de GGD, politie en jongeren te onderzoeken waarom dit zo is en om oplossingen te vinden. Er wordt ook gevraagd om samen te werken met gemeenten die ervaring hebben met het aanpakken van dit probleem, zoals Alkmaar en Hoorn.
Volledigheid van het Voorstel:
De motie is redelijk volledig in het identificeren van het probleem en het voorstellen van een aanpak. Het benoemt de betrokken partijen en geeft een duidelijke richting voor verder onderzoek en samenwerking.
Rol van de Raad:
De raad speelt een toezichthoudende en besluitvormende rol. Ze moeten de motie goedkeuren en het College aansturen om de voorgestelde acties uit te voeren.
Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen of ze prioriteit willen geven aan het aanpakken van het drank- en drugsprobleem onder jongeren en of ze de voorgestelde samenwerkingen en onderzoeken willen ondersteunen.
SMART en Inconsistenties:
De motie is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Het mist specifieke meetbare doelen en een tijdsbestek voor de uitvoering. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de motie kan concreter worden gemaakt.
Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten of ze de motie willen aannemen en het College de opdracht willen geven om de voorgestelde acties uit te voeren.
Participatie:
De motie benadrukt de betrokkenheid van jongeren zelf in het onderzoek naar de oorzaken van het probleem, wat participatie bevordert.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is geen direct onderwerp in deze motie, maar het aanpakken van drank- en drugsgebruik kan bijdragen aan een gezondere en duurzamere gemeenschap.
Financiële Gevolgen:
De motie specificeert geen directe financiële gevolgen of hoe deze gedekt zouden worden. Dit kan een aandachtspunt zijn voor de raad bij de besluitvorming.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Drank- en drugsgebruik Jongeren Bingedrinken Alcoholgebruik Softdrugsgebruik GGD Noord-Holland Noord Koeriers Handhaving Overlast PolitiecontroleVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
T.J. Romeyn
T.A.P.H. Valkering
T.J. Romeyn
T.A.P.H. Valkering
T.J. Romeyn
P.E. Wittebol
T.J. Romeyn
P.E. Wittebol
T.J. Romeyn
M.R. Opdam
T.A.P.H. Valkering
T.J. Romeyn
M.R. Opdam
T.J. Romeyn
A.M. Hopman
M.R. Opdam
T.J. Romeyn
L.D. Veerbeek
T.J. Romeyn
A.M. Hopman
T.J. Romeyn
I.T. Hemminga
T.J. Romeyn
M.T. Brouwer de Koning
T.J. Romeyn
T.A.P.H. Valkering
M.T. Brouwer de Koning
A.M. Hopman
T.J. Romeyn
A.M. Hopman
T.J. Romeyn
M.T. Brouwer de Koning
T.J. Romeyn
A.M. Vroegop
T.J. Romeyn
A.M. Hopman
T.J. Romeyn
A.M. Vroegop
T.J. Romeyn
P.E. Wittebol
T.J. Romeyn
T.A.P.H. Valkering
T.J. Romeyn
S.A.M. van Beusekom
T.J. Romeyn
S.A.M. van Beusekom
T.J. Romeyn
E.W. de Jong
T.J. Romeyn
M.R. Opdam
T.A.P.H. Valkering
T.J. Romeyn
T.A.P.H. Valkering
T.J. Romeyn
M.R. Opdam
A.M. Hopman
T.J. Romeyn
A.M. Hopman
T.J. Romeyn
M.R. Opdam
A.M. Hopman
M.R. Opdam
A.M. Hopman
M.R. Opdam
T.A.P.H. Valkering
T.J. Romeyn
T.A.P.H. Valkering
T.J. Romeyn
M.R. Opdam
T.A.P.H. Valkering
T.J. Romeyn
M.R. Opdam
T.A.P.H. Valkering
T.J. Romeyn
I.T. Hemminga
T.J. Romeyn
M.R. Opdam
T.J. Romeyn
M.T. Brouwer de Koning
T.J. Romeyn
A.M. Vroegop
T.J. Romeyn
P.E. Wittebol
T.J. Romeyn
P.E. Wittebol
T.J. Romeyn
S.A.M. van Beusekom
T.J. Romeyn
E.W. de Jong
T.J. Romeyn
L.D. Veerbeek
T.J. Romeyn
I.T. Hemminga
T.J. Romeyn
L.D. Veerbeek
T.J. Romeyn
L.D. Veerbeek
T.J. Romeyn
L.D. Veerbeek
T.J. Romeyn
R.P. van Splunteren
T.J. Romeyn
P.E. Wittebol
T.J. Romeyn
M.T. Brouwer de Koning
T.J. Romeyn
I.T. Hemminga
T.J. Romeyn
E.W. de Jong
T.J. Romeyn
S.A.M. van Beusekom
T.J. Romeyn
T.A.P.H. Valkering
T.J. Romeyn
L.D. Veerbeek
T.J. Romeyn
A.M. Vroegop
T.J. Romeyn
P.E. Wittebol
T.J. Romeyn
M.T. Brouwer de Koning
T.J. Romeyn
I.T. Hemminga
T.J. Romeyn
E.W. de Jong
T.J. Romeyn
S.A.M. van Beusekom
T.J. Romeyn
T.A.P.H. Valkering
T.J. Romeyn
M.T. Brouwer de Koning
T.J. Romeyn
R.P. van Splunteren
T.J. Romeyn
A.M. Hopman
T.J. Romeyn
T.A.P.H. Valkering
T.J. Romeyn
S.A.M. van Beusekom
T.J. Romeyn
E.W. de Jong
T.J. Romeyn
C.W.M. Konijn
T.J. Romeyn
I.T. Hemminga
T.J. Romeyn
01:39:36 - 01:42:48 - 01:43:02 - 01:43:17 - 01:46:34 - 01:48:21 - 01:49:29 - 01:51:24 - 01:52:02 - 01:52:21 - 01:55:27 - 01:58:13 - 01:58:48 - 01:59:33 - 02:00:03 - 02:04:09 - 02:04:37 - 02:05:08 - 02:09:38 - 02:11:23 - 02:12:50 - 02:13:25 - 02:14:39 - 02:21:21 - 02:21:38 - 02:21:52 - 02:22:28 - 02:23:58 - 02:24:03 - 02:24:55 - 02:25:14 - 02:25:33 - 02:28:31 - 02:29:10 - 02:29:14 - 02:29:28 - 02:29:37 - 02:29:53 - 02:30:05 - 02:30:08 - 02:30:14 - 02:30:47 - 02:31:01 - 02:31:06 - 02:31:10 - 02:31:13 - 02:31:16 - 02:31:18 - 02:31:21 - 02:31:23 - 02:31:25 - 02:31:38 - 02:31:42 - 02:31:47 - 02:31:50 - 02:31:53 - 02:31:57 - 02:32:00 - 02:32:04 - 02:33:13 - 02:33:30 - 02:33:53 - 02:34:03 - 02:34:06 - 02:34:13 - 02:34:19