18-06-2018 Gemeenteraad
Vul het begin/eind-tijdstip in van het moment dat je wilt exporteren, óf gebruik onderstaande knoppen om de huidige tijd in de video in te vullen.
Agendapunt 03.a Vaststellen van de agenda
T.J. Romeyn
E.W. de Jong
T.J. Romeyn
T.A.P.H. Valkering
T.J. Romeyn
R.P. van Splunteren
T.J. Romeyn
R.P. van Splunteren
T.J. Romeyn
R.P. van Splunteren
T.J. Romeyn
R. Vennik
R.P. van Splunteren
T.J. Romeyn
T.J. Romeyn
Agendapunt 03.d Vaststellen van de besluitenlijst raadsvergadering d.d. 14 mei 2018
T.J. Romeyn
T.J. Romeyn
Agendapunt 06.a Ingekomen stukken
-
Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Verfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Verfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Verfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Verfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
T.J. Romeyn
T.J. Romeyn
Agendapunt 06.b Behandelde en verzonden stukken
Heiloo's Gemeenteraad Verzet Zich Tegen Loondispensatievoorstel
De gemeenteraad van Heiloo heeft zich uitgesproken tegen het regeringsvoorstel om loondispensatie voor mensen met een arbeidsbeperking in te voeren. In een motie, die zij onder de aandacht willen brengen van staatssecretaris T. van Ark van het Ministerie van Sociale Zaken en Werkgelegenheid, legt de raad uit waarom zij tegen het voorstel zijn.
Samenvatting
De gemeenteraad van Heiloo overweegt een motie aan te nemen waarin zij zich uitspreekt tegen het regeringsvoorstel om loondispensatie voor mensen met een arbeidsbeperking in te voeren. De raad wil dit standpunt onder de aandacht brengen van mevrouw T. van Ark van het Ministerie van Sociale Zaken en Werkgelegenheid. De onderbouwing van hun standpunt is te vinden in een bijgevoegde motie.
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De titel van de motie is "Geen loondispensatie bij mensen met arbeidsbeperking". De motie, aangenomen door de gemeenteraad van Heiloo op 14 mei 2018, spreekt zich uit tegen het regeringsvoorstel om loondispensatie in te voeren voor mensen met een arbeidsbeperking. De raad is van mening dat loondispensatie nadelig is voor deze groep, omdat het kan leiden tot lagere inkomens en minder sociale zekerheid. De motie roept op om alternatieve maatregelen te overwegen die de positie van arbeidsgehandicapten op de arbeidsmarkt verbeteren zonder hun loon te verlagen.
Volledigheid van het Voorstel:
De motie lijkt volledig in de zin dat het duidelijk het standpunt van de gemeenteraad weergeeft en de redenen voor hun oppositie tegen het regeringsvoorstel. Echter, de motie zou vollediger zijn als het ook alternatieve oplossingen of maatregelen zou voorstellen.
Rol van de Raad:
De rol van de raad is om het standpunt van de gemeente Heiloo te vertegenwoordigen en dit onder de aandacht te brengen van de landelijke overheid, in dit geval het Ministerie van Sociale Zaken en Werkgelegenheid.
Politieke Keuzes:
De raad moet kiezen of zij zich willen aansluiten bij het regeringsvoorstel of zich ertegen willen verzetten. In dit geval heeft de raad ervoor gekozen om zich tegen het voorstel uit te spreken.
SMART en Inconsistenties:
De motie is specifiek en tijdgebonden, maar mist meetbare en haalbare elementen, zoals concrete alternatieven of doelen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de motie zou sterker zijn met een actieplan.
Besluit van de Raad:
De raad heeft al besloten de motie aan te nemen en het standpunt tegen loondispensatie kenbaar te maken aan de minister.
Participatie:
De motie vermeldt geen specifieke participatie van belanghebbenden, zoals mensen met een arbeidsbeperking of werkgevers, in het besluitvormingsproces.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is geen direct onderwerp van deze motie, aangezien het zich richt op arbeidsvoorwaarden en sociale zekerheid.
Financiële Gevolgen:
De motie bespreekt niet expliciet de financiële gevolgen of hoe deze gedekt zouden worden. Het richt zich voornamelijk op de sociale en ethische implicaties van loondispensatie.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Loondispensatie Arbeidsbeperking Motie Regeringsvoorstel Arbeidsgehandicapten Loonkostensystematiek Sociale Zaken en Werkgelegenheid Commissie Werk en Inkomen Ronald Vennik T. van ArkVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Verfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
T.J. Romeyn
T.J. Romeyn
Agendapunt 06.c Lijst van ingekomen stukken ter kennisname aan de raad
T.J. Romeyn
T.J. Romeyn
Agendapunt 07 Vangnetuitkering Participatiewet 2017
Heiloo vraagt vangnetuitkering aan voor bijstandstekort 2017
De gemeenteraad van Heiloo heeft ingestemd met het voorstel om een vangnetuitkering aan te vragen voor het jaar 2017. Ondanks diverse maatregelen om de bijstandsuitgaven te verminderen, verwacht de gemeente een tekort van meer dan 5% op het budget. Alleen de NCPN stemde tegen het voorstel.
Samenvatting
De gemeente Heiloo overweegt een vangnetuitkering aan te vragen voor het jaar 2017 vanwege een verwacht tekort van meer dan 5% op het budget voor bijstandsuitkeringen. Dit tekort is ontstaan ondanks interne en externe maatregelen die zijn genomen om de uitgaven te verminderen. De gemeenteraad wordt gevraagd om in te stemmen met de verklaring van het college dat deze maatregelen zijn getroffen. De vangnetuitkering biedt financiële compensatie voor grote tekorten, mits de gemeente aan bepaalde voorwaarden voldoet. De Toetsingscommissie beoordeelt of het verzoek tijdig en volledig is ingediend en of er daadwerkelijk sprake is van een tekort dat voor compensatie in aanmerking komt. De gemeenteraad zal het voorstel bespreken tijdens de vergadering op 18 juni 2018. Verschillende politieke partijen hebben hun standpunten en vragen over het voorstel kenbaar gemaakt, zoals de noodzaak van een onderzoek naar de doelmatigheid van de maatregelen en de wens voor meer aandacht voor specifieke doelgroepen.
-
Analyse van het document
Analyse van het Voorstel: Vangnetuitkering Participatiewet 2017
Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Vangnetuitkering Participatiewet 2017". Het voorstel betreft de aanvraag van een vangnetuitkering door de gemeente Heiloo vanwege een tekort van meer dan 5% op het BUIG-budget in 2017. Het college van burgemeester en wethouders heeft interne en externe maatregelen genomen om dit tekort te reduceren. De gemeenteraad wordt gevraagd in te stemmen met de juistheid van de verklaring van het college over deze maatregelen, zodat de aanvraag voor de vangnetuitkering kan worden ingediend.
Oordeel over de Volledigheid:
Het voorstel lijkt volledig, met een gedetailleerde uitleg van de maatregelen en de context van de vangnetuitkering. Er zijn echter opmerkingen van raadsleden over het ontbreken van een afkortingenlijst en een kosten/batenanalyse.
Rol van de Raad:
De raad moet instemmen met de verklaring van het college over de genomen maatregelen om het tekort te reduceren. Dit is een vereiste voor de aanvraag van de vangnetuitkering.
Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen of zij akkoord gaat met de voorgestelde maatregelen en de verklaring van het college. Er zijn politieke keuzes te maken over de effectiviteit van de maatregelen en de wenselijkheid van verder onderzoek naar doelmatigheid en doeltreffendheid.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en tijdgebonden, maar mist meetbare doelen en een duidelijke evaluatie van de effectiviteit van de maatregelen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar er is behoefte aan meer inzicht in de financiële aspecten.
Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten of zij instemt met de verklaring van het college over de maatregelen voor tekortreductie, zodat de vangnetuitkering kan worden aangevraagd.
Participatie:
Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van burgers, maar er is sprake van bestuurlijk overleg en communicatie met betrokken partijen.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als relevant onderwerp in dit voorstel.
Financiële Gevolgen:
Het tekort voor 2017 bedraagt € 294.292, met een beroep op de vangnetuitkering van € 69.273. Er is geen gedetailleerde uitleg over hoe de financiële gevolgen worden gedekt, wat door sommige raadsleden als een gemis wordt ervaren.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Vangnetuitkering Participatiewet Tekortreductie Bijstandsuitgaven Externe maatregelen Interne maatregelen Toetsingscommissie Multiniveau-model BUIG budget TekortdrempelVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
T.J. Romeyn
W.A. Gomes
T.J. Romeyn
Agendapunt 8 Recreatieschap Alkmaarder- en Uitgeestermeer (RAUM) zienswijze jaarstukken 2017 en begroting 2019
Heiloo Steunt Begroting RAUM: "Meer Duidelijkheid over Waterplanten Nodig"
De gemeenteraad van Heiloo heeft ingestemd met de jaarstukken van 2017 en de begroting van 2019 voor het Recreatieschap Alkmaarder- en Uitgeestermeer (RAUM). Hoewel de raad een positieve zienswijze heeft afgegeven, blijft er behoefte aan meer duidelijkheid over de financiële gevolgen van de waterplantenproblematiek.
Samenvatting
De gemeenteraad van Heiloo gaat binnenkort beslissen over de jaarstukken van 2017 en de begroting van 2019 voor het Recreatieschap Alkmaarder- en Uitgeestermeer (RAUM). Er wordt voorgesteld om kennis te nemen van de jaarrekening en het jaarverslag van 2017. Daarnaast wordt een positieve zienswijze voorgesteld voor de programmabegroting van 2019, hoewel de financiële gevolgen van recente ontwikkelingen, zoals de waterplantenproblematiek, nog niet zijn verwerkt. De raad verwacht meer duidelijkheid hierover in de bijgestelde begroting van 2019. Ook wordt een positieve zienswijze voorgesteld voor de begrotingswijziging van 2018. De zienswijzen zullen via een brief aan het Dagelijks Bestuur van RAUM worden doorgegeven. De besluitvorming vindt plaats in de raadsvergadering van 18 juni 2018.
-
Analyse van het document
Analyse van het voorstel / amendement of motie:
Titel en samenvatting:
Het voorstel betreft de "Zienswijze Jaarstukken 2017 en begroting 2019 Recreatieschap Alkmaarder- en Uitgeestermeer (RAUM)." Het voorstel vraagt de gemeenteraad om kennis te nemen van de jaarrekening en het jaarverslag 2017 van RAUM, een positieve zienswijze af te geven op de programmabegroting 2019 en de begrotingswijziging 2018, en deze zienswijzen aan het Dagelijks Bestuur van RAUM kenbaar te maken. De raad merkt op dat de financiële consequenties van actuele ontwikkelingen, zoals de waterplantenproblematiek, nog niet zijn verwerkt in de begroting.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is redelijk volledig, maar er ontbreekt gedetailleerde informatie over de financiële consequenties van de waterplantenproblematiek en hoe deze in de toekomst zullen worden aangepakt.
Rol van de raad:
De raad moet een zienswijze afgeven over de jaarstukken en begrotingen van RAUM. Dit is een adviserende rol waarbij de raad zijn goedkeuring of opmerkingen kan geven.
Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of zij akkoord gaat met de voorgestelde zienswijze en of zij aanvullende opmerkingen of voorwaarden willen stellen, vooral met betrekking tot de aanpak van de waterplantenproblematiek.
SMART en inconsequenties:
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) omdat het geen specifieke maatregelen of tijdlijnen bevat voor het aanpakken van de waterplantenproblematiek. Er zijn geen duidelijke inconsequenties, maar er is een gebrek aan detail over toekomstige financiële verplichtingen.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om de voorgestelde zienswijzen goed te keuren en deze aan het Dagelijks Bestuur van RAUM kenbaar te maken.
Participatie:
Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden in het besluitvormingsproces.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is relevant, vooral in de context van het beheer van het recreatiegebied en de aanpak van de waterplantenproblematiek, maar het voorstel geeft hier weinig details over.
Financiële gevolgen:
De financiële gevolgen zijn deels onduidelijk, vooral met betrekking tot de waterplantenproblematiek. Er wordt aangegeven dat de participantenbijdrage jaarlijks met 2,5% wordt verhoogd om toekomstige kosten te dekken, maar er is geen gedetailleerd plan voor de dekking van alle toekomstige kosten.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Recreatieschap Alkmaarder- en Uitgeestermeer (RAUM) Zienswijze Jaarrekening 2017 Programmabegroting 2019 Waterplantenproblematiek Begrotingswijziging 2018 Groengebied De Buitenlanden Bestemmingsreserve Participantenbijdrage RisicoanalyseVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
T.J. Romeyn
T.J. Romeyn
Agendapunt 9 Regionale Uitvoeringsdienst Noord-Holland Noord (RUD NHN) zienswijze jaarstukken 2017 en begroting 2019
Heiloo stemt in met jaarstukken en begroting RUD NHN ondanks zorgen over achterstanden
De gemeenteraad van Heiloo heeft ingestemd met de jaarrekening 2017 en de begroting 2019 van de Regionale Uitvoeringsdienst Noord-Holland Noord (RUD NHN), ondanks zorgen over achterstanden in de uitvoering van wettelijke taken.
Samenvatting
De gemeenteraad van Heiloo gaat op 18 juni 2018 vergaderen over de concept jaarrekening 2017 en de concept begroting 2019 van de Regionale Uitvoeringsdienst Noord-Holland Noord (RUD NHN). Het voorstel is om in te stemmen met deze documenten en een positieve zienswijze te geven. De jaarstukken laten zien dat er achterstanden zijn in de uitvoering van wettelijke taken, wat zorgwekkend is. Er is behoefte aan meer inzicht en sturing op deze achterstanden en de bijbehorende risico's. De begroting 2019 bevat financiële risico's, maar de beschikbare weerstandscapaciteit lijkt voldoende om deze op te vangen. De gemeenteraad kan zienswijzen indienen over de jaarstukken en de begroting. De uiteindelijke besluitvorming vindt plaats op 11 juli 2018 tijdens de vergadering van het algemeen bestuur van de RUD NHN.
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft de "Jaarrekening 2017 en Begroting 2019 van de Regionale Uitvoeringsdienst Noord-Holland Noord (RUD NHN)." Het raadsvoorstel vraagt de gemeenteraad om in te stemmen met de concept jaarrekening 2017 en de concept begroting 2019 van de RUD NHN. Daarnaast wordt de raad gevraagd om een positieve zienswijze te geven en deze via een brief aan het dagelijks bestuur van de RUD NHN kenbaar te maken. De jaarrekening toont een toename van achterstanden in wettelijke taken, terwijl de begroting een dalende trend in bijdragen laat zien door lagere jaarlijkse bijdragen aan het Masterplan ICT.
Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is redelijk volledig, met een gedetailleerde toelichting op de jaarrekening en begroting. Er zijn echter enkele omissies, zoals vermeld in paragraaf 7, die nog moeten worden aangevuld.
Rol van de Raad:
De raad moet de jaarrekening en begroting beoordelen en een zienswijze formuleren. Deze zienswijze wordt vervolgens aan het dagelijks bestuur van de RUD NHN gestuurd.
Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen of ze instemmen met de voorgestelde zienswijze en of ze aanvullende opmerkingen willen maken over de aanpak van de achterstanden en de financiële risico's.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd, vooral omdat er geen concrete maatregelen of tijdlijnen worden genoemd voor het wegwerken van de achterstanden. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar er is ruimte voor verbetering in de specificiteit van de plannen.
Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten om kennis te nemen van de jaarrekening 2017, een positieve zienswijze af te geven over de begroting 2019, en deze zienswijze via een brief kenbaar te maken aan het dagelijks bestuur van de RUD NHN.
Participatie:
Het voorstel vermeldt dat de concept begroting ter inzage wordt gelegd, maar er is weinig detail over bredere participatie van belanghebbenden.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in dit voorstel.
Financiële Gevolgen:
De financiële risico's zijn geschat en de benodigde weerstandscapaciteit is vastgesteld op € 216.100,-, met een beschikbare capaciteit van € 468.624,-. Hiermee vervalt het risico voor de deelnemers. Er is geen specifieke dekking voor de financiële gevolgen genoemd, maar de beschikbare weerstandscapaciteit lijkt voldoende.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Regionale Uitvoeringsdienst Noord-Holland Noord (RUD NHN) Jaarrekening 2017 Begroting 2019 Zienswijze Achterstanden Risico’s Weerstandscapaciteit Masterplan ICT Gemeenschappelijke Regeling VerbeterpuntenVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "AB besluit Jaarrekening 2017". Het voorstel betreft de vaststelling van de jaarrekening 2017 van de Regionale Uitvoeringsdienst Noord-Holland Noord (RUD NHN). De jaarrekening is gecontroleerd door een accountant en toont een positief financieel resultaat. Het jaar 2017 was een transitiejaar met diverse interne ontwikkelingen die de organisatie efficiënter hebben gemaakt. De RUD NHN heeft een taakstellende bezuiniging van 5% gerealiseerd en een positief saldo behaald. Het Algemeen Bestuur wordt geadviseerd de jaarstukken vóór 15 juli 2018 vast te stellen, zodat deze tijdig bij het Ministerie van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties (BZK) kunnen worden ingediend.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel lijkt volledig, aangezien het de financiële resultaten, de controleverklaring, en de aanbevelingen voor de vaststelling van de jaarrekening bevat. Er zijn geen duidelijke lacunes in de informatie.
Rol van de raad:
De rol van de raad, in dit geval het Algemeen Bestuur, is om de jaarrekening 2017 vast te stellen. Dit is een formele goedkeuring die nodig is om de stukken bij BZK in te dienen.
Politieke keuzes:
De politieke keuzes betreffen voornamelijk de goedkeuring van de financiële resultaten en de vaststelling van de jaarrekening. Er moet ook worden besloten hoe om te gaan met de toekomstige wervingsstrategie en het mentorschap, waarvoor middelen uit het generatiepact en de reserve Impuls cultuur & mensontwikkeling worden gebruikt.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek, meetbaar, en tijdgebonden (SMART) in termen van de financiële resultaten en deadlines voor indiening. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om de jaarrekening 2017 vóór 15 juli 2018 vast te stellen, rekening houdend met de reactie van het Dagelijks Bestuur op eventuele zienswijzen.
Participatie:
Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van externe stakeholders of het publiek in het proces van de jaarrekening.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in dit voorstel.
Financiële gevolgen:
Het voorstel geeft aan dat er een positief financieel resultaat is behaald. De bestemming van dit resultaat wordt in een afzonderlijk voorstel behandeld. Er wordt niet specifiek vermeld hoe eventuele tekorten gedekt zouden worden, maar er is sprake van een positief saldo. -
Analyse van het document
Titel en Samenvatting
Titel: Ontwerpbegroting 2019 RUD NHN
Samenvatting: Het voorstel betreft de ontwerpbegroting voor 2019 van de Regionale Uitvoeringsdienst Noord-Holland Noord (RUD NHN), inclusief de meerjarenbegroting voor 2020-2022. De begroting is opgesteld conform de gemeenschappelijke regeling en bevat een indexatie van 3,54% ten opzichte van 2018. Belangrijke thema's zoals de implementatie van de Omgevingswet en het Masterplan ICT worden genoemd. Het Algemeen Bestuur wordt geadviseerd de begroting vóór 15 juli 2018 vast te stellen, zodat deze tijdig kan worden ingediend bij het Ministerie van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties.
Volledigheid van het Voorstel
Het voorstel lijkt volledig in de zin dat het de noodzakelijke financiële gegevens en context biedt voor de besluitvorming. Het bevat de benodigde indexatie en houdt rekening met eerdere besluiten en verschuivingen in de begroting.
Rol van de Raad
De raad, in dit geval het Algemeen Bestuur, heeft de rol om de ontwerpbegroting vast te stellen. Dit is een formele goedkeuring die nodig is om de begroting in te dienen bij het ministerie.
Politieke Keuzes
De politieke keuzes betreffen de goedkeuring van de indexatie en de prioritering van nieuwe thema's zoals de Omgevingswet en het Masterplan ICT. Er moet ook worden besloten over de financieringsvorm en de omvang van de milieutaken.
SMART en Inconsistenties
Het voorstel is deels SMART: het is specifiek, meetbaar en tijdgebonden (vaststelling vóór 15 juli). Echter, het is minder duidelijk of het haalbaar en relevant is zonder inzicht in de specifieke impact van de nieuwe thema's. Er zijn geen duidelijke inconsistenties vermeld.
Besluit van de Raad
De raad moet besluiten om de ontwerpbegroting 2019 vast te stellen, rekening houdend met de reactie van het Dagelijks Bestuur op eventuele zienswijzen.
Participatie
Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van burgers of andere stakeholders in het proces van de begrotingsopstelling.
Duurzaamheid
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in het voorstel, hoewel milieutaken een onderdeel zijn van de RUD NHN's verantwoordelijkheden.
Financiële Gevolgen
De financiële gevolgen omvatten de budgetmandatering van uitgaven voor 2019. Er wordt geen specifieke dekking genoemd, maar de indexatie en verschuivingen binnen de begroting zijn verwerkt.
T.J. Romeyn
T.J. Romeyn
Agendapunt 10 Veiligheidsregio NHN zienswijze jaarstukken 2017 en begroting 2019
Veiligheidshuis Noord-Holland Noord krijgt groen licht voor nieuwe taken
Tijdens de vergadering van het algemeen bestuur op 8 december 2017 werd het voorstel besproken om nieuwe taken in het kader van CTER onder te brengen bij het Veiligheidshuis Noord-Holland Noord. De financiering van deze taken, geraamd op € 70.000, werd goedgekeurd door de meerderheid van de aanwezige partijen.
Samenvatting
De vergadering van het algemeen bestuur op 8 december 2017 besprak de financiering van nieuwe taken in het kader van CTER, die uitgevoerd zullen worden door het Veiligheidshuis Noord-Holland Noord. De commissie Jeugd en Sociale Veiligheid heeft eerder ingestemd met het onderbrengen van deze taken bij het Veiligheidshuis. De kosten voor deze structurele taken worden geraamd op € 70.000. Omdat het Veiligheidshuis deel uitmaakt van de veiligheidsregio, moet de financiering via het bestuur van de veiligheidsregio worden goedgekeurd. Het voorstel is om de kosten voor 2018 op te nemen in een begrotingswijziging en deze samen te laten lopen met de reguliere zienswijzen voor de jaarrekening 2017 en begroting 2019. De uiteindelijke besluitvorming zal plaatsvinden in juli 2018 tijdens de vaststelling van de bestuursrapportage 2018-1. Kosten die in 2017 worden gemaakt, worden verwerkt in de tweede bestuursrapportage van 2017.
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft de "Financiering CTER" en richt zich op het onderbrengen van bepaalde taken bij het Veiligheidshuis Noord-Holland Noord. Deze taken, die voortkomen uit de CTER (Counter Terrorism, Extremism and Radicalization) agenda, vereisen een structurele financiering van €70.000. Het voorstel stelt voor om deze kosten via een begrotingswijziging te dekken, waarbij de besluitvorming over de financiering via het bestuur van de veiligheidsregio verloopt. De zienswijzeprocedure voor deze begrotingswijziging wordt gesynchroniseerd met de reguliere zienswijzen voor de jaarrekening 2017 en de begroting 2019.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel lijkt volledig in de zin dat het de benodigde stappen voor financiering en besluitvorming duidelijk uiteenzet. Het bevat informatie over de financiële implicaties en de procedurele stappen die moeten worden gevolgd.
Rol van de raad:
De raad speelt een rol in het goedkeuren van de begrotingswijziging en het geven van zienswijzen. Uiteindelijk moet de raad instemmen met de bestuursrapportage waarin de financiering is opgenomen.
Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of zij akkoord gaat met de extra financiering voor de CTER-taken en of zij de voorgestelde procedure voor zienswijzen en besluitvorming ondersteunt.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en tijdgebonden, maar mist meetbare doelen en concrete resultaten (SMART). Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de effectiviteit van de voorgestelde taken wordt niet geëvalueerd.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om in te stemmen met de voorgestelde financiering en de procedure voor de begrotingswijziging.
Participatie:
Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden, behalve de betrokkenheid van de commissie Jeugd en Sociale Veiligheid.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in dit voorstel.
Financiële gevolgen:
De financiële gevolgen bedragen €70.000 voor de structurele taken. Het voorstel geeft aan dat deze kosten via een begrotingswijziging worden gedekt, waarbij de besluitvorming via het bestuur van de veiligheidsregio verloopt.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Veiligheidshuis Noord-Holland Noord CTER Financiering Structurele kosten Begrotingswijziging Bestuursrapportage Zienswijze Gemeentelijke bijdrage Veiligheidsregio Jeugd en Sociale VeiligheidVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
Analyse van het document
Analyse van het voorstel / amendement of motie:
Titel en samenvatting:
De titel van het voorstel is "Zienswijze jaarstukken 2017 en de begroting 2019 van de Veiligheidsregio Noord-Holland Noord." Het voorstel vraagt de gemeenteraad om kennis te nemen van de jaarrekening 2017 en een positieve zienswijze af te geven over de conceptbegroting 2019 en de begrotingswijziging 2018 van de Veiligheidsregio Noord-Holland Noord. De begrotingswijziging betreft het onderbrengen van nieuwe structurele taken in het kader van contra terrorisme, extremisme en radicalisering (CTER) bij het Veiligheidshuis Noord-Holland Noord, met een geraamde kostenpost van €70.000.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is uitgebreid en gedetailleerd, met een duidelijke toelichting op de financiële en beleidsmatige aspecten. Het bevat bijlagen die verdere onderbouwing bieden, zoals de jaarstukken en de begroting.
Rol van de raad:
De raad heeft een controlerende rol en kan zienswijzen geven over de jaarstukken en de begroting. Deze zienswijzen worden meegenomen in de besluitvorming door het algemeen bestuur van de Veiligheidsregio.
Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of zij instemt met de voorgestelde zienswijzen, met name over de begrotingswijziging voor CTER-taken. Er moet ook een afweging worden gemaakt tussen de focus op repressieve brandweerzorg en nieuwe initiatieven op het gebied van sociale veiligheid.
SMART en inconsequenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van financiële cijfers en beleidsdoelen. Echter, er zijn zorgen over de haalbaarheid van de normtijden voor de brandweer, wat een inconsequentie kan vormen in de doelstellingen.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om de voorgestelde zienswijzen goed te keuren en deze kenbaar te maken aan het dagelijks bestuur van de Veiligheidsregio.
Participatie:
Het voorstel vermeldt dat er regionale bijeenkomsten zijn geweest waarin resultaten en ambities zijn gedeeld. Er is ook sprake van een actieplan voor burgerparticipatie.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in dit voorstel.
Financiële gevolgen:
De financiële gevolgen zijn duidelijk uiteengezet, met een positieve financiële positie over 2017 en een sluitend meerjarenperspectief. De begrotingswijziging voor CTER-taken is geraamd op €70.000, maar er is geen specifieke dekking aangegeven voor deze kosten. De gemeentelijke bijdrage voor 2019 is vastgesteld op €1.274.472.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Veiligheidsregio Noord-Holland Noord Jaarstukken 2017 Begroting 2019 Zienswijze Brandweer Ambulancezorg CTER (contra terrorisme, extremisme en radicalisering) GHOR (Geneeskundige Hulpverlening bij Ongevallen en Rampen) Meldkamer Risico- en crisisbeheersingVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
T.J. Romeyn
T.J. Romeyn
Agendapunt 11 Vuilverbrandingsinstallatie Alkmaar e.o. (VVl) zienswijze jaarstukken 2017 en begroting 2019
Heiloo Steunt Begroting Vuilverbrandingsinstallatie Alkmaar
De gemeenteraad van Heiloo heeft ingestemd met de jaarstukken van 2017 en de begroting van 2019 voor de Vuilverbrandingsinstallatie Alkmaar en omgeving (VVI). Het voorstel kreeg brede steun en werd zonder tegenstemmen aangenomen.
Samenvatting
Op 18 juni 2018 zal de gemeenteraad van Heiloo een besluit nemen over de jaarstukken van 2017 en de begroting van 2019 van de Vuilverbrandingsinstallatie Alkmaar en omgeving (VVI). Het voorstel is om kennis te nemen van de jaarstukken 2017 en een positieve zienswijze te geven op de conceptbegroting 2019. De VVI is een samenwerkingsverband van gemeenten voor afvalverwerking. De begroting en jaarstukken voldoen aan de relevante richtlijnen en zijn voorzien van een goedkeurende accountantsverklaring. De financiële risico's zijn beperkt en de begroting voor 2019 is sluitend. De gemeenteraad moet uiterlijk 30 juni 2018 een zienswijze indienen bij het Dagelijks Bestuur van de VVI.
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft de "Zienswijze Jaarstukken 2017 en begroting 2019 van de GR VVI". Het raadsvoorstel vraagt de gemeenteraad van Heiloo om kennis te nemen van de jaarstukken 2017 van de Vuilverbrandingsinstallatie Alkmaar e.o. (VVI) en een positieve zienswijze af te geven op de conceptbegroting 2019. De VVI is een gemeenschappelijke regeling die de belangen van deelnemende gemeenten behartigt bij de verwerking van afvalstoffen. De jaarstukken zijn voorzien van een goedkeurende accountantsverklaring en de begroting 2019 is sluitend. De raad moet uiterlijk 30 juni 2018 een zienswijze indienen bij het dagelijks bestuur van de VVI.
Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is volledig in de zin dat het de benodigde informatie bevat over de jaarstukken en begroting, inclusief financiële verantwoording en risicoanalyse. Het bevat ook een goedkeurende accountantsverklaring.
Rol van de Raad:
De raad moet kennisnemen van de jaarstukken en een zienswijze geven op de begroting. Dit is een adviserende rol waarbij de raad zijn goedkeuring of opmerkingen kan geven.
Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen of zij instemt met de voorgestelde zienswijze op de begroting 2019. Dit kan politieke keuzes met zich meebrengen, vooral met betrekking tot de financiële implicaties en de afvalstoffenheffing.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd, vooral omdat er geen specifieke effectindicatoren zijn opgenomen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel.
Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten om kennis te nemen van de jaarstukken 2017 en een positieve zienswijze af te geven op de begroting 2019.
Participatie:
Er is geen specifieke vermelding van participatie van burgers of andere stakeholders in het voorstel.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is relevant, gezien de focus op afvalverwerking en recycling. De begroting houdt rekening met een dalend aanbod van restafval en stijgende verbrandingstarieven.
Financiële Gevolgen:
De financiële gevolgen zijn beperkt. De begroting is sluitend en de kosten worden naar rato van afvaltonnage verdeeld. De garantstellingsprovisie levert inkomsten op voor de gemeente. De verdubbeling van de afvalstoffenbelasting kan echter invloed hebben op de tarieven voor afvalstoffenheffing.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Vuilverbrandingsinstallatie Alkmaar (VVI) Jaarstukken 2017 Begroting 2019 Zienswijze Huisvuilcentrale (HVC) Gemeenschappelijke regeling Afvalstoffen Garantstelling Financiële verantwoording AccountantverklaringVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
T.J. Romeyn
T.J. Romeyn
Agendapunt 12 GGD HN zienswijze jaarstukken 2017 en begroting 2019
Samenvatting
De gemeenteraad van Heiloo overweegt een besluit te nemen over de jaarstukken van 2017 en de begroting van 2019 van de GGD Hollands Noorden (GGD HN). Er zijn enkele belangrijke punten die in overweging worden genomen:
-
Jaarrekening 2017: De GGD heeft een negatief resultaat van € 213.000. Het voorstel is om dit bedrag van de algemene reserve af te trekken en een aparte bestemmingsreserve voor Veilig Thuis te vormen. De GGD moet een plan maken om de negatieve reserve aan te vullen.
-
Financiële Normen: De GGD wordt geadviseerd om normen te ontwikkelen voor financiële kengetallen, zodat deze beter beoordeeld kunnen worden.
-
Prognoses: Er wordt geadviseerd om nauwkeurigere prognoses te maken, zodat afwijkingen in de jaarrekening eerder zichtbaar zijn.
-
Begroting 2019: De bijdrage voor Veilig Thuis is vastgesteld op € 940.000, gebaseerd op een incidentele toekenning in 2018. Dit bedrag kan niet zonder meer structureel worden opgenomen zonder een afzonderlijk voorstel aan de gemeenten.
-
Taakstellingen en Resultaten: De GGD moet een plan maken voor de invulling van taakstellingen in de begroting van 2019 en de maatschappelijke resultaten voor speerpunten benoemen en concretiseren.
-
Nieuwe Ontwikkelingen: Financiële en inhoudelijke onderbouwing van nieuwe ontwikkelingen is nodig, evenals een duidelijk onderscheid tussen gemeentelijke bijdragen en andere afspraken.
De gemeenteraad zal deze zienswijzen kenbaar maken aan het Dagelijks Bestuur van de GGD HN. Het besluit ligt nog in de toekomst en moet nog worden genomen.
-
Analyse van het document
Analyse van het voorstel / amendement of motie
Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Zienswijze jaarstukken 2017 en begroting 2019 GGDHN". Het voorstel betreft de beoordeling van de jaarstukken 2017 en de begroting 2019 van de GGD Hollands Noorden (GGDHN). Het bevat aanbevelingen voor het aanpakken van het negatieve financiële resultaat van 2017, het ontwikkelen van normen voor financiële kengetallen, en het verbeteren van prognoses. Daarnaast wordt er een zienswijze gegeven over de begroting 2019, met specifieke aandacht voor de financiering van Veilig Thuis en de noodzaak om maatschappelijke resultaten te concretiseren.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is gedetailleerd en behandelt zowel de financiële als inhoudelijke aspecten van de jaarstukken en de begroting. Het biedt een uitgebreide analyse en aanbevelingen, maar er zijn enkele punten waar meer verduidelijking of actie gewenst is, zoals de ontwikkeling van normen voor financiële kengetallen.
Rol van de raad:
De raad heeft de rol om de zienswijze vast te stellen en deze aan het Dagelijks Bestuur van de GGD HN kenbaar te maken. De raad moet ook beslissingen nemen over de aanbevelingen en de voorgestelde acties in het voorstel.
Politieke keuzes:
De raad moet beslissen over de goedkeuring van de zienswijze, de aanpak van het negatieve financiële resultaat, en de structurele financiering van Veilig Thuis. Er moet ook een keuze worden gemaakt over de mate van druk die op de GGD wordt uitgeoefend om financiële normen te ontwikkelen.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel bevat specifieke, meetbare, en tijdgebonden aanbevelingen, zoals het ontwikkelen van een plan voor het inlopen van de negatieve reserve voor 1 september 2018. Echter, sommige aanbevelingen, zoals het ontwikkelen van normen voor financiële kengetallen, zijn minder specifiek en missen een duidelijke tijdlijn.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om de zienswijze vast te stellen en deze aan het DB van de GGD HN kenbaar te maken. Dit omvat het goedkeuren van de aanbevelingen en het geven van opdrachten aan de GGD.
Participatie:
Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden in het proces. Het richt zich voornamelijk op de interne financiële en organisatorische aspecten van de GGD.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in dit voorstel. De focus ligt voornamelijk op financiële en organisatorische kwesties.
Financiële gevolgen:
Het voorstel erkent een negatief financieel resultaat van €213.000 voor 2017 en bespreekt de noodzaak van een plan om de negatieve reserve in te lopen. Er wordt geen specifieke dekking voor deze financiële gevolgen genoemd, maar er wordt wel een opdracht gegeven aan de GGD om een plan te ontwikkelen om de negatieve reserve aan te pakken.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Veilig Thuis Algemene reserve Financiële kengetallen Nacalculatie Jeugdgezondheidszorg (JGZ) Infectieziektebestrijding Kwetsbare burger Onderzoek, beleid & preventie Begroting 2019 Jaarrekening 2017Verfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
T.J. Romeyn
T.J. Romeyn
Agendapunt 13 WNK Personeelsdiensten zienswijze jaarstukken 2017 en begroting 2019
Heiloo geeft groen licht voor WNK-begroting 2019
De gemeenteraad van Heiloo heeft ingestemd met de jaarrekening 2017 en de begroting 2019 van WNK Personeelsdiensten. Het voorstel werd zonder tegenstemmen aangenomen, ondanks onduidelijkheden over de toekomst van WNK.
Samenvatting
Op 18 juni 2018 staat een raadsvergadering gepland waarin de gemeente Heiloo een besluit zal nemen over de jaarrekening 2017 en de begroting 2019 van WNK Personeelsdiensten. Het voorstel is om kennis te nemen van de jaarrekening 2017 en een positieve zienswijze te geven op de begroting 2019 zonder aanvullende opmerkingen. De gemeenten die deelnemen aan WNK moeten beslissen of zij 60% van hun Participatiebudget bij WNK blijven besteden. Er is onduidelijkheid over de toekomst van WNK na het aflopen van het bedrijfsplan 2014-2018. Er wordt voorgesteld om voor de periode 2018-2021 vast te leggen dat als een gemeente minder dan 60% van het budget besteedt, WNK dit alsnog in rekening brengt. Er is een onderzoek gaande naar de vorming van een Participatiebedrijf, waarbij WNK en Halte Werk mogelijk worden samengevoegd. De resultaten van dit onderzoek worden voor het zomerreces van 2018 verwacht. De betrokken gemeenten hebben de uitvoering van de Wet sociale werkvoorziening aan WNK overgedragen. Er zijn financiële risico's opgenomen in de begroting 2019, en de reguliere exploitatie van WNK sluit met een positief resultaat. De gemeenteraad van Heiloo zal het voorstel als hamerstuk behandelen in de raadsvergadering.
-
Analyse van het document
Analyse van het voorstel / amendement of motie:
Titel en samenvatting:
Het voorstel betreft de "Zienswijze Jaarstukken 2017 en begroting 2019 WNK Personeelsdiensten". Het raadsvoorstel vraagt de gemeenteraad van Heiloo om kennis te nemen van de jaarrekening 2017 van WNK Personeelsdiensten en een positieve zienswijze af te geven voor de begroting 2019 zonder aanvullende zienswijzen. Het voorstel benadrukt de noodzaak om 60% van het Participatiebudget bij WNK te besteden en bespreekt de toekomstige samenwerking en structuur van WNK in relatie tot andere gemeenten en organisaties.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is redelijk volledig, met een duidelijke uitleg van de context, financiële implicaties en de noodzaak van besluitvorming. Er zijn echter enkele onduidelijkheden over de gevolgen als een gemeente niet voldoet aan de 60% bestedingseis.
Rol van de raad:
De raad moet een zienswijze geven op de jaarrekening en begroting van WNK Personeelsdiensten. De raad heeft de bevoegdheid om aanvullende zienswijzen te formuleren, maar het voorstel adviseert dit niet te doen.
Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of ze akkoord gaan met de voorgestelde besteding van het Participatiebudget en de voorgestelde samenwerking en structuur van WNK. Er moet ook een keuze worden gemaakt over het al dan niet formuleren van aanvullende zienswijzen.
SMART en inconsequenties:
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd. Er zijn geen duidelijke meetbare doelen of tijdlijnen voor de voorgestelde acties. Er zijn ook enkele onduidelijkheden over de gevolgen van niet-naleving van de 60% bestedingseis.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om kennis te nemen van de jaarrekening 2017 en een positieve zienswijze af te geven voor de begroting 2019 zonder aanvullende zienswijzen.
Participatie:
Het voorstel vermeldt dat het advies is opgesteld in overleg met de beleidsadviescommissie van WNK, waarin vertegenwoordigers van de deelnemende gemeenten zitten. Er is echter weinig informatie over bredere participatie van belanghebbenden.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in dit voorstel.
Financiële gevolgen:
De reguliere exploitatie van WNK sluit met een positief resultaat, maar het transitiebudget is overschreden. De financiële risico's zijn geschat op €1.175.000, met een specifiek risico voor de gemeente Heiloo van €22.600. De financiële gevolgen worden deels gedekt door het eigen vermogen en de gemeentelijke bijdragen.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
WNK Personeelsdiensten Participatiebudget Gemeenschappelijke Regeling Participatiebedrijf Wet sociale werkvoorziening (WSW) Transitie Begroting 2019 Jaarrekening 2017 HAL-gemeenten BUCH-gemeentenVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
T.J. Romeyn
T.J. Romeyn
Agendapunt 14 Voorschot financiele vergoedingen raadsfracties 2e t/m 4e kwartaal 2018
Samenvatting
De gemeenteraad van Heiloo overweegt een besluit te nemen over het verstrekken van financiële voorschotten aan raadsfracties voor de periode van het tweede tot en met het vierde kwartaal van 2018. Het voorstel, opgesteld door de griffier, suggereert specifieke bedragen voor elke fractie, variërend van € 1.050,00 tot € 1.387,50, afhankelijk van de grootte van de fractie. Deze bedragen bestaan uit een vast deel en een variabel deel per raadszetel. De raadscommissie Bestuurlijke Zaken heeft geadviseerd om dit voorstel als hamerstuk te behandelen tijdens de raadsvergadering op 18 juni 2018. Na goedkeuring zouden de voorschotten in mei 2018 aan de fracties worden overgemaakt.
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft het "Voorschot financiële vergoeding raadsfracties 2e t/m 4e kwartaal 2018". Het raadsvoorstel stelt voor om voorschotten te verlenen aan de raadsfracties van de gemeente Heiloo voor de vergoedingen van het tweede tot en met het vierde kwartaal van 2018. Elke fractie ontvangt een vast bedrag van €1.250, plus een variabel bedrag van €150 per raadszetel. Dit voorstel volgt op de vaststelling van de verordening op de ambtelijke bijstand en fractieondersteuning en is bedoeld om de kosten van de raadsfracties te dekken.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is volledig in de zin dat het duidelijk de bedragen en de verdeling per fractie specificeert. Het verwijst naar de relevante verordening en biedt een overzicht van de financiële verdeling.
Rol van de raad:
De raad moet het voorstel goedkeuren en de voorgestelde voorschotten toekennen aan de raadsfracties. Het voorstel is geagendeerd als hamerstuk, wat betekent dat er geen uitgebreide discussie wordt verwacht.
Politieke keuzes:
Er zijn weinig politieke keuzes te maken, aangezien het voorstel voornamelijk administratief van aard is en gebaseerd is op een reeds vastgestelde verordening.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek, meetbaar, en tijdgebonden, aangezien het de exacte bedragen en tijdsperiode specificeert. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om de voorgestelde voorschotten voor de raadsfracties goed te keuren.
Participatie:
Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden, aangezien het een interne financiële regeling betreft.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is geen relevant onderwerp in dit voorstel, aangezien het zich richt op de financiële vergoedingen van raadsfracties.
Financiële gevolgen:
De financiële gevolgen zijn duidelijk gespecificeerd in termen van de bedragen die aan elke fractie worden toegekend. Er is geen specifieke dekking genoemd, maar het impliceert dat de bedragen binnen de begroting van de gemeente vallen.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Voorschot Financiële vergoeding Raadsfracties Tweede tot en met vierde kwartaal 2018 Verordening Ambtelijke bijstand Fractieondersteuning Gemeenteraadsverkiezingen Griffier RaadscommissieVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
T.J. Romeyn
T.J. Romeyn
Agendapunt 14.a BESPREEKSTUKKEN
T.J. Romeyn
W.A. Gomes
T.J. Romeyn
W.A. Gomes
T.J. Romeyn
Agendapunt 15 Werkorganisatie BUCH zienswijze jaarstukken 2017 en begroting 2019
Heiloo geeft groen licht voor BUCH-begroting ondanks zorgen over verlofuren
De gemeenteraad van Heiloo heeft ingestemd met de jaarrekening 2017 en de begroting 2019 van de werkorganisatie BUCH, ondanks zorgen over verlofuren en indexeringsmethoden. De meerderheid van de raad gaf een positieve zienswijze, hoewel enkele fracties hun bedenkingen uitten.
Politiekverslaggever Rijk de Bat
Tijdens de raadsvergadering van 18 juni 2018 stond de begroting van de werkorganisatie BUCH centraal. De discussie draaide vooral om de indexering van de begroting en de aanzienlijke hoeveelheid verlofuren die nog op de balans staan. D66 had een amendement ingediend over de indexeringsmethodiek, maar trok deze in na een toelichting van wethouder T.J. Romeyn. "Wij hanteren als gemeente een bestendige gedragslijn op dat punt," aldus Romeyn, die benadrukte dat Heiloo geen risico loopt door dubbele indexering.
De Partij van de Arbeid uitte zorgen over de twee miljoen euro aan verlofuren waarvoor geen voorziening is getroffen. "Wij vinden dat toch een substantieel fors bedrag," zei raadslid I.T. Hemminga. Gemeentebelangen Heiloo sloot zich hierbij aan en wees ook op risico's bij de ICT en legesinkomsten.
Ondanks deze zorgen stemde de meerderheid van de raad in met de begroting. "Wij zijn blij verheugd dat de werkorganisatie de zienswijzen van alle vier de gemeentes heeft geaccordeerd," zei R.J.W. Levie van Gemeentebelangen Heiloo. Heiloo Lokaal pleitte voor meer aandacht voor teambuilding om het ziekteverzuim terug te dringen, een punt dat ook door het CDA werd ondersteund.
Niet alle fracties waren echter overtuigd. De NCPN en Gemeentebelangen Heiloo stemden tegen het voorstel. W.A. Gomes van de NCPN herhaalde zijn eerdere kritiek op de werkorganisatie: "Je ziet dus dat de waarheid niet gezegd mag worden."
Uiteindelijk stemde de meerderheid van de raad voor het voorstel, waarmee Heiloo een positieve zienswijze afgeeft op de jaarrekening 2017 en de begroting 2019 van de BUCH. Het bestuur van de werkorganisatie zal in juli 2018 een definitief besluit nemen.
Samenvatting
De gemeenteraad van Heiloo gaat op 18 juni 2018 vergaderen over de jaarrekening 2017 en de begroting 2019 van de werkorganisatie BUCH. Het college stelt voor om een positieve zienswijze te geven over de conceptbegroting 2019 en de jaarrekening 2017. De gemeenteraden van de vier deelnemende gemeenten kunnen hun zienswijze indienen voordat het bestuur van de werkorganisatie een definitief besluit neemt. Er zijn enkele risico's verbonden aan de werkorganisatie, zoals de hoge werkdruk door een vacaturestop in 2017. Een werkgroep werkt aan een verbeterplan, maar hierover is nog geen definitief besluit genomen. De conceptbegroting 2019 houdt rekening met deze plannen en de financiële situatie. De gemeenteraad van Heiloo wordt gevraagd om hun zienswijze te geven, waarna het bestuur van de werkorganisatie in juli 2018 een besluit neemt. De commissie Bestuurlijke Zaken adviseert om het voorstel te bespreken tijdens de raadsvergadering.
-
Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Werkorganisatie BUCH Zienswijze Jaarrekening 2017 Begroting 2019 Gemeenschappelijke Regeling (GR) Risico’s Vacaturestop Verbeterplan Weerstandscapaciteit ExploitatieomvangVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
Analyse van het document
Analyse van het Voorstel / Amendement of Motie
Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Definitief besluit bestuur Begrotingswijziging 2018". Het voorstel betreft de vaststelling van de eerste begrotingswijziging van 2018 voor de Werkorganisatie BUCH en de uitvoering van een verbeterplan volgens scenario 3c. Het omvat financiële voorstellen, de oormerking van gelden voor het verbeterplan, en de organisatie van een raadsledenbijeenkomst in het vierde kwartaal. Daarnaast wordt een extern onderzoek naar de organisatiestructuur uitgevoerd en worden de raden geïnformeerd over de voortgang van diverse maatregelen, waaronder ziekteverzuim en ambtelijke topstructuur.
Oordeel over de Volledigheid:
Het voorstel lijkt volledig, aangezien het zowel de besluiten als de bijbehorende overwegingen en bijlagen bevat. Het biedt een gedetailleerd overzicht van de te nemen stappen en de betrokken partijen.
Rol van de Raad:
De raad speelt een toezichthoudende rol en wordt geïnformeerd over de voortgang van de uitvoering van het verbeterplan en de begrotingswijziging. De raad wordt ook betrokken bij de evaluatie van de voortgangsrapportages.
Politieke Keuzes:
De politieke keuzes betreffen de goedkeuring van de begrotingswijziging en het verbeterplan, evenals de prioritering van middelen en aandacht voor specifieke organisatorische verbeteringen zoals ziekteverzuim en managementstructuur.
SMART Analyse en Inconsistenties:
Het voorstel is grotendeels SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden), met duidelijke doelen en tijdlijnen. Er zijn geen directe inconsistenties opgemerkt, maar de effectiviteit van de maatregelen hangt af van de uitvoering en rapportage.
Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten om de begrotingswijziging en het verbeterplan goed te keuren en de voortgang te blijven monitoren.
Participatie:
Het voorstel vermeldt participatie in de vorm van een raadsledenbijeenkomst en voortgangsrapportages, maar er is geen specifieke vermelding van bredere publieke participatie.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in dit voorstel.
Financiële Gevolgen:
Het voorstel heeft financiële implicaties door de oormerking van gelden voor het verbeterplan. Er wordt echter niet specifiek vermeld hoe deze uitgaven worden gedekt, wat een punt van aandacht kan zijn voor de raad. -
Analyse van het document
Analyse van het voorstel / amendement of motie:
Titel en samenvatting:
Het voorstel betreft het "Definitief besluit Verbeterplan" van de werkorganisatie BUCH, gedateerd 4 juni 2018. Het plan beoogt de begroting van de werkorganisatie BUCH te wijzigen door maatregelen uit scenario 3C te implementeren, zoals beschreven in het Verbeterplan "Samen naar Beter". Na een voorlopige goedkeuring in februari 2018 en een zienswijzeprocedure, waarin gemeenteraden hun feedback konden geven, is het nu aan het bestuur om een definitief besluit te nemen. Gemeenten hebben hun zienswijzen ingediend en zijn akkoord met de begrotingswijziging, mits aan bepaalde voorwaarden wordt voldaan. Het voorstel omvat ook plannen voor voortgangsrapportages en externe onderzoeken.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is redelijk volledig, met gedetailleerde beschrijvingen van de stappen die moeten worden genomen en de voorwaarden die door de gemeenten zijn gesteld. Echter, er zijn enkele punten die verder verduidelijkt kunnen worden, zoals de specifieke financiële implicaties en hoe deze gedekt zullen worden.
Rol van de raad:
De raad speelt een cruciale rol in het goedkeuren van de begrotingswijziging en het verbeterplan. Ze moeten ook toezicht houden op de voortgang en de uitvoering van de maatregelen, en worden regelmatig geïnformeerd via voortgangsrapportages.
Politieke keuzes:
De raad moet beslissen over de goedkeuring van de begrotingswijziging en de implementatie van scenario 3C. Ze moeten ook keuzes maken over de voorwaarden die door de gemeenten zijn gesteld, zoals het uitvoeren van externe onderzoeken en het organiseren van gezamenlijke raadsbijeenkomsten.
SMART-analyse en inconsequenties:
Het voorstel is gedeeltelijk SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Er zijn duidelijke doelen en tijdlijnen, zoals de organisatie van een raadsbijeenkomst in het vierde kwartaal. Echter, sommige doelen, zoals het terugdringen van ziekteverzuim, zijn minder specifiek en meetbaar. Er zijn geen grote inconsequenties, maar de financiële dekking kan beter worden uitgewerkt.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om het definitieve besluit over de begrotingswijziging en de uitvoering van het verbeterplan goed te keuren, rekening houdend met de zienswijzen en voorwaarden van de gemeenten.
Participatie:
Het voorstel benadrukt de betrokkenheid van de gemeenteraden en de organisatie van gezamenlijke raadsbijeenkomsten om de voortgang te bespreken. Er is ook aandacht voor de participatie van medewerkers via een medewerkerstevredenheidsonderzoek.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is geen expliciet onderwerp in dit voorstel. De focus ligt meer op organisatorische verbeteringen en efficiëntie.
Financiële gevolgen:
De financiële gevolgen zijn opgenomen in het conceptbesluit, maar er is behoefte aan meer gedetailleerde informatie over hoe deze gevolgen worden gedekt. Gemeenten hebben specifieke bedragen toegezegd, maar er is een noodzaak voor duidelijke rapportage over de besteding van deze middelen. -
Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Verfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
Het amendement betreft de "Zienswijze jaarstukken en begroting BUCH 2019". Het amendement stelt voor om de indexering van de begroting voor de jaren na 2019 niet conform de gebruikelijke systematiek van Gemeenschappelijke Regelingen te volgen. Normaal gesproken wordt alleen het eerste begrotingsjaar geïndexeerd. Door de jaren na 2019 te indexeren, ontstaat het risico van dubbele indexering, zowel in de meerjarenbegroting van de BUCH als in de gemeentebegroting. Het amendement stelt voor akkoord te gaan met de begroting van 2019, maar niet met de indexering van de daaropvolgende jaren.
Oordeel over de volledigheid:
Het amendement is redelijk volledig in zijn uitleg over waarom de indexering van de jaren na 2019 problematisch kan zijn. Het biedt een duidelijke redenatie en onderbouwing voor de voorgestelde wijziging.
Rol van de raad:
De raad moet het amendement beoordelen en beslissen of zij akkoord gaan met de voorgestelde wijziging in de indexeringssystematiek voor de jaren na 2019.
Politieke keuzes:
De raad moet kiezen tussen het volgen van de gebruikelijke indexeringssystematiek of het aanpassen van de indexering voor de jaren na 2019 om dubbele indexering te voorkomen.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van de indexeringssystematiek. Het is echter niet tijdgebonden, omdat het geen specifieke termijn voor herziening of evaluatie van de indexering biedt. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel.
Besluit van de raad:
De raad moet beslissen of zij het amendement aannemen en daarmee de indexering voor de jaren na 2019 aanpassen volgens de voorgestelde systematiek.
Participatie:
Het amendement vermeldt niets over participatie van burgers of andere belanghebbenden in het besluitvormingsproces.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is geen relevant onderwerp in dit amendement, aangezien het zich richt op financiële en administratieve procedures.
Financiële gevolgen:
Het amendement wijst op het risico van dubbele indexering, wat financiële implicaties kan hebben voor de gemeentelijke begroting. Het biedt echter geen specifieke details over hoe eventuele financiële gevolgen gedekt worden.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Verfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
T.J. Romeyn
A.M. Hopman
T.J. Romeyn
A.M. Hopman
T.J. Romeyn
A.M. Hopman
T.J. Romeyn
A.M. Hopman
T.J. Romeyn
I.T. Hemminga
T.J. Romeyn
R.J.W. Levie
T.J. Romeyn
E.W. de Jong
T.J. Romeyn
W.A. Gomes
T.J. Romeyn
W.A. Gomes
R.J.W. Levie
W.A. Gomes
T.J. Romeyn
R.J.W. Levie
T.J. Romeyn
A.M. Hopman
T.J. Romeyn
W.A. Gomes
T.J. Romeyn
T.A.P.H. Valkering
T.J. Romeyn
A.M. Hopman
T.J. Romeyn
H. Hiemstra
T.J. Romeyn
H. Hiemstra
T.J. Romeyn
W.A. Gomes
T.J. Romeyn
I.T. Hemminga
E.W. de Jong
T.A.P.H. Valkering
Agendapunt 16 Regionaal Historisch Centrum Alkmaar (RHCA) zienswijze jaarstukken 2017 en begroting 2019
Heiloo wil meer transparantie en invloed op RHCA-begroting
Tijdens de raadsvergadering van 18 juni 2018 in Heiloo werd een voorstel besproken over de jaarstukken 2017 en de programmabegroting 2019 van het Regionaal Historisch Centrum Alkmaar (RHCA). De gemeente Heiloo pleit voor meer transparantie en stelt voor om het batige saldo van € 55.498 uit te keren aan de deelnemende gemeenten.
Politiekverslaggever Rijk de Bat
In de raadsvergadering van Heiloo werd het voorstel om een positieve zienswijze af te geven op de jaarrekening 2017 van het RHCA besproken. De gemeente Heiloo wil dat het batige saldo van € 55.498 wordt toegevoegd aan een bestemmingsreserve voor digitalisering, in plaats van het uit te keren aan de deelnemende gemeenten. Dit voorstel leidde tot een levendig debat.
T.A.P.H. Valkering van Heiloo Lokaal benadrukte dat het positieve saldo grotendeels door de gemeente Alkmaar zou worden opgeslokt. "Wat wij als Heiloo daarvan over uiteindelijk gaan ontvangen, zal een minimaal bedrag zijn," aldus Valkering. Hij stelde voor om het bedrag bij het archief te oormerken, wat volgens hem meer waarde zou hebben dan een kleine financiële compensatie voor Heiloo.
A.M. Hopman van D66 was echter tegen het voorstel. "Wij hebben als gemeenteraad sowieso al heel weinig invloed op de gemeenschappelijke regeling. Als er geld over is, krijgen we dat geld weer terug. En zo houden we in ieder geval wat grip op het bestedingspatroon van die gemeenschappelijke regelingen," verklaarde Hopman. Hij waarschuwde dat het toestaan van uitzonderingen voor het RHCA zou kunnen leiden tot vergelijkbare verzoeken van andere gemeenschappelijke regelingen.
H. Hiemstra van het CDA toonde begrip voor het standpunt van D66, maar gaf aan pragmatisch te willen zijn. "Wat mij betreft, als uitzondering op de regel, stemmen wij hiermee in," zei Hiemstra.
R.J.W. Levie van Heiloo 2000 was het eens met het voorstel en zag het als een kans om invloed uit te oefenen op de financiële handel en wandel bij gemeenschappelijke regelingen. "Wij kunnen hier een bestemmingsreserve aan hechten, dus daar zijn we ook wel blij mee," aldus Levie.
Na een uitgebreide discussie stemde de meerderheid van de raad in met het voorstel om een positieve zienswijze af te geven op de jaarrekening 2017, inclusief het instellen van een bestemmingsreserve voor digitalisering. De raad verzocht ook om meer transparantie in de begroting door een tabel op te nemen met de standen van de individuele reserves, inclusief toelichting.
De besluitvorming over het voorstel vindt plaats in de vergadering van het algemeen bestuur van het RHCA op 11 juli 2018.
Samenvatting
De gemeente Heiloo overweegt om tijdens de raadsvergadering op 18 juni 2018 een besluit te nemen over de jaarstukken 2017 en de programmabegroting 2019 van het Regionaal Historisch Centrum Alkmaar (RHCA). De gemeente heeft de conceptstukken ontvangen en kan haar zienswijze kenbaar maken aan het dagelijks bestuur van de gemeenschappelijke regeling. De voorgestelde zienswijze vraagt om meer transparantie in de begroting door een tabel toe te voegen met de standen van de individuele reserves, inclusief toelichting. Er is een discussie over het resterende batige saldo van € 55.498, waarbij de gemeente Heiloo voorstelt dit bedrag uit te keren aan de deelnemende gemeenten. De commissie Bestuurlijke Zaken heeft het voorstel besproken en adviseert de raad om het als bespreekstuk te agenderen vanwege een aangekondigd amendement. Besluitvorming vindt plaats in de vergadering van het algemeen bestuur van het RHCA op 11 juli 2018.
-
Analyse van het document
Analyse van het voorstel / amendement of motie
Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft de "Zienswijze Jaarstukken 2017 en programmabegroting 2019" van de gemeenschappelijke regeling Regionaal Historisch Centrum Alkmaar (RHCA). Het voorstel vraagt de raad om kennis te nemen van de jaarrekening 2017 en een zienswijze af te geven over de programmabegroting 2019. De zienswijze verzoekt om een tabel in de begroting op te nemen met de standen van de individuele reserves, inclusief toelichting. De raad moet deze zienswijze kenbaar maken aan het dagelijks bestuur van het RHCA.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is redelijk volledig, met een gedetailleerde toelichting op de financiële situatie en de activiteiten van het RHCA. Er zijn echter enkele onduidelijkheden, zoals de berekening van risico's en de indexering in het meerjarenperspectief.
Rol van de raad:
De raad heeft een controlerende rol en kan zijn zienswijze geven over de financiële stukken van de GR RHCA. De raad moet beslissen of zij instemt met de voorgestelde zienswijze en deze kenbaar maken aan het dagelijks bestuur van het RHCA.
Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of het resterende batig saldo van € 55.498 wordt uitgekeerd aan de gemeenten of bij het RHCA blijft voor digitaliseringskosten. Dit is een politieke keuze die invloed heeft op de financiële middelen van de gemeente.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Er zijn onduidelijkheden over de risico-inschatting en de indexering. De verzoeken om meer transparantie in de begroting zijn wel specifiek.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om kennis te nemen van de jaarrekening 2017 en de voorgestelde zienswijze over de programmabegroting 2019 goed te keuren en kenbaar te maken aan het RHCA.
Participatie:
Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden. De focus ligt op de samenwerking tussen de deelnemende gemeenten en het RHCA.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als relevant onderwerp in dit voorstel. De focus ligt meer op digitalisering en archiefbeheer.
Financiële gevolgen:
Het voorstel vermeldt een indexering van 3,54%, wat leidt tot een verhoging van de bijdrage per inwoner. Er is een discussie over het gebruik van het batig saldo, maar er is geen gedetailleerde dekking voor de extra kosten van digitalisering. De financiële gevolgen worden verwerkt in de programmabegroting van de gemeente Heiloo.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Regionaal Historisch Centrum Alkmaar (RHCA) Jaarstukken 2017 Programmabegroting 2019 E-depot Digitalisering Algemene reserve Bestemmingsreserve Zienswijze Gemeenschappelijke regeling Financiële ontwikkelingenVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Verfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Verfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
T.J. Romeyn
T.A.P.H. Valkering
T.J. Romeyn
A.M. Hopman
T.J. Romeyn
H. Hiemstra
T.J. Romeyn
R.J.W. Levie
T.J. Romeyn
W.A. Gomes
T.J. Romeyn
E.W. de Jong
T.J. Romeyn
H. Hiemstra
T.J. Romeyn
R.P. van Splunteren
T.J. Romeyn
A.M. Hopman
T.J. Romeyn
T.A.P.H. Valkering
T.J. Romeyn
A.M. Hopman
T.J. Romeyn
T.A.P.H. Valkering
A.M. Hopman
T.J. Romeyn
T.A.P.H. Valkering
R.P. van Splunteren
T.J. Romeyn
R.P. van Splunteren
T.J. Romeyn
A.M. Hopman
R.P. van Splunteren
T.J. Romeyn
T.A.P.H. Valkering
T.J. Romeyn
W.A. Gomes
T.J. Romeyn
C.W.M. Konijn
T.J. Romeyn
C.W.M. Konijn
T.J. Romeyn
I.T. Hemminga
T.J. Romeyn
E.W. de Jong
T.J. Romeyn
R.P. van Splunteren
T.J. Romeyn
R.P. van Splunteren
T.J. Romeyn
E.W. de Jong
T.J. Romeyn
C.W.M. Konijn
T.J. Romeyn
C.W.M. Konijn
T.J. Romeyn
C.W.M. Konijn
I.T. Hemminga
T.J. Romeyn
M.T. Brouwer de Koning
T.J. Romeyn
A.M. Hopman
R.P. van Splunteren
T.J. Romeyn
A.M. Hopman
T.J. Romeyn
A.M. Hopman
T.J. Romeyn
A.M. Hopman
T.J. Romeyn
R.P. van Splunteren
L.D. Veerbeek
T.J. Romeyn
H. Hiemstra
T.J. Romeyn
E.W. de Jong
T.J. Romeyn
T.J. Romeyn
E.W. de Jong
T.J. Romeyn
T.J. Romeyn
00:29:55 - 00:31:28 - 00:34:40 - 00:35:12 - 00:35:49 - 00:36:03 - 00:38:54 - 00:39:45 - 00:41:01 - 00:42:03 - 00:43:09 - 00:43:21 - 00:43:54 - 00:44:00 - 00:44:31 - 00:45:18 - 00:45:51 - 00:46:27 - 00:46:56 - 00:47:08 - 00:47:27 - 00:48:44 - 00:49:33 - 00:51:04 - 00:51:43 - 00:52:07 - 00:52:13 - 00:52:30 - 00:53:17 - 00:53:50 - 00:54:35 - 00:54:39 - 00:55:54 - 00:56:45 - 00:56:56 - 00:57:18 - 00:57:24 - 00:58:54
R.J.W. Levie
M.T. Brouwer de Koning
L.D. Veerbeek
Agendapunt 17 Voorstel tot ontslag commissieleden Gemeentebelangen Heiloo AANGEHOUDEN
Gemeenteraad Heiloo Stelt Besluit over Ontslag Commissieleden Uit
De gemeenteraad van Heiloo heeft besloten het voorstel tot ontslag van commissieleden T. Jansma en M. Oldenhof aan te houden. Het verzoek, ingediend door de fractie van Gemeentebelangen Heiloo, zal opnieuw worden besproken tijdens de vergadering op 2 juli.
Samenvatting
Op 18 juni 2018 zal de gemeenteraad van Heiloo een besluit nemen over een verzoek van de fractie van Gemeentebelangen Heiloo. Het verzoek betreft het ontslag van de commissieleden T. Jansma en M. Oldenhof, die geen raadsleden zijn, uit de raadscommissies MZ en BZ. De fractie heeft aangegeven dat er een onherstelbare vertrouwensbreuk is ontstaan. De raad kan ervoor kiezen om de commissieleden niet te ontslaan, waardoor zij hun functies en bijbehorende faciliteiten behouden. Een positief besluit kan echter leiden tot bezwaar en beroep, wat negatieve gevolgen kan hebben voor alle betrokkenen. Het besluit zal openbaar worden gemaakt op de website van de gemeente.
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
Het voorstel draagt de titel "Verzoek tot ontslag commissieleden Gemeentebelangen Heiloo". Het betreft een verzoek van de fractie van Gemeentebelangen Heiloo aan de gemeenteraad om de commissieleden T. Jansma en M. Oldenhof te ontslaan uit hun functie als commissielid niet zijnde raadslid in de raadscommissies MZ en BZ. De reden voor dit verzoek is een niet te herstellen vertrouwensbreuk tussen de fractie en de commissieleden. Het voorstel is geagendeerd voor de raadsvergadering van 18 juni 2018.
Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is redelijk volledig, met een duidelijke beschrijving van de situatie en de voorgestelde actie. Echter, de onderbouwing van de vertrouwensbreuk is niet in detail opgenomen in het voorstel zelf, maar wordt verwezen naar een bijgevoegd schrijven.
Rol van de Raad:
De raad moet een besluit nemen over het al dan niet ontslaan van de commissieleden. Dit is een formele rol waarbij de raad de uiteindelijke beslissing neemt op basis van het voorstel en de bijbehorende documentatie.
Politieke Keuzes:
De raad moet kiezen tussen het volgen van het verzoek van de fractie van Gemeentebelangen Heiloo of het behouden van de commissieleden in hun huidige functie. Dit kan politieke implicaties hebben, afhankelijk van de redenen voor de vertrouwensbreuk en de bredere politieke context.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en tijdgebonden, aangezien het een duidelijk verzoek betreft met een specifieke datum voor ontslag. Het is echter niet meetbaar of realistisch zonder inzicht in de onderliggende redenen voor de vertrouwensbreuk. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel zelf.
Besluit van de Raad:
De raad moet beslissen of zij instemt met het verzoek tot ontslag van de commissieleden per 18 juni 2018.
Participatie:
Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden in het besluitvormingsproces.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is geen relevant onderwerp in dit voorstel, aangezien het een interne politieke kwestie betreft.
Financiële Gevolgen:
Het voorstel vermeldt dat de financiële gevolgen nihil zijn, wat betekent dat er geen directe kosten of besparingen verbonden zijn aan het ontslag van de commissieleden.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Vertrouwensbreuk Commissieleden Ontslag Fractie Raadscommissies Gemeentebelangen Verordening Beraadslagingen Imagoschade RechtsgangVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
T.J. Romeyn
T.J. Romeyn
Agendapunt 18 Benoemen van commissieleden werkgeverscommissie
Heiloo's Gemeenteraad Benoemt Unaniem Nieuwe Leden Werkgeverscommissie
Tijdens de raadsvergadering van 18 juni 2018 heeft de gemeenteraad van Heiloo unaniem ingestemd met de benoeming van drie nieuwe leden voor de Werkgeverscommissie. Deze commissie speelt een cruciale rol in het werkgeverschap van de griffier en de ambtenaren op de griffie.
Samenvatting
De gemeenteraad van Heiloo overweegt om drie raadsleden te benoemen als leden van de Werkgeverscommissie. Deze commissie is verantwoordelijk voor het werkgeverschap van de griffier en de ambtenaren op de griffie. De benoeming gebeurt volgens de Verordening op de werkgeverscommissie van de raad van Heiloo 2010. De commissie bestaat uit drie leden, bij voorkeur afkomstig uit zowel de coalitie als de oppositie, en kiest zelf een voorzitter. Er zijn drie kandidaten voorgedragen: de heer H. Hiemstra, mevrouw P.E. Wittebol en de heer A.M. Vroegop. Tijdens de raadsvergadering op 18 juni 2018 zal de gemeenteraad hierover een besluit nemen.
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft de "Benoemen van commissieleden werkgeverscommissie". Het voorstel houdt in dat drie raadsleden worden benoemd als leden van de Werkgeverscommissie van de gemeenteraad Heiloo. Deze commissie is verantwoordelijk voor het werkgeverschap van de griffier en de op de griffie werkzame ambtenaren, zoals geregeld in de Verordening op de werkgeverscommissie van de raad van Heiloo 2010. De voorgedragen leden zijn dhr. H. Hiemstra, mw. P.E. Wittebol en dhr. A.M. Vroegop. De commissie bestaat uit leden van zowel de coalitie als de oppositie en wijst zelf een voorzitter aan.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is volledig in de zin dat het duidelijk de namen van de voorgedragen leden vermeldt en de context van de benoeming binnen de gemeentelijke verordening uitlegt. Er zijn geen bijlagen, maar gezien de aard van het voorstel lijkt dit niet noodzakelijk.
Rol van de raad:
De raad heeft de rol om het voorstel te beoordelen en een besluit te nemen over de benoeming van de voorgedragen commissieleden.
Politieke keuzes:
De politieke keuze betreft de goedkeuring van de voorgedragen kandidaten. De raad moet beslissen of zij akkoord gaan met de voorgestelde samenstelling van de commissie, die een balans tussen coalitie en oppositie moet weerspiegelen.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van de benoeming van drie specifieke personen. Het is echter niet tijdgebonden, hoewel de benoeming plaatsvindt tijdens de raadsvergadering van 18 juni 2018. Er zijn geen duidelijke inconsistenties.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om de drie voorgedragen raadsleden te benoemen als leden van de Werkgeverscommissie.
Participatie:
Het voorstel vermeldt dat fracties vooraf zijn gevraagd om kandidaten voor te dragen, wat een vorm van interne participatie binnen de raad impliceert.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is geen relevant onderwerp in dit voorstel, aangezien het betrekking heeft op de benoeming van commissieleden.
Financiële gevolgen:
Er worden geen financiële gevolgen genoemd in het voorstel, wat suggereert dat er geen directe kosten verbonden zijn aan de benoeming van de commissieleden. Eventuele kosten zouden waarschijnlijk binnen de bestaande budgetten van de gemeenteraad vallen.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Werkgeverscommissie Griffier Gemeentewet Verordening Voordracht Coalitie Oppositie Fracties Voortgangsgesprekken BenoemingVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
T.J. Romeyn
T.J. Romeyn
Agendapunt 19 Motie vreemd aan de agenda PvdA Behoefteonderzoek kwetsbare groepen 18 juni 2018
-
Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Verfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Verfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
T.J. Romeyn
A. Nierop
T.J. Romeyn
E. Beens-Woudenberg
T.J. Romeyn
A. Nierop
T.J. Romeyn
M. Engelsman
T.J. Romeyn
E.W. de Jong
T.J. Romeyn
W.A. Gomes
T.J. Romeyn
T.A.P.H. Valkering
T.J. Romeyn
R. van der Lee
T.J. Romeyn
B.M. Bruin
T.J. Romeyn
H. Hiemstra
T.J. Romeyn
E. Beens-Woudenberg
T.J. Romeyn
A. Nierop
T.J. Romeyn
H. Hiemstra
T.J. Romeyn
A. Nierop
T.J. Romeyn
A. Nierop
T.J. Romeyn
E. Beens-Woudenberg
T.J. Romeyn
M. Engelsman
E.W. de Jong
W.A. Gomes
T.A.P.H. Valkering
R. van der Lee
B.M. Bruin
Agendapunt 20 Motie vreemd aan de agenda PvdA Tegengaan betegeling tuinen 18 juni 2018 INGETROKKEN
Heiloo overweegt vergroening: Operatie Steenbreek of Groenspoor?
De gemeenteraad van Heiloo debatteerde over het tegengaan van betegelde tuinen, die bijdragen aan wateroverlast en een afname van biodiversiteit. De discussie draaide om de vraag of de gemeente zich moet aansluiten bij Operatie Steenbreek of verder moet gaan met het bestaande Groenspoor-initiatief.
Politiekverslaggever Rijk de Bat
Tijdens de raadsvergadering van 18 juni 2018 stond een motie van de Partij van de Arbeid (PvdA) centraal, die opriep tot aansluiting bij Operatie Steenbreek. Dit initiatief helpt gemeenten bij het vergroenen van tuinen door middel van ludieke acties en workshops. "Operatie Steenbreek is een sympathieke organisatie die al in 75 gemeenten actief is," benadrukte raadslid C.W.M. Konijn. "Heiloo heeft nog veel betegelde tuinen en kampt met wateroverlast na hevige regenbuien."
A. Nierop van de PvdA voegde toe: "Afgelopen jaar stond Nextdoor vol met berichten van mensen in Zuiderloo die hun tegels zagen wegdrijven. Operatie Steenbreek biedt een kans om burgers te verleiden hun tuin te vergroenen zonder verplichtingen."
Wethouder M.R. Opdam reageerde positief op het idee van vergroening, maar wees erop dat Heiloo al actief is met het Groenspoor-initiatief. "We hebben samen met Hoogheemraadschap en Landschap Noord-Holland een prijsvraag uitgeschreven om mensen aan te moedigen hun tuin anders in te richten dan met tegels," legde Opdam uit. "Groenspoor doet eigenlijk hetzelfde als Operatie Steenbreek en wordt gesteund door een enthousiaste gedeputeerde."
Opdam benadrukte dat de gemeente al stappen onderneemt om bewoners bewust te maken van de voordelen van groene tuinen. "In de nieuwe wijk Melco gaan we in gesprek met toekomstige bewoners om hen te verleiden tot een gevarieerd tuinontwerp."
Na de toelichting van de wethouder besloot Nierop de motie in te trekken. "Groen Spoor was mij onbekend, maar als het vergelijkbaar is met Operatie Steenbreek, lijkt het me niet nuttig om dit te overschrijven," gaf ze toe. Ze vroeg wel of er aanvullend gekeken kan worden naar elementen van Operatie Steenbreek die mogelijk van waarde kunnen zijn.
Voorzitter T.J. Romeyn sloot de discussie af met een oproep voor een gestructureerdere aanpak bij het indienen van moties. "Misschien is het verstandig om eerst met een bespreeknotitie naar de commissie te komen om de feitelijke situatie te bekijken," suggereerde hij.
Met de intrekking van de motie blijft de vraag open of Heiloo zich in de toekomst bij Operatie Steenbreek zal aansluiten of verder zal bouwen op het bestaande Groenspoor-initiatief.
Samenvatting
De gemeenteraad van Heiloo overweegt maatregelen om het betegelen van tuinen tegen te gaan. Dit komt doordat betegelde tuinen bijdragen aan wateroverlast en een afname van biodiversiteit. De raad constateert dat veel inwoners en bedrijven zich niet bewust zijn van deze risico's. Er zijn echter methodes om tuinen groener en toch onderhoudsvriendelijk te houden, zoals het gebruik van poreuze tegels. De gemeente kan meer doen om bewustwording te vergroten zonder verplichtingen op te leggen. Een mogelijke stap is aansluiting bij 'Operatie Steenbreek', een initiatief dat gemeenten helpt bij het vergroenen van tuinen. Dit programma biedt voor € 2500 per jaar activiteiten en workshops om bewoners en ondernemers te enthousiasmeren. De raad roept het college op om actiever voorlichting te geven en te overwegen om bij Operatie Steenbreek aan te sluiten.
-
Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Verfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De motie is getiteld "Tegengaan betegeling tuinen". Het voorstel benadrukt de noodzaak om de verstening van tuinen in Heiloo tegen te gaan vanwege de negatieve effecten op waterafvoer en biodiversiteit. Het stelt voor om de bewustwording onder inwoners te vergroten en aan te sluiten bij "Operatie Steenbreek", een initiatief dat gemeenten helpt bij het vergroenen van stedelijke gebieden. Dit zou onder andere door middel van voorlichting en workshops kunnen gebeuren, zonder verplichtingen voor burgers.
Oordeel over de volledigheid:
De motie is redelijk volledig. Het identificeert het probleem, biedt een oplossing door samenwerking met een bestaand initiatief, en geeft een indicatie van de kosten. Echter, het mist specifieke details over hoe de voorlichting en adviezen precies vormgegeven zullen worden.
Rol van de raad:
De raad speelt een beslissende rol door het college op te roepen om actie te ondernemen. De raad moet de motie goedkeuren om het college te verplichten tot de voorgestelde acties.
Politieke keuzes:
De raad moet kiezen of ze de voorgestelde samenwerking met Operatie Steenbreek en de bijbehorende kosten van €2500 per jaar willen ondersteunen. Ze moeten ook beslissen of ze de focus willen leggen op bewustwording zonder verplichtingen.
SMART en Inconsistenties:
De motie is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Het is specifiek en acceptabel, maar mist meetbare doelen en een tijdsbestek. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de effectiviteit van de voorgestelde maatregelen is niet gegarandeerd.
Besluit van de raad:
De raad moet beslissen of ze de motie willen aannemen en daarmee het college oproepen om de voorgestelde acties uit te voeren.
Participatie:
De motie benadrukt participatie door het betrekken van inwoners via voorlichting en workshops, maar legt geen verplichtingen op.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een kernonderwerp van de motie, gezien de focus op vergroening en biodiversiteit.
Financiële gevolgen:
De financiële gevolgen zijn beperkt tot een jaarlijkse bijdrage van €2500 voor deelname aan Operatie Steenbreek. De dekking van deze kosten wordt niet specifiek genoemd, maar het bedrag is relatief klein en kan waarschijnlijk binnen bestaande budgetten worden opgevangen.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Tegengaan betegeling tuinen Wateroverlast Klimaatverandering Biodiversiteit Bewustwording Operatie Steenbreek Poreuze tegels Vergroening Financiële schade Voorlichting en adviezenVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
T.J. Romeyn
A. Nierop
T.J. Romeyn
C.W.M. Konijn
T.J. Romeyn
A. Nierop
T.J. Romeyn
M.R. Opdam
T.J. Romeyn
A. Nierop
T.J. Romeyn
Agendapunt 21 Motie vreemd aan de agenda PvdA CDA VVD D66 Tegengaan leegstand winkelpanden 18 juni 2018
-
Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Verfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Verfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken