De gemeenteraad van Heiloo overweegt een visie vast te stellen voor aardgasvrije wijken. Deze visie, ontwikkeld in samenwerking met inwoners en professionele partijen, richt zich op het verduurzamen van de warmtevoorziening zonder aardgas. Het doel is om bij te dragen aan de klimaatdoelstellingen van de Klimaatwet en het Klimaatakkoord. Tijdens een recent debat bleek echter dat de raad verdeeld is over de voorgestelde aanpak.

Politiekverslaggever Rijk de Bat

Tijdens de commissievergadering van de gemeente Heiloo werd het voorstel voor een visie op aardgasvrije wijken besproken. De visie, die in samenwerking met inwoners en professionele partijen is ontwikkeld, heeft als doel om de gemeente bij te laten dragen aan de klimaatdoelstellingen van de Klimaatwet en het Klimaatakkoord. Het voorstel omvat onder andere een haalbaarheidsonderzoek voor een warmtenet in de wijk Centrum-GGZ.

De vergadering begon met een inspraakronde van de heer Van Dam, een bezorgde inwoner. Hij uitte zijn zorgen over de huidige stand van de techniek, met name over warmtepompen. "De warmtepomp is nog aan het begin van zijn levenscyclus en er is nog veel ontwikkelingswerk te doen," aldus Van Dam. Hij wees ook op de hoge kosten van isolerende maatregelen en de beperkte effectiviteit van warmtepompen.

De gemeenteraadsleden waren verdeeld over het voorstel. Het CDA, vertegenwoordigd door de heer Brouwer de Koning, was niet enthousiast over de visie. "We missen de inbreng van duurzaamheid Heiloo en vragen ons af waarom er een haalbaarheidsonderzoek in het centrum en de GGZ gedaan moet worden," stelde hij. Gemeentebelangen Heiloo, vertegenwoordigd door mevrouw De Jong, benadrukte het belang van isolatie als eerste stap in de verduurzaming. "Ongeacht welke energiebron je kiest, alles is beter als je minder energie gebruikt," zei ze.

D66 en Heiloo 2000 benadrukten het belang van participatie en vroegen om meer inzicht in de afwegingen die tot de huidige visie hebben geleid. "We willen een breder beeld van de mogelijkheden en de dilemma's," aldus mevrouw Wittebal van D66.

De VVD, vertegenwoordigd door de heer Vroegop, was gematigd enthousiast en benadrukte het belang van een visie die richting geeft zonder alle acties al vast te leggen. "Een kader en geen spijtmaatregelen, dat vinden we charmant," zei hij.

Wethouder Opdam verdedigde de visie en benadrukte dat het een startdocument is. "We willen de inwoners verleiden met betaalbare en haalbare oplossingen," stelde hij. Hij gaf aan dat de participatie in de volgende stappen cruciaal zal zijn en dat er ruimte is voor nieuwe technieken en inzichten.

Uiteindelijk besloot de commissie dat het voorstel nogmaals besproken zal worden in een volgende vergadering, zodat er meer tijd is om de visie aan te passen en de participatie van partijen zoals Heiloo Energy en Duurzaam Heiloo beter te integreren. Het debat toonde aan dat de weg naar een aardgasvrij Heiloo nog vol uitdagingen zit, maar dat de gemeente vastberaden is om samen met haar inwoners de juiste stappen te zetten.

De gemeenteraad van Heiloo staat voor een belangrijke beslissing over de Regionale Energie Strategie (RES) voor Noord-Holland Noord. Deze strategie, onderdeel van het nationale Klimaatakkoord, streeft naar een vermindering van de CO2-uitstoot door duurzame energie op te wekken. Heiloo overweegt een extra windmolen in de Boekelermeerpolder, ondanks lokale bezwaren.

Politiekverslaggever Rijk de Bat

Tijdens een levendig debat in de gemeenteraad van Heiloo kwamen verschillende standpunten naar voren over de concept Regionale Energie Strategie (RES) voor Noord-Holland Noord. Het voorstel om een extra windmolen in de Boekelermeerpolder te plaatsen, zorgde voor verdeeldheid onder de raadsleden.

Natuur en Landschap

Mevrouw De Jong van Gemeentebelangen Heiloo benadrukte de zorgen van natuurorganisaties. "We moeten gebieden aanwijzen waar geen energie mag worden opgewekt, zoals Natura 2000-gebieden," stelde ze. Ze waarschuwde voor een "confetti van windmolens" en pleitte voor clustering. De voorgestelde locatie in de Boekelermeerpolder ligt volgens haar in een ecozone, wat schadelijk kan zijn voor de natuur.

Balans tussen Zon en Wind

D66, vertegenwoordigd door mevrouw Wittebolt, sprak haar tevredenheid uit over het participatieproces, maar vond de balans tussen zonne- en windenergie scheef. "Er is gekozen voor veel zonne-energie en weinig windenergie. Een betere balans zou wenselijk zijn," aldus Wittebolt. Ze pleitte voor compensatie van schade aan de ecozone als de windmolen er komt.

Alternatieve Energiebronnen

Het CDA, bij monde van meneer Brouwer de Koning, vroeg aandacht voor alternatieve energiebronnen zoals kernenergie en getijdenenergie. "We moeten serieus zoeken naar alternatieve opwekking," zei hij. Ook de VVD, vertegenwoordigd door meneer Vroegop, benadrukte het belang van realistische en betaalbare oplossingen. "We moeten ons niet blindstaren op wind en zon alleen."

Participatie en Lokale Inbreng

De participatie van inwoners en lokale organisaties was een terugkerend thema. Mevrouw Wittebolt van D66 riep op tot een structurele organisatievorm voor participatie. "Laten we een geoliede machine creëren," stelde ze voor. Wethouder Van den Berg verzekerde dat er een plan van aanpak komt om de participatie te verbeteren.

Conclusie

De gemeenteraad van Heiloo staat voor een uitdaging om de juiste balans te vinden tussen duurzame energieopwekking en het behoud van natuur en landschap. De beslissing over de extra windmolen in de Boekelermeerpolder blijft een punt van discussie, waarbij de raad de wensen en bedenkingen van verschillende partijen zorgvuldig zal moeten afwegen. Het uiteindelijke doel is om de RES 1.0 in juli 2021 vast te stellen.

De gemeente Heiloo staat voor een belangrijke keuze: het vaststellen van het ambitiedocument voor het Klimaatprogramma 2021-2025. Het doel is om bij te dragen aan CO2-reductie, de leefomgeving klimaatbestendig in te richten en te werken aan een circulaire economie. De vraag is of Heiloo kiest voor het basisniveau, dat voldoet aan de verplichte doelstellingen, of het plusniveau, dat verder gaat dan de wettelijke eisen.

Politiekverslaggever Rijk de Bat

Tijdens een levendig debat in de gemeenteraad van Heiloo werd het ambitiedocument voor het Klimaatprogramma 2021-2025 besproken. Het document, dat de weg moet wijzen naar een duurzamere toekomst, biedt twee ambitieniveaus: basis en plus. De keuze tussen deze niveaus bleek een heet hangijzer.

Meneer Valkering opende het debat met lof voor de inspanningen tot nu toe, maar uitte ook zijn zorgen over de vaagheid van het document. "We hebben verschillende exercities gehad, maar wat er nu in het stuk staat, blijft toch een beetje vaag," aldus Valkering. Desondanks gaf hij aan dat zijn fractie het document als aanmoediging steunt, in de hoop op meer concrete uitwerking in de toekomst.

De VVD, vertegenwoordigd door meneer Vroegop, benadrukte het belang van het ambitiedocument. "Het is belangrijk dat we dit hebben als basis," zei hij. Hoewel hij het benodigde budget fors vond, was hij positief over de brede invulling van duurzaamheid die het document biedt.

Mevrouw Engelsman van de Loodgietersfractie pleitte voor een hogere ambitie. "Onze fractie zou het eigenlijk anders willen zien. Heiloo moet één van de duurzaamste gemeenten worden," stelde ze. Ze wees erop dat 57% van de ondervraagden het plusniveau wil realiseren.

D66, vertegenwoordigd door mevrouw Wittebol, was eveneens teleurgesteld over de keuze voor het basisniveau. "Als je daadwerkelijk één van de duurzaamste gemeenten wilt worden, dan past het niet om het te houden bij het basisniveau," betoogde ze. Ze pleitte sterk voor het plusniveau en benadrukte het belang van investeren in menskracht.

Gemeentebelangen Heiloo, vertegenwoordigd door mevrouw De Jong, sloot zich hierbij aan en benadrukte het belang van circulair bouwen en vergroening. "Het is heel belangrijk dat we ook redelijk goedkoop overgaan op een veel groenere leefomgeving," zei ze.

Wethouder Opdam reageerde op de zorgen en benadrukte de financiële beperkingen. "De middelen zijn niet op plusniveau ter beschikking," legde hij uit. Hij stelde voor om te starten met het basisniveau en later te evalueren of opschaling mogelijk is.

Het debat eindigde met de toezegging dat het plusniveau verder besproken zal worden in een raadsinformatieavond in november. Het ambitiedocument gaat als bespreekstuk naar de Raad van 5 oktober. De keuze tussen basis en plus blijft een cruciale beslissing voor de toekomst van Heiloo.