19-12-2022 Raadsvergadering - Raadsvergadering
Vul het begin/eind-tijdstip in van het moment dat je wilt exporteren, óf gebruik onderstaande knoppen om de huidige tijd in de video in te vullen.
Agendapunt Algemene bijlagen
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting
Titel: Preadvies Motie Bevorderen Bouw Mantelzorgwoningen
Samenvatting: De motie, ingediend door de PvdA, roept op tot de invoering van opkoopbescherming in Heiloo per 1 februari 2023. Opkoopbescherming is bedoeld om te voorkomen dat nieuw aangekochte woningen in het goedkope en middeldure segment zonder vergunning worden verhuurd, gedurende vier jaar na aankoop. Dit moet worden opgenomen in de Huisvestingsverordening. De gemeente moet aantonen dat er schaarste is en dat de maatregel noodzakelijk en proportioneel is. Er wordt gewerkt aan een nieuwe Huisvestingsverordening, die voor 1 juli 2023 moet zijn vastgesteld. Een analyse van recente transacties is gestart om de noodzaak van de maatregel te onderbouwen.
Oordeel over de Volledigheid
Het voorstel is redelijk volledig in zijn uitleg van de noodzaak en de stappen die moeten worden genomen om opkoopbescherming in te voeren. Het biedt echter geen gedetailleerd tijdspad of specifieke acties die nodig zijn om de motie tijdig uit te voeren.
Rol van de Raad
De raad moet de nieuwe Huisvestingsverordening vaststellen en beslissen of opkoopbescherming daarin wordt opgenomen. De raad moet ook beoordelen of de voorgestelde maatregelen noodzakelijk en proportioneel zijn.
Politieke Keuzes
De raad moet beslissen of opkoopbescherming een geschikte maatregel is om de schaarste aan betaalbare woningen aan te pakken en of het de leefbaarheid in bepaalde gebieden bevordert. Er moet ook worden overwogen welke gebieden onder de opkoopbescherming vallen.
SMART en Inconsistenties
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) omdat het geen specifieke tijdlijn of meetbare doelen bevat. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de haalbaarheid van de invoeringsdatum (1 februari 2023) lijkt twijfelachtig gezien de benodigde analyses.
Besluit van de Raad
De raad moet besluiten of zij de motie steunen en opkoopbescherming willen invoeren, en zo ja, onder welke voorwaarden en in welke gebieden.
Participatie
Het voorstel vermeldt geen specifieke plannen voor participatie van burgers of andere belanghebbenden in het proces van invoering van opkoopbescherming.
Duurzaamheid
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in dit voorstel.
Financiële Gevolgen
Het voorstel geeft geen gedetailleerde financiële gevolgen of hoe deze gedekt worden. Er wordt wel verwezen naar de benodigde gemeentelijke uitvoerings- en handhavingscapaciteit, wat implicaties kan hebben voor de gemeentelijke begroting.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Opkoopbescherming Huisvestingsverordening Vergunningsstelsel Schaarste Leefbaarheid Analyse Transacties Kadasterdata Proportionaliteit Regio AlkmaarVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
Agendapunt 01 Opening
Mascha ten Bruggencate - Burgemeester
Ronald Vennik - Wethouder
Ronald Vennik - Wethouder
Agendapunt 02 Agendavaststelling
Ronald Vennik - Wethouder
Rene Van Splunteren
Mascha ten Bruggencate - Burgemeester
Antoine Tromp - Wethouder
Mascha ten Bruggencate - Burgemeester
Mascha ten Bruggencate - Burgemeester
Agendapunt 03 Vaststellen besluitenlijst raadsvergadering d.d. 28 november 2022
Mascha ten Bruggencate - Burgemeester
Annemarieke Nierop - PvdA
Mascha ten Bruggencate - Burgemeester
Ronald Vennik - Wethouder
Mascha ten Bruggencate - Burgemeester
Edith de Jong - Gemeentebelangen Heiloo
Mascha ten Bruggencate - Burgemeester
Ronald Vennik - Wethouder
Mascha ten Bruggencate - Burgemeester
Hessel Hiemstra - CDA
Mascha ten Bruggencate - Burgemeester
Rob Opdam - Wethouder
Rob Opdam - Wethouder
Annemarieke Nierop - PvdA
Edith de Jong - Gemeentebelangen Heiloo
Hessel Hiemstra - CDA
Agendapunt 04 Vaststellen overzicht aangenomen moties d.d. 19 december 2022
Rob Opdam - Wethouder
Mascha ten Bruggencate - Burgemeester
Hessel Hiemstra - CDA
Mascha ten Bruggencate - Burgemeester
Edith de Jong - Gemeentebelangen Heiloo
Mascha ten Bruggencate - Burgemeester
Annemarieke Nierop - PvdA
Mascha ten Bruggencate - Burgemeester
Mascha ten Bruggencate - Burgemeester
Greet Burkels - PvdA
Greet Burkels - PvdA
Greet Burkels - PvdA
Agendapunt 05 Vaststellen toezeggingenlijst d.d. 19 december 2022
Greet Burkels - PvdA
Greet Burkels - PvdA
Agendapunt 06 Vaststellen Lange Termijn Agenda d.d. 19 december 2022
Greet Burkels - PvdA
Mascha ten Bruggencate - Burgemeester
Mascha ten Bruggencate - Burgemeester
Agendapunt 07 Vaststellen lijst ingekomen stukken van 19 november tot 9 december 2022
Mascha ten Bruggencate - Burgemeester
Yourie Bras
Mascha ten Bruggencate - Burgemeester
Rob Opdam - Wethouder
Mascha ten Bruggencate - Burgemeester
Edith de Jong - Gemeentebelangen Heiloo
Mascha ten Bruggencate - Burgemeester
Antoine Tromp - Wethouder
Mascha ten Bruggencate - Burgemeester
Ronald Vennik - Wethouder
Mascha ten Bruggencate - Burgemeester
Edith de Jong - Gemeentebelangen Heiloo
Ronald Vennik - Wethouder
Mascha ten Bruggencate - Burgemeester
Sybren van Dokkum - D66
Mascha ten Bruggencate - Burgemeester
Marc Klamer - Heiloo-2000
Marc Klamer - Heiloo-2000
Yourie Bras
Rob Opdam - Wethouder
Antoine Tromp - Wethouder
Sybren van Dokkum - D66
Agendapunt 08 Terugkoppeling raadswerkgroep regio Alkmaar
Marc Klamer - Heiloo-2000
Mascha ten Bruggencate - Burgemeester
Rene Van Splunteren
Rene Van Splunteren
Agendapunt 09 Masterplan Looplein / Witte Kerk
Masterplan Looplein en Witte Kerk: Heiloo kiest voor een levendig dorpshart
De gemeenteraad van Heiloo heeft ingestemd met een ambitieuze gebiedsvisie voor het Looplein en de Witte Kerk. Het plan moet het gebied aantrekkelijker maken als ontmoetingsplaats voor inwoners en ondernemers.
Politiekverslaggever Rijk de Bat
Tijdens de raadsvergadering van 28 november 2022 werd het masterplan voor de omgeving van het Looplein en de Witte Kerk uitgebreid besproken. Het plan, dat voortkomt uit eerdere participatietrajecten, sluit aan bij de ambities van het Collegeprogramma 2022-2026 ‘Natuurlijk Heiloo’. Het biedt richtlijnen voor toekomstige ontwikkelingen op het gebied van wonen, winkelen en verkeer.
Amendementen en discussie
Het debat begon met een toelichting op een amendement dat door meerdere partijen was ingediend. Dit amendement stelde voor om het masterplan te hernoemen tot 'gebiedsvisie Het Loo' en vroeg om een nadere uitwerking van de plannen door het college. "Het is een praktisch ingestoken weg die we in dit amendement hebben meegenomen," aldus Marc Klamer van Heiloo-2000. Het amendement werd met een meerderheid aangenomen.
De VVD benadrukte het belang van een duidelijk kader voor het college. "We willen niet toewerken naar eerst 12 scenario's of 30 simulaties," zei een VVD-raadslid. D66 voegde daaraan toe dat het amendement zorgt voor duidelijkheid over wandelen, wonen en winkelen rond het Looplein.
Tegenstand en zorgen
Niet alle partijen waren het eens met de voorgestelde plannen. De PvdA en Gemeentebelangen Heiloo uitten hun zorgen over de nadruk op economische levensvatbaarheid en de bovenlokale functie van het winkelcentrum. "We zijn bang dat we eindigen met een soort snelweg naar het winkelcentrum en een geasfalteerd loopplein zonder groen," aldus Annemarieke Nierop van de PvdA.
Gemeentebelangen Heiloo deelde deze zorgen en wees op de hoge huren en leegstand in het winkelcentrum. "De haalbaarheidsstudie naar de levensvatbaarheid van het Loo is in feite nu een gepasseerd station," stelde Edith de Jong van Gemeentebelangen Heiloo.
College en toekomst
Burgemeester Mascha ten Bruggencate reageerde positief op het aangenomen amendement. "Het geeft ons richting bij de uitvoering die we toch al van plan waren om te doen," zei ze. Wel waarschuwde ze dat het tijdspad uitdagend is.
Het masterplan werd uiteindelijk met 12 stemmen voor en 5 tegen aangenomen. De komende maanden zal het college de plannen verder uitwerken, met als doel een levendig en aantrekkelijk dorpshart te creëren waar inwoners en ondernemers zich thuis voelen.
Samenvatting
De gemeenteraad van Heiloo overweegt een masterplan vast te stellen voor de omgeving van het Looplein en de Witte Kerk. Dit plan heeft als doel het gebied aantrekkelijker te maken als ontmoetingsplaats en verblijfsgebied voor inwoners en ondernemers. Het plan is gebaseerd op eerdere participatietrajecten en sluit aan bij de ambities uit het Collegeprogramma 2022-2026 ‘Natuurlijk Heiloo’. Het masterplan biedt richtlijnen voor toekomstige ontwikkelingen, zoals wonen, winkelen en verkeer, en moet ervoor zorgen dat deze in samenhang worden uitgevoerd. Er zijn nog geen definitieve besluiten genomen over gerelateerde projecten, zoals de uitbreiding van winkelcentrum ’t Loo en het verkeersbeleidsplan. Het college heeft geen alternatieven voorgesteld, omdat het plan voortkomt uit uitgebreide participatie met bewoners en belanghebbenden. De gemeenteraad bespreekt het voorstel op 28 november 2022.
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting
Titel: Masterplan omgeving het Looplein – de Witte Kerk
Samenvatting: Het masterplan voor de omgeving van het Looplein en de Witte Kerk in Heiloo is ontwikkeld om het gebied aantrekkelijker te maken als ontmoetingsplaats en verblijfsgebied. Het plan, dat voortkomt uit participatietrajecten met bewoners en belanghebbenden, biedt richtlijnen voor toekomstige ontwikkelingen en streeft naar een levendig dorpshart. Het omvat aspecten zoals wonen, winkelen, cultuur en verkeer. Het masterplan fungeert als een overkoepelend kader waaruit concrete deelplannen voortkomen. Het doel is om de aantrekkelijkheid voor inwoners, ondernemers en organisaties te vergroten, met aandacht voor duurzaamheid en participatie.
Oordeel over de volledigheid
Het voorstel lijkt volledig, aangezien het een uitgebreide achtergrond biedt, inclusief eerdere participatietrajecten en beleidskaders. Het bevat ook een duidelijke visie en richtlijnen voor de toekomst.
Rol van de Raad
De raad heeft de rol om het masterplan vast te stellen. Dit omvat het beoordelen van de voorgestelde richtlijnen en het besluit om het plan te implementeren.
Politieke Keuzes
Politieke keuzes omvatten het prioriteren van de verschillende aspecten van het plan, zoals wonen, verkeer en cultuur, en het bepalen van de mate van participatie van belanghebbenden in de uitvoering.
SMART en Inconsistenties
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) omdat het geen specifieke meetbare doelen of tijdlijnen bevat. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de afhankelijkheid van andere projecten kan voor vertraging zorgen.
Besluit van de Raad
De raad moet besluiten om het masterplan vast te stellen en de uitvoering ervan te ondersteunen.
Participatie
Het voorstel benadrukt participatie, met input van bewoners en belanghebbenden via verschillende trajecten en een klankbordgroep.
Duurzaamheid
Duurzaamheid is een relevant onderwerp en is opgenomen in de ambities van het masterplan.
Financiële Gevolgen
De financiële gevolgen zijn afhankelijk van de uitwerking van deelplannen. Het voorstel vraagt om een dekkend financieringsvoorstel waarbij belanghebbenden ook bijdragen. Er is echter geen gedetailleerd financieel plan opgenomen.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Masterplan Looplein Witte Kerk Verlevendiging Participatietraject Centrumvisie Ontmoetingsplaats Winkelcentrum Duurzaamheid VestigingsklimaatVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
Het amendement heeft geen specifieke titel, maar betreft het "Masterplan Looplein / Witte Kerk". Het amendement vraagt om inzicht in de consequenties en afhankelijkheden van keuzes voordat verdere ontwikkeling van het Looplein en de Witte Kerk plaatsvindt. Het stelt voor om verschillende opties te overwegen met betrekking tot de functie van het gebied, verkeersbeleid, en woningbouw. Het doel is om de raad in staat te stellen weloverwogen beslissingen te nemen door middel van schetsen en visualisaties, en om deze keuzes te presenteren tijdens een Raadsinformatieavond en een openbare inloopavond.
Volledigheid van het Voorstel:
Het amendement is redelijk volledig in de zin dat het specifieke keuzes en aspecten identificeert die moeten worden onderzocht. Het biedt echter geen gedetailleerde tijdlijn of specifieke methodologie voor het verkrijgen van de benodigde inzichten.
Rol van de Raad:
De raad speelt een cruciale rol in het geven van richting en kaders voor de verdere ontwikkeling van het gebied. Het amendement vraagt de raad om keuzes te maken op basis van de gepresenteerde inzichten.
Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen over de functie van het gebied (lokaal vs. regionaal), het verkeersbeleid (autovrij maken), en de woningbouwopties (verdichting en type woningen).
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) omdat het geen specifieke meetbare doelen of tijdlijnen bevat. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de tijdlijn voor presentatie (april 2022) lijkt een typefout te zijn, aangezien de vergadering in december 2022 plaatsvindt.
Besluit van de Raad:
De raad moet beslissen of ze het amendement willen aannemen en de voorgestelde keuzes en analyses willen laten uitvoeren.
Participatie:
Het voorstel benadrukt participatie door het organiseren van een openbare inloopavond en het betrekken van de buurtvereniging en het verkeerspanel.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd, maar kan relevant zijn bij het overwegen van verkeers- en woningbouwopties.
Financiële Gevolgen:
Het amendement stelt dat de uitwerking in principe door de eigen organisatie kan worden verricht, maar dat externe expertise mogelijk nodig is. De kosten kunnen worden gedekt door het bedrag van 300.000 euro dat is bestemd voor de uitvoering van het collegeakkoord.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Masterplan Looplein / Witte Kerk Consequenties en afhankelijkheden Lokale versus regionale functie Autovrij maken Extra woningbouw Stedenbouwkundige aspecten Verkeersstromen en bereikbaarheid Sociaal-maatschappelijke functie Toekomstbestendigheid detailhandel en horeca Financiële consequentiesVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Verfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
Het amendement heeft als titel "Visie ipv masterplan" en betreft agendapunt 9 - Masterplan Looplein / Witte Kerk. Het amendement stelt voor om in het raadsvoorstel en de onderliggende stukken de term 'masterplan' te vervangen door 'visie'. De indiener, PvdA Heiloo, onder leiding van Annemarieke Nierop, motiveert dit door te stellen dat de term 'masterplan' de indruk wekt van een vastomlijnd en allesomvattend plan, wat misleidend kan zijn voor inwoners en raadsleden. De term 'visie' zou beter aansluiten bij de verwachtingen die het plan oproept, zonder de inhoud ervan te veranderen.
Oordeel over de volledigheid:
Het amendement is beknopt en richt zich specifiek op de terminologie. Het biedt geen uitgebreide inhoudelijke wijzigingen, maar is duidelijk in zijn doelstelling om verwachtingen te managen.
Rol van de raad:
De raad moet beslissen of zij akkoord gaat met de voorgestelde wijziging van terminologie. Dit vraagt om een afweging van de impact van terminologie op de perceptie en verwachtingen van het plan.
Politieke keuzes:
De raad moet kiezen of zij de voorkeur geeft aan een terminologie die mogelijk meer flexibiliteit en openheid suggereert ('visie') of een meer gestructureerde en gedetailleerde aanpak ('masterplan').
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van de wijziging van terminologie. Het is echter niet tijdgebonden of actiegericht, aangezien het geen verdere acties of tijdlijnen voor implementatie bevat. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de impact van de terminologieverandering op de uitvoering van het plan is niet gespecificeerd.
Besluit van de raad:
De raad moet stemmen over het amendement om de terminologie in het raadsvoorstel en de onderliggende stukken te wijzigen van 'masterplan' naar 'visie'.
Participatie:
Het amendement zelf zegt niets over participatie. Het impliceert echter dat de terminologie invloed kan hebben op hoe inwoners en raadsleden bij het plan betrokken worden en wat zij ervan verwachten.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd in het amendement. Het is onduidelijk of dit een relevant onderwerp is binnen het bredere plan.
Financiële gevolgen:
Het amendement zelf heeft geen directe financiële gevolgen, aangezien het alleen de terminologie wijzigt. Er wordt geen informatie gegeven over hoe eventuele financiële implicaties van het bredere plan gedekt worden.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Verfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Verfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Verfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Verfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De motie heeft als titel "Uitwerking Masterplan Looplein / Witte Kerk". Het doel is om richting te geven aan de ontwikkeling van het dorpscentrum van Heiloo. De motie stelt dat het huidige raadsvoorstel onvoldoende richting biedt en vraagt om duidelijke keuzes op drie hoofdelementen: de functie van het gebied (lokaal vs. regionaal), verkeersbeleid (autovrij maken), en woningbouw (verdichting en type woningen). De raad moet deze keuzes inzichtelijk maken, inclusief de consequenties en afhankelijkheden, met behulp van schetsen en visualisaties. Dit moet leiden tot een helder kader voor het college om het Masterplan gericht uit te werken.
Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is redelijk volledig, aangezien het duidelijke richtlijnen en stappen biedt voor verdere uitwerking. Het vraagt om inzicht in de consequenties van verschillende keuzes en biedt een structuur voor hoe deze keuzes gepresenteerd moeten worden.
Rol van de Raad:
De raad speelt een centrale rol in het geven van richting en kaders voor de ontwikkeling van het dorpscentrum. De raad moet de keuzes inzichtelijk maken en deze aan het college voorleggen.
Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen over de functie van het gebied (lokaal of regionaal), het verkeersbeleid (mate van autovrij maken), en de woningbouw (verdichting en type woningen).
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is deels SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) omdat het specifieke keuzes en een tijdlijn biedt. Echter, de meetbaarheid en specificiteit van de uiteindelijke uitkomsten zijn afhankelijk van de verdere uitwerking. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in de motie.
Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten om het college op te dragen de consequenties en afhankelijkheden van de voorgestelde keuzes inzichtelijk te maken en deze keuzes aan de raad voor te leggen.
Participatie:
Het voorstel benadrukt participatie door het betrekken van de raad en inwoners via een Raadsinformatieavond en een openbare inloopavond.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is impliciet relevant, vooral in de context van stedenbouwkundige aspecten, verkeersstromen, en toekomstbestendigheid van detailhandel en horeca.
Financiële Gevolgen:
De motie geeft aan dat de uitwerking in beginsel door de eigen organisatie kan worden verricht, maar dat externe expertise ten laste kan komen van een bedrag van 300.000 euro, bestemd voor de uitvoering van het collegeakkoord. Dit suggereert dat er financiële middelen beschikbaar zijn voor de benodigde uitwerking.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Masterplan Looplein / Witte Kerk Vitaal dorpscentrum Kaders en keuzes Hoofdelementen Externe expertise Autovrij maken Extra woningbouw Stedenbouwkundige aspecten Verkeersstromen Financiële consequentiesVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft het "Masterplan - Opgehaalde input Raadsinformatieavond 8 november". Het document informeert de gemeenteraad over de input die is verzameld tijdens een raadsinformatieavond op 8 november in de Witte Kerk. Deze input zal worden meegenomen in de verdere uitwerking van plannen voor het gebied Looplein – de Witte Kerk. Het doel is om de betrokkenheid van de raad te vergroten en hen op de hoogte te houden van de voortgang en de verzamelde inzichten die van invloed kunnen zijn op de besluitvorming.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel lijkt beknopt en informatief, maar er ontbreekt gedetailleerde informatie over de specifieke input die is opgehaald en hoe deze concreet zal worden verwerkt in de plannen. Voor een vollediger beeld zou een samenvatting van de belangrijkste punten van de input nuttig zijn.
Rol van de raad:
De raad wordt geïnformeerd over de voortgang en de input die is verzameld. Hun rol is om deze informatie te overwegen bij toekomstige besluitvorming en om te zorgen dat de input adequaat wordt geïntegreerd in de plannen.
Politieke keuzes:
De raad moet beslissen hoe de opgehaalde input wordt gewogen en geïntegreerd in het masterplan. Dit kan politieke keuzes met zich meebrengen over prioriteiten en de richting van de ontwikkeling van het gebied.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is niet specifiek, meetbaar, acceptabel, realistisch of tijdgebonden (SMART) geformuleerd. Er zijn geen duidelijke doelen of tijdlijnen aangegeven, en er is geen informatie over hoe de input zal worden geëvalueerd of geïmplementeerd.
Participatie:
Het voorstel benadrukt participatie door het verzamelen van input tijdens een raadsinformatieavond. Dit suggereert dat er een poging is gedaan om de gemeenschap en belanghebbenden te betrekken bij het proces.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd in het voorstel. Het is onduidelijk of dit een overweging is in de verdere uitwerking van de plannen.
Financiële gevolgen:
Er worden geen financiële gevolgen of dekkingsvoorstellen genoemd in het document. Het is onduidelijk of er kosten verbonden zijn aan de verdere uitwerking van de plannen en hoe deze eventueel worden gedekt.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Masterplan Opgehaalde input Raadsinformatieavond Witte Kerk Looplein Uitwerkingsplannen College Commissiebehandeling Plannen en Projecten VerzenddatumVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Preadvies Motie Masterplan Looplein - De Witte Kerk". Het betreft een preadvies van het college van B&W aan de gemeenteraad over een motie ingediend door de fracties van CDA, D66, PVDA en Heiloo Lokaal. De motie vraagt om de uitwerking van het Masterplan Looplein - De Witte Kerk. Het college ontraadt de motie, omdat het huidige masterplan eerst moet worden vastgesteld als basis voor verdere uitwerkingen. Er is al veel input verzameld via participatietrajecten, maar concrete besluitvorming ontbreekt. Het college wil dat de raad betrokken blijft en stelt een Raadsinformatieavond voor in januari.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel lijkt redelijk volledig in termen van het bieden van context en achtergrondinformatie. Het geeft een duidelijk beeld van de huidige situatie, de betrokkenheid van verschillende partijen en de stappen die tot nu toe zijn ondernomen. Echter, het mist specifieke details over de inhoud van de motie zelf en de exacte punten van bezwaar van het college.
Rol van de raad:
De raad speelt een cruciale rol in het vaststellen van het masterplan en het maken van beleidskeuzes. Het college benadrukt dat de raad nauw betrokken zal worden bij het vervolgproces en stelt een Raadsinformatieavond voor om verdere details te bespreken.
Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of ze het advies van het college volgen om eerst het masterplan vast te stellen voordat verdere uitwerkingen plaatsvinden. Ze moeten ook overwegen hoe ze de input van participatietrajecten willen integreren en welke prioriteiten ze stellen in de ontwikkeling van het dorpscentrum.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd. Er zijn geen specifieke meetbare doelen of tijdlijnen genoemd. Er lijken geen directe inconsistenties te zijn, maar de afwezigheid van concrete details kan leiden tot interpretatieverschillen.
Besluit van de raad:
De raad moet beslissen of ze de motie willen volgen of het advies van het college om eerst het masterplan vast te stellen. Ze moeten ook besluiten over de organisatie van de Raadsinformatieavond en de verdere betrokkenheid bij het proces.
Participatie:
Het voorstel erkent de rol van participatie en vermeldt dat er al veel input is verzameld via participatietrajecten. Het college lijkt open te staan voor verdere participatie en betrokkenheid van de raad.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in het voorstel. Het kan echter impliciet een rol spelen in de ontwikkeling van een levendig en toekomstbestendig dorpscentrum.
Financiële gevolgen:
Het voorstel bevat geen specifieke informatie over de financiële gevolgen of hoe deze gedekt zullen worden. Dit is een belangrijk aspect dat verder moet worden uitgewerkt in het vervolgproces.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Masterplan Looplein - de Witte Kerk Participatietrajecten Sfeerbeelden Ontwikkelaars Verdichtingsmogelijkheden Verkeersscenario’s Autovrije zone Coalitieovereenkomst Vervolgproces RaadsinformatieavondVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
Rene Van Splunteren
Marc Klamer - Heiloo-2000
Rene Van Splunteren
Arjen Vroegop - VVD
Rene Van Splunteren
Sybren van Dokkum - D66
Rene Van Splunteren
Hessel Hiemstra - CDA
Rene Van Splunteren
Mascha ten Bruggencate - Burgemeester
Rene Van Splunteren
Annemarieke Nierop - PvdA
Rene Van Splunteren
Edith de Jong - Gemeentebelangen Heiloo
Rene Van Splunteren
Sybren van Dokkum - D66
Rene Van Splunteren
Annemarieke Nierop - PvdA
Rene Van Splunteren
Sybren van Dokkum - D66
Rene Van Splunteren
Arjen Vroegop - VVD
Edith de Jong - Gemeentebelangen Heiloo
Rene Van Splunteren
Arjen Vroegop - VVD
Edith de Jong - Gemeentebelangen Heiloo
Rene Van Splunteren
Edith de Jong - Gemeentebelangen Heiloo
Rene Van Splunteren
Arjen Vroegop - VVD
Hessel Hiemstra - CDA
Rene Van Splunteren
Annemarieke Nierop - PvdA
Rene Van Splunteren
Arjen Vroegop - VVD
Hessel Hiemstra - CDA
Rene Van Splunteren
Annemarieke Nierop - PvdA
Arjen Vroegop - VVD
Annemarieke Nierop - PvdA
Hessel Hiemstra - CDA
Arjen Vroegop - VVD
Rene Van Splunteren
Annemarieke Nierop - PvdA
Rene Van Splunteren
Annemarieke Nierop - PvdA
Rene Van Splunteren
Mascha ten Bruggencate - Burgemeester
Rene Van Splunteren
Marc Klamer - Heiloo-2000
Rene Van Splunteren
Edith de Jong - Gemeentebelangen Heiloo
Rene Van Splunteren
Sybren van Dokkum - D66
Rene Van Splunteren
Sybren van Dokkum - D66
Edith de Jong - Gemeentebelangen Heiloo
Sybren van Dokkum - D66
Arjen Vroegop - VVD
Rene Van Splunteren
Hessel Hiemstra - CDA
Rene Van Splunteren
Annemarieke Nierop - PvdA
Rene Van Splunteren
Annemarieke Nierop - PvdA
Rene Van Splunteren
Mascha ten Bruggencate - Burgemeester
Rene Van Splunteren
Edith de Jong - Gemeentebelangen Heiloo
Rene Van Splunteren
Sybren van Dokkum - D66
Rene Van Splunteren
Arjen Vroegop - VVD
Rene Van Splunteren
Hessel Hiemstra - CDA
Rene Van Splunteren
Annemarieke Nierop - PvdA
Rene Van Splunteren
Rene Van Splunteren
Hessel Hiemstra - CDA
Rene Van Splunteren
Sybren van Dokkum - D66
Marc Klamer - Heiloo-2000
Rene Van Splunteren
Marc Klamer - Heiloo-2000
Annemarieke Nierop - PvdA
Marc Klamer - Heiloo-2000
Sybren van Dokkum - D66
Rene Van Splunteren
Annemarieke Nierop - PvdA
Rene Van Splunteren
Mascha ten Bruggencate - Burgemeester
Rene Van Splunteren
Sybren van Dokkum - D66
Rene Van Splunteren
Arjen Vroegop - VVD
Rene Van Splunteren
Hessel Hiemstra - CDA
Rene Van Splunteren
Annemarieke Nierop - PvdA
Rene Van Splunteren
Marc Klamer - Heiloo-2000
Rene Van Splunteren
Edith de Jong - Gemeentebelangen Heiloo
Edith de Jong - Gemeentebelangen Heiloo
Rene Van Splunteren
Mascha ten Bruggencate - Burgemeester
Fons Hopman - D66
Mascha ten Bruggencate - Burgemeester
Fons Hopman - D66
Mascha ten Bruggencate - Burgemeester
Edith de Jong - Gemeentebelangen Heiloo
Mascha ten Bruggencate - Burgemeester
Rob Opdam - Wethouder
Mascha ten Bruggencate - Burgemeester
Fons Hopman - D66
Mascha ten Bruggencate - Burgemeester
Mascha ten Bruggencate - Burgemeester
Annemarieke Nierop - PvdA
Annemarieke Nierop - PvdA
Rene Van Splunteren
00:33:02 - 00:36:49 - 00:36:55 - 00:39:27 - 00:40:40 - 00:42:07 - 00:43:42 - 00:44:59 - 00:46:13 - 00:46:52 - 00:47:13 - 00:48:49 - 00:49:26 - 00:50:08 - 00:51:03 - 00:51:36 - 00:52:06 - 00:52:54 - 00:53:17 - 00:55:25 - 00:56:25 - 00:57:00 - 00:58:05 - 00:58:58 - 01:00:41 - 01:00:51 - 01:01:17 - 01:02:30 - 01:03:23 - 01:04:03 - 01:04:47 - 01:04:54 - 01:05:17 - 01:05:55 - 01:06:21 - 01:07:06 - 01:07:59 - 01:09:59 - 01:11:55 - 01:12:38 - 01:13:21 - 01:14:04 - 01:14:55 - 01:16:22 - 01:17:07 - 01:18:03
Rob Opdam - Wethouder
Agendapunt 10 Integraal Beleidskader Sociaal Domein 2023 t/m 2026
Samenvatting
De gemeente Heiloo overweegt een nieuw beleidskader voor het sociaal domein vast te stellen, genaamd "Iedereen doet mee 2023-2026". Dit kader richt zich op het versterken van de sociale basis en het bieden van passende ondersteuning aan inwoners. Het doel is om inwoners eerder te helpen hun eigen regie te behouden, wat zelfredzaamheid bevordert en zorgkosten verlaagt. Het beleidskader werkt met vier pijlers: aansluiten bij de leefwereld van inwoners, preventief werken, eenvoudig organiseren en duidelijke keuzes maken. Het nieuwe kader moet de kwaliteit en betaalbaarheid van hulp en ondersteuning verbeteren en vraagt om samenwerking tussen inwoners, maatschappelijke organisaties en de gemeente. Het beleidskader is bedoeld om de huidige maatschappelijke ontwikkelingen en bestuurlijke ambities beter te ondersteunen dan het vorige kader uit 2016. De gemeenteraad heeft alternatieven overwogen, zoals het verlengen van het huidige kader of uitstel, maar kiest voor een nieuw kader per 2023. Het beleidskader is een gezamenlijk document voor de BUCH-gemeenten en biedt ruimte voor lokaal maatwerk. Het concept is besproken met de Adviesraad Sociaal Domein en maatschappelijke partners, die hun input hebben gegeven. Het beleidskader wordt per 1 januari 2023 van kracht, waarna beleidsregels en verordeningen worden aangepast.
-
Analyse van het document
Analyse van het voorstel / amendement of motie:
Titel en samenvatting:
De titel van het voorstel is "Vaststellen Integraal Beleidskader Sociaal Domein 2023 t/m 2026 'Iedereen doet mee'". Het beleidskader richt zich op het versterken van de sociale basis en het bieden van kwalitatief hoogwaardige ondersteuning aan inwoners. Het doel is om inwoners eerder te ondersteunen in het behouden van hun eigen regie, wat zelfredzaamheid bevordert en zorgkosten verlaagt. Het beleidskader is gebaseerd op vier pijlers: aansluiten bij de leefwereld, preventief werken, eenvoudig organiseren en duidelijke keuzes maken. Het kader is bedoeld om de kwaliteit en betaalbaarheid van hulp en ondersteuning te waarborgen in het licht van demografische en maatschappelijke veranderingen.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is redelijk volledig, met een duidelijke beschrijving van de doelen, pijlers en de noodzaak voor een nieuw beleidskader. Er is echter kritiek op het hoge abstractieniveau en het ontbreken van een evaluatie van het vorige beleidskader, wat door de Adviesraad Sociaal Domein is aangekaart.
Rol van de raad:
De raad stelt het beleidskader vast en bepaalt de beleidsmatige en financiële grenzen voor de uitvoering door Zaffier. De raad houdt toezicht op de uitvoering en beschikt over wettelijke instrumenten om dit te doen.
Politieke keuzes:
De raad moet keuzes maken over de prioriteiten binnen het sociaal domein, de mate van preventieve versus curatieve ondersteuning, en de financiële middelen die beschikbaar worden gesteld voor de uitvoering van het beleidskader.
SMART en inconsequenties:
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd, vooral vanwege het hoge abstractieniveau. Er zijn geen duidelijke meetbare doelen of tijdlijnen opgenomen. Er zijn geen grote inconsequenties, maar de abstractie kan leiden tot interpretatieverschillen.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om het Integraal Beleidskader Sociaal Domein 2023-2026 vast te stellen.
Participatie:
Er is participatie geweest met de Adviesraad Sociaal Domein en maatschappelijke partners. Er zijn bijeenkomsten georganiseerd en adviezen zijn ingewonnen en deels verwerkt in het beleidskader.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is niet expliciet een relevant onderwerp in dit voorstel.
Financiële gevolgen:
Het beleidskader maakt een onderscheid tussen inhoud en financiën. Er zijn budgetten aangevraagd voor de jaren 2023-2026, maar het kader zelf is abstract en laat ruimte voor jaarlijkse financiële keuzes binnen de beschikbare begroting. Eventuele extra financiële vragen kunnen in de toekomst ontstaan, afhankelijk van de gebiedsplannen.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Integraal Beleidskader Sociaal Domein Zelfredzaamheid Preventie Sociale Basis Passende Ondersteuning Transformatieproces Maatschappelijke Ontwikkelingen Gebiedsplannen Bestuurlijke PrioriteitenVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
Agendapunt 11 Verordeningen: afvoer hemel- en grondwater Heiloo2023, eenmalig rioolaansluitrecht Heiloo 2023, aansluitverordening Heiloo 2023, hemelwaterberging Heiloo 2023
Samenvatting
In de raadsvergadering van 19 december 2022 zal de gemeenteraad van Heiloo besluiten over vier nieuwe watergerelateerde verordeningen. Deze verordeningen zijn bedoeld om duidelijke regels te geven over rioolaansluitingen en waterbeheer, en om bij te dragen aan de volksgezondheid, het milieu en de waterkwaliteit. De voorgestelde verordeningen zijn:
-
Verordening eenmalig rioolaansluitrecht Heiloo 2023: Deze verordening bepaalt de kosten voor het aansluiten van een eigendom op het gemeentelijke riool.
-
Aansluitverordening Heiloo 2023: Deze verordening legt vast wie verantwoordelijk is voor het onderhoud van rioolaansluitingen en hoe om te gaan met verstoppingen.
-
Verordening op de afvoer van hemelwater en grondwater Heiloo 2023: Deze verordening verbiedt het afvoeren van regen- en grondwater via het vuilwaterriool in bepaalde gebieden, om problemen zoals rioolstoringen en waterverontreiniging te voorkomen.
-
Verordening hemelwaterberging Heiloo 2023: Deze verordening zorgt ervoor dat bij nieuwbouw voldoende waterberging op privaat terrein wordt aangelegd en behouden blijft, om wateroverlast te verminderen.
De verordeningen zijn opgesteld in samenwerking met regionale partners en zijn onderdeel van bredere klimaatadaptatie- en natuurinclusieve plannen. Na goedkeuring zullen de verordeningen worden opgenomen in het tijdelijke omgevingsplan van de gemeente en bekendgemaakt aan de inwoners.
-
Analyse van het document
Analyse van het Raadsvoorstel: Vier water gerelateerde verordeningen
Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft vier watergerelateerde verordeningen voor de gemeente Heiloo: de Verordening eenmalig rioolaansluitrecht Heiloo 2023, de Aansluitverordening Heiloo 2023, de Verordening op de afvoer van hemelwater en grondwater Heiloo 2023, en de Verordening hemelwaterberging Heiloo 2023. Deze verordeningen zijn bedoeld om eenduidige regels te bieden voor rioolaansluitingen en waterbeheer, met als doel de volksgezondheid, het milieu en de waterkwaliteit te verbeteren. Ze ondersteunen ook de klimaatadaptatiestrategie door regels te stellen voor hemelwaterberging en het afkoppelen van regen- en grondwater van het vuilwaterriool.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is uitgebreid en gedetailleerd, met duidelijke uitleg over de noodzaak en inhoud van elke verordening. Het biedt een goed overzicht van de juridische kaders en de lokale beleidscontext.
Rol van de raad:
De raad heeft de bevoegdheid om nieuwe verordeningen vast te stellen, zoals vastgelegd in artikel 149 van de Gemeentewet. De raad moet beslissen over de goedkeuring van deze vier verordeningen.
Politieke keuzes:
De raad moet beslissen over de mate van regulering en handhaving van waterbeheer en klimaatadaptatie. Er moet ook worden overwogen hoe de kosten en verantwoordelijkheden tussen gemeente en perceeleigenaren worden verdeeld.
SMART-analyse en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van de doelen voor waterbeheer en klimaatadaptatie. Het is tijdgebonden met een geplande inwerkingtreding begin 2023. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de effectiviteit van de verordeningen moet in de toekomst worden geëvalueerd.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of de voorgestelde verordeningen worden aangenomen en in werking treden.
Participatie:
Er is enige participatie geweest via een raadsinformatieavond en een inwonerspanel, met over het algemeen positieve reacties.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een kernonderdeel van het voorstel, met nadruk op klimaatadaptatie en het tegengaan van wateroverlast en droogte.
Financiële gevolgen:
De verordeningen zijn grotendeels kostenneutraal, met kosten gedekt door de rioolbegroting en rioolheffing. Er zijn geen significante extra kosten, behalve voor publicatie en bekendmaking. De kosten voor afkoppelen van regenwater liggen bij de perceeleigenaar, maar er wordt gewerkt aan een stimuleringsregeling voor klimaatadaptatiemaatregelen.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Verordeningen Rioolaansluitrecht Hemelwater Grondwater Klimaatadaptatie Waterberging Waterkwaliteit Volksgezondheid Milieu WaterbeleidVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft de uitleg van €200 onderzoekskosten bij de aansluitverordening. Het document verduidelijkt dat bewoners tot €200 vergoed kunnen krijgen voor kosten gemaakt om aan te tonen dat een rioolverstopping op gemeentegrond ligt. Dit bedrag is bedoeld voor situaties waarin bewoners een bedrijf inschakelen om de verstopping te lokaliseren. De vergoeding is een verbetering van de dienstverlening, aangezien het bewoners compenseert die niet in staat zijn om zelf de oorzaak van de verstopping vast te stellen.
Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is redelijk volledig in de uitleg van de vergoeding en de omstandigheden waaronder deze wordt toegekend. Het biedt echter geen gedetailleerde financiële analyse of toekomstprojecties over de impact van deze vergoeding.
Rol van de Raad:
De raad heeft de rol om het voorstel te beoordelen, goed te keuren en eventueel aanpassingen voor te stellen. Ze moeten ook de financiële implicaties en de impact op de gemeentelijke dienstverlening overwegen.
Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen of de voorgestelde vergoeding van €200 passend is en of er behoefte is aan verdere aanpassingen in de verordening. Ze moeten ook overwegen of de regeling eerlijk en effectief is voor alle bewoners.
SMART Analyse en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van de €200 vergoeding. Het is echter minder specifiek over hoe toekomstige kostenstijgingen worden aangepakt. Er zijn geen duidelijke tijdsgebonden doelen of evaluatiemomenten genoemd.
Participatie:
Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van bewoners in de besluitvorming, maar het biedt wel een oplossing voor bewoners die niet zelf de oorzaak van een verstopping kunnen vaststellen.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is geen direct relevant onderwerp in dit voorstel, aangezien het zich richt op financiële compensatie voor rioolverstoppingen.
Financiële Gevolgen:
Het voorstel vermeldt dat de vergoeding tot €200 is, maar geeft geen gedetailleerde financiële analyse van de totale impact op het gemeentebudget. Er is geen specifieke dekking aangegeven voor deze kosten, behalve dat het een verbetering van de dienstverlening betreft.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Onderzoekskosten Aansluitverordening Rioolverstopping Bewoner Gemeenteriool Vergoeding Bedrijf Verstopping Woonhuisverzekering DienstverleningVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
Agendapunt 12 Tweede voortgangsrapportage 2022 GR BUCH en zienswijze op de derde begrotingswijziging 2022
Samenvatting
In de raadsvergadering van 19 december 2022 wordt een voorstel besproken over de derde begrotingswijziging van de GR Werkorganisatie BUCH. Het voorstel is om een positieve zienswijze te geven op deze wijziging. De tweede voortgangsrapportage van 2022 laat zien dat de bijdrage van de gemeenten aan de GR BUCH omhoog moet vanwege stijgende kosten, onder andere door de coronapandemie en de situatie in Oekraïne. De rapportage bevat ook een aanpassing van de verdeelsleutel voor de bijdragen van de gemeenten. De raden van de deelnemende gemeenten kunnen binnen 10 weken hun zienswijze geven. Het college heeft geen alternatieven overwogen en volgt de bestaande afspraken. In de bestuursvergadering van december zal het bestuur de zienswijzen van de raden meenemen in de definitieve besluitvorming.
-
Analyse van het document
Analyse van het Raadsvoorstel
Titel en Samenvatting:
- Titel: Tweede voortgangsrapportage 2022 GR BUCH en zienswijze op de derde begrotingswijziging 2022.
- Samenvatting: Het voorstel betreft de tweede voortgangsrapportage van 2022 voor de werkorganisatie BUCH en de derde begrotingswijziging van dat jaar. Het college vraagt de raad om een positieve zienswijze op deze begrotingswijziging. De rapportage toont een verhoging van de gemeentelijke bijdragen, voornamelijk door meerjarige financiële verplichtingen en de impact van de Oekraïne-crisis. De aanpassing van de verdeelsleutel en de financiële gevolgen worden gedetailleerd besproken.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is gedetailleerd en bevat uitgebreide informatie over de financiële implicaties, de aanpassing van de verdeelsleutel, en de context van de wijzigingen. Het lijkt volledig in termen van de informatie die nodig is voor een weloverwogen besluit.
Rol van de Raad:
De raad wordt gevraagd om een zienswijze te geven op de derde begrotingswijziging van 2022. Dit is een adviserende rol waarbij de raad zijn goedkeuring of bezwaren kan uiten.
Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen of zij instemt met de voorgestelde begrotingswijziging en de bijbehorende verhoging van de gemeentelijke bijdragen. Dit kan politieke implicaties hebben, vooral in het licht van de financiële druk op de gemeenten.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van financiële cijfers en tijdlijnen. Het is echter minder specifiek over de langetermijnimpact van de financiële wijzigingen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel.
Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten of zij een positieve zienswijze afgeeft op de derde begrotingswijziging 2022 van de GR BUCH.
Participatie:
Er wordt geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden genoemd in het voorstel.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet als een relevant onderwerp genoemd in dit voorstel.
Financiële Gevolgen:
Het voorstel leidt tot een verhoging van de gemeentelijke bijdragen over meerdere jaren. De financiële gevolgen worden gedetailleerd beschreven, inclusief de verdeling van kosten en baten. Er wordt aangegeven dat de extra kosten deels worden gecompenseerd door extra inkomsten van het Rijk voor specifieke taken zoals de Corona- en Oekraïne-crisis.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Voortgangsrapportage Begrotingswijziging Werkorganisatie BUCH Verdeelsleutel Gemeenschappelijke regeling Zienswijze Plustaken Financiële gevolgen Corona- en Oekraïne crisis Reguliere bijdrageVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
Agendapunt 13 Tweede financiële tussenrapportage (Firap) 2022
Samenvatting
Op 19 december 2022 zal de gemeenteraad van Heiloo een besluit nemen over de 2e financiële tussenrapportage van 2022. Deze rapportage informeert de raad over de financiële ontwikkelingen en verwachtingen tot het einde van het jaar. Het voorstel omvat het ter kennisgeving aannemen van de rapportage, instemmen met wijzigingen in het investeringsschema en de reserves, en het vaststellen van de bijbehorende begrotingswijziging. De rapportage laat een negatieve bijstelling van het begrotingssaldo zien van € 509.000, maar het verwachte eindejaarsresultaat blijft positief met € 652.000. Voor de komende jaren zijn er echter zorgen over een mogelijk tekort in 2026 door onduidelijkheid over de algemene uitkering van het Rijk. De raad zal op 6 december 2022 in een commissie de rapportage bespreken voordat het besluit wordt genomen.
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft de "2e financiële tussenrapportage (Firap) 2022". Deze rapportage biedt een overzicht van de financiële mutaties als gevolg van autonome ontwikkelingen en de verwachtingen van het college tot het einde van het jaar. Het voorstel vraagt de raad om de rapportage ter kennisgeving aan te nemen, in te stemmen met de mutaties van het investeringsschema en de reserves, en de bijbehorende begrotingswijziging vast te stellen. Het rapport toont een negatieve bijstelling van het begrotingssaldo voor 2022, maar een positief structureel saldo voor de komende jaren, met uitzondering van 2026.
Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is volledig in termen van financiële gegevens en biedt een gedetailleerd overzicht van de verwachte financiële resultaten en mutaties. Er zijn echter geen beleidsmatige informatie of alternatieven overwogen, wat de diepgang van het voorstel beperkt.
Rol van de Raad:
De raad heeft de rol om het voorstel te beoordelen en goed te keuren, met name de begrotingswijziging, wat een essentieel onderdeel is van hun budgetrecht.
Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen of ze instemmen met de voorgestelde financiële mutaties en de begrotingswijziging. Dit kan politieke implicaties hebben, vooral gezien de toekomstige financiële uitdagingen.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van financiële cijfers, maar mist tijdgebonden en realistische elementen, vooral met betrekking tot beleidsdoelen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de lange termijn financiële onzekerheden zijn een punt van zorg.
Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten om de rapportage ter kennisgeving aan te nemen, in te stemmen met de mutaties van het investeringsschema en de reserves, en de begrotingswijziging vast te stellen.
Participatie:
Er is geen informatie over participatie van burgers of andere belanghebbenden in dit voorstel.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is niet genoemd als een relevant onderwerp in dit voorstel.
Financiële Gevolgen:
Het voorstel resulteert in een negatieve bijstelling van het begrotingssaldo voor 2022 met € 509.000, maar een positief structureel saldo van € 1.374.000. De financiële gevolgen worden deels opgevangen door een hogere algemene uitkering vanuit de septembercirculaire. Er is echter een aanzienlijke onzekerheid voor 2026, met een verwacht tekort van € 1,8 miljoen.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Financiële tussenrapportage Begrotingssaldo Autonome ontwikkelingen Structureel saldo Investeringsschema Reserves Jeugdhulp Wmo Algemene uitkering BUCH voortgangsrapportageVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
Agendapunt 14 Vragen vanuit de raad en mededelingen
Annemarieke Nierop - PvdA
Mascha ten Bruggencate - Burgemeester
Mascha ten Bruggencate - Burgemeester
Edith de Jong - Gemeentebelangen Heiloo
Mascha ten Bruggencate - Burgemeester
Ronald Vennik - Wethouder
Mascha ten Bruggencate - Burgemeester
Linda Veerbeek - Heiloo-2000
Mascha ten Bruggencate - Burgemeester
Linda Veerbeek - Heiloo-2000
Mascha ten Bruggencate - Burgemeester
Annemarieke Nierop - PvdA
Linda Veerbeek - Heiloo-2000
Mascha ten Bruggencate - Burgemeester
Edith de Jong - Gemeentebelangen Heiloo
Mascha ten Bruggencate - Burgemeester
Sybren van Dokkum - D66
Mascha ten Bruggencate - Burgemeester
Mascha ten Bruggencate - Burgemeester
Sybren van Dokkum - D66
Mascha ten Bruggencate - Burgemeester
Arjen Vroegop - VVD
Mascha ten Bruggencate - Burgemeester
Arjen Vroegop - VVD
Fons Hopman - D66
Mascha ten Bruggencate - Burgemeester
Hessel Hiemstra - CDA
Mascha ten Bruggencate - Burgemeester
Ronald Vennik - Wethouder
Mascha ten Bruggencate - Burgemeester
Sybren van Dokkum - D66
Annemarieke Nierop - PvdA
Linda Veerbeek - Heiloo-2000
Sybren van Dokkum - D66
Mascha ten Bruggencate - Burgemeester
Hessel Hiemstra - CDA
Mascha ten Bruggencate - Burgemeester
Sybren van Dokkum - D66
Sybren van Dokkum - D66
Fons Hopman - D66
Agendapunt 15 Moties vreemd aan de agenda
-
Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Verfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken