Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
Het voorstel heet "Evaluatie ‘Van Afval naar Grondstof’". Het betreft een evaluatie van het in 2019 vastgestelde beleidsplan dat streeft naar een reductie van restafval tot 30 kilo per inwoner per jaar in 2025. De evaluatie beoordeelt de effectiviteit van de maatregelen en suggereert verdere verbeteringen, zoals het aanpassen van inzamelfrequenties en het optimaliseren van afvalscheiding. De resultaten worden gebruikt om vervolgmaatregelen uit te werken, die in juni 2023 aan de raad worden voorgelegd, met als doel implementatie per 1 januari 2024.

Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is redelijk volledig, met een gedetailleerde evaluatie en duidelijke ontwikkelpunten. Het bevat echter geen concrete financiële details, die later worden uitgewerkt.

Rol van de Raad:
De raad moet de evaluatie vaststellen en de resultaten gebruiken om vervolgmaatregelen te ontwikkelen. Ze moeten ook besluiten over de voorgestelde aanpassingen in de inzamelfrequenties.

Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen over de prioritering van afvalstromen, zoals het verhogen van de GFT-inzameling en het verlagen van de restafvalinzameling. Ook moeten ze kiezen voor een gemeenschappelijke aanpak met naburige gemeenten.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is deels SMART; het heeft specifieke doelen en een tijdsgebonden planning. Echter, de meetbaarheid en haalbaarheid van de financiële aspecten zijn nog niet uitgewerkt.

Besluit van de Raad:
De raad moet de evaluatie goedkeuren en besluiten over de voorgestelde ontwikkelpunten en de gemeenschappelijke aanpak met andere gemeenten.

Participatie:
Er is een inwonerenquête gehouden, waaruit blijkt dat inwoners over het algemeen tevreden zijn met het afvalbeleid.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een kernonderdeel van het voorstel, met de focus op afvalreductie en betere afvalscheiding.

Financiële Gevolgen:
De financiële gevolgen worden nog uitgewerkt. Het voorstel vermeldt dat de kosten en dekking later inzichtelijk worden gemaakt, afhankelijk van de gekozen maatregelen.

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "De Nota Omgevingskwaliteit". Het voorstel beoogt de vernieuwing van de Welstandsnota uit 2013 door de vaststelling van de Nota Omgevingskwaliteit 2022. Deze vernieuwing is noodzakelijk vanwege ruimtelijke ontwikkelingen, gebruikservaringen en de noodzaak om de nota aan te passen aan de Omgevingswet. De nieuwe nota biedt meer context en ruimte voor maatwerk, herijkt gebiedsgerichte uitwerkingen, verhoogt de samenhang tussen verschillende kwaliteiten en introduceert duurzaamheidscriteria. Het voorstel omvat ook de evaluatie van het experiment "welstandsluw bouwen" en de vaststelling van de Nota Beantwoording Zienswijzen.

Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is redelijk volledig. Het biedt een uitgebreide toelichting op de noodzaak van de vernieuwing, de inhoudelijke wijzigingen en de relatie met de Omgevingswet. Er zijn echter geen gedetailleerde financiële gevolgen of participatieprocessen beschreven, wat de volledigheid enigszins beperkt.

Rol van de Raad:
De raad heeft de rol om het voorstel vast te stellen. Dit omvat het kennisnemen van de evaluatie van "welstandsluwheid", het vaststellen van de Nota Beantwoording Zienswijzen en de Nota Omgevingskwaliteit 2022.

Politieke Keuzes:
De raad moet keuzes maken over de balans tussen het behouden van het dorpskarakter en het verminderen van regelgeving. Ook moet de raad beslissen over de mate van maatwerk en de integratie van duurzaamheidscriteria.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Het biedt geen specifieke meetbare doelen of tijdlijnen voor de implementatie. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de afwezigheid van specifieke meetbare doelen kan als een tekortkoming worden gezien.

Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten om de voorgestelde nota's vast te stellen en de huidige Welstandsnota te vervangen.

Participatie:
Er is beperkte participatie geweest, voornamelijk via ter visielegging. Er wordt aangegeven dat er in de toekomst een breder participatietraject zal zijn bij de vorming van het omgevingsplan.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een relevant onderwerp in het voorstel. Er zijn criteria voor zichtbare duurzaamheid opgenomen, en duurzaamheid wordt gezien als een ontwerpuitdaging.

Financiële Gevolgen:
Er zijn geen financiële gevolgen voor de vaststelling van deze nota. Het voorstel vermeldt geen specifieke financiële dekking, wat suggereert dat er geen directe kosten zijn verbonden aan de vaststelling.