De gemeenteraad van Heiloo heeft gedebatteerd over de actualisatie van de Nota Dierenwelzijn 2024. De nota, die de wettelijke taken van de gemeente op het gebied van dierenwelzijn behandelt, zoals de opvang en het vervoer van zwerfdieren, stuitte op gemengde reacties. Een belangrijk discussiepunt was het voorstel om katten 's nachts binnen te houden tijdens het broedseizoen.

Politiekverslaggever Rijk de Bat

Tijdens de raadsvergadering werd de actualisatie van de Nota Dierenwelzijn 2024 besproken. De nota, die sinds 2013 niet meer was bijgewerkt, is aangepast aan de veranderde wetgeving en nieuwe inzichten op het gebied van dierenopvang. Hoewel de nota geen financiële gevolgen heeft, omdat de kosten voor dierenopvang al in de begroting zijn opgenomen, riep het document toch vragen en opmerkingen op bij de raadsleden.

Marlies van Heusden van Heiloo-2000 miste een lijst van relevante wetgeving en een financiële onderbouwing in de nota. "De vorige nota van 2013 tot 2017 gaf dit wel aan," merkte ze op. Ze pleitte voor meer voorlichting aan inwoners over dierenwelzijn, zoals het chippen van katten en het voorkomen van leed bij huisdieren.

Saskia de Vocht van D66 sprak haar steun uit voor het ontmoedigen van het gebruik van dieren bij evenementen, maar vroeg zich af waarom specifiek naar roofvogels werd verwezen. Ze stelde ook voor om tijdens het broedseizoen een aanlijnplicht in te voeren in losloopgebieden. "Het is interessant te onderzoeken of er minder vogels en kleine zoogdieren bij de wildopvang terechtkomen als de inwoners van Heiloo hun kat tijdens het broedseizoen 's nachts binnenhouden," zei ze.

Arjan Vroegop van de VVD benadrukte het belang van het correct uitvoeren van de wet. "De Wet Dieren zegt dat je redelijkerwijs zorg moet verlenen, en anders hoeft dat niet," legde hij uit. Hij was tegen extra regels voor paarden, pony's en huiskatten.

Mieke Beemsterboer van Heiloo Lokaal vroeg naar de toekomst van het dierenasiel in Alkmaar, dat nu tijdelijk in Purmerend is gevestigd. "Is er enig zicht op een terugkeer naar de regio Alkmaar?" vroeg ze.

Mart Brouwer de Koning van het CDA uitte zijn onvrede over de lange tijd die het had gekost om de nota te actualiseren. Hij vond dat er meer aandacht moest zijn voor de overlast van katten. "De kat is vogelvrij," stelde hij.

Edith de Jong van Gemeentebelangen Heiloo vond de nota te summier en miste aandacht voor het broedseizoen en natuur- en weidevogelgebieden. "Wat is nou eigenlijk de houding van het college en de gemeente ten opzichte van het dierenwelzijn in het algemeen?" vroeg ze zich af.

Wethouder Antoine Tromp erkende dat de nota onder een slecht gesternte was geboren en dat het geen hoge prioriteit had gehad. Hij beloofde meer voorlichting te geven op de gemeentelijke website en jaarlijks te rapporteren over de monitoring door de dierenambulance en politie. Ook zou hij nagaan hoe het zit met de vergoeding van dierenartsen bij de opvang van dieren zonder duidelijke eigenaar.

De meeste fracties adviseerden de raad positief over het voorstel, hoewel Gemeentebelangen Heiloo negatief adviseerde vanwege de summiere inhoud van de nota. D66 overweegt een amendement in te dienen over het binnenhouden van katten tijdens het broedseizoen en een aanlijnplicht in losloopgebieden.

De gemeente Heiloo staat op het punt om de dienstverleningsovereenkomst met het Ontwikkelingsbedrijf Noord-Holland Noord (ONHN) te verlengen. Tijdens een recent debat in de gemeenteraad werden de voor- en nadelen van deze verlenging besproken. Het voorstel is om de overeenkomst te verlengen van 2025 tot en met 2026, met een mogelijke verlenging tot 2031, afhankelijk van een evaluatie in 2026.

Politiekverslaggever Rijk de Bat

Tijdens het debat werd duidelijk dat de meningen over de verlenging van de overeenkomst verdeeld zijn. Mieke Beemsterboer van Heiloo Lokaal gaf aan dat haar partij het voorstel steunt, mede omdat het nieuwe contract meer aandacht heeft voor het midden- en kleinbedrijf (MKB). "Wat ons betreft kan het door naar de raad," aldus Beemsterboer.

Hessel Hiemstra van het CDA benadrukte het belang van regionale samenwerking, maar wees ook op de noodzaak om financieel voorbereid te zijn op zwaar weer. Hij prees het ONHN voor het huiswerk dat al gedaan is en vond het positief dat het bedrijf terugkeert naar de basis. "Wat heeft Heiloo eraan voor die € 55.000 per jaar?" vroeg Hiemstra zich af, waarbij hij benadrukte dat de focus op het MKB een stap in de goede richting is.

Edith de Jong van Gemeentebelangen Heiloo uitte haar zorgen over de balans tussen economische ontwikkeling en andere maatschappelijke doelen. Ze vroeg zich af of het ONHN zich niet te veel richt op economische groei ten koste van andere belangrijke gebieden zoals welzijn en gezondheid. "Ik vind de verhouding niet in balans," stelde De Jong.

Peter Croux van de PvdA vroeg om verduidelijking over de gevolgen van het vertrek van Uitgeest uit de samenwerking en de rol van de ROM in West. Hij benadrukte dat het belangrijk is om te blijven kijken naar alternatieven en niet zomaar een kans te missen.

Evert van Nass van Heiloo-2000 gaf aan dat hij moeite had met de inleiding van het voorstel en vroeg om meer duidelijkheid over de evaluatie van 2023. Hij benadrukte het belang van een heldere evaluatie na een jaar om te zien waar het geld aan besteed is.

Theo Smit van D66 uitte zijn twijfels over de noodzaak van een ontwikkelbedrijf in de huidige economische situatie. Hij vond de raadsbrief wollig en onduidelijk en vroeg zich af waarom er niet meer concrete resultaten voor Heiloo zichtbaar zijn.

René van Splunteren van de VVD was blij met de antwoorden die hij had ontvangen en benadrukte het belang van de evaluatieperiode. Hij vond het belangrijk dat de overeenkomst niet meteen tot 2031 wordt verlengd, maar dat er eerst een evaluatie plaatsvindt.

Wethouder Rob Opdam reageerde op de vragen en opmerkingen door te benadrukken dat het ONHN zich meer zal richten op het MKB en dat er duidelijke doelstellingen zullen worden geformuleerd. "We willen gewoon zien wat ze voor het MKB doen," aldus Opdam.

Uiteindelijk adviseerde de meerderheid van de commissie positief over het voorstel, met uitzondering van Gemeentebelangen Heiloo, die geen toegevoegde waarde zag voor Heiloo. Het voorstel gaat nu door naar de gemeenteraad voor verdere bespreking.