24-06-2024 Raadsvergadering
Vul het begin/eind-tijdstip in van het moment dat je wilt exporteren, óf gebruik onderstaande knoppen om de huidige tijd in de video in te vullen.
Agendapunt 01 Opening
Voorzitter - Mascha ten Bruggencate
Arjen Vroegop - VVD
Voorzitter - Mascha ten Bruggencate
Arjen Vroegop - VVD
Voorzitter - Mascha ten Bruggencate
Sybren van Dokkum - D66
Voorzitter - Mascha ten Bruggencate
Antoine Tromp - Wethouder
Voorzitter - Mascha ten Bruggencate
Agendapunt 02 Agendavaststelling
Voorzitter - Mascha ten Bruggencate
Voorzitter - Mascha ten Bruggencate
Agendapunt 02.a Verzoek PvdA Interpellatiedebat VERWORPEN
Voorzitter - Mascha ten Bruggencate
Annemarieke Nierop - PvdA
Voorzitter - Mascha ten Bruggencate
Hessel Hiemstra - CDA
Voorzitter - Mascha ten Bruggencate
Brenda Bruin - VVD
Voorzitter - Mascha ten Bruggencate
Brenda Bruin - VVD
Voorzitter - Mascha ten Bruggencate
Sybren van Dokkum - D66
Voorzitter - Mascha ten Bruggencate
Linda Veerbeek - Heiloo-2000
Voorzitter - Mascha ten Bruggencate
Fons Hopman - D66
Voorzitter - Mascha ten Bruggencate
Fons Hopman - D66
Voorzitter - Mascha ten Bruggencate
Annemarieke Nierop - PvdA
Hessel Hiemstra - CDA
Sybren van Dokkum - D66
Linda Veerbeek - Heiloo-2000
Agendapunt 03 Vaststellen besluitenlijst raadsvergadering d.d. 27 mei 2024
Voorzitter - Mascha ten Bruggencate
Voorzitter - Mascha ten Bruggencate
Agendapunt 04 Vaststellen overzicht aangenomen moties d.d. 24 juni 2024
Voorzitter - Mascha ten Bruggencate
Hessel Hiemstra - CDA
Voorzitter - Mascha ten Bruggencate
Hessel Hiemstra - CDA
Voorzitter - Mascha ten Bruggencate
Rob Opdam - Wethouder
Voorzitter - Mascha ten Bruggencate
Hessel Hiemstra - CDA
Voorzitter - Mascha ten Bruggencate
Marc Klamer - Heiloo-2000
Voorzitter - Mascha ten Bruggencate
Ronald Vennik - Wethouder
Voorzitter - Mascha ten Bruggencate
Agendapunt 05 Vaststellen toezeggingenlijst d.d. 24 juni 2024
Voorzitter - Mascha ten Bruggencate
Annemarieke Nierop - PvdA
Voorzitter - Mascha ten Bruggencate
Annemarieke Nierop - PvdA
Voorzitter - Mascha ten Bruggencate
Edith de Jong - Gemeentebelangen Heiloo
Voorzitter - Mascha ten Bruggencate
Edith de Jong - Gemeentebelangen Heiloo
Voorzitter - Mascha ten Bruggencate
Rob Opdam - Wethouder
Voorzitter - Mascha ten Bruggencate
Edith de Jong - Gemeentebelangen Heiloo
Voorzitter - Mascha ten Bruggencate
Annemarieke Nierop - PvdA
Voorzitter - Mascha ten Bruggencate
Rob Opdam - Wethouder
Voorzitter - Mascha ten Bruggencate
Agendapunt 06 Vaststellen Lange Termijn Agenda d.d. 24 juni 2024
Voorzitter - Mascha ten Bruggencate
Voorzitter - Mascha ten Bruggencate
Agendapunt 07.f Verzonden stukken namens de raad/college (Cat F)
Voorzitter - Mascha ten Bruggencate
Edith de Jong - Gemeentebelangen Heiloo
Voorzitter - Mascha ten Bruggencate
Ronald Vennik - Wethouder
Voorzitter - Mascha ten Bruggencate
Agendapunt 08 Terugkoppeling raadswerkgroep Regio Alkmaar
Voorzitter - Mascha ten Bruggencate
Marc Klamer - Heiloo-2000
Agendapunt 09 Visie Toerisme en Recreatie Regio Alkmaar 2025-2035
Samenvatting
De gemeente Heiloo overweegt een nieuwe visie op toerisme en recreatie voor de regio Alkmaar vast te stellen voor de periode 2025-2035. Deze visie richt zich op het spreiden van toeristen en recreanten over de regio en het jaar, om zo de druk op lokale voorzieningen te verminderen en de economische voordelen te vergroten. Er wordt gestreefd naar een balans tussen leefbaarheid, economie en natuur. Regionale samenwerking is essentieel, waarbij gemeenten gezamenlijk problemen aanpakken en marketingcampagnes voeren. Na vaststelling van de visie wordt een uitvoeringsprogramma opgesteld om de prioriteiten en activiteiten te bepalen binnen de bestaande budgetten. Er is een participatietraject doorlopen met input van bewoners en ondernemers, wat heeft geleid tot een breed draagvlak voor de nieuwe visie. Het doel is om de toerisme- en recreatiesector te versterken en bij te dragen aan de brede welvaart van de regio.
-
Analyse van het document
Analyse van het Raadsvoorstel: Visie Toerisme en Recreatie Regio Alkmaar 2025-2035
Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Visie Toerisme en Recreatie Regio Alkmaar 2025-2035". Het voorstel presenteert een vernieuwde visie voor toerisme en recreatie in de regio Alkmaar, gericht op het versterken van de sector na 2024. De focus ligt op het spreiden van toeristen en recreanten over de regio en het jaar, met als doel de brede welvaart te bevorderen. De visie benadrukt regionale samenwerking en sectoroverstijgende initiatieven, waarbij duurzaamheid en leefbaarheid centraal staan. Een uitvoeringsprogramma zal worden opgesteld om de visie te realiseren binnen de bestaande budgetten.
Oordeel over de volledigheid van het voorstel:
Het voorstel is uitgebreid en gedetailleerd, met aandacht voor regionale samenwerking, duurzaamheid, en participatie. Het biedt een duidelijke analyse van de huidige situatie en schetst een toekomstvisie met concrete doelen.
Rol van de raad bij het voorstel:
De raad wordt gevraagd de visie vast te stellen. Na vaststelling zal een uitvoeringsprogramma worden opgesteld, dat ter kennisname aan de gemeenteraden wordt gestuurd.
Politieke keuzes die moeten worden gemaakt:
De raad moet beslissen of zij de voorgestelde visie ondersteunt, met name de focus op spreiding van toeristen en de integrale benadering van toerisme en recreatie. Ook moet de raad overwegen hoe zij de regionale samenwerking en duurzaamheid willen bevorderen.
Is het voorstel SMART? Zijn er inconsequenties?
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van doelen zoals spreiding van toeristen en regionale samenwerking. Het is echter minder specifiek over de tijdlijn en de exacte middelen die nodig zijn voor de uitvoering. Er zijn geen duidelijke inconsequenties, maar de afhankelijkheid van externe partijen kan een risico vormen.
Besluit dat de raad moet nemen:
De raad moet besluiten of zij de visie Toerisme en Recreatie Regio Alkmaar 2025-2035 willen vaststellen.
Participatie:
Er is een uitgebreid participatietraject doorlopen, met input van bewoners, ondernemers en andere stakeholders. Dit heeft geleid tot een visie die breed gedragen wordt.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een belangrijk onderdeel van de visie, met aandacht voor de bijdrage van de toerisme- en recreatiesector aan duurzaamheidsdoelstellingen.
Financiële gevolgen en dekking:
De uitvoering van de visie is gebaseerd op de bestaande begroting, zonder noodzaak voor begrotingswijzigingen. Er wordt verwacht dat een toename in toeristenbelasting extra inkomsten zal genereren. Er wordt ook gekeken naar fondsen en cofinanciering voor aanvullende middelen.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Toerisme en Recreatie Regio Alkmaar Brede Welvaart Regionale Samenwerking Spreiding Bezoekers Duurzaamheid Participatietraject Leefbaarheid Economische Groei Cultureel ErfgoedVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
Het amendement betreft de "Regionale visie toerisme en recreatie Regio Alkmaar 2025-2035". Het amendement stelt voor dat de gemeenteraad van Heiloo de visie vaststelt met de expliciete vermelding dat de gemeente niet op voorhand gebonden is aan een specifieke financiële bijdrage of inzet van capaciteit. In plaats daarvan wordt voorgesteld dat de hoogte van de bijdrage jaarlijks wordt vastgesteld bij de gemeentebegroting. Dit amendement is ingediend vanwege de onzekerheid over de financiële toekomst van de gemeente Heiloo en de wens om flexibiliteit te behouden in de jaarlijkse begrotingsbeslissingen.
Volledigheid van het Voorstel:
Het amendement is volledig in de zin dat het duidelijk aangeeft welke wijziging wordt voorgesteld en waarom. Het biedt een specifieke aanpassing aan de bestaande tekst van de visie en geeft een duidelijke reden voor deze wijziging.
Rol van de Raad:
De rol van de raad is om het amendement te beoordelen en te beslissen of de voorgestelde wijziging in de regionale visie wordt aangenomen. De raad moet overwegen of de flexibiliteit in financiële verplichtingen wenselijk is gezien de financiële onzekerheden.
Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen of ze de financiële flexibiliteit belangrijker vinden dan de zekerheid van een vast budget voor toerisme en recreatie. Dit kan invloed hebben op de regionale samenwerking en de uitvoering van de visie.
SMART en Inconsistenties:
Het amendement is specifiek en meetbaar in termen van het jaarlijkse besluitvormingsproces. Het is echter minder tijdgebonden omdat het afhankelijk is van jaarlijkse beslissingen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de jaarlijkse herziening kan leiden tot onzekerheid in lange termijn planning.
Besluit van de Raad:
De raad moet beslissen of ze het amendement aannemen, wat betekent dat ze de visie vaststellen met de voorgestelde wijziging, of dat ze het amendement verwerpen en de visie zonder wijzigingen aannemen.
Participatie:
Het amendement zelf zegt niets over participatie. Het richt zich voornamelijk op de financiële aspecten van de visie.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd in het amendement. Het is onduidelijk of dit een relevant onderwerp is binnen de bredere visie.
Financiële Gevolgen:
Het amendement heeft financiële gevolgen omdat het de gemeente in staat stelt om jaarlijks de financiële bijdrage te herzien. Dit biedt flexibiliteit maar kan ook leiden tot onzekerheid in de financiering van toerisme en recreatieprojecten. Het amendement geeft aan dat de financiële verplichtingen jaarlijks bij de gemeentebegroting worden vastgesteld, maar biedt geen specifieke dekking voor eventuele tekorten.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Visie Toerisme en Recreatie Regio Alkmaar Financiële bijdrage Gemeentebegroting Budget Capaciteit Onzekerheid Amendement Toerisme Recreatie Regio AlkmaarVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
Agendapunt 09.a INGETROKKEN Amendement D66 Visie Toerisme en recreatie Regio Alkmaar
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
Het amendement betreft de "Visie Toerisme en Recreatie Regio Alkmaar 2025-2035". Het amendement stelt voor om de visie vast te stellen met de expliciete vermelding dat de gemeenteraad van Heiloo niet vooraf gebonden is aan een specifieke financiële bijdrage of inzet van capaciteit. In plaats daarvan zal de hoogte van deze bijdragen jaarlijks worden vastgesteld bij de gemeentebegroting. Dit voorstel komt voort uit zorgen over de financiële onzekerheid van de gemeente Heiloo en de wens om flexibiliteit te behouden in toekomstige budgettaire beslissingen.
Oordeel over de volledigheid:
Het amendement is duidelijk in zijn intentie om financiële flexibiliteit te behouden. Het biedt een specifieke wijziging aan de bestaande tekst en legt uit waarom deze wijziging noodzakelijk wordt geacht. Het is echter beperkt tot het financiële aspect en behandelt niet andere mogelijke implicaties van de visie.
Rol van de raad:
De raad heeft de rol om het amendement te beoordelen en te beslissen of de voorgestelde wijziging in de visie wordt aangenomen. Dit omvat het overwegen van de financiële flexibiliteit versus de voordelen van een vast budget voor toerisme en recreatie.
Politieke keuzes:
De raad moet kiezen tussen het vaststellen van een vast budget voor de komende tien jaar of het behouden van jaarlijkse flexibiliteit in de begroting. Dit kan invloed hebben op de stabiliteit en voorspelbaarheid van toerisme- en recreatieprojecten in de regio.
SMART en Inconsistenties:
Het amendement is specifiek en meetbaar in termen van het behouden van jaarlijkse budgetflexibiliteit. Het is echter minder specifiek over hoe deze flexibiliteit de uitvoering van de visie kan beïnvloeden. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de impact op lange termijn planning is niet volledig uitgewerkt.
Besluit van de raad:
De raad moet beslissen of ze het amendement aannemen, wat betekent dat ze de visie goedkeuren met de voorgestelde financiële flexibiliteit, of dat ze de oorspronkelijke visie zonder wijzigingen aannemen.
Participatie:
Het amendement zelf zegt niets over participatie. Het richt zich uitsluitend op de financiële aspecten van de visie.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd in het amendement. Het is onduidelijk of en hoe duurzaamheid een rol speelt in de bredere visie.
Financiële gevolgen:
Het amendement benadrukt de noodzaak van financiële flexibiliteit vanwege de onzekerheid in de financiële toekomst van Heiloo. Het stelt voor dat de financiële bijdragen jaarlijks worden vastgesteld, maar biedt geen specifieke details over hoe deze bijdragen gedekt zullen worden.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Visie Toerisme en Recreatie Regio Alkmaar Financiële bijdrage Gemeentebegroting Budget Capaciteit Onzekerheid Amendement Toerisme Recreatie Regio AlkmaarVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De titel van het amendement is "Visie Toerisme en Recreatie Regio Alkmaar 2025-2035". Het amendement, ingediend door de fractie van D66, stelt voor dat de gemeenteraad de visie op toerisme en recreatie vaststelt zonder zich vooraf te binden aan specifieke financiële bijdragen of capaciteitsinzet. In plaats daarvan zou de hoogte van deze bijdragen jaarlijks bij de gemeentebegroting moeten worden vastgesteld. Het amendement benadrukt de noodzaak van flexibiliteit in budgettering om beter in te spelen op de groeipotentie van de regio en om langdurige samenwerkingen te vergemakkelijken.
Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is redelijk volledig in de zin dat het de kernpunten van de discussie over budgettering en capaciteitsinzet adresseert. Echter, het mist specifieke details over hoe de jaarlijkse evaluatie van de budgetten zou moeten plaatsvinden en welke criteria daarbij gehanteerd worden.
Rol van de Raad:
De rol van de raad is om te beslissen of zij akkoord gaat met de voorgestelde flexibiliteit in de budgettering voor de visie op toerisme en recreatie. De raad moet afwegen of zij de jaarlijkse vaststelling van budgetten prefereert boven een meer stabiele, langetermijnbenadering.
Politieke Keuzes:
De raad moet kiezen tussen een flexibele, jaarlijkse benadering van budgettering en capaciteitsinzet versus een stabiele, langetermijnbenadering. Dit heeft implicaties voor de samenwerking met partners en de mogelijkheid om strategische investeringen te doen.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) omdat het geen specifieke doelen, meetbare resultaten of tijdsgebonden acties bevat. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de afwezigheid van specifieke criteria voor jaarlijkse evaluatie kan als een tekortkoming worden gezien.
Besluit van de Raad:
De raad moet beslissen of zij het amendement van D66 accepteert en daarmee instemt met een jaarlijkse vaststelling van de financiële bijdragen en capaciteitsinzet voor de visie op toerisme en recreatie.
Participatie:
Het voorstel zegt weinig over participatie van belanghebbenden of de gemeenschap. Het richt zich voornamelijk op de interne besluitvorming en samenwerking met partners.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd in het voorstel. Het is onduidelijk of en hoe duurzaamheid een rol speelt in de visie op toerisme en recreatie.
Financiële Gevolgen:
Het voorstel heeft financiële gevolgen in de zin dat het de jaarlijkse vaststelling van budgetten impliceert, wat kan leiden tot variabiliteit in de beschikbare middelen. Er wordt niet aangegeven hoe deze variabiliteit gedekt wordt of welke financiële strategieën worden overwogen om hiermee om te gaan.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Visie Toerisme en Recreatie Regio Alkmaar 2025-2035 D66 Budgetten Groeipotentie Langetermijnbenadering Capaciteit Investeringen Samenwerking Financiële bijdrage GemeentebegrotingVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
Agendapunt 09.b Raadsbesluit Visie Toerisme en Recreatie Regio Alkmaar 2025-2035
Voorzitter - Mascha ten Bruggencate
Voorzitter - Mascha ten Bruggencate
Agendapunt 10 Bestemmingsplan Runxputteweg tussen 24 en 26
Heiloo stemt in met nieuw bestemmingsplan Runxputteweg
De gemeenteraad van Heiloo heeft ingestemd met het bestemmingsplan voor de Runxputteweg tussen 24 en 26, waarmee de weg vrij is voor de bouw van een nieuwe woning op het perceel. Ondanks enkele kritische noten, stemde een ruime meerderheid voor het voorstel.
Politiekverslaggever Rijk de Bat
Tijdens de raadsvergadering van afgelopen week stond het bestemmingsplan voor de Runxputteweg tussen 24 en 26 op de agenda. Het plan, dat de bouw van een nieuwe woning mogelijk maakt op een perceel met een huidige bedrijfsbestemming, werd met 16 stemmen voor en 2 tegen aangenomen.
Edith de Jong van Gemeentebelangen Heiloo uitte haar zorgen over het ontbreken van een planologische oplossing en gaf aan niet in te stemmen met het bestemmingsplan. "Wij zullen niet instemmen met dit bestemmingsplan," verklaarde De Jong.
Arjen Vroegop van de VVD gaf aan dat zijn partij het voorstel steunt, ondanks een late second opinion van een juridische vertegenwoordiger. "Het bevreemdt ons dat de juridische vertegenwoordiger van één van de partijen nog om 5 voor 12 met een second opinion komt. Maar die hebben we natuurlijk ook goed bekeken en dat gaat ons zeker niet afleiden van de keuze die we al hadden gemaakt," aldus Vroegop.
Mieke Beemsterboer van Heiloo Lokaal onthield zich van stemming vanwege een mogelijke belangenverstrengeling, aangezien haar huisdieren onder behandeling zijn bij de nabijgelegen dierenkliniek. Formeel kon zij zich niet onthouden van de stemming en verliet daarom de zaal.
Het bestemmingsplan voldoet aan de eisen voor duurzaamheid en de nieuwbouw zal aardgasvrij zijn. De planning voorziet dat het bestemmingsplan in juni 2024 wordt vastgesteld en in augustus 2024 in werking treedt, tenzij er beroep wordt aangetekend. De kosten voor het opstellen van het bestemmingsplan zijn voor rekening van de initiatiefnemer.
Met de goedkeuring van het bestemmingsplan zet Heiloo een stap richting verdere ontwikkeling en verduurzaming van de gemeente. De publicatie van het besluit zal binnenkort plaatsvinden, waarna een beroepstermijn van zes weken ingaat.
Samenvatting
De gemeenteraad van Heiloo overweegt om een bestemmingsplan vast te stellen voor het perceel aan de Runxputteweg tussen 24-26. Dit plan maakt de bouw van een nieuwe woning mogelijk op een deel van het perceel dat nu een bedrijfsbestemming heeft. Het plan is eerder ter inzage gelegd en er zijn geen zienswijzen van omwonenden ontvangen. ProRail heeft wel een reactie gegeven, maar dit heeft niet geleid tot wijzigingen in het plan. De raad kan ervoor kiezen het plan niet vast te stellen. Als het plan wordt goedgekeurd, zal het worden gepubliceerd en kan er eventueel beroep worden aangetekend. De kosten voor het opstellen van het bestemmingsplan zijn voor rekening van de initiatiefnemer. Het plan voldoet aan de eisen voor duurzaamheid en nieuwbouw zal aardgasvrij zijn. De planning voorziet dat het bestemmingsplan in juni 2024 wordt vastgesteld en in augustus 2024 in werking treedt, tenzij er beroep wordt aangetekend.
-
Analyse van het document
Analyse van het raadsvoorstel:
Titel en samenvatting:
Het voorstel betreft het "Vaststellen bestemmingsplan Runxputteweg tussen 24-26 in Heiloo". Het doel is om een bestemmingsplan vast te stellen dat de bouw van één nieuwe woning op het perceel Runxputteweg 24 mogelijk maakt. Het perceel wordt juridisch-planologisch omgezet van een bedrijfsbestemming naar een woonbestemming. Het plan heeft ter inzage gelegen zonder dat er zienswijzen zijn ingediend. De kosten voor het bestemmingsplan worden gedekt door de initiatiefnemer via een Anterieure overeenkomst.
Volledigheid van het voorstel:
Het voorstel is volledig en gedetailleerd, met een duidelijke beschrijving van de juridische en financiële aspecten, evenals de betrokkenheid van externe partijen.
Rol van de raad:
De raad moet het bestemmingsplan vaststellen en kan ervoor kiezen om het voorstel niet goed te keuren.
Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of zij instemt met de herbestemming van het perceel en de bouw van een nieuwe woning, rekening houdend met ruimtelijke ordening en lokale belangen.
SMART en inconsequenties:
Het voorstel is specifiek, meetbaar, en tijdgebonden, maar de haalbaarheid en relevantie zijn afhankelijk van de politieke besluitvorming. Er zijn geen duidelijke inconsequenties.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om het bestemmingsplan al dan niet vast te stellen.
Participatie:
Er is communicatie geweest met betrokken partijen en de initiatiefnemer is verantwoordelijk voor het informeren van belanghebbenden.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is relevant; de nieuwe woning wordt aardgasvrij gebouwd volgens de Wet Voortgang Energietransitie.
Financiële gevolgen:
De kosten worden gedekt door de initiatiefnemer via een Anterieure overeenkomst. Eventuele planschade is ook voor rekening van de initiatiefnemer.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Bestemmingsplan Runxputteweg Woningbouw Herontwikkeling Anterieure overeenkomst Zienswijzen Omgevingsvergunning Postzegelbestemmingsplan Wet ruimtelijke ordening (Wro) Klimaat en duurzaamheidVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Besluit Hogere Grenswaarden Geluid". Het voorstel betreft het vaststellen van hogere grenswaarden voor geluid ten gevolge van railverkeerslawaai voor één geprojecteerde woning binnen het bestemmingsplan Runxputteweg in Heiloo. De woning zal een geluidsbelasting ondervinden die de voorkeursgrenswaarde van 55 dB overschrijdt. Het college van burgemeester en wethouders stelt een hogere grenswaarde van 59 dB vast, onder de voorwaarde dat binnen de woning met gesloten ramen de geluidsbelasting niet hoger is dan 33 dB. Dit besluit wordt genomen omdat bron- en overdrachtsmaatregelen niet doelmatig zijn.
Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is redelijk volledig. Het bevat de juridische basis, de reden voor het besluit, de specifieke grenswaarden en de voorwaarden waaraan voldaan moet worden. Echter, er ontbreekt een gedetailleerde uitleg over de specifieke geluidwerende maatregelen die genomen moeten worden.
Rol van de Raad:
De rol van de raad is om het besluit te beoordelen en goed te keuren. De raad moet zich ervan verzekeren dat het voorstel voldoet aan de wettelijke eisen en dat de belangen van de toekomstige bewoners voldoende worden beschermd.
Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen of het acceptabel is om de geluidsnormen te verhogen voor deze specifieke woning en of de voorgestelde maatregelen voldoende zijn om een goed woon- en leefklimaat te garanderen.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is deels SMART. Het is specifiek, meetbaar en tijdgebonden, maar mist details over de haalbaarheid en de specifieke maatregelen die genomen moeten worden. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de effectiviteit van de maatregelen is niet volledig uitgewerkt.
Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten of zij akkoord gaat met het vaststellen van de hogere grenswaarden en de bijbehorende voorwaarden voor de woning.
Participatie:
Het voorstel vermeldt dat er geen zienswijzen zijn ingediend tijdens de zienswijzenprocedure, wat suggereert dat er beperkte participatie of bezwaren vanuit de gemeenschap zijn geweest.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als relevant onderwerp in dit voorstel. De focus ligt voornamelijk op het voldoen aan geluidsnormen.
Financiële Gevolgen:
Het voorstel vermeldt dat bron- en overdrachtsmaatregelen planmatige en financiële bezwaren kennen, maar het geeft geen gedetailleerde financiële analyse of dekking voor de kosten van de geluidwerende maatregelen. -
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft het "Vaststellen bestemmingsplan Runxputteweg tussen 24-26" in Heiloo. Het plan beoogt de inpassing van een nieuwe grondgebonden woning in de lintbebouwing van de Runxputteweg. Het bestemmingsplan Zandzoom 2005, dat momenteel geldt voor het gebied, staat bedrijfsdoeleinden toe, waaronder een dierenkliniek. De nieuwe woning zal geen belemmering vormen voor de bestaande activiteiten op de omliggende percelen, zoals een dierenartspraktijk en recreatieve paardrijlessen. Er zijn geen tegenstrijdige planologische ontwikkelingen, en de huidige bedrijfsactiviteiten hebben een lagere milieu-impact dan eerder vermeld in het ontwerpbestemmingsplan.
Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel lijkt volledig, aangezien het een gedetailleerde beschrijving geeft van de huidige situatie, de planologische context en de impact van de nieuwe woning op de omgeving. Het behandelt ook de relevante wet- en regelgeving.
Rol van de Raad:
De raad moet het bestemmingsplan vaststellen. Dit houdt in dat zij de voorgestelde wijzigingen beoordelen en goedkeuren, rekening houdend met de belangen van de gemeenschap en de wettelijke kaders.
Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen of de inpassing van de nieuwe woning in overeenstemming is met de ruimtelijke ordeningsdoelen van de gemeente en of het plan voldoende rekening houdt met de belangen van omwonenden en bedrijven.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van de locatie en de impact op de omgeving. Het is haalbaar binnen de bestaande wet- en regelgeving. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel.
Participatie:
Het voorstel vermeldt dat er inspraak is geweest van belanghebbenden, zoals blijkt uit de inspreektekst en bijlage van een inspreker. Dit suggereert dat er enige mate van participatie is geweest.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een onderwerp in het voorstel. De focus ligt meer op de planologische en milieutechnische aspecten.
Financiële Gevolgen:
Het voorstel geeft geen specifieke informatie over de financiële gevolgen of hoe deze gedekt worden. Dit aspect lijkt niet uitgebreid behandeld te zijn in het document.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Bestemmingsplan Runxputteweg Lintbebouwing Grondgebonden woning Bedrijfsdoeleinden Dierenkliniek Recreatie Geurhinder Dierenartspraktijk MilieuvergunningVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
Voorzitter - Mascha ten Bruggencate
Edith de Jong - Gemeentebelangen Heiloo
Voorzitter - Mascha ten Bruggencate
Arjen Vroegop - VVD
Voorzitter - Mascha ten Bruggencate
Mieke Beemsterboer - Heiloo Lokaal
Voorzitter - Mascha ten Bruggencate
Agendapunt 11 Gewijzigde gemeenschappelijke regelingen (NHN) nav gewijzigde Wet gemeenschappelijke regelingen (Wgr)
Gemeenteraad Heiloo stemt in met gewijzigde regelingen ondanks kritiek
De gemeenteraad van Heiloo heeft ingestemd met de gewijzigde gemeenschappelijke regelingen in Noord-Holland Noord, ondanks zorgen over fouten in de documenten. De wijzigingen zijn noodzakelijk vanwege aanpassingen in de Wet gemeenschappelijke regelingen (Wgr) die sinds 2022 van kracht zijn.
Samenvatting
Op 24 juni 2024 bespreekt de gemeenteraad een voorstel over het vaststellen van gewijzigde gemeenschappelijke regelingen in Noord-Holland Noord. Deze wijzigingen zijn nodig vanwege aanpassingen in de Wet gemeenschappelijke regelingen (Wgr) die sinds 1 juli 2022 van kracht zijn. Het doel van de wetswijziging is om gemeenteraden meer invloed te geven op deze regelingen. De raad moet besluiten over de vaststelling van de regeling voor de Vuilverbrandingsinstallatie Alkmaar en omstreken en toestemming geven aan het college om andere regelingen vast te stellen, zoals die van de GGD Hollands Noorden en de Veiligheidsregio Noord-Holland Noord. Er zijn enkele wijzigingen doorgevoerd in de regelingen, vooral voor de Omgevingsdienst en de Veiligheidsregio, die in lijn zijn met eerdere besluiten. De gemeenteraad moet voor 25 juni 2024 een besluit nemen, waarna de colleges op 2 of 9 juli 2024 de regelingen definitief kunnen vaststellen. De wijzigingen worden dan met terugwerkende kracht per 1 juli 2024 van kracht.
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft het "Kaderstellend besluit implementatie wijzigingen Wet gemeenschappelijke regelingen (Wgr) 2022-2024 in Noord-Holland Noord (NHN)." Het doel is om de wijzigingen in de Wet gemeenschappelijke regelingen te implementeren, zodat gemeenteraden meer invloed krijgen op deze regelingen. De wijzigingen moeten uiterlijk 1 juli 2024 zijn doorgevoerd. Het voorstel bevat kaders voor het aanpassen van de teksten van gemeenschappelijke regelingen, die vervolgens aan de raden worden voorgelegd voor zienswijze en besluitvorming. Het betreft onder andere de zienswijzeprocedure, voorwaarden voor uittreding, participatie van ingezetenen, evaluatie van regelingen, en actieve informatieplicht.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is redelijk volledig, met duidelijke kaders en een overzicht van de te wijzigen artikelen. Het biedt echter weinig detail over de specifieke inhoudelijke wijzigingen per regeling.
Rol van de raad:
De raad moet de voorgestelde kaders vaststellen, die vervolgens worden gebruikt om de teksten van de gemeenschappelijke regelingen aan te passen. De raad heeft ook een rol in de zienswijzeprocedure en de uiteindelijke besluitvorming over de gewijzigde regelingen.
Politieke keuzes:
De raad moet keuzes maken over de mate van participatie van ingezetenen, de voorwaarden voor uittreding uit regelingen, en de evaluatieprocedures. Er is ook een keuze in hoeverre wettelijke bepalingen in de regelingen zelf worden opgenomen.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is deels SMART, met specifieke doelen en een tijdsgebonden planning. Er zijn echter weinig meetbare criteria voor succes en geen duidelijke aanwijzingen voor de haalbaarheid van de implementatie. Er lijken geen grote inconsistenties te zijn.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten de voorgestelde kaders vast te stellen, zodat de implementatie van de wetswijzigingen kan plaatsvinden.
Participatie:
Participatie vanuit de samenleving is niet direct van toepassing op dit voorstel, hoewel participatie een onderwerp is waarover kaders worden gesteld.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is niet als relevant onderwerp opgenomen in dit voorstel.
Financiële gevolgen:
Het voorstel zelf heeft geen directe financiële consequenties. Eventuele financiële gevolgen zullen voortkomen uit de doorvertaling van het kaderstellend besluit naar de afzonderlijke gemeenschappelijke regelingen.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Wet gemeenschappelijke regelingen (Wgr) Noord-Holland Noord (NHN) Gemeenschappelijke regelingen Kaderstellend besluit Wijzigingen Participatie Evaluatie Informatievoorziening Archiefparagraaf RegietafelVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft "Gewijzigde gemeenschappelijke regelingen in Noord-Holland Noord (NHN) in het kader van de per 1 juli 2022 gewijzigde Wet gemeenschappelijke regelingen (Wgr)." Het voorstel vraagt de raad om een positieve zienswijze te geven op de wijzigingen in diverse gemeenschappelijke regelingen in Noord-Holland Noord, zoals de Veiligheidsregio, GGD, en Omgevingsdienst. Deze wijzigingen zijn noodzakelijk vanwege de aanpassingen in de Wet gemeenschappelijke regelingen, die gemeenteraden meer invloed geven. Het voorstel omvat zowel verplichte als facultatieve wijzigingen en bevat ook enkele inhoudelijke aanpassingen, zoals de samenstelling van het dagelijks bestuur van de Veiligheidsregio en de uitbreiding van taken van de GGD.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is uitgebreid en gedetailleerd, met een duidelijke uitleg van de context, de wijzigingen en de procedure. Het bevat bijlagen die verdere specificaties en toetsingen aan het kaderstellend besluit bieden.
Rol van de raad:
De raad wordt gevraagd om een positieve zienswijze te geven op de voorgestelde wijzigingen. Dit is een adviserende rol, waarbij de raad invloed kan uitoefenen op de uiteindelijke vaststelling van de regelingen.
Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of zij instemt met de voorgestelde wijzigingen en of zij de inhoudelijke aanpassingen, zoals de wijziging in de samenstelling van het dagelijks bestuur van de Veiligheidsregio en de uitbreiding van taken van de GGD, steunt.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en tijdgebonden, met duidelijke deadlines voor zienswijzen en besluitvorming. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de haalbaarheid van de tijdlijn kan een uitdaging zijn.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of zij een positieve zienswijze afgeeft op de voorgestelde wijzigingen in de gemeenschappelijke regelingen.
Participatie:
Het voorstel vermeldt dat participatie vanuit de samenleving niet van toepassing is, gezien de technische en bestuurlijke aard van de wijzigingen.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet als relevant onderwerp genoemd in dit voorstel.
Financiële gevolgen:
Het voorstel heeft geen directe financiële consequenties. Er wordt geen specifieke dekking genoemd, aangezien er geen kosten worden verwacht.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Wet gemeenschappelijke regelingen (Wgr) Noord-Holland Noord (NHN) Zienswijze Gemeenschappelijke regelingen Veiligheidsregio Noord-Holland Noord GGD Hollands Noorden Kaderstellend besluit Inhoudelijke wijzigingen Regietafel EvaluatieamendementVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
Analyse van het document
Analyse van het Raadsvoorstel
Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft "Gewijzigde gemeenschappelijke regelingen in Noord-Holland Noord (NHN) in het kader van de per 1 juli 2022 gewijzigde Wet gemeenschappelijke regelingen (Wgr)." Het voorstel beoogt de vaststelling van gewijzigde gemeenschappelijke regelingen in lijn met de wetswijziging van de Wgr, die gemeenteraden meer invloed geeft. De raad wordt gevraagd om de gewijzigde regeling voor de Vuilverbrandingsinstallatie Alkmaar vast te stellen en het college toestemming te geven om andere regelingen vast te stellen. De wijzigingen zijn voornamelijk technisch van aard en volgen uit zienswijzen en voortschrijdend inzicht.
Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is volledig in de zin dat het de noodzakelijke wijzigingen en de context van de wetswijziging duidelijk uiteenzet. Het bevat bijlagen die verdere details bieden over de wijzigingen en de zienswijzen.
Rol van de Raad:
De raad heeft de rol om de gemengde regeling voor de Vuilverbrandingsinstallatie Alkmaar vast te stellen en om toestemming te verlenen aan het college voor de vaststelling van de collegeregelingen.
Politieke Keuzes:
De politieke keuzes zijn beperkt, aangezien de wijzigingen voornamelijk technisch zijn en in lijn met eerder vastgestelde kaders. De raad moet echter beslissen of zij akkoord gaat met de voorgestelde wijzigingen en de rol van de gemeenteraden zoals vastgelegd in de gewijzigde Wgr.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en tijdgebonden, met een duidelijke deadline voor vaststelling. Het is echter minder meetbaar en haalbaar in termen van concrete uitkomsten, aangezien het voornamelijk om juridische en procedurele aanpassingen gaat. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel.
Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten om de gewijzigde regeling voor de Vuilverbrandingsinstallatie Alkmaar vast te stellen en het college toestemming te geven om de andere regelingen vast te stellen.
Participatie:
Het voorstel vermeldt dat participatie vanuit de samenleving niet van toepassing is, gezien de technische aard van de wijzigingen.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet als relevant onderwerp genoemd in dit voorstel.
Financiële Gevolgen:
Het voorstel heeft geen financiële consequenties, zoals expliciet vermeld in het document. Er wordt geen dekking vereist of aangegeven.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Wet gemeenschappelijke regelingen (Wgr) Noord-Holland Noord (NHN) Regietafel Collegeregelingen Gemengde regelingen Zienswijze Omgevingsdienst Veiligheidsregio Vuilverbrandingsinstallatie Kaderstellend besluitVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
Analyse van het document
Titel en Samenvatting
Titel: Gemeenschappelijke Regeling: Vuilverbrandingsinstallatie Alkmaar en Omstreken
Samenvatting: Het voorstel betreft wijzigingen in de gemeenschappelijke regeling (GR) voor de vuilverbrandingsinstallatie (VVI) in Alkmaar en omstreken. De wijzigingen omvatten onder andere de voorwaarden voor uittreding van deelnemende gemeenten, de financiële lastenverdeling voor het secretariaat, en de aanpassing van de betalingsfrequentie van bijdragen. Er wordt ook aandacht besteed aan de tarief- en hoeveelheidontwikkeling voor transport en verwerking van afval. Participatie van ingezetenen is niet opgenomen vanwege de beperkte omvang en taken van de GR. De wijzigingen zijn conform het kaderstellend besluit en bevatten technische aanpassingen zoals de maandelijkse betaling van bijdragen.
Oordeel over de Volledigheid
Het voorstel lijkt volledig in de zin dat het de belangrijkste aspecten van de gemeenschappelijke regeling adresseert, inclusief financiële en organisatorische elementen. Echter, het ontbreken van participatie van ingezetenen kan als een lacune worden beschouwd, afhankelijk van de verwachtingen van betrokkenheid van de gemeenschap.
Rol van de Raad
De raad heeft de rol om het voorstel te beoordelen, te amenderen indien nodig, en uiteindelijk goed te keuren of af te wijzen. De raad moet ook de financiële implicaties en de impact op de deelnemende gemeenten overwegen.
Politieke Keuzes
De raad moet beslissen over de acceptatie van de voorgestelde wijzigingen, vooral met betrekking tot de uittredingsvoorwaarden en de financiële lastenverdeling. Er moet ook een keuze worden gemaakt over de mate van betrokkenheid van ingezetenen, ondanks de beperkte omvang van de GR.
SMART Analyse en Inconsistenties
Het voorstel is gedeeltelijk SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Het is specifiek en meetbaar in termen van financiële en organisatorische wijzigingen. Echter, het is minder duidelijk hoe de impact van deze wijzigingen geëvalueerd zal worden, wat de tijdgebondenheid en acceptatie kan beïnvloeden. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de afwezigheid van participatie kan als een zwakte worden gezien.
Besluit van de Raad
De raad moet besluiten of zij de voorgestelde wijzigingen in de gemeenschappelijke regeling accepteert, inclusief de financiële en organisatorische aanpassingen.
Participatie
Het voorstel vermeldt dat participatie van ingezetenen niet is opgenomen vanwege de beperkte omvang en taken van de GR. Dit kan een punt van discussie zijn als er verwachtingen zijn voor meer betrokkenheid van de gemeenschap.
Duurzaamheid
Duurzaamheid is niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in het voorstel. Echter, gezien de aard van de vuilverbrandingsinstallatie, kan duurzaamheid impliciet een rol spelen in de tarief- en hoeveelheidontwikkeling van afvalverwerking.
Financiële Gevolgen
De financiële gevolgen omvatten de lastenverdeling voor het secretariaat en de aanpassing van de betalingsfrequentie van bijdragen. De kosten worden naar rato van het tonnage afval doorberekend aan de deelnemende gemeenten. Er is geen sprake van vrij te besteden middelen of een algemene reserve, wat de financiële flexibiliteit beperkt. Het voorstel geeft aan dat de kostenontwikkeling afhankelijk is van inflatiecorrectie en aangeleverde cijfers door gemeenten.
Voorzitter - Mascha ten Bruggencate
René van Splunteren - VVD
Voorzitter - Mascha ten Bruggencate
Agendapunt 12 Zienswijze Jaarrekening 2023 en Begroting 2025 GR Werkorganisatie BUCH
Heiloo geeft groen licht voor jaarrekening en begroting BUCH, ondanks kritiek
De gemeenteraad van Heiloo heeft ingestemd met een positieve zienswijze op de jaarrekening 2023 en de begroting 2025 van de GR Werkorganisatie BUCH. Ondanks enkele kritische noten over ontbrekende accountantsverklaringen, werd het voorstel met een ruime meerderheid aangenomen.
Politiekverslaggever Rijk de Bat
Tijdens de raadsvergadering van afgelopen week stond de jaarrekening 2023 en de begroting 2025 van de GR Werkorganisatie BUCH centraal. De raad besloot een positieve zienswijze te geven, hoewel de controleverklaring van de accountant nog ontbreekt. De raad behoudt zich echter het recht voor om later een aanvullende zienswijze te geven zodra de jaarstukken volledig zijn afgerond.
Edith de Jong van Gemeentebelangen Heiloo uitte haar onvrede over de huidige stand van zaken. "Gemeentebelangen Heiloo gaat niet akkoord met de zienswijze, ook niet vanwege de brief van de accountant die toch wel onthutsend is," verklaarde ze. De Jong wees op de hiaten in de financiën van de BUCH en noemde het terugkerende "trap op trap af" verhaal overbodig.
Peter Croux van de PvdA erkende de problemen, maar vond ze niet zwaarwegend genoeg om tegen te stemmen. "Je moet ook gewoon door," zei hij. Croux benadrukte wel dat het proces soepeler moet verlopen in de toekomst, met tijdige en volledige stukken voorzien van duidelijke accountantsverklaringen.
De stemming resulteerde in 17 stemmen voor en 2 tegen, waarmee het voorstel werd aangenomen. De raad vraagt de GR om in de Kadernota 2026 scenario’s voor bezuinigingen op te nemen, gezien de verwachte kortingen op het gemeentefonds vanaf 2026.
Het bestuur van de GR Werkorganisatie BUCH zal na de besluitvorming door de raad worden geïnformeerd over de zienswijzen. De partijen CDA, D66, Heiloo Lokaal, Heiloo-2000, PvdA en VVD stemden voor, terwijl Gemeentebelangen Heiloo tegen was.
Samenvatting
De gemeenteraad van Heiloo overweegt een besluit te nemen over de jaarrekening 2023 en de begroting 2025 van de GR Werkorganisatie BUCH. Het voorstel is om een positieve zienswijze te geven op de jaarrekening 2023, ondanks dat de controleverklaring van de accountant nog ontbreekt. De raad behoudt zich het recht voor om later een aanvullende zienswijze te geven zodra de jaarstukken volledig zijn afgerond. Voor de begroting 2025 wordt ook een positieve zienswijze voorgesteld, met de kanttekening dat de GR zelf oplossingen moet vinden voor eventuele financiële tegenvallers. De raad vraagt de GR om in de Kadernota 2026 scenario’s voor bezuinigingen op te nemen, gezien de verwachte kortingen op het gemeentefonds vanaf 2026. Het bestuur van de GR BUCH zal na de besluitvorming door de raad worden geïnformeerd.
-
Analyse van het document
Analyse van het voorstel / amendement of motie:
Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft de "Zienswijze jaarrekening 2023 en Begroting 2025 GR Werkorganisatie BUCH". Het voorstel vraagt de gemeenteraad om een positieve zienswijze te geven op de jaarrekening 2023 en de begroting 2025 van de GR Werkorganisatie BUCH. De raad behoudt zich het recht voor om aanvullende zienswijzen te geven zodra de jaarstukken volledig zijn afgerond en voorzien van een controleverklaring. De begroting 2025 moet binnen de voorgestelde kaders blijven, gezien de financiële uitdagingen. Er wordt ook een discussie verwacht over de financiële tekorten vanaf 2026.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel lijkt volledig in de zin dat het de relevante financiële documenten en contextuele informatie bevat. Echter, de jaarstukken zijn nog niet volledig afgerond vanwege het ontbreken van een controleverklaring.
Rol van de raad:
De raad moet een zienswijze geven op de jaarrekening 2023 en de begroting 2025. Dit houdt in dat de raad de financiële documenten beoordeelt en feedback geeft, die door de GR in overweging wordt genomen bij de definitieve besluitvorming.
Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of zij akkoord gaat met de voorgestelde begroting en jaarrekening, rekening houdend met de financiële uitdagingen en de noodzaak om binnen de begroting te blijven. Er moet ook worden nagedacht over scenario's voor bezuinigingen vanaf 2026.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) omdat de jaarstukken nog niet volledig zijn afgerond en er onzekerheid is over de controleverklaring. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de onzekerheid over de controleverklaring kan als een zwakte worden gezien.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om een positieve zienswijze te geven op de jaarrekening 2023 en de begroting 2025, met behoud van het recht om aanvullende zienswijzen te geven zodra de jaarstukken volledig zijn.
Participatie:
Er is geen specifieke vermelding van participatie van burgers of andere belanghebbenden in het voorstel.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet als een relevant onderwerp genoemd in dit voorstel.
Financiële gevolgen:
Het voorstel geeft aan dat er een overschot is van bijna €4 miljoen in de jaarrekening 2023. Er zijn ook verzoeken voor extra investeringen in de begroting 2025. De financiële gevolgen worden gedekt door de reguliere bijdragen van de deelnemende gemeenten en eventuele bezuinigingen die in de toekomst nodig zijn. De financiële uitdagingen vanaf 2026 worden erkend, maar er zijn nog geen concrete oplossingen gepresenteerd.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Zienswijze Jaarrekening 2023 Begroting 2025 Werkorganisatie BUCH Kadernota 2025 Rechtmatigheidsverantwoording Weerstandsvermogen Gemeenschappelijke Regeling Autonome ontwikkelingen Financiële consequentiesVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
Voorzitter - Mascha ten Bruggencate
Edith de Jong - Gemeentebelangen Heiloo
Voorzitter - Mascha ten Bruggencate
Peter Croux - PvdA
Voorzitter - Mascha ten Bruggencate
Agendapunt 13 Zienswijze Jaarrekening 2023 en Begroting 2025 GR Veiligheidsregio NHN
Heiloo geeft unanieme steun aan jaarstukken Veiligheidsregio
De gemeenteraad van Heiloo heeft unaniem ingestemd met een positieve zienswijze op de jaarstukken 2023 van de Veiligheidsregio Noord-Holland Noord. Voor de begroting 2025-2028 wordt echter opgeroepen tot financiële voorzichtigheid, gezien de krappe budgetten van de gemeente.
Samenvatting
De gemeenteraad van Heiloo overweegt een besluit te nemen over de jaarstukken 2023 en de begroting 2025-2028 van de Veiligheidsregio Noord-Holland Noord. Het voorstel is om een positieve zienswijze te geven over de jaarstukken van 2023. Voor de begroting 2025-2028 wordt voorgesteld om binnen de financiële kaders te blijven vanwege de moeilijke financiële situatie van de gemeente. Dit kan betekenen dat de Veiligheidsregio zelf maatregelen moet nemen bij financiële tegenvallers. De raad voorziet ook een discussie met de Veiligheidsregio als de rijksuitkering niet voldoende is om toekomstige tekorten op te vangen. Na besluitvorming zal de zienswijze aan het bestuur van de Veiligheidsregio worden doorgegeven. De gemeentelijke bijdrage voor 2025 is vastgesteld en geïndexeerd, en er zijn geen alternatieve zienswijzen overwogen. De zienswijze is afgestemd binnen de BUCH-gemeenten om gezamenlijk op te trekken richting de Veiligheidsregio.
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft de "Zienswijze Jaarstukken 2023 en Begroting 2024-2028 Veiligheidsregio Noord-Holland Noord". Het raadsvoorstel vraagt de gemeenteraad van Heiloo om een positieve zienswijze af te geven op de jaarstukken 2023 en de begroting 2025-2028 van de Veiligheidsregio Noord-Holland Noord. De raad wordt gevraagd om binnen de voorgestelde begroting te blijven, gezien de financiële uitdagingen. Er is een discussie voorzien over de financiële tekorten in 2026 en verder. De zienswijzen moeten worden gecommuniceerd aan het bestuur van de Veiligheidsregio.
Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is redelijk volledig, met gedetailleerde informatie over de financiële situatie, de jaarstukken en de begroting. Er zijn echter geen alternatieve zienswijzen overwogen.
Rol van de Raad:
De raad moet de zienswijze vaststellen en communiceren aan het bestuur van de Veiligheidsregio. De raad heeft invloed op de beleidsmatige en financiële uitgangspunten van de Veiligheidsregio.
Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen of zij instemt met de voorgestelde zienswijze, rekening houdend met de financiële beperkingen en de noodzaak om binnen de begroting te blijven.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en tijdgebonden, maar mist meetbare doelen en concrete acties. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de financiële onzekerheden kunnen een risico vormen.
Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten om de voorgestelde zienswijze goed te keuren en deze te communiceren aan het bestuur van de Veiligheidsregio.
Participatie:
Er is geen specifieke participatie van burgers vermeld, maar de zienswijze is BUCH-breed afgestemd.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet als relevant onderwerp genoemd in dit voorstel.
Financiële Gevolgen:
Er zijn negatieve financiële resultaten voor 2023, die worden gedekt uit de algemene reserves. De gemeentelijke bijdrage voor 2025 is vastgesteld en geïndexeerd. De financiële gevolgen zijn duidelijk beschreven, maar er is onzekerheid over toekomstige financiering.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Veiligheidsregio Noord-Holland Noord Zienswijze Jaarstukken 2023 Begroting 2025-2028 Financiële Uitgangspunten Gemeenschappelijke Regelingen (FUGR) Crisisbeheersing Brandweer Gemeenschappelijke Regelingen Indexatie Algemene reserveVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
Voorzitter - Mascha ten Bruggencate
Voorzitter - Mascha ten Bruggencate
Agendapunt 14 Zienswijze Jaarrekening 2023 en Begroting 2025 GR Recreatie Noord-Holland – Alkmaarder- en Uitgeestermeer (RAUM)
Heiloo's Raad Stemt Unaniem voor Zienswijze op RAUM Begroting, Maar Zorgen Blijven
De gemeenteraad van Heiloo heeft unaniem ingestemd met de zienswijze op de jaarrekening 2023 en de begrotingswijziging 2024 van het Recreatieschap Alkmaarder- en Uitgeestermeer (RAUM). Toch blijven er zorgen over de financiële toekomst van het schap.
Samenvatting
Op 24 juni 2024 zal de gemeenteraad van Heiloo een besluit nemen over de zienswijze op de jaarrekening 2023, de begrotingswijziging 2024 en de programmabegroting 2025 van het Recreatieschap Alkmaarder- en Uitgeestermeer (RAUM). Het voorgestelde besluit omvat het afgeven van een positieve zienswijze voor de jaarrekening 2023 en de begrotingswijziging 2024. Voor de begroting 2025 uit de raad zorgen over de aanhoudende negatieve financiële positie van het RAUM en de onzekerheid over nieuwe inkomstenbronnen. De raad vraagt om een beter onderbouwd plan voor de lange termijn en wil dat deze punten worden opgenomen in de kadernota 2026. De financiële reserves van het RAUM staan onder druk, en er is een risico dat de reserves tegen 2026 uitgeput zullen zijn. Het is belangrijk dat er een sluitende meerjarenbegroting wordt gepresenteerd om financiële stabiliteit te waarborgen. De raad zal het dagelijks bestuur van het RAUM informeren over de vastgestelde zienswijze.
-
Analyse van het document
Analyse van het Raadsvoorstel
Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft de "Zienswijze jaarrekening 2023, begrotingswijziging 2024 en programmabegroting 2025 RAUM." Het raadsvoorstel vraagt de raad om een positieve zienswijze af te geven over de jaarrekening 2023 en de begrotingswijziging 2024 van het Recreatieschap Alkmaarder- en Uitgeestermeer (RAUM). Voor de programmabegroting 2025 wordt echter bezorgdheid geuit over de aanhoudende negatieve financiële positie en de onzekerheid over nieuwe inkomstenbronnen. De raad verzoekt om een concreter en robuuster financieel plan voor de lange termijn.
Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is redelijk volledig, met een duidelijke beschrijving van de financiële situatie en de zorgen van de raad. Er zijn echter enkele punten die verder uitgewerkt kunnen worden, zoals de specifieke maatregelen die nodig zijn om de financiële problemen aan te pakken.
Rol van de Raad:
De raad moet een zienswijze afgeven over de financiële documenten van het RAUM. Dit biedt de raad de mogelijkheid om invloed uit te oefenen op de beleidsmatige en financiële uitgangspunten van het RAUM.
Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen of zij instemt met de voorgestelde zienswijze, inclusief de zorgen over de financiële positie en de noodzaak voor een robuuster financieel plan. Er moet ook worden overwogen of de gemeente Heiloo al dan niet uit het RAUM moet treden.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Er zijn zorgen over de haalbaarheid van de voorgestelde inkomstenbronnen en de lange termijn financiële planning is niet concreet genoeg uitgewerkt.
Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten of zij de voorgestelde zienswijze afgeven en of zij instemmen met de zorgen en verzoeken die in de zienswijze zijn opgenomen.
Participatie:
Er wordt geen specifieke informatie gegeven over participatie van burgers of andere belanghebbenden in dit voorstel.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet als een relevant onderwerp genoemd in dit voorstel.
Financiële Gevolgen:
Het voorstel wijst op een aanhoudende negatieve financiële positie van het RAUM en de noodzaak voor een robuuster financieel plan. Er wordt geen directe wijziging in de participantenbijdrage voorgesteld, maar de reserves staan onder druk en er is een risico op toekomstige financiële problemen. De financiële gevolgen worden deels gedekt door de reserves, maar deze zijn beperkt.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
RAUM Zienswijze Jaarrekening 2023 Begrotingswijziging 2024 Programmabegroting 2025 Financiële positie Inkomstenbronnen Uitvoeringsprogramma Weerstandscapaciteit ParticipantenbijdrageVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
Voorzitter - Mascha ten Bruggencate
Voorzitter - Mascha ten Bruggencate
Agendapunt 15 Zienswijze Jaarrekening 2023 en Begroting 2025 Regionaal Historisch Centrum Alkmaar (RHCA)
Heiloo geeft groen licht voor jaarrekening en begroting RHCA
De gemeenteraad van Heiloo heeft unaniem ingestemd met een positieve zienswijze op de jaarrekening 2023 en de begroting 2025 van het Regionaal Historisch Centrum Alkmaar (RHCA). Ondanks financiële uitdagingen blijft de raad optimistisch over de stabiliteit van het centrum.
Samenvatting
De gemeenteraad van Heiloo overweegt een besluit te nemen over de jaarrekening 2023 en de begroting 2025 van het Regionaal Historisch Centrum Alkmaar (RHCA). Het voorstel is om een positieve zienswijze te geven op de jaarrekening 2023 en de resultaatbestemming van het RHCA. Voor de begroting 2025 wordt gevraagd om binnen de voorgestelde financiële kaders te blijven, gezien de financiële uitdagingen van de gemeente. Er is een risico op hogere energiekosten en lagere opbrengsten uit aanvullende diensten, maar de financiële positie van het RHCA blijft stabiel door reserves. De raad heeft de mogelijkheid om tot 25 juni een zienswijze in te dienen. Na besluitvorming wordt het bestuur van het RHCA geïnformeerd.
-
Analyse van het document
Analyse van het Raadsvoorstel
Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft de "Zienswijze op jaarstukken 2023 en begroting 2025 van het Regionaal Historisch Centrum Alkmaar". Het raadsvoorstel vraagt de raad om een positieve zienswijze af te geven op de jaarrekening 2023 en de begroting 2025 van de GR RHCA. Het benadrukt de noodzaak voor de GR om binnen de voorgestelde begroting te blijven, gezien de financiële uitdagingen. Het voorstel behandelt ook de financiële positie van het RHCA, inclusief het negatieve resultaat van 2023 en de strategieën om dit te dekken.
Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is volledig en gedetailleerd. Het biedt een uitgebreide toelichting op de financiële situatie, de risico's, en de voorgestelde maatregelen. De bijlagen ondersteunen de inhoudelijke aspecten van het voorstel.
Rol van de Raad:
De raad heeft de rol van controlerend orgaan en moet een zienswijze afgeven op de jaarstukken en de begroting. Dit stelt de raad in staat om invloed uit te oefenen op de beleidsmatige en financiële uitgangspunten van de GR RHCA.
Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen of zij instemt met de voorgestelde zienswijze, inclusief de financiële strategieën en de focus op duurzaamheid. Er moet ook worden overwogen hoe om te gaan met de financiële uitdagingen en risico's.
SMART-Analyse en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van financiële doelen en strategieën. Het is tijdgebonden met duidelijke deadlines voor zienswijzen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de afhankelijkheid van externe factoren zoals energiekosten kan een uitdaging vormen.
Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten om een positieve zienswijze af te geven op de jaarrekening 2023 en de begroting 2025, en deze kenbaar maken aan het bestuur van de GR RHCA.
Participatie:
Het voorstel vermeldt dat er een regionale raadsinformatieavond is geweest, waar raadsleden in gesprek konden gaan met vertegenwoordigers van gemeenschappelijke regelingen en zienswijzen konden afstemmen.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een relevant onderwerp, met een bestemmingsreserve specifiek gericht op duurzaamheid en lastenstijging. Er wordt gestreefd naar een duurzamere klimaatinstallatie om energiekosten te beheersen.
Financiële Gevolgen:
Het negatieve resultaat van 2023 wordt gedekt door een onttrekking uit de bestemmingsreserve. De financiële strategieën zijn gericht op het behouden van een stabiele financiële positie zonder extra compensatie van de deelnemers te vragen. De financiële gevolgen zijn duidelijk beschreven en er zijn maatregelen voorgesteld om deze te dekken.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Regionaal Historisch Centrum Alkmaar (RHCA) Jaarrekening 2023 Begroting 2025 Zienswijze Gemeenschappelijke Regeling Financiële Uitgangspunten Gemeenschappelijke Regelingen (FUGR) Bestemmingsreserve Duurzaamheid en Lastenstijging Energiekosten Loonkostenontwikkeling ArchiefwetVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
Voorzitter - Mascha ten Bruggencate
Voorzitter - Mascha ten Bruggencate
Agendapunt 16 Zienswijze Jaarrekening 2023 en Begroting 2025 GR GGD HN
Heiloo geeft groen licht voor GGD-begroting ondanks financiële zorgen
De gemeenteraad van Heiloo heeft unaniem ingestemd met een positieve zienswijze op de jaarrekening 2023 en de begroting 2025 van de GGD Hollands Noorden. Ondanks de financiële uitdagingen van de gemeente, wordt de GGD gevraagd binnen de voorgestelde begroting te blijven.
Samenvatting
Op 24 juni 2024 zal de gemeenteraad van Heiloo een besluit nemen over de zienswijze op de jaarrekening 2023 en de begroting 2025 van de GGD Hollands Noorden. Het voorstel is om een positieve zienswijze te geven op de jaarrekening 2023, ondanks dat er nog geen controleverklaring is vanwege vertragingen bij het Rijk. Voor de begroting 2025 wordt ook een positieve zienswijze voorgesteld, met de nadruk dat de GGD binnen de voorgestelde begroting moet blijven vanwege de financiële situatie van de gemeente. Er zijn geen alternatieven overwogen, en de zienswijze is afgestemd binnen de regio. De GGD moet kritisch kijken naar haar taken in verband met veranderingen in de gemeentefondsuitkering. De besluitvorming over de resultaatbestemming van 2023 zal later plaatsvinden. Na de besluitvorming zal het bestuur van de GGD geïnformeerd worden.
-
Analyse van het document
Analyse van het voorstel / amendement of motie
Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft de "Zienswijze verantwoording 2023 en begroting 2025 GGD Hollands Noorden". Het raadsvoorstel vraagt de gemeenteraad om een positieve zienswijze af te geven op de jaarrekening 2023 en de begroting 2025 van de GGD Hollands Noorden. De GGD voert taken uit op het gebied van publieke gezondheid voor 16 gemeenten in Noord-Holland-Noord. De raad wordt gevraagd om binnen de financiële kaders te blijven, gezien de verwachte financiële uitdagingen in de komende jaren. Er is een positief resultaat behaald in 2023, maar er zijn zorgen over de algemene reserve en toekomstige financiële tekorten.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is volledig in de zin dat het de relevante financiële en beleidsmatige aspecten van de jaarrekening en begroting van de GGD behandelt. Het biedt inzicht in de financiële situatie en de verwachtingen voor de toekomst.
Rol van de raad:
De raad moet een zienswijze afgeven over de jaarrekening 2023 en de begroting 2025 van de GGD. Dit is een formele stap in het proces van goedkeuring en toezicht op de gemeenschappelijke regeling.
Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of ze akkoord gaan met de voorgestelde zienswijze, rekening houdend met de financiële beperkingen en de noodzaak om binnen de begroting te blijven. Er moet ook worden nagedacht over hoe om te gaan met eventuele toekomstige tekorten.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en tijdgebonden, maar mist meetbare doelen en concrete acties om de financiële uitdagingen aan te pakken. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de afhankelijkheid van toekomstige besluitvorming over de algemene reserve kan als een onzekerheid worden gezien.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om een positieve zienswijze af te geven op de jaarrekening 2023 en de begroting 2025 van de GGD Hollands Noorden.
Participatie:
Er is sprake van participatie door middel van een regionale raadsinformatieavond, waar raadsleden de gelegenheid hadden om hun zienswijzen af te stemmen.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is niet als relevant onderwerp aangemerkt in dit voorstel.
Financiële gevolgen:
Het voorstel geeft aan dat er een positief resultaat is behaald in 2023, maar dat de algemene reserve onder druk staat. Er is geen extra structurele financiering nodig voor 2025, maar er zijn zorgen over toekomstige tekorten. De dekking van deze tekorten is afhankelijk van toekomstige besluitvorming en mogelijke compensatie vanuit het Rijk.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
GGD Hollands Noorden Zienswijze Begroting 2025 Jaarrekening 2023 Wet publieke gezondheid (Wpg) Gemeenschappelijke regelingen Algemene reserve Financiële situatie Kadernota 2025 InfectieziektebestrijdingVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
Voorzitter - Mascha ten Bruggencate
Voorzitter - Mascha ten Bruggencate
Agendapunt 17 Zienswijze Jaarrekening 2023 en Begroting 2025 GR Zaffier
Heiloo geeft groen licht voor Zaffier: "Blijf binnen de begroting"
De gemeenteraad van Heiloo heeft unaniem ingestemd met een positieve zienswijze op de jaarrekening 2023 en de begroting 2025 van Zaffier. De raad benadrukt het belang van budgetdiscipline in de komende jaren.
Samenvatting
Op 24 juni 2024 zal de gemeenteraad van Heiloo een besluit nemen over de zienswijze op de jaarrekening 2023 en de begroting 2025 van Zaffier. Het voorstel is om een positieve zienswijze te geven op de jaarrekening 2023 en de begroting 2025. De raad wordt gevraagd om Zaffier aan te moedigen binnen de voorgestelde begroting te blijven, gezien de financiële uitdagingen voor de komende jaren. Er is ook een discussie voorzien over de financiële tekorten die in 2026 kunnen ontstaan. Zaffier speelt een belangrijke rol in de uitvoering van de Participatiewet en andere sociale regelingen in de regio. De gemeenschappelijke regelingen moeten uiterlijk op 15 april hun jaarstukken en begroting aan de deelnemende gemeenten sturen, waarna de raden hun zienswijze kunnen geven. De jaarrekening 2023 van Zaffier is gecontroleerd, maar kan nog niet definitief worden goedgekeurd door de accountant vanwege vertragingen bij het Rijk. Zaffier heeft een positief resultaat van €490.000 behaald in 2023, dat aan de reserves wordt toegevoegd. De begroting 2025 voldoet aan de gestelde kaders en afspraken. Er zijn geen alternatieven overwogen door het college, en de samenwerking binnen de regio wordt benadrukt. Zaffier werkt aan een risicobeheersingssysteem en houdt de gemeenten op de hoogte van de voortgang. Bij extra taken moeten de kosten en uitvoering per gemeente worden afgestemd. De financiële indexatie in de begroting 2025 is conform de vastgestelde richtlijnen. Tijdens een regionale raadsinformatieavond is er gelegenheid geweest om zienswijzen af te stemmen. Na besluitvorming wordt Zaffier geïnformeerd over de vastgestelde zienswijze.
-
Analyse van het document
Analyse van het Raadsvoorstel
Titel en Samenvatting:
- Titel: Zienswijze jaarrekening 2023 en begroting 2025 Zaffier
- Samenvatting: Het voorstel betreft het afgeven van een positieve zienswijze op de jaarrekening 2023 en de begroting 2025 van de gemeenschappelijke regeling Zaffier. De raad wordt gevraagd om binnen de financiële kaders van de begroting 2025 te blijven, gezien de moeilijke financiële situatie. Zaffier voert taken uit op het gebied van re-integratie, participatie, inkomen, schuldhulpverlening, en inburgering. De jaarrekening 2023 toont een positief resultaat, dat aan de reserves wordt toegevoegd. De begroting 2025 voldoet aan de gestelde kaders en afspraken. Er zijn geen alternatieven overwogen en de samenwerking is regionaal afgestemd.
Oordeel over de volledigheid van het voorstel:
Het voorstel is redelijk volledig, met duidelijke informatie over de financiële situatie, de taken van Zaffier, en de context van de gemeenschappelijke regelingen. Echter, er ontbreekt een meerjarenbegroting voor de bijdrage van de deelnemende gemeenten.
Rol van de raad bij het voorstel:
De raad moet een zienswijze afgeven op de jaarrekening 2023 en de begroting 2025 van Zaffier. Dit is een formele stap in de controle en goedkeuring van de financiële stukken van de gemeenschappelijke regeling.
Politieke keuzes die moeten worden gemaakt:
De raad moet beslissen of zij akkoord gaat met de voorgestelde zienswijze, inclusief de financiële kaders en de toevoeging van het positieve resultaat aan de reserves. Er moet ook worden nagedacht over de financiële strategie voor het 'ravijnjaar' 2026.
Is het voorstel SMART? Zijn er inconsequenties?
Het voorstel is specifiek en tijdgebonden, maar mist meetbare en realistische elementen, vooral met betrekking tot de financiële dekking van toekomstige risico’s. Er zijn geen duidelijke inconsequenties, maar de afwezigheid van een meerjarenbegroting is een tekortkoming.
Besluit dat de raad moet nemen:
De raad moet besluiten om een positieve zienswijze af te geven op de jaarrekening 2023 en de begroting 2025 van Zaffier en deze zienswijze aan het bestuur van Zaffier kenbaar maken.
Participatie:
Er is sprake van regionale afstemming en participatie door middel van een raadsinformatieavond, waar zienswijzen zijn gedeeld en besproken.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is niet als relevant onderwerp genoemd in dit voorstel.
Financiële gevolgen en dekking:
Het voorstel vermeldt een positief resultaat van €490.000 voor 2023, dat aan de reserves wordt toegevoegd. Er is echter geen meerjarenbegroting voor de gemeentelijke bijdragen, wat een tekortkoming is. De indexatie van 3,9% is conform de FUGR, maar er is onzekerheid over de compensatie door het Rijk voor loon- en prijsstijgingen.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Zaffier Jaarrekening 2023 Begroting 2025 Participatiewet Gemeenschappelijke regelingen Financiële situatie Re-integratie Schuldhulpverlening Inburgering RisicobeheersingVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
Voorzitter - Mascha ten Bruggencate
Voorzitter - Mascha ten Bruggencate
Agendapunt 18 Zienswijze Jaarrekening 2023 en Begroting 2025 Cocensus
Heiloo geeft groen licht voor Cocensus-begroting 2025
De gemeenteraad van Heiloo heeft unaniem ingestemd met een positieve zienswijze op de jaarrekening 2023 en de begroting 2025 van de Gemeenschappelijke Regeling Cocensus. Cocensus, verantwoordelijk voor de heffing en inning van lokale belastingen, heeft plannen voor uitbreiding van de dienstverlening en de toetreding van de gemeente Landsmeer.
Samenvatting
De gemeenteraad van Heiloo overweegt een besluit te nemen over de zienswijze op de jaarrekening 2023, de eerste begrotingswijziging 2024 en de begroting 2025 van de Gemeenschappelijke Regeling (GR) Cocensus. Het voorstel is om een positieve zienswijze te geven op de jaarrekening 2023 en de begroting 2025. De raad vraagt Cocensus om binnen de voorgestelde begroting 2025 te blijven, gezien de financiële uitdagingen. Cocensus is verantwoordelijk voor de heffing en inning van lokale belastingen en werkt voor meerdere gemeenten. Er zijn plannen voor uitbreiding van de dienstverlening en toetreding van de gemeente Landsmeer. De begroting 2025 is sluitend en er zijn geen bijzondere financiële risico's. De raad van Heiloo kan tot 25 juni 2024 een zienswijze indienen.
-
Analyse van het document
Analyse van het voorstel / amendement of motie:
Titel en samenvatting:
Het voorstel betreft de "Zienswijze bij de begroting 2025, de eerste wijziging van de begroting 2024 en de jaarstukken 2023 van de GR Cocensus." Het raadsvoorstel vraagt de raad om een positieve zienswijze af te geven over de jaarrekening 2023 en de begroting 2025 van de GR Cocensus. De GR Cocensus is verantwoordelijk voor de uitvoering van lokale heffingen en WOZ-werkzaamheden. De raad wordt gevraagd om binnen de financiële kaders te blijven, gezien de moeilijke financiële situatie. Er wordt ook een discussie verwacht over de algemene uitkering van het Rijk om toekomstige tekorten op te vangen.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is volledig in de zin dat het gedetailleerde informatie biedt over de financiële situatie, de begroting en de jaarstukken van de GR Cocensus. Het bevat ook informatie over de indexering van bijdragen en de financiële risico's.
Rol van de raad:
De raad moet een zienswijze afgeven over de begroting en jaarstukken van de GR Cocensus. Dit houdt in dat de raad zijn goedkeuring of bezwaren kenbaar maakt, wat invloed kan hebben op de uiteindelijke vaststelling van de begroting.
Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of zij akkoord gaat met de voorgestelde indexering en de financiële kaders die zijn vastgesteld. Er moet ook worden besloten hoe om te gaan met eventuele financiële tekorten en de discussie over de algemene uitkering van het Rijk.
SMART en inconsequenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van financiële cijfers en indexeringen. Het is echter minder specifiek over hoe toekomstige financiële tekorten precies zullen worden aangepakt, wat een mogelijke inconsequentie kan zijn.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om een positieve zienswijze af te geven over de jaarrekening 2023 en de begroting 2025 van de GR Cocensus, en deze zienswijze kenbaar maken aan het dagelijks bestuur van de GR Cocensus.
Participatie:
Het voorstel vermeldt dat er een regionale raadsinformatieavond is geweest waar raadsleden hun zienswijzen konden afstemmen met andere raden in de regio.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een relevant onderwerp in dit voorstel, aangezien Cocensus zijn nieuwe huisvesting heeft gebaseerd op een duurzaam en energieneutraal concept, inclusief zonnepanelen en oplaadpunten voor elektrische auto's.
Financiële gevolgen:
De financiële gevolgen omvatten een indexering van de bijdrage van Heiloo aan de GR Cocensus met 4,2%, wat resulteert in een verhoging van € 384.000 in 2024 naar € 400.000 in 2025. De totale bijdrage van de deelnemers stijgt met € 1.774.000. Het voorstel geeft aan dat de begroting sluitend is, maar er zijn risico's zoals de kosten van no cure no pay bureaus en arbeidsmarktkrapte.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
GR Cocensus Begroting 2025 Jaarstukken 2023 Zienswijze Financiële Uitgangspunten Gemeenschappelijke Regelingen (FUGR) Indexering Weerstandsvermogen Automatisering Schuldenknooppunt Klant Contact Centrum (KCC)Verfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
Voorzitter - Mascha ten Bruggencate
Voorzitter - Mascha ten Bruggencate
Agendapunt 19 Zienswijze Jaarrekening 2023 en Begroting 2025 Vuilverbrandingsinstallatie Alkmaar eo (VVI)
Heiloo geeft groen licht voor begroting Vuilverbrandingsinstallatie Alkmaar
De gemeenteraad van Heiloo heeft unaniem ingestemd met een positieve zienswijze op de jaarrekening 2023 en de begroting 2025 van de Vuilverbrandingsinstallatie Alkmaar en omgeving (VVI). Ondanks de financiële uitdagingen die de komende jaren worden verwacht, blijft de begroting binnen de gestelde kaders.
Samenvatting
In de raadsvergadering van 24 juni 2024 zal de gemeenteraad van Heiloo een besluit nemen over de jaarstukken van 2023 en de begroting van 2025 voor de Gemeenschappelijke Regeling VVI Alkmaar en omgeving. Het voorstel is om een positieve zienswijze te geven op de jaarrekening van 2023 en de begroting van 2025. De begroting moet binnen de financiële kaders blijven, gezien de verwachte financiële uitdagingen in de komende jaren. De VVI heeft beperkte activiteiten en vertegenwoordigt de deelnemende gemeenten als aandeelhouder van de HVC. De kosten voor 2025 worden naar rato van het afvaltonnage verdeeld onder de deelnemende gemeenten. Na besluitvorming zal het bestuur van de VVI geïnformeerd worden over de zienswijze van de raad.
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft de "Jaarstukken 2023 en begroting 2025 VVI Alkmaar e.o." Het raadsvoorstel vraagt de raad om een positieve zienswijze af te geven op de jaarrekening 2023 en de begroting 2025 van de Gemeenschappelijke Regeling VVI. De VVI houdt zich bezig met de verwerking van afvalstoffen namens deelnemende gemeenten. De begroting 2025 moet binnen de financiële kaders blijven, gezien de verwachte financiële uitdagingen. De raad van Heiloo voorziet een discussie over de financiële bijdragen van het Rijk om toekomstige tekorten op te vangen.
Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is volledig in de zin dat het de benodigde informatie bevat over de jaarstukken en begroting. Echter, de controleverklaring ontbreekt vanwege vertragingen in administratieve processen.
Rol van de Raad:
De raad moet een zienswijze afgeven op de jaarstukken en begroting. Dit is een formele goedkeuring die nodig is voor de voortgang van de VVI.
Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen of zij akkoord gaat met de voorgestelde begroting en jaarstukken, rekening houdend met de financiële beperkingen en de noodzaak om binnen de begroting te blijven.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en tijdgebonden, maar mist meetbare doelen en concrete acties voor het oplossen van financiële tegenvallers. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de afwezigheid van een controleverklaring kan als een tekortkoming worden gezien.
Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten om een positieve zienswijze af te geven op de jaarstukken 2023 en de begroting 2025 van de VVI.
Participatie:
Er is geen sprake van participatie van burgers of andere belanghebbenden in dit voorstel.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet als een relevant onderwerp genoemd in dit voorstel.
Financiële Gevolgen:
De financiële gevolgen zijn beperkt tot de kosten voor secretariaat en administratie, die naar rato worden doorberekend aan de deelnemende gemeenten. Voor Heiloo bedragen deze kosten €3.300 voor 2025. De daling in garantstellingsprovisie leidt tot een lagere opbrengst van €11.000, wat in de gemeentebegroting 2025 wordt verwerkt. De begroting past binnen de budgettaire kaders van de gemeente.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Jaarstukken 2023 Begroting 2025 VVI Alkmaar e.o. Zienswijze Gemeenschappelijke Regeling (GR) Financiële Uitgangspunten Gemeenschappelijke Regelingen (FUGR) Afvalstoffen HVC Kadernota 2025 GarantstellingprovisieVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
Voorzitter - Mascha ten Bruggencate
Voorzitter - Mascha ten Bruggencate
Agendapunt 20 Zienswijze Jaarrekening 2023 en Begroting 2025 GR Omgevingsdienst NHN
Heiloo geeft groen licht voor Omgevingsdienst, maar vraagt om financiële duidelijkheid
De gemeenteraad van Heiloo heeft unaniem ingestemd met een positieve zienswijze op de jaarrekening 2023 en de begroting 2025 van de Omgevingsdienst Noord-Holland Noord (OD NHN). De raad benadrukt echter de noodzaak van meer inzicht in de financiële gevolgen van aankomende wetgevingen.
Samenvatting
De gemeenteraad van Heiloo overweegt een besluit te nemen over de zienswijze op de jaarrekening 2023 en de begroting 2025 van de Omgevingsdienst Noord-Holland Noord (OD NHN). Het voorstel is om een positieve zienswijze te geven over de jaarrekening 2023 en het resultaat daarvan, evenals over de begroting 2025, met enkele aandachtspunten. De raad vraagt om meer duidelijkheid over de financiële gevolgen van de Omgevingswet en het Interbestuurlijk Programma Versterking VTH-stelsel, die nog niet volledig inzichtelijk zijn. Er is een verwachting dat deze veranderingen de jaarlijkse bijdrage aan de OD NHN kunnen verhogen. De raad wil dat de OD NHN binnen de voorgestelde begroting blijft, gezien de financiële situatie van de gemeente. Het besluit wordt voorbereid voor de raadsvergadering op 24 juni 2024, waarna het Algemeen Bestuur van de OD NHN op 10 juli 2024 de zienswijzen en de jaarrekening zal bespreken.
-
Analyse van het document
Analyse van het Raadsvoorstel
Titel en Samenvatting:
Het voorstel heeft als titel "Zienswijze jaarrekening 2023 en begroting 2025 OD NHN". Het betreft een voorstel aan de gemeenteraad om een positieve zienswijze af te geven op de jaarrekening 2023 en de begroting 2025 van de Omgevingsdienst Noord-Holland Noord (OD NHN). De raad wordt gevraagd om in te stemmen met de voorgestelde resultaatbestemming van 2023 en om aandacht te vragen voor de financiële gevolgen van de PM-posten in de begroting 2025, met name in het licht van de Omgevingswet en het Interbestuurlijk Programma Versterking VTH Stelsel.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is uitgebreid en gedetailleerd, met een duidelijke uitleg van de financiële resultaten en de toekomstige begroting. Het bevat echter enkele onzekerheden, met name rond de financiële gevolgen van de Omgevingswet en het VTH-stelsel, die nog niet volledig zijn uitgewerkt.
Rol van de Raad:
De raad moet een zienswijze afgeven op de jaarrekening en de begroting. Dit houdt in dat de raad instemt met de financiële verantwoording en de toekomstige financiële plannen van de OD NHN, en dat zij aandacht vraagt voor de financiële onzekerheden.
Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen of zij instemt met de voorgestelde zienswijze, inclusief de aandachtspunten voor de financiële onzekerheden. Er moet ook worden overwogen of de raad aanvullende eisen of voorwaarden wil stellen aan de OD NHN.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) omdat de financiële gevolgen van de PM-posten nog niet duidelijk zijn. Er zijn geen directe inconsistenties, maar er is wel sprake van onzekerheid.
Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten om een positieve zienswijze af te geven op de jaarrekening 2023 en de begroting 2025, met aandacht voor de financiële onzekerheden.
Participatie:
Er is geen directe participatie van burgers of andere belanghebbenden vermeld in het voorstel.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt genoemd als een van de taken van de OD NHN, met specifieke aandacht voor energietransitie en circulaire economie.
Financiële Gevolgen:
De jaarrekening 2023 sluit met een positief resultaat van €1.742.000. De begroting 2025 voorziet in een indexatie van de bijdrage met 3,95%. Er zijn financiële onzekerheden rond de PM-posten, die mogelijk leiden tot hogere bijdragen van de deelnemers. De financiële gevolgen worden deels gedekt door reserves en structurele bijdragen.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Omgevingsdienst Noord-Holland Noord (OD NHN) Jaarrekening 2023 Begroting 2025 Zienswijze Uitvoerings- en Handhavingsstrategie Omgevingswet Interbestuurlijk Programma Versterking VTH Stelsel (IBP-VTH) Resultaatbestemming Masterplan ICT RobuustheidscriteriaVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
Analyse van het document
Analyse van het voorstel / amendement of motie
Titel van het voorstel: Ontwerpbegroting 2025 OD NHN
Samenvatting: Het voorstel betreft de vaststelling van de ontwerpbegroting 2025 voor de Omgevingsdienst Noord-Holland Noord (OD NHN). De begroting houdt rekening met een indexatiepercentage van 3,95%, gelijk aan de kadernota 2025. Er zijn geen wijzigingen ten opzichte van de kadernota. Het plan van aanpak voor het Interbestuurlijk programma VTH Robuustheid is nog in behandeling, waardoor bepaalde posten in de begroting nog niet ingevuld kunnen worden. Indien nodig, zal een aparte begrotingswijziging worden voorgelegd. Het Algemeen Bestuur wordt geadviseerd de ontwerpbegroting vast te stellen.
Oordeel over de volledigheid van het voorstel: Het voorstel lijkt volledig in de context van de huidige informatie, maar er zijn onzekerheden vanwege het nog niet afgeronde plan van aanpak. Dit kan leiden tot toekomstige wijzigingen in de begroting.
Rol van de raad bij het voorstel: De raad moet de ontwerpbegroting 2025 vaststellen en kan eventueel later een begrotingswijziging goedkeuren als het plan van aanpak impact heeft op de begroting.
Politieke keuzes die moeten worden gemaakt: De raad moet beslissen of zij akkoord gaat met de huidige ontwerpbegroting, ondanks de onzekerheden rondom het plan van aanpak en de financiële uitdagingen van de opdrachtgevers.
Is het voorstel SMART? Zijn er inconsequenties? Het voorstel is specifiek en tijdgebonden, maar mist meetbare en realistische elementen vanwege de onzekerheden rondom het plan van aanpak. Er zijn geen directe inconsequenties, maar de afhankelijkheid van toekomstige besluitvorming kan als een zwakte worden gezien.
Besluit dat de raad moet nemen: De raad moet besluiten om de ontwerpbegroting 2025 vast te stellen.
Participatie: Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden in het proces.
Duurzaamheid: Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in dit voorstel.
Financiële gevolgen van het voorstel: De financiële gevolgen zijn momenteel beperkt tot de indexatie van 3,95%. Er is echter een mogelijkheid van toekomstige financiële wijzigingen afhankelijk van de uitkomsten van het plan van aanpak. Er wordt niet specifiek aangegeven hoe eventuele extra kosten gedekt zullen worden. -
Analyse van het document
Analyse van het voorstel / amendement of motie
Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Resultaatbestemming 2023". Het voorstel betreft de verdeling van het positieve financiële resultaat van het boekjaar 2023 binnen de Gemeenschappelijke Regeling Noord-Holland Noord. Het Algemeen Bestuur wordt geadviseerd om specifieke bedragen te onttrekken of te storten in verschillende reserves, zoals de reserve Masterplan ICT, de algemene reserve, de reserve CAO, en de bestemmingsreserve VTH-Plus. Deze acties zijn bedoeld om financiële risico's te beheersen en toekomstige uitgaven te dekken.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel lijkt volledig en gedetailleerd, met duidelijke specificaties van de bedragen en de redenen voor de voorgestelde financiële transacties. Het biedt inzicht in de financiële situatie en de noodzaak van de voorgestelde maatregelen.
Rol van de raad:
De rol van de raad is om het voorstel te beoordelen en goed te keuren. Het Algemeen Bestuur moet beslissen over de voorgestelde resultaatbestemming en de bijbehorende financiële transacties.
Politieke keuzes:
De politieke keuzes betreffen de prioritering van financiële stabiliteit en risicobeheer versus mogelijke andere investeringen of uitgaven. De raad moet beslissen of de voorgestelde stortingen en onttrekkingen in lijn zijn met hun financiële strategie en prioriteiten.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van de bedragen en doelen. Het is tijdgebonden met een duidelijke deadline voor de uitvoering. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om het voorstel al dan niet goed te keuren, inclusief de voorgestelde financiële transacties.
Participatie:
Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden in het besluitvormingsproces.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in dit voorstel.
Financiële gevolgen:
De financiële gevolgen omvatten de herverdeling van een positief resultaat van € 1.742.000. Het voorstel geeft aan hoe deze bedragen worden gedekt door bestaande reserves en hoe ze worden toegewezen aan specifieke financiële risico's en toekomstige uitgaven. -
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Jaarrekening 2023". Het voorstel betreft de vaststelling van de jaarrekening 2023 van de Omgevingsdienst Noord-Holland Noord (OD NHN). De jaarrekening is gecontroleerd door de Publieke Sector Accountants en toont een positief resultaat van € 1.742.000, verdeeld over milieutaken en VTH-plustaken. Het voorstel vraagt het algemeen bestuur om de jaarrekening vast te stellen, zonder dat er een zienswijze van de deelnemers wordt gevraagd. De resultaatbestemming wordt in een afzonderlijk voorstel behandeld.
Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel lijkt volledig, aangezien het de benodigde financiële informatie en controleverklaringen bevat. Er zijn echter enkele bijlagen die nog moeten volgen, zoals de controleverklaring met handtekening en het accountantsverslag.
Rol van de Raad:
De rol van de raad is om de jaarrekening 2023 vast te stellen. Dit is een formele goedkeuring van de financiële resultaten en de controle daarvan.
Politieke Keuzes:
Er zijn beperkte politieke keuzes te maken, aangezien het voorstel voornamelijk administratief van aard is. De raad moet echter beslissen over de vaststelling van de jaarrekening en de bestemming van het positieve resultaat.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van financiële resultaten. Het is tijdgebonden met een duidelijke deadline voor indiening bij de minister. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de volledigheid hangt af van de nog te ontvangen documenten.
Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten om de jaarrekening 2023 vast te stellen.
Participatie:
Het voorstel vermeldt geen participatie van externe partijen of belanghebbenden, behalve de controle door de Publieke Sector Accountants.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als relevant onderwerp in dit voorstel.
Financiële Gevolgen:
Het voorstel toont een positief financieel resultaat van € 1.742.000. De bestemming van dit resultaat wordt in een afzonderlijk voorstel behandeld, maar er wordt niet aangegeven hoe eventuele financiële gevolgen gedekt worden.
Voorzitter - Mascha ten Bruggencate
Voorzitter - Mascha ten Bruggencate
Agendapunt 21 Benoemen lid Auditcommissie
Peter Croux benoemd tot nieuw lid auditcommissie Heiloo
De gemeenteraad van Heiloo heeft unaniem besloten om Peter Croux van de PvdA te benoemen als nieuw lid van de auditcommissie. Hij volgt G. Burkels op, die vanwege tijdsdruk haar functie neerlegt. De benoeming vond plaats bij acclamatie, aangezien er geen andere kandidaten waren.
Samenvatting
Op 24 juni 2024 zal de gemeenteraad van Heiloo beslissen over de benoeming van een nieuw lid voor de auditcommissie. Dit is nodig omdat het huidige lid, G. Burkels van de PvdA, heeft aangegeven te willen stoppen. De PvdA heeft P.J. (Peter) Croux voorgesteld als opvolger. Er zijn geen andere kandidaten, dus de voorzitter stelt voor om bij acclamatie te besluiten in plaats van een schriftelijke stemming. De auditcommissie adviseert de raad over financiële zaken zoals de accountantscontrole en de jaarrekening. De benoeming van commissieleden gebeurt volgens de Verordening op de Auditcommissie gemeente Heiloo 2019.
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Benoemen lid Auditcommissie". Het voorstel betreft de benoeming van P.J. (Peter) Croux, raadslid van de PvdA, als nieuw lid van de auditcommissie van de gemeente Heiloo. Dit is noodzakelijk omdat het huidige lid, G. Burkels, heeft aangegeven te willen stoppen. De benoeming is conform de Verordening op de Auditcommissie gemeente Heiloo 2019. Er zijn geen andere kandidaten, en de benoeming zal bij acclamatie plaatsvinden tijdens de raadsvergadering.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is volledig in de zin dat het duidelijk de reden voor de benoeming, de voorgestelde kandidaat, en de procedure voor benoeming beschrijft. Het verwijst naar de relevante verordening en legt uit waarom de benoeming noodzakelijk is.
Rol van de raad:
De rol van de raad is om het nieuwe lid van de auditcommissie te benoemen. Dit gebeurt op voordracht van de fractie van de PvdA en zal bij acclamatie worden besloten tijdens de raadsvergadering.
Politieke keuzes:
Er zijn weinig politieke keuzes te maken, aangezien er slechts één kandidaat is voorgesteld en er geen andere kandidaten zijn. De raad moet echter wel instemmen met de benoeming.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en tijdgebonden, aangezien het een duidelijke actie (benoeming) en een datum (24 juni 2024) bevat. Het is echter niet meetbaar of haalbaar in de traditionele zin van SMART-doelstellingen, omdat het een benoemingsvoorstel betreft. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om P.J. Croux te benoemen als lid van de auditcommissie.
Participatie:
Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden, aangezien het een interne benoeming betreft binnen de gemeenteraad.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is geen relevant onderwerp in dit voorstel, aangezien het gaat om een benoeming binnen een adviescommissie.
Financiële gevolgen:
Het voorstel vermeldt geen financiële gevolgen, wat logisch is gezien de aard van het voorstel. De benoeming van een raadslid in een commissie brengt doorgaans geen extra kosten met zich mee die apart gedekt moeten worden.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Auditcommissie P.J. (Peter) Croux PvdA G. Burkels Verordening op de Auditcommissie gemeente Heiloo 2019 Acclamatie Adviescommissie Accountant Rekenkamercommissie RaadsledenVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
Voorzitter - Mascha ten Bruggencate
Mart Brouwer de Koning - CDA
Voorzitter - Mascha ten Bruggencate
Agendapunt 22 Moties vreemd aan de agenda
Voorzitter - Mascha ten Bruggencate
Voorzitter - Mascha ten Bruggencate
Agendapunt 22.a Motie vreemd aan de orde VVD H2000 CDA HL over Fatbikes AANGENOMEN
Heiloo wil actie tegen gevaarlijke fatbikes
De gemeenteraad van Heiloo heeft unaniem een motie aangenomen die oproept tot strengere maatregelen tegen de overlast en gevaren van fatbikes. De motie, ingediend door de VVD, Heiloo-2000, CDA en Heiloo Lokaal, vraagt om meer voorlichting en landelijke wetgeving om de verkeersveiligheid te verbeteren.
Politiekverslaggever Rijk de Bat
Tijdens de raadsvergadering van 24 juni 2024 werd de motie over fatbikes besproken. De zorgen over het toenemende aantal ongelukken met deze populaire fietsen, vooral onder minderjarige bestuurders, waren groot. René van Splunteren van de VVD benadrukte het belang van de motie: "Het gevaar voor de verkeersveiligheid neemt toe en het is moeilijk voor gemeenten om hier iets aan te doen vanwege de landelijke wetgeving."
De motie roept het college op om een petitie te ondersteunen die pleit voor landelijke maatregelen, zoals een verkoopverbod op opgevoerde fatbikes en het instellen van een minimumleeftijd. Wethouder Rob Opdam reageerde positief: "Het college zal de motie uitvoeren."
Hessel Hiemstra van het CDA wees op de risico's van illegale fatbikes: "Als je met illegaal spul een ongeluk krijgt, heb je grote problemen met de verzekering. Dat kan ouders levenslang schade berokkenen." Ook Marc Klamer van Heiloo-2000 uitte zijn zorgen over de kwaliteit van sommige fatbikes: "Het is gevaarlijk om op zo'n fiets te rijden."
Hoewel de motie unaniem werd aangenomen, waren er ook kritische geluiden. Edith de Jong van Gemeentebelangen Heiloo vroeg zich af of de motie wel handhaafbaar is en pleitte voor betere infrastructuur: "Ik denk dat de overheid en wij als gemeente moeten kijken of wij de wegen wel zodanig goed inrichten."
De motie werd uiteindelijk met 19 stemmen voor en geen tegen aangenomen. Hiermee geeft de gemeenteraad van Heiloo een duidelijk signaal af aan zowel de lokale als landelijke politiek: de verkeersveiligheid moet verbeterd worden, en fatbikes spelen daarin een cruciale rol.
Samenvatting
De gemeenteraad van Heiloo bespreekt op 24 juni 2024 een motie over de overlast van fatbikes. Er zijn zorgen over het toenemende aantal ongelukken waarbij fatbikes betrokken zijn, vooral omdat de bestuurders vaak minderjarig zijn. De raad overweegt dat er meer voorlichting nodig is voor gebruikers en hun ouders, en dat scholen hierbij een rol moeten spelen. Ook wordt er gepleit voor aanpassing van de landelijke wetgeving om de verkeersveiligheid te verbeteren. Het college wordt gevraagd om een petitie te ondersteunen die oproept tot landelijke maatregelen, zoals een verkoopverbod op opgevoerde fatbikes en het instellen van een minimumleeftijd. Daarnaast wordt het college verzocht om binnen de wettelijke mogelijkheden maatregelen te nemen en op te treden tegen illegale activiteiten. De motie is ingediend door verschillende fracties, waaronder VVD, Heiloo-2000 en CDA.
-
Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Verfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
Analyse van het document
Analyse van de Motie: Overlast Fatbikes
Titel en Samenvatting:
De motie draagt de titel "Overlast Fatbikes" en is ingediend door de raad van de gemeente Heiloo. De motie richt zich op de toenemende verkeersveiligheidsproblemen veroorzaakt door fatbikes, met name door minderjarige gebruikers. Het benadrukt de noodzaak van voorlichting en pleit voor landelijke wetgeving om de verkoop van opgevoerde fatbikes te verbieden en een minimumleeftijd in te stellen. De motie vraagt het college om de petitie van meer dan 50 gemeenten te ondersteunen en binnen de wettelijke mogelijkheden maatregelen te nemen om de verkeersveiligheid te verbeteren.
Oordeel over de volledigheid:
De motie is redelijk volledig in het adresseren van de problematiek rondom fatbikes. Het benoemt zowel lokale als landelijke aspecten en biedt concrete suggesties voor actie. Echter, het mist specifieke details over de uitvoering van de voorgestelde maatregelen.
Rol van de Raad:
De raad speelt een initiërende en ondersteunende rol door het college te verzoeken actie te ondernemen en de petitie te onderschrijven. De raad fungeert als vertegenwoordiger van de lokale gemeenschap en drukt de zorgen van de inwoners uit.
Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen of ze de motie willen steunen, wat impliceert dat ze prioriteit geven aan verkeersveiligheid en bereid zijn om druk uit te oefenen op landelijke wetgevers. Ze moeten ook overwegen hoe ver ze willen gaan in lokale handhaving en voorlichting.
SMART en Inconsistenties:
De motie is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Hoewel het specifieke acties voorstelt, ontbreken meetbare doelen en een tijdsbestek. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de haalbaarheid van sommige maatregelen binnen de huidige wetgeving is onduidelijk.
Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten of ze de motie aannemen en het college de gevraagde acties laten uitvoeren.
Participatie:
De motie benadrukt de rol van scholen en de Veiligheidsregio, wat wijst op een zekere mate van participatie van lokale organisaties. Er is echter geen directe betrokkenheid van burgers of fatbike-gebruikers vermeld.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is geen expliciet onderwerp in deze motie. De focus ligt voornamelijk op verkeersveiligheid.
Financiële Gevolgen:
De motie specificeert geen directe financiële gevolgen of hoe deze gedekt zouden worden. Het is onduidelijk of de voorgestelde maatregelen extra kosten met zich meebrengen en hoe deze gefinancierd zouden worden.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Overlast Fatbikes Verkeersveiligheid Minderjarigen Voorlichting Landelijke wetgeving Maatregelen Scholen Veiligheidsregio Illegale praktijkenVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De motie heeft als onderwerp "fatbikes" en is ingediend door de VVD-fractie. Het college van B&W heeft besloten de motie uit te voeren, wat inhoudt dat ze een petitie zullen onderschrijven die pleit voor landelijke maatregelen zoals een verbod op de verkoop van opgevoerde fatbikes en het instellen van een minimumleeftijd. Daarnaast onderzoekt het college lokale maatregelen om de verkeersveiligheid te bevorderen en illegale activiteiten aan te pakken. Dit omvat voorlichting aan gebruikers en scholen, en samenwerking met de politie en jongerenwerk om overlast tegen te gaan.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel lijkt redelijk volledig, aangezien het zowel landelijke als lokale maatregelen overweegt en verschillende betrokken partijen noemt. Echter, de rol van de Veiligheidsregio wordt als niet geëigend beschouwd, wat een lacune in de aanpak kan betekenen.
Rol van de raad:
De raad moet de motie goedkeuren en toezicht houden op de uitvoering ervan door het college. Ze moeten ook betrokken blijven bij de evaluatie van de effectiviteit van de voorgestelde maatregelen.
Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of ze de voorgestelde maatregelen voldoende vinden en of ze akkoord gaan met de voorgestelde samenwerking met politie en jongerenwerk. Ze moeten ook overwegen of ze extra maatregelen willen voorstellen.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Er ontbreken specifieke meetbare doelen en een tijdlijn voor de uitvoering. Er is een inconsistentie in de rol van de Veiligheidsregio, die niet als geëigend wordt beschouwd.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of ze de motie willen aannemen en het college de opdracht geven om de voorgestelde maatregelen uit te voeren.
Participatie:
Het voorstel vermeldt participatie door middel van voorlichting aan gebruikers en scholen, en samenwerking met politie en jongerenwerk. Er is echter geen directe betrokkenheid van burgers of gebruikers van fatbikes in de besluitvorming.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als relevant onderwerp in dit voorstel. De focus ligt voornamelijk op verkeersveiligheid en handhaving.
Financiële gevolgen:
De financiële gevolgen worden niet expliciet genoemd in het voorstel. Er is geen informatie over hoe eventuele kosten gedekt zullen worden, wat een belangrijk aandachtspunt is voor de raad bij de besluitvorming.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Fatbikes Verkeersveiligheid Opgevoerde fatbikes Minimumleeftijd Voorlichting Illegale praktijken Handhaving Veiligheidsregio Overlast JongerenwerkVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
Voorzitter - Mascha ten Bruggencate
René van Splunteren - VVD
Voorzitter - Mascha ten Bruggencate
Rob Opdam - Wethouder
Voorzitter - Mascha ten Bruggencate
Rob Opdam - Wethouder
Voorzitter - Mascha ten Bruggencate
Hessel Hiemstra - CDA
Voorzitter - Mascha ten Bruggencate
Marc Klamer - Heiloo-2000
Hessel Hiemstra - CDA
Marc Klamer - Heiloo-2000
Voorzitter - Mascha ten Bruggencate
Greet Burkels - PvdA
Voorzitter - Mascha ten Bruggencate
Mieke Beemsterboer - Heiloo Lokaal
Voorzitter - Mascha ten Bruggencate
Peter Soonius - D66
Voorzitter - Mascha ten Bruggencate
Edith de Jong - Gemeentebelangen Heiloo
Voorzitter - Mascha ten Bruggencate
René van Splunteren - VVD
Voorzitter - Mascha ten Bruggencate
René van Splunteren - VVD
Voorzitter - Mascha ten Bruggencate
Greet Burkels - PvdA
Mieke Beemsterboer - Heiloo Lokaal
Peter Soonius - D66
Edith de Jong - Gemeentebelangen Heiloo
Agendapunt 22.b Motie H2000, PvdA Berichten over uw buurt AANGENOMEN
Heiloo kiest voor behoud papieren buurtberichten
De gemeenteraad van Heiloo heeft besloten om naast digitale publicaties ook de traditionele papieren berichten over omgevingsvergunningen te behouden. Dit besluit komt na een intens debat over de toegankelijkheid van informatie voor alle inwoners.
Politiekverslaggever Rijk de Bat
Tijdens de raadsvergadering van afgelopen week werd een motie van Heiloo-2000 en de Partij van de Arbeid besproken, die pleitte voor het behoud van papieren publicaties van buurtberichten in lokale bladen zoals de Uitkijkpost. De aanleiding voor de motie was het besluit van het college om deze berichten vanaf juli 2024 volledig digitaal te maken, in lijn met een wettelijke verplichting.
Michel Engelsman van Heiloo-2000 opende het debat met een pleidooi voor het behoud van papieren publicaties. "Niet iedereen kan of wil digitaliseren," benadrukte hij. "Door dit besluit wordt een belangrijke informatiebron naar inwoners afgesloten."
Wethouder Ronald Vennik verdedigde het besluit van het college door te wijzen op de foutgevoeligheid van papieren publicaties. "Er ontstaan fouten bij het publiceren in de bladen, wat niet bijdraagt aan het vertrouwen van de inwoners in de overheid," aldus Vennik. Hij stelde voor om de informatie ook in de bibliotheek beschikbaar te maken voor mensen die niet digitaal vaardig zijn.
Annemarieke Nierop van de PvdA reageerde kritisch op de argumenten van het college. "In de landelijke kranten staan ook wel eens fouten en die rectificeer je dan. Moet je dan geen NRC of Volkskrant meer uitbrengen omdat daar fouten in staan?" vroeg ze retorisch.
Sybren van Dokkum van D66 erkende de wens om op papier te blijven communiceren, maar wees op de veranderende tijden en de foutgevoeligheid van papieren publicaties. "We willen graag alle inwoners dezelfde rechtsbescherming en rechtsgelijkheid geven," zei hij, wijzend op de 25% van de inwoners die de Uitkijkpost niet ontvangt.
Het CDA, vertegenwoordigd door Hessel Hiemstra, pleitte voor een overgangsperiode en burgerparticipatie voordat een definitief besluit wordt genomen. "Wij hadden van het college een fatsoenlijk onderbouwd voorstel verwacht," aldus Hiemstra.
Na een korte schorsing werd de motie in stemming gebracht en met 13 stemmen voor en 6 tegen aangenomen. De motie kreeg steun van Heiloo-2000, de PvdA, Gemeentebelangen Heiloo, Heiloo Lokaal en het CDA. D66 en de VVD stemden tegen, waarbij Arjen Vroegop van de VVD benadrukte dat de distributiegraad van de Uitkijkpost niet betrouwbaar is.
Met de aangenomen motie blijft Heiloo voorlopig zowel digitaal als op papier communiceren over omgevingsvergunningen, waarmee de gemeenteraad een signaal afgeeft dat toegankelijkheid van informatie voor alle inwoners voorop staat.
Samenvatting
De gemeenteraad van Heiloo overweegt een motie over het digitaliseren van "berichten over uw buurt". Het college heeft aangekondigd dat deze berichten vanaf 4 juli 2024 volledig digitaal worden. Dit betreft vooral omgevingsvergunningen, zoals verbouwingen en bomen kappen. De reden hiervoor is een wettelijke verplichting voor digitale berichtgeving. Er zijn zorgen dat dit besluit mensen die niet digitaal vaardig zijn, benadeelt en dat belangrijke informatie verloren kan gaan. De motie vraagt het college om naast digitale berichten ook de traditionele publicatie in lokale bladen te behouden. Dit zou ervoor zorgen dat alle inwoners goed geïnformeerd blijven. De motie wordt gesteund door meerdere fracties in de raad.
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De motie heeft als onderwerp "Digitaliseren 'Berichten over uw buurt'". Het betreft een voorstel van de gemeenteraad van Heiloo om naast de digitalisering van buurtberichten, deze ook fysiek te blijven publiceren in lokale bladen. Dit is naar aanleiding van een besluit van het college om vanaf 4 juli 2024 berichten over omgevingsvergunningen volledig te digitaliseren. De motie benadrukt dat niet alle inwoners digitaal vaardig zijn en dat fysieke publicaties een belangrijke informatiebron vormen. Het voorstel pleit voor een "twee sporen" beleid om de toegankelijkheid van informatie te waarborgen en mogelijke juridische complicaties te voorkomen.
Oordeel over de volledigheid:
De motie is redelijk volledig in het adresseren van de zorgen rondom de digitalisering van buurtberichten. Het benoemt de wettelijke verplichting, de impact op niet-digitaal vaardige inwoners, en mogelijke juridische gevolgen. Echter, het zou baat hebben bij meer concrete voorbeelden of data om de claims te onderbouwen.
Rol van de raad:
De raad heeft de rol om het college te controleren en te sturen. In dit geval wordt de raad gevraagd om het college op te dragen om naast digitale publicatie ook fysieke publicatie te blijven verzorgen.
Politieke keuzes:
De raad moet kiezen tussen het ondersteunen van volledige digitalisering, wat mogelijk kostenbesparend is, of het handhaven van fysieke publicaties om inclusiviteit en toegankelijkheid te waarborgen.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en tijdgebonden, maar mist meetbare en haalbare elementen. Er zijn geen duidelijke doelen of evaluatiecriteria opgenomen. Er zijn geen directe inconsistenties, maar de motie zou sterker zijn met concrete voorbeelden van de impact op de gemeenschap.
Besluit van de raad:
De raad moet beslissen of zij het college willen opdragen om naast digitale publicaties ook fysieke publicaties te blijven verzorgen.
Participatie:
De motie impliceert dat participatie van inwoners belangrijk is, vooral voor degenen die niet digitaal vaardig zijn. Er wordt echter niet expliciet vermeld hoe participatie verder wordt gefaciliteerd.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd, maar digitalisering kan gezien worden als een duurzame keuze door papiergebruik te verminderen. Echter, de motie legt de nadruk op toegankelijkheid boven duurzaamheid.
Financiële gevolgen:
De motie bespreekt niet expliciet de financiële gevolgen of hoe deze gedekt worden. Het behoud van fysieke publicaties kan extra kosten met zich meebrengen, maar dit wordt niet verder uitgewerkt in de motie.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Digitaliseren Berichten over uw buurt Omgevingsvergunningen Digitale vaardigheid Informatiebron Twee sporen beleid Rechtszaken VNG handreiking Overheidscommunicatie GemeentenieuwsVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Verfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De motie heeft als titel "Digitalisering Berichten over uw buurt". Het voorstel van de fractie Heiloo-2000 betreft de digitalisering van de communicatie over lokale bekendmakingen. De motie stelt voor om gebruik te maken van een nieuwe dienst van de Rijksoverheid die het mogelijk maakt om alle openbare bekendmakingen, aanvragen en vergunningen digitaal te ontvangen. Het college ontraadt de motie, omdat de nieuwe dienst efficiënter en minder foutgevoelig is dan de huidige werkwijze en bovendien kostenbesparend werkt voor de gemeente Heiloo.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is redelijk volledig, aangezien het de voordelen van de nieuwe dienst benoemt, zoals foutreductie en kostenbesparing. Echter, het mist gedetailleerde informatie over de implementatie en eventuele nadelen of risico's van de nieuwe dienst.
Rol van de raad:
De raad moet de motie beoordelen en beslissen of zij de digitalisering van de berichten willen ondersteunen of het advies van het college volgen om de motie te ontraden.
Politieke keuzes:
De raad moet kiezen tussen het ondersteunen van de motie voor digitalisering of het volgen van het advies van het college om de huidige werkwijze te behouden. Dit kan afhangen van prioriteiten zoals kostenbesparing, efficiëntie, en toegankelijkheid voor inwoners.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd. Er ontbreken specifieke doelen, meetbare resultaten, en een tijdspad voor implementatie. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de motie kan concreter worden uitgewerkt.
Besluit van de raad:
De raad moet beslissen of zij de motie willen aannemen of verwerpen, rekening houdend met het advies van het college.
Participatie:
Het voorstel vermeldt niet expliciet hoe participatie van inwoners wordt meegenomen, maar impliceert dat de nieuwe dienst de toegankelijkheid van informatie voor inwoners vergroot.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is niet direct genoemd, maar de digitalisering kan bijdragen aan duurzaamheid door vermindering van papiergebruik.
Financiële gevolgen:
Het voorstel wijst op een kostenbesparing voor de gemeente Heiloo, maar geeft geen specifieke cijfers of details over de financiële dekking. Verdere financiële analyse zou nuttig zijn om de impact volledig te begrijpen.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Digitalisering Berichten over uw buurt Rijksoverheid Openbare bekendmakingen Aanvragen Vergunningen Mailbox Foutgevoelig Tijdsinvestering KostenbesparingVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
Voorzitter - Mascha ten Bruggencate
Michel Engelsman - Heiloo-2000
Voorzitter - Mascha ten Bruggencate
Ronald Vennik - Wethouder
Voorzitter - Mascha ten Bruggencate
Annemarieke Nierop - PvdA
Voorzitter - Mascha ten Bruggencate
Mieke Beemsterboer - Heiloo Lokaal
Voorzitter - Mascha ten Bruggencate
Sybren van Dokkum - D66
Voorzitter - Mascha ten Bruggencate
Edith de Jong - Gemeentebelangen Heiloo
Voorzitter - Mascha ten Bruggencate
Arjen Vroegop - VVD
Annemarieke Nierop - PvdA
Arjen Vroegop - VVD
Annemarieke Nierop - PvdA
Arjen Vroegop - VVD
Linda Veerbeek - Heiloo-2000
Arjen Vroegop - VVD
Voorzitter - Mascha ten Bruggencate
Edith de Jong - Gemeentebelangen Heiloo
Voorzitter - Mascha ten Bruggencate
Edith de Jong - Gemeentebelangen Heiloo
Voorzitter - Mascha ten Bruggencate
Arjen Vroegop - VVD
Voorzitter - Mascha ten Bruggencate
Hessel Hiemstra - CDA
Voorzitter - Mascha ten Bruggencate
Michel Engelsman - Heiloo-2000
Voorzitter - Mascha ten Bruggencate
Michel Engelsman - Heiloo-2000
Sybren van Dokkum - D66
Voorzitter - Mascha ten Bruggencate
Michel Engelsman - Heiloo-2000
Voorzitter - Mascha ten Bruggencate
Hessel Hiemstra - CDA
Voorzitter - Mascha ten Bruggencate
Sybren van Dokkum - D66
Voorzitter - Mascha ten Bruggencate
Hessel Hiemstra - CDA
Voorzitter - Mascha ten Bruggencate
Hessel Hiemstra - CDA
Voorzitter - Mascha ten Bruggencate
Hessel Hiemstra - CDA
Voorzitter - Mascha ten Bruggencate
Sybren van Dokkum - D66
Voorzitter - Mascha ten Bruggencate
Arjen Vroegop - VVD
Voorzitter - Mascha ten Bruggencate
Michel Engelsman - Heiloo-2000
Voorzitter - Mascha ten Bruggencate
Edith de Jong - Gemeentebelangen Heiloo
Voorzitter - Mascha ten Bruggencate
Ronald Vennik - Wethouder
Mieke Beemsterboer - Heiloo Lokaal
Linda Veerbeek - Heiloo-2000
Agendapunt 22.c Motie GBH Preventief budgetbeheer VERWORPEN
Heiloo wijst motie preventief budgetbeheer af: "Te vroeg en overbodig"
De gemeenteraad van Heiloo heeft een motie van Gemeentebelangen Heiloo (GBH) over preventief budgetbeheer verworpen. De motie, die beoogde om financiële problemen bij inwoners vroegtijdig te signaleren en te voorkomen, kreeg slechts twee stemmen voor en zeventien tegen.
Politiekverslaggever Rijk de Bat
Tijdens de raadsvergadering pleitte Edith de Jong van GBH voor proactief budgetbeheer, zoals budgetcoaching, om financiële problemen bij inwoners te voorkomen. "Er zijn veel signalen van stille armoede en mensen die moeite hebben om de eindjes aan elkaar te knopen," aldus De Jong. Ze benadrukte dat het belangrijk is om het taboe rondom financiële problemen te doorbreken en hulp laagdrempelig aan te bieden.
Wethouder Antoine Tromp erkende het belang van aandacht voor armoedeproblematiek, maar vond de motie te vroeg. "We willen eerst de armoedescans afwachten om een goed beeld te krijgen van de situatie in Heiloo," zei Tromp. Hij stelde voor om de motie opnieuw in te brengen na de zomer, wanneer de resultaten van de armoedescans beschikbaar zijn.
De motie kreeg weinig steun van andere fracties. Fons Hopman van D66 vond de motie onvoldoende onderbouwd en benadrukte het belang van een zorgvuldige aanpak. "Als je zo'n belangrijk onderwerp echt wilt agenderen, dan doe je dat met een goede bespreeknotitie," aldus Hopman.
Mieke Beemsterboer van Heiloo Lokaal en Marlies van Heusden van Heiloo-2000 wezen erop dat Saffier al gratis budgetbeheer aanbiedt. "De motie is overbodig," stelde Beemsterboer. Annemarieke Nierop van de PvdA vond de focus op budgetcoaches misplaatst. "In plaats van geld te steken in budgetcoaches, moeten we zorgen dat mensen voldoende geld hebben," betoogde Nierop.
Brenda Bruin van de VVD benadrukte het belang van budgetcoaching, maar wees erop dat er al voldoende mogelijkheden zijn via Saffier en Humanitas. "Deze motie is volledig overbodig," concludeerde Bruin.
De stemming over de motie resulteerde in een duidelijke afwijzing: slechts twee raadsleden stemden voor, terwijl zeventien tegen waren. De raad wacht nu de resultaten van de armoedescans af om verdere stappen te overwegen.
Samenvatting
De gemeenteraad van Heiloo overweegt een motie over preventief budgetbeheer. Uit onderzoek blijkt dat veel mensen, vooral jongvolwassenen, financiële problemen hebben. Dit kan leiden tot ernstige gevolgen zoals sociaal isolement en gezondheidsproblemen. Momenteel kunnen inwoners pas hulp krijgen als hun schulden problematisch zijn. De raad wil dat het college preventief budgetbeheer, zoals budgetcoaching, proactief inzet. Dit moet tijdelijk, gratis en laagdrempelig zijn, met als doel financiële problemen eerder te signaleren en te voorkomen. Hiervoor moet budgetruimte worden gecreëerd in de Begroting 2025. De motie wordt gesteund door meerdere fracties in de raad.
-
Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Verfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De motie is getiteld "Preventief budgetbeheer" en richt zich op het proactief aanpakken van financiële kwetsbaarheid onder inwoners van de gemeente Heiloo. De motie constateert dat een groot deel van de bevolking, inclusief jongvolwassenen en mensen met hogere inkomens, te maken heeft met financiële problemen. Het stelt voor om preventief budgetbeheer in te voeren, met budgetcoaching als middel om inwoners te helpen grip te krijgen op hun financiën. Dit moet tijdelijk, gratis en laagdrempelig worden aangeboden, met als doel het taboe rondom financiële problemen te doorbreken. De motie vraagt om budgetruimte in de Begroting 2025 voor deze voorziening.
Oordeel over de volledigheid:
De motie is redelijk volledig in het identificeren van het probleem en het voorstellen van een oplossing. Het biedt concrete stappen, zoals het inzetten van budgetcoaching en het creëren van budgetruimte. Echter, details over de implementatie en specifieke doelstellingen ontbreken.
Rol van de raad:
De raad heeft de rol om het college op te dragen de voorgestelde maatregelen uit te voeren. Dit omvat het goedkeuren van de motie en het toezien op de implementatie en effectiviteit van de voorgestelde maatregelen.
Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of ze prioriteit willen geven aan preventief budgetbeheer en of ze bereid zijn om hiervoor budget vrij te maken in de begroting. Dit kan ten koste gaan van andere projecten of initiatieven.
SMART en Inconsistenties:
De motie is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Hoewel het specifieke acties voorstelt, ontbreken meetbare doelen en een tijdsgebonden plan voor implementatie en evaluatie.
Besluit van de raad:
De raad moet beslissen of ze de motie willen aannemen en het college willen opdragen om de voorgestelde maatregelen uit te voeren.
Participatie:
De motie benadrukt het belang van brede voorlichting om het taboe op financiële problemen te doorbreken, maar specificeert niet hoe participatie van inwoners verder wordt vormgegeven.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is geen direct onderwerp in deze motie, hoewel het aanpakken van financiële problemen op lange termijn kan bijdragen aan sociale duurzaamheid.
Financiële gevolgen:
De motie vraagt om budgetruimte in de Begroting 2025, maar specificeert niet hoeveel geld nodig is of hoe dit gedekt zal worden. Dit kan een punt van discussie zijn bij de besluitvorming.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Preventief budgetbeheer Financieel kwetsbaar Betalingsproblemen Schulden Budgetcoaching Taboe Budgetruimte Voorlichting Zaffier Commerciële aanbiedersVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
Voorzitter - Mascha ten Bruggencate
Edith de Jong - Gemeentebelangen Heiloo
Voorzitter - Mascha ten Bruggencate
Antoine Tromp - Wethouder
Voorzitter - Mascha ten Bruggencate
Fons Hopman - D66
Voorzitter - Mascha ten Bruggencate
Mieke Beemsterboer - Heiloo Lokaal
Voorzitter - Mascha ten Bruggencate
Annemarieke Nierop - PvdA
Voorzitter - Mascha ten Bruggencate
Marlies van Heusden - Heiloo-2000
Voorzitter - Mascha ten Bruggencate
Hessel Hiemstra - CDA
Voorzitter - Mascha ten Bruggencate
Brenda Bruin - VVD
Voorzitter - Mascha ten Bruggencate
Annemarieke Nierop - PvdA
Voorzitter - Mascha ten Bruggencate
Brenda Bruin - VVD
Voorzitter - Mascha ten Bruggencate
Edith de Jong - Gemeentebelangen Heiloo
Brenda Bruin - VVD
Voorzitter - Mascha ten Bruggencate
Brenda Bruin - VVD
Voorzitter - Mascha ten Bruggencate
Edith de Jong - Gemeentebelangen Heiloo
Voorzitter - Mascha ten Bruggencate
Fons Hopman - D66
Voorzitter - Mascha ten Bruggencate
Edith de Jong - Gemeentebelangen Heiloo
Mart Brouwer de Koning - CDA
Voorzitter - Mascha ten Bruggencate
Mart Brouwer de Koning - CDA
Voorzitter - Mascha ten Bruggencate
Mart Brouwer de Koning - CDA
Fons Hopman - D66
Mart Brouwer de Koning - CDA
Voorzitter - Mascha ten Bruggencate
Edith de Jong - Gemeentebelangen Heiloo
Voorzitter - Mascha ten Bruggencate
Edith de Jong - Gemeentebelangen Heiloo
Voorzitter - Mascha ten Bruggencate
Hessel Hiemstra - CDA
Voorzitter - Mascha ten Bruggencate
Edith de Jong - Gemeentebelangen Heiloo
Voorzitter - Mascha ten Bruggencate
Edith de Jong - Gemeentebelangen Heiloo
Voorzitter - Mascha ten Bruggencate
Hessel Hiemstra - CDA
Voorzitter - Mascha ten Bruggencate
Edith de Jong - Gemeentebelangen Heiloo
Voorzitter - Mascha ten Bruggencate
Brenda Bruin - VVD
Voorzitter - Mascha ten Bruggencate
Edith de Jong - Gemeentebelangen Heiloo
Voorzitter - Mascha ten Bruggencate
Mieke Beemsterboer - Heiloo Lokaal
Voorzitter - Mascha ten Bruggencate
Hessel Hiemstra - CDA
Voorzitter - Mascha ten Bruggencate
Voorzitter - Mascha ten Bruggencate
01:35:32 - 01:37:39 - 01:39:49 - 01:41:49 - 01:42:40 - 01:44:16 - 01:44:48 - 01:45:38 - 01:46:37 - 01:47:07 - 01:47:25 - 01:48:11 - 01:48:21 - 01:49:09 - 01:49:44 - 01:49:50 - 01:50:04 - 01:51:04 - 01:51:20 - 01:51:28 - 01:51:48 - 01:52:11 - 01:52:23 - 01:52:42 - 01:53:09 - 01:53:19 - 01:53:34 - 01:53:40 - 01:54:03