20-12-2021 Raadsvergadering - Raadsvergadering
Vul het begin/eind-tijdstip in van het moment dat je wilt exporteren, óf gebruik onderstaande knoppen om de huidige tijd in de video in te vullen.
Agendapunt 01 Opening
Voorzitter - Mascha ten Bruggencate
Gerda Beeksma - griffier
Voorzitter - Mascha ten Bruggencate
Linda Veerbeek - Heiloo-2000
Voorzitter - Mascha ten Bruggencate
Gerda Beeksma - griffier
Voorzitter - Mascha ten Bruggencate
Gerda Beeksma - griffier
Rene Van Splunteren
Gerda Beeksma - griffier
Jaap Doorgeest
Gerda Beeksma - griffier
Arjen Vroegop - VVD
Gerda Beeksma - griffier
E.W. de Jong
Gerda Beeksma - griffier
Peter Rood - Gemeentebelangen Heiloo
Gerda Beeksma - griffier
Pauline Wittebol - D66
Gerda Beeksma - griffier
Rene Van Splunteren
Gerda Beeksma - griffier
Hessel Hiemstra - CDA
Gerda Beeksma - griffier
Voorzitter - Mascha ten Bruggencate
Linda Veerbeek - Heiloo-2000
Jaap Doorgeest
Arjen Vroegop - VVD
E.W. de Jong
Peter Rood - Gemeentebelangen Heiloo
Pauline Wittebol - D66
Hessel Hiemstra - CDA
Agendapunt 02 Mededelingen (inclusief terugmelding vanuit voorafgaande commissies)
Voorzitter - Mascha ten Bruggencate
Mart Brouwer de Koning - CDA
Voorzitter - Mascha ten Bruggencate
E.W. de Jong
Voorzitter - Mascha ten Bruggencate
Pauline Wittebol - D66
Voorzitter - Mascha ten Bruggencate
Pauline Wittebol - D66
Voorzitter - Mascha ten Bruggencate
Agendapunt 03 Agendavaststelling
Voorzitter - Mascha ten Bruggencate
E.W. de Jong
Voorzitter - Mascha ten Bruggencate
Rene Van Splunteren
Voorzitter - Mascha ten Bruggencate
Linda Veerbeek - Heiloo-2000
Voorzitter - Mascha ten Bruggencate
Pauline Wittebol - D66
Voorzitter - Mascha ten Bruggencate
Hessel Hiemstra - CDA
Voorzitter - Mascha ten Bruggencate
Peter Rood - Gemeentebelangen Heiloo
Voorzitter - Mascha ten Bruggencate
Onbekende spreker
Voorzitter - Mascha ten Bruggencate
E.W. de Jong
Rene Van Splunteren
Linda Veerbeek - Heiloo-2000
Pauline Wittebol - D66
Hessel Hiemstra - CDA
Peter Rood - Gemeentebelangen Heiloo
Onbekende spreker
Agendapunt 03.a Besluitvorming
Voorzitter - Mascha ten Bruggencate
Voorzitter - Mascha ten Bruggencate
Agendapunt 04.a Bekrachtiging geheimhouding
Voorzitter - Mascha ten Bruggencate
Voorzitter - Mascha ten Bruggencate
Agendapunt 04.b Besluitvorming besloten punt
Voorzitter - Mascha ten Bruggencate
E.W. de Jong
Voorzitter - Mascha ten Bruggencate
Rene Van Splunteren
Mart Brouwer de Koning - CDA
E.W. de Jong
Gerda Beeksma - griffier
Voorzitter - Mascha ten Bruggencate
Gerda Beeksma - griffier
Voorzitter - Mascha ten Bruggencate
Mart Brouwer de Koning - CDA
Voorzitter - Mascha ten Bruggencate
Gerda Beeksma - griffier
Voorzitter - Mascha ten Bruggencate
Agendapunt 05 Ontheffing vereiste van ingezetenschap
Heiloo verleent ontheffing aan wethouder Van Diepen: "Stabiliteit tot de verkiezingen"
De gemeenteraad van Heiloo heeft besloten om wethouder P.J.M. van Diepen een ontheffing te verlenen van het vereiste om in de gemeente te wonen. Dit besluit, dat met een ruime meerderheid werd aangenomen, stelt Van Diepen in staat om zijn functie vanuit Alkmaar voort te zetten tot de gemeenteraadsverkiezingen.
Politiekverslaggever Rijk de Bat
Tijdens de raadsvergadering van 20 december 2021 werd het voorstel om Van Diepen een ontheffing te verlenen van het ingezetenschapsvereiste besproken. De ontheffing geldt voor een periode van zes maanden, beginnend op 19 januari 2022. Van Diepen, die sinds januari 2021 als wethouder in Heiloo actief is, woont momenteel in Alkmaar en voldoet daarmee niet aan de wettelijke eis dat een wethouder in de gemeente moet wonen waar hij werkt.
De vergadering verliep grotendeels soepel, met een meerderheid van de raadsleden die het voorstel steunde. "Wie kan nou niet zo graag in Heiloo wonen?" grapte Peter Rood van Gemeentebelangen Heiloo, die aangaf voor het voorstel te zijn. Ondanks zijn opmerking was de stemming serieus, met de meeste partijen die het belang van continuïteit benadrukten.
Linda Veerbeek van Heiloo-2000 gaf een stemverklaring af waarin ze de noodzaak van stabiliteit tot de verkiezingen benadrukte. "Wij gaan hier wel met het voorstel voorstemmen. Echter, dat doen wij in dit geval vooral voor de stabiliteit tot de verkiezingen," verklaarde Veerbeek.
Uiteindelijk werd het voorstel bij acclamatie aangenomen, met slechts drie tegenstemmen. De voorzitter, Mascha ten Bruggencate, concludeerde dat de ontheffing voor Van Diepen was goedgekeurd, waarmee de weg vrij is voor zijn voortgezette inzet als wethouder in Heiloo, ondanks zijn woonplaats in Alkmaar.
Samenvatting
De gemeenteraad van Heiloo overweegt om de heer P.J.M. van Diepen een ontheffing te verlenen van het vereiste om in de gemeente Heiloo te wonen. Dit besluit zou voor een periode van een half jaar gelden, beginnend op 19 januari 2022. De heer Van Diepen woont momenteel in Alkmaar en voldoet daarom niet aan de wettelijke eis dat een wethouder in de gemeente moet wonen waar hij werkt. De gemeenteraad heeft de mogelijkheid om in bijzondere gevallen een ontheffing te verlenen. De reden voor deze mogelijke ontheffing is de ervaring en inzet van de heer Van Diepen als wethouder sinds januari 2021. De gemeenteraad zal hierover een besluit nemen tijdens de vergadering op 20 december 2021.
-
Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Ontheffing Ingezetenschap Gemeentewet Wethouderschap P.J.M. van Diepen Alkmaar Verkiezingen Portefeuille Kennis en ervaring Wettelijk vereisteVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
Voorzitter - Mascha ten Bruggencate
Peter Rood - Gemeentebelangen Heiloo
Voorzitter - Mascha ten Bruggencate
Linda Veerbeek - Heiloo-2000
Voorzitter - Mascha ten Bruggencate
Linda Veerbeek - Heiloo-2000
Voorzitter - Mascha ten Bruggencate
Agendapunt 06 Benoeming vaste en plaatsvervangend leden commissie onderzoek geloofsbrieven
Heiloo stelt nieuwe commissieleden aan voor geloofsbrievenonderzoek
De gemeenteraad van Heiloo heeft besloten om een vaste commissie in te stellen voor het onderzoeken van geloofsbrieven van raadsleden, commissieleden en wethouders. Tijdens een schriftelijke stemming zijn de heer Mart Brouwer de Koning en mevrouw Brenda Bruin benoemd als respectievelijk vast en plaatsvervangend lid.
Politiekverslaggever Rijk de Bat
Tijdens de raadsvergadering van 9 december vond de stemming plaats over de benoeming van nieuwe leden voor de Commissie Onderzoek Geloofsbrieven. Deze commissie is verantwoordelijk voor het controleren van de geloofsbrieven van nieuwe raadsleden, commissieleden en wethouders. De benoemingen gelden tot en met het geloofsbrievenonderzoek na de gemeenteraadsverkiezingen in maart 2022.
De stemming, die schriftelijk en geheim was, werd gehouden in de raadszaal. "Er heeft een schriftelijke stemming hierover plaatsgevonden in de raadszaal op 9 december," verklaarde voorzitter Mascha ten Bruggencate. Het stembureau, bestaande uit mevrouw Wittebol en de heren Folkering en Levi, telde de stemmen.
Pauline Wittebol van D66 deelde de uitslag: "Voor de vacature van vast lid waren er drie kandidaten. Mevrouw De Jong kreeg drie stemmen, de heer Mart Brouwer de Koning kreeg negen stemmen en de heer Fons Hopman kreeg vier stemmen. Er was ook één blanco stem. Voor de vacature van plaatsvervangend lid was er één kandidaat, mevrouw Brenda Bruin, en zij kreeg vijftien stemmen voor en twee tegen."
Met deze uitslag zijn Mart Brouwer de Koning en Brenda Bruin benoemd tot respectievelijk vast en plaatsvervangend lid van de commissie. "Dus allebei van harte gefeliciteerd en veel succes in deze functie," feliciteerde Ten Bruggencate de nieuwe commissieleden.
Brouwer de Koning, die namens het CDA in de raad zit, bedankte de raadsleden voor hun vertrouwen: "Mag ik alle leden van de raad bedanken voor het vertrouwen in mij." Met deze benoemingen is de commissie weer compleet en klaar om haar taak te vervullen.
Samenvatting
De gemeenteraad van Heiloo overweegt om een vaste commissie in te stellen voor het onderzoeken van geloofsbrieven van raadsleden, commissieleden en wethouders. Dit onderzoek is nodig bij de benoeming van nieuwe leden. Er zijn voorstellen om de heer M.T. Brouwer de Koning als vast lid en mevrouw B.M. Bruin als plaatsvervangend lid te benoemen. De benoeming geldt voor de huidige zittingsperiode van de gemeenteraad, tot en met het geloofsbrievenonderzoek na de gemeenteraadsverkiezingen in maart 2022. Er zal een schriftelijke en geheime stemming plaatsvinden over de kandidaten, waarvoor een fysiek stembureau is ingericht. De stemming kan niet digitaal plaatsvinden.
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Instellen vaste commissie onderzoek geloofsbrieven". Het voorstel betreft de benoeming van leden voor de vaste commissie die verantwoordelijk is voor het onderzoeken van de geloofsbrieven van raadsleden, commissieleden en wethouders. Dit onderzoek is noodzakelijk voor de toelating en benoeming van deze functionarissen. De heer M.T. Brouwer de Koning wordt voorgesteld als lid en mevrouw B.M. Bruin als plaatsvervangend lid. De benoemingen gelden tot het geloofsbrievenonderzoek na de gemeenteraadsverkiezingen in maart 2022. Het voorstel voorziet in een schriftelijke en geheime stemming over de kandidaten.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is volledig in de zin dat het duidelijk de kandidaten voorstelt en de procedure voor stemming beschrijft. Het bevat ook achtergrondinformatie over de noodzaak van de commissie en de reden voor de huidige vacature.
Rol van de raad:
De raad is verantwoordelijk voor het benoemen van de leden van de commissie. Dit gebeurt door middel van een stemming, die schriftelijk en geheim moet zijn.
Politieke keuzes:
De politieke keuze betreft de selectie van de kandidaten voor de commissie. De raad moet beslissen welke kandidaten het meest geschikt zijn om de geloofsbrieven te onderzoeken.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en tijdgebonden, aangezien het benoemingen betreft tot maart 2022. Het is meetbaar in termen van de benoeming van specifieke personen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om de voorgestelde kandidaten te benoemen als lid en plaatsvervangend lid van de commissie onderzoek geloofsbrieven.
Participatie:
Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden, aangezien het een interne procedure van de gemeenteraad betreft.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is geen relevant onderwerp in dit voorstel, aangezien het gaat om administratieve en procedurele zaken binnen de gemeenteraad.
Financiële gevolgen:
Het voorstel vermeldt geen financiële gevolgen, wat logisch is gezien de aard van de benoemingen binnen een bestaande commissie. Er is geen indicatie dat er extra kosten zijn die gedekt moeten worden.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Commissie onderzoek geloofsbrieven Benoeming Geloofsbrieven Raadsleden Wethouders Vacature Stemming Griffier Zittingsperiode Plaatsvervangend lidVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
Voorzitter - Mascha ten Bruggencate
Pauline Wittebol - D66
Voorzitter - Mascha ten Bruggencate
Peter Rood - Gemeentebelangen Heiloo
Voorzitter - Mascha ten Bruggencate
Onbekende spreker
Voorzitter - Mascha ten Bruggencate
Onbekende spreker
Voorzitter - Mascha ten Bruggencate
Onbekende spreker
Mart Brouwer de Koning - CDA
Voorzitter - Mascha ten Bruggencate
Agendapunt 07 Voortgangsrapportage implementatie beheersmaatregelen en autonome Kostenontwikkeling Sociaal Domein
Gemeenteraad Heiloo stemt in met beheersmaatregelen Sociaal Domein
In een recent debat heeft de gemeenteraad van Heiloo ingestemd met de voortgangsrapportage over beheersmaatregelen en kostenontwikkeling in het Sociaal Domein. Ondanks stijgende zorgkosten door autonome ontwikkelingen, zoals een toename van cliënten en zorgzwaarte, zijn de maatregelen effectief gebleken.
Politiekverslaggever Rijk de Bat
Tijdens de raadsvergadering werd het voorstel om kennis te nemen van de voortgangsrapportage en akkoord te gaan met de financiële mutaties besproken. De voorzitter, Mascha ten Bruggencate, leidde het debat en vroeg de raadsleden of zij wilden stemmen of akkoord konden gaan met het voorstel. "Wilt u hierover stemmen of kunt u hierbij akkoord gaan?" vroeg ze.
E.W. de Jong van Gemeentebelangen Heiloo maakte duidelijk dat haar partij tegen het voorstel was. "Gemeentebelangen Heiloo is tegen het voorstel," verklaarde ze. Linda Veerbeek van Heiloo-2000 vroeg om een stemming, wat resulteerde in een hoofdelijke stemming onder de raadsleden.
De stemming eindigde met 16 stemmen voor en 3 tegen, waarmee het voorstel werd aangenomen. De partijen CDA, D66, Heiloo-2000, PvdA, VVD en Heiloo Lokaal stemden voor, terwijl Gemeentebelangen Heiloo tegenstemde.
Het besluit houdt in dat de raad kennisneemt van de voortgangsrapportage en akkoord gaat met de financiële mutaties, die zullen worden verwerkt in de tweede financiële rapportage. De samenwerking met andere gemeenten in de regio blijft een belangrijk onderdeel van de strategie om de kosten te beheersen.
De raad kijkt nu uit naar verdere details over de financiële prognoses en de verantwoordelijkheden van het Rijk en de gemeente, vooral in het licht van mogelijke veranderingen door het nieuwe kabinet met betrekking tot de Jeugdwet.
Samenvatting
De gemeenteraad overweegt een besluit te nemen over de voortgangsrapportage van beheersmaatregelen en kostenontwikkeling in het Sociaal Domein. De rapportage informeert over de implementatie van korte termijn maatregelen en de eerste financiële effecten daarvan. Gemeenten hebben te maken met stijgende kosten door autonome ontwikkelingen, zoals een toename van het aantal cliënten en zorgzwaarte. De beheersmaatregelen hebben een positief effect op de zorgkosten, maar de stijging blijft een uitdaging. De raad wordt gevraagd om kennis te nemen van de rapportage en akkoord te gaan met financiële mutaties. Er wordt ook samengewerkt met andere gemeenten in de regio om de kosten te beheersen. Het nieuwe kabinet moet fundamentele vragen over de Jeugdwet beantwoorden, wat invloed kan hebben op toekomstige uitgaven en inkomsten. De raad zal in de toekomst gedetailleerder inzicht krijgen in de financiële prognoses en de verantwoordelijkheden van het Rijk en de gemeente.
-
Analyse van het document
Analyse van het voorstel / amendement of motie
Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Voortgangsrapportage implementatie beheersmaatregelen en autonome Kostenontwikkeling Sociaal Domein". Het voorstel informeert de gemeenteraad over de voortgang van de implementatie van beheersmaatregelen in het Sociaal Domein, met name in het kader van de Jeugdwet en de Wmo 2015. Het rapport beschrijft de financiële effecten van deze maatregelen en de autonome kostenontwikkelingen die grotendeels buiten de invloed van de gemeente liggen. Het doel is om de raad te informeren over de huidige stand van zaken en om akkoord te gaan met de voorgestelde financiële mutaties in de begroting.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is uitgebreid en gedetailleerd, met een duidelijke uitleg van de context, de uitdagingen en de financiële implicaties. Het bevat echter geen alternatieven of participatie-informatie, wat de volledigheid enigszins beperkt.
Rol van de raad:
De raad wordt gevraagd om kennis te nemen van de voortgangsrapportage en akkoord te gaan met de financiële mutaties die in de 2e Firap verwerkt moeten worden.
Politieke keuzes:
De raad moet beslissen over de goedkeuring van de financiële mutaties en de voortgang van de beheersmaatregelen. Er zijn keuzes te maken over de mate van invloed die de gemeente wil uitoefenen binnen de kaders van de Jeugdwet en Wmo 2015.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd, vooral omdat de exacte uitkomsten van de maatregelen en de invloed van autonome ontwikkelingen niet volledig voorspelbaar zijn. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de onzekerheid over toekomstige ontwikkelingen maakt het moeilijk om concrete doelen te stellen.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om de voortgangsrapportage te accepteren en akkoord te gaan met de voorgestelde financiële mutaties.
Participatie:
Er is geen specifieke informatie over participatie van burgers of andere belanghebbenden in het voorstel.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet als een relevant onderwerp genoemd in dit voorstel.
Financiële gevolgen:
Het voorstel beschrijft de financiële gevolgen van de beheersmaatregelen en autonome ontwikkelingen, met een gedetailleerde prognose van de verwachte besparingen en kostenstijgingen. Er wordt aangegeven dat de extra middelen van het rijk noodzakelijk zijn om de maatschappelijke uitgaven te dekken, maar er is geen specifieke dekking voor de volledige kostenstijgingen.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Sociaal Domein Jeugdwet Wmo 2015 Beheersmaatregelen Autonome ontwikkelingen Zorgkosten Arbitragecommissie BUCH-gemeenten Rijksbeleid JeugdzorgVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
Voorzitter - Mascha ten Bruggencate
E.W. de Jong
Linda Veerbeek - Heiloo-2000
Voorzitter - Mascha ten Bruggencate
Gerda Beeksma - griffier
Voorzitter - Mascha ten Bruggencate
Agendapunt 08 Tweede financiële tussenrapportage (Firap) 2021
Heiloo's Gemeenteraad Neemt Belangrijke Financiële Besluiten
De gemeenteraad van Heiloo heeft tijdens de raadsvergadering op 20 december 2021 ingestemd met de tweede financiële tussenrapportage van 2021. Het voorstel, dat inzicht biedt in de financiële ontwikkelingen en verwachtingen van het college, werd aangenomen met 16 stemmen voor en 3 tegen.
Politiekverslaggever Rijk de Bat
Tijdens de vergadering werd de tweede financiële tussenrapportage van 2021 besproken, een document dat cruciaal is voor het inzicht in de financiële situatie van de gemeente Heiloo. De rapportage toont een negatieve bijstelling van het begrotingssaldo, voornamelijk veroorzaakt door tekorten in het sociaal domein en lagere inkomsten uit omgevingsvergunningen. Ondanks deze uitdagingen stemde de meerderheid van de raad in met het voorstel.
Voorzitter Mascha ten Bruggencate leidde de vergadering en vroeg of er behoefte was aan een stemming. Mevrouw De Jong knikte instemmend, waarna de stemming plaatsvond. De uitslag was duidelijk: 16 raadsleden stemden voor het voorstel, terwijl 3 leden tegenstemden.
De goedkeuring van de rapportage betekent dat de raad instemt met de mutaties van het investeringsschema, het instellen van een voorziening voor wethouderspensioenen per 2021, en de bijbehorende begrotingswijziging. Dit laatste is noodzakelijk omdat het huidige contract met de verzekeraar afloopt.
De stemming verliep grotendeels volgens de partijgrenzen. Partijen als CDA, D66, Heiloo-2000, PvdA, VVD en Heiloo Lokaal stemden voor het voorstel. Alleen de leden van GBH stemden tegen.
De voorzitter concludeerde na de stemming: "Dat betekent dat het voorstel is aangenomen met 16 stemmen voor en 3 stemmen tegen." Hiermee is een belangrijke stap gezet in het financiële beheer van de gemeente Heiloo, ondanks de risico's die de coronacrisis en veranderingen in grondexploitaties met zich meebrengen.
Samenvatting
De gemeenteraad van Heiloo bespreekt binnenkort de 2e financiële tussenrapportage van 2021. Dit rapport geeft inzicht in de financiële ontwikkelingen en verwachtingen van het college tot het einde van het jaar. De raad moet beslissen over het aannemen van deze rapportage, het aanpassen van het investeringsschema, het instellen van een voorziening voor wethouderspensioenen en het vaststellen van de bijbehorende begrotingswijziging. Er zijn enkele risico's, zoals de impact van de coronacrisis en veranderingen in grondexploitaties, die het uiteindelijke financiële resultaat kunnen beïnvloeden. De rapportage laat zien dat er een negatieve bijstelling van het begrotingssaldo is, voornamelijk door tekorten in het sociaal domein en lagere inkomsten uit omgevingsvergunningen. De raad heeft de bevoegdheid om een voorziening voor wethouderspensioenen in te stellen, aangezien het huidige contract met de verzekeraar eindigt. De besluitvorming vindt plaats tijdens de raadsvergadering op 20 december 2021.
-
Analyse van het document
Analyse van het Voorstel: 2e Financiële Tussenrapportage 2021
Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "2e Financiële Tussenrapportage 2021". Het voorstel informeert de gemeenteraad over de financiële mutaties en verwachtingen voor het jaar 2021. Het bevat geen beleidsinformatie, maar richt zich op autonome ontwikkelingen en de financiële gevolgen daarvan. Het voorstel vraagt de raad om kennis te nemen van de rapportage, in te stemmen met wijzigingen in het investeringsschema, een voorziening voor wethouderspensioenen in te stellen en de bijbehorende begrotingswijziging vast te stellen.
Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is volledig in termen van financiële informatie en de noodzakelijke besluiten die de raad moet nemen. Het biedt echter geen beleidsinformatie of gedetailleerde participatie-informatie.
Rol van de Raad:
De raad heeft de rol om het voorstel te beoordelen en te besluiten over de voorgestelde begrotingswijzigingen en de instelling van de voorziening voor wethouderspensioenen. Het budgetrecht ligt bij de raad.
Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen over de goedkeuring van de financiële mutaties en de instelling van de voorziening voor wethouderspensioenen. Dit kan politieke implicaties hebben, vooral gezien de negatieve bijstellingen in het begrotingssaldo.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van financiële cijfers en doelen. Het is tijdgebonden met duidelijke deadlines voor besluitvorming. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar het ontbreken van beleidsinformatie kan als een tekortkoming worden gezien.
Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten om de financiële tussenrapportage ter kennisgeving aan te nemen, in te stemmen met de investeringsmutaties, de voorziening voor wethouderspensioenen in te stellen en de begrotingswijziging vast te stellen.
Participatie:
Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden. Dit aspect lijkt niet relevant voor de aard van het voorstel.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd in het voorstel en lijkt geen direct relevant onderwerp in deze financiële rapportage.
Financiële Gevolgen:
Het voorstel leidt tot een negatieve bijstelling van het begrotingssaldo, voornamelijk door tekorten in het sociaal domein en lagere legesinkomsten. Er wordt geen specifieke dekking voor deze tekorten genoemd, wat een punt van zorg kan zijn voor de raad.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Financiële tussenrapportage Begrotingswijziging Wethouderspensioenen Autonome ontwikkelingen Sociaal domein Bestemmingsplan Zandzoom Coronacrisis Grondexploitaties Decembercirculaire Algemene Pensioenwet Politieke Ambtsdragers (APPA)Verfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
Voorzitter - Mascha ten Bruggencate
E.W. de Jong
Voorzitter - Mascha ten Bruggencate
Gerda Beeksma - griffier
Voorzitter - Mascha ten Bruggencate
Agendapunt 09 Bestemmingsplan Hoogeweg 72
Groen licht voor nieuwbouw op Hoogeweg 72: Gemeenteraad Heiloo stemt in met bestemmingsplan
De gemeenteraad van Heiloo heeft ingestemd met het bestemmingsplan voor Hoogeweg 72, waarmee de weg vrij is voor de bouw van 45 woningen op de huidige locatie van het bedrijf GP Groot. Het plan, dat duurzaamheid hoog in het vaandel heeft, werd met 14 stemmen voor en 5 tegen aangenomen.
Politiekverslaggever Rijk de Bat
Tijdens de raadsvergadering van afgelopen maandag werd het bestemmingsplan voor Hoogeweg 72 uitvoerig besproken. Het plan voorziet in de bouw van 45 woningen op de plek waar nu nog het bedrijf GP Groot gevestigd is. Dit bedrijf zal verhuizen, wat volgens de gemeente de leefbaarheid en verkeersveiligheid in het gebied ten goede zal komen.
De stemming over het voorstel verliep niet zonder discussie. Arjen Vroegop van de VVD sprak zich positief uit over de plannen: "Goed dat ook hier op dit plot weer gebouwd gaat worden." Echter, niet iedereen was even enthousiast. E.W. de Jong uitte haar teleurstelling over het gebrek aan sociale woningbouw in het project: "Wij vinden het heel jammer dat ook op dit terrein, op dit perceel, weer geen sociale woningen gebouwd worden."
Linda Veerbeek van Heiloo-2000 gaf aan dat haar partij voor het voorstel stemde, mede omdat er op een andere locatie wel sociale woningbouw gerealiseerd zal worden. Annemarieke Nierop van de PvdA stemde eveneens voor, ondanks haar bezwaren over het ontbreken van woningen voor lagere en middeninkomens: "Het is wel heel fijn dat hierdoor een bedrijf verplaatst kan worden en dat er gebouwd wordt. Vandaar dat we voor stemmen, want dat willen we niet tegenhouden."
Het bestemmingsplan zal nu digitaal bekendgemaakt worden en gepubliceerd worden in de Uitkijkpost en de Staatscourant. Gedurende een periode van zes weken is het plan ter inzage en is er de mogelijkheid om beroep aan te tekenen. Het project wordt gefinancierd door GP Groot, dat ook verantwoordelijk is voor de kosten van de benodigde onderzoeken en maatregelen. De nieuwbouw zal gasloos zijn, wat aansluit bij de duurzaamheidsdoelstellingen van de gemeente.
Met de goedkeuring van het bestemmingsplan zet Heiloo een belangrijke stap richting de ontwikkeling van een nieuw woongebied, dat niet alleen voorziet in de behoefte aan meer woningen, maar ook bijdraagt aan een duurzamere leefomgeving.
Samenvatting
De gemeenteraad van Heiloo overweegt het bestemmingsplan voor Hoogeweg 72 vast te stellen. Dit plan maakt de bouw van 45 woningen mogelijk op de huidige locatie van het bedrijf GP Groot, dat vanwege zijn omvang en milieucategorie niet langer past binnen het huidige bestemmingsplan. Het bedrijf zal verhuizen, wat de leefbaarheid en verkeersveiligheid in het gebied ten goede komt. Het bestemmingsplan is besproken met belanghebbenden en er zijn zienswijzen ingediend. De gemeenteraad zal op 20 december 2021 een besluit nemen over de vaststelling van het plan. Na vaststelling wordt het plan gepubliceerd en voor zes weken ter inzage gelegd, waarbij beroep mogelijk is. Het project wordt gefinancierd door GP Groot, dat ook verantwoordelijk is voor de kosten van de benodigde onderzoeken en maatregelen. Duurzaamheid is een belangrijk uitgangspunt voor de nieuwbouw, die gasloos zal zijn. De gemeente heeft overleg gevoerd met betrokken partijen, waaronder de gemeente Castricum en diverse overheidsinstanties.
-
Analyse van het document
Analyse van het voorstel: Vaststelling bestemmingsplan Hoogeweg 72
Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Vaststelling bestemmingsplan Hoogeweg 72". Het voorstel betreft de vaststelling van een nieuw bestemmingsplan voor Hoogeweg 72, waar momenteel het bedrijf GP Groot is gevestigd. Het plan voorziet in de verplaatsing van het bedrijf en de ontwikkeling van 45 grondgebonden woningen op de locatie. Dit is bedoeld om de leefbaarheid te verbeteren door de uitplaatsing van een bedrijf met een hoge milieucategorie en het verminderen van verkeersintensiteit. Het bestemmingsplan wordt na vaststelling gepubliceerd en ter inzage gelegd.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel lijkt volledig, met duidelijke beschrijvingen van de achtergrond, doelstellingen, en de juridische en financiële kaders. Er zijn bijlagen en achterliggende documenten die verdere details bieden.
Rol van de raad:
De raad wordt gevraagd het bestemmingsplan en de nota zienswijzen vast te stellen. Dit is een formele stap in de procedure om het bestemmingsplan juridisch bindend te maken.
Politieke keuzes:
De raad moet beslissen over de goedkeuring van de verplaatsing van GP Groot en de ontwikkeling van woningen. Dit omvat keuzes over ruimtelijke ordening, leefbaarheid, en verkeersveiligheid.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en tijdgebonden, met duidelijke stappen en deadlines. Het is echter minder meetbaar en haalbaar, omdat het succes afhangt van externe factoren zoals de uitkomst van eventuele beroepsprocedures.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten het bestemmingsplan en de nota zienswijzen vast te stellen en het plan ter inzage te leggen.
Participatie:
Er is participatie geweest met belanghebbenden, waaronder bijeenkomsten met buurtbewoners en overleg met andere overheden. Er zijn zienswijzen ingediend en beantwoord.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een relevant onderwerp, met aandacht voor materiaalgebruik en energieverbruik. Nieuwbouw moet voldoen aan de wet Voortgang Energietransitie, wat betekent dat woningen gasloos worden gebouwd.
Financiële gevolgen:
De financiële risico's liggen bij GP Groot, die verantwoordelijk is voor de kosten van de ontwikkeling, inclusief bovenwijkse voorzieningen en ambtelijke inzet. Er zijn afspraken gemaakt over kostenverhaal in de anterieure overeenkomst.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Bestemmingsplan GP Groot Hoogeweg 72 Zienswijzen Leefbaarheid Verkeersintensiteit Milieucategorie Woningbouw Anterieure overeenkomst DuurzaamheidVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
Analyse van het document
Titel en Samenvatting
Titel: Motie bij Bestemmingsplan Hoogeweg 72 - Oproep voorrang inwoners Heiloo en Limmen
Samenvatting: De motie roept op om bij de ontwikkeling van 45 grondgebonden woningen op Hoogeweg 72 voorrang te geven aan inwoners van Heiloo en Limmen. Dit moet de doorstroming bevorderen, ondanks het ontbreken van een wettelijke basis. Het kabinet heeft echter aangekondigd dat gemeenten binnenkort de mogelijkheid krijgen om eigen inwoners voorrang te geven bij nieuwbouwwoningen. De motie doet een moreel appel op ontwikkelaar GP Groot om vrijwillig 30% van de woningen aan lokale inwoners toe te wijzen. De griffie wordt verzocht dit verzoek aan GP Groot over te brengen.
Oordeel over de volledigheid
De motie is redelijk volledig in zijn argumentatie en doelstelling. Het benoemt de context, het probleem en de gewenste actie. Echter, het mist specifieke details over hoe de toewijzing praktisch zou moeten worden uitgevoerd.
Rol van de Raad
De raad speelt een adviserende en sturende rol door een moreel appel te doen op de ontwikkelaar. Ze kunnen echter geen bindende afspraken maken zonder wettelijke grondslag.
Politieke Keuzes
De raad moet kiezen of ze de motie willen steunen, wat betekent dat ze prioriteit geven aan lokale doorstroming boven een bredere markttoegang. Dit kan politieke implicaties hebben voor de perceptie van eerlijkheid en inclusiviteit.
SMART Analyse en Inconsistenties
De motie is specifiek en tijdgebonden, maar mist meetbaarheid en haalbaarheid, gezien het ontbreken van een wettelijke basis. Er zijn geen duidelijke consequenties of opvolgingsmechanismen beschreven.
Besluit van de Raad
De raad moet beslissen of ze de motie aannemen en het verzoek aan GP Groot overbrengen.
Participatie
De motie vermeldt geen directe participatie van inwoners in het besluitvormingsproces, maar richt zich op het bevorderen van lokale huisvesting.
Duurzaamheid
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd in de motie, en lijkt geen direct relevant onderwerp in deze context.
Financiële Gevolgen
De motie bespreekt geen financiële gevolgen of hoe deze gedekt zouden worden. Het richt zich op een moreel appel zonder financiële verplichtingen.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Bestemmingsplan Hoogeweg 72 GP Groot Grondgebonden woningen Doorstroming Inwoners voorrang Nieuwbouwwoning Ontwikkelaar Moreel appel Wettelijke grondslag BouwplanVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
Analyse van het document
Titel en Samenvatting
Titel: Motie bij Bestemmingsplan Hoogeweg 72: Oproep voorrang inwoners Heiloo en Limmen
Samenvatting: De motie roept op om bij de ontwikkeling van 45 nieuwe woningen op Hoogeweg 72 voorrang te geven aan inwoners van Heiloo en Limmen. Dit moet de doorstroming in de lokale woningmarkt bevorderen. Hoewel er momenteel geen wettelijke basis is voor deze voorrang, heeft het kabinet aangekondigd dat gemeenten binnenkort deze mogelijkheid krijgen. De motie doet een moreel appel op ontwikkelaar GP Groot om vrijwillig 30% van de woningen aan lokale inwoners toe te wijzen. De griffie wordt verzocht deze oproep aan GP Groot over te brengen.
Volledigheid van het Voorstel
De motie is redelijk volledig in zijn opzet. Het benoemt de context, het probleem, en de gewenste actie. Echter, het mist concrete details over hoe de voorrang praktisch gerealiseerd kan worden en wat de gevolgen zijn als GP Groot niet meewerkt.
Rol van de Raad
De raad speelt een adviserende en sturende rol door een moreel appel te doen op de ontwikkelaar. De raad kan echter geen bindende afspraken maken zonder wettelijke grondslag.
Politieke Keuzes
De raad moet kiezen of ze de motie steunen en daarmee een signaal afgeven dat lokale doorstroming prioriteit heeft. Dit kan politieke implicaties hebben, vooral als het beleid niet wordt nageleefd.
SMART-Analyse en Inconsistenties
De motie is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Het is specifiek en acceptabel, maar niet meetbaar of tijdgebonden. Er zijn geen duidelijke consequenties of tijdlijnen aangegeven.
Besluit van de Raad
De raad moet beslissen of ze de motie aannemen en daarmee de oproep aan GP Groot ondersteunen.
Participatie
De motie vermeldt geen directe participatie van inwoners in het besluitvormingsproces, maar het doel is om de lokale bevolking te bevoordelen.
Duurzaamheid
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd in de motie, maar kan indirect relevant zijn als lokale huisvesting de ecologische voetafdruk vermindert door kortere reistijden.
Financiële Gevolgen
De motie bespreekt geen financiële gevolgen of hoe deze gedekt worden. Het is een moreel appel zonder directe financiële verplichtingen voor de gemeente.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Bestemmingsplan Hoogeweg 72 GP Groot Grondgebonden woningen Doorstroming Inwoners voorrang Categorie 3 en 4 woningen Moreel appel Ontwikkelaar Nieuwbouwwoning Wettelijke grondslagVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De motie heet "Bestemmingsplan Hoogeweg 72" en is ingediend door de CDA-fractie. De motie roept op om bij de ontwikkeling van woningbouw aan de Hoogeweg 72 voorrang te geven aan inwoners van Heiloo en Limmen. Het college van B&W ontraadt de motie omdat de benodigde wetgeving, die gemeenten de mogelijkheid geeft om eigen inwoners voorrang te geven bij de toewijzing van nieuwbouwwoningen, nog niet van kracht is. De wijziging van de Huisvestingswet is nog in consultatie en de Huisvestingsverordening zou ook aangepast moeten worden.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is redelijk volledig in de context van de huidige wetgeving en de stappen die nodig zijn om de motie te implementeren. Het geeft duidelijk aan waarom de motie op dit moment niet uitvoerbaar is.
Rol van de raad:
De raad heeft de rol om te beslissen of ze de motie willen aannemen of niet, rekening houdend met het advies van het college en de huidige stand van de wetgeving.
Politieke keuzes:
De raad moet kiezen of ze de motie willen steunen ondanks het advies van het college en de huidige juridische beperkingen, of dat ze wachten op de wijziging van de wetgeving.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) omdat het afhankelijk is van toekomstige wetgeving. Er zijn geen duidelijke tijdlijnen of meetbare doelen geformuleerd.
Besluit van de raad:
De raad moet beslissen of ze de motie willen aannemen of afwijzen, rekening houdend met het preadvies van het college.
Participatie:
Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van inwoners of andere belanghebbenden in het proces.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet genoemd als een relevant onderwerp in dit voorstel.
Financiële gevolgen:
Er worden geen directe financiële gevolgen of dekkingsvoorstellen genoemd in het preadvies van de motie.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Bestemmingsplan Hoogeweg 72 Motie Woningbouw Inwoners Voorraad Huisvestingswet Huisvestingsverordening Wetgeving Consultatie ToewijzingVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
Voorzitter - Mascha ten Bruggencate
E.W. de Jong
Voorzitter - Mascha ten Bruggencate
Gerda Beeksma - griffier
Arjen Vroegop - VVD
Gerda Beeksma - griffier
E.W. de Jong
Gerda Beeksma - griffier
Linda Veerbeek - Heiloo-2000
Gerda Beeksma - griffier
Annemarieke Nierop - PvdA
Gerda Beeksma - griffier
Peter Croux - PvdA
Gerda Beeksma - griffier
Voorzitter - Mascha ten Bruggencate
Arjen Vroegop - VVD
Linda Veerbeek - Heiloo-2000
Annemarieke Nierop - PvdA
Peter Croux - PvdA
Agendapunt 10 Evaluatie nieuwe werkwijze raad
Gemeenteraad Heiloo Stemt in met Nieuwe Vergaderstructuur
De gemeenteraad van Heiloo heeft ingestemd met een nieuwe vergaderstructuur die meer interactie en participatie moet bevorderen. Het voorstel, dat onder meer de invoering van de dinsdag als vaste vergaderdag omvat, werd met een meerderheid aangenomen.
Politiekverslaggever Rijk de Bat
Tijdens de raadsvergadering van afgelopen week werd een voorstel besproken om de werkwijze van de gemeenteraad te vernieuwen. Het doel van deze veranderingen is om meer interactie en participatie te bevorderen, zowel met inwoners als binnen de raad zelf, en om snellere en duidelijkere besluitvorming te realiseren.
Een belangrijk onderdeel van het voorstel was de invoering van de dinsdag als vaste vergaderdag. Dit leidde tot een amendement van de VVD en het CDA, die pleitten voor het behoud van de maandag als vergaderdag. "Een niet onbelangrijke overweging destijds om te kiezen voor de maandag was dat het verslag van de raadsvergadering nog dezelfde woensdag in de Uitkijkpost gecommuniceerd kon worden," aldus Rob Levie van de VVD. Hij benadrukte dat een verschuiving naar dinsdag een vertraging in de informatievoorziening zou betekenen.
Het amendement werd uiteindelijk aangenomen met 13 stemmen voor en 6 tegen. Pauline Wittebol van D66 verklaarde: "Het amendement geeft de juiste weergave van wat in de commissie ook besloten is. Dus wij zijn voor het amendement."
Na de stemming over het amendement werd het geamendeerde voorstel zelf in stemming gebracht. Dit voorstel, dat naast de vergaderdag ook andere wijzigingen in de vergaderstructuur omvat, zoals het integreren van commissievergaderingen en raadsvergaderingen op verschillende avonden, werd aangenomen met 16 stemmen voor en 3 tegen.
E.W. de Jong sprak zich namens haar fractie uit tegen het voorstel: "Wij vinden dat de hele werkwijze nieuwe raad ook een kwestie en een besluit moet zijn van de nieuwe raad en wij willen niet over ons graf regeren."
De nieuwe werkwijze zal na de verkiezingen worden ingevoerd en moet bijdragen aan een opener en transparanter functioneren van de gemeenteraad. De uitkomsten van de Quick Scan Lokale Democratie 2021 zullen als nulmeting dienen om de voortgang te meten. De raad heeft besloten om de hoofddoelstellingen van het model te handhaven en de manier van werken met een aantal wijzigingen voort te zetten.
Samenvatting
De gemeenteraad overweegt een nieuwe werkwijze voor vergaderingen in te voeren. Het doel is om meer interactie en participatie te bevorderen, zowel met inwoners als binnen de raad zelf. Ook streeft men naar snellere en duidelijkere besluitvorming. De voorgestelde veranderingen omvatten onder andere het invoeren van de dinsdag als vaste vergaderdag, het integreren van commissievergaderingen en raadsvergaderingen op verschillende avonden, en het organiseren van raadsinformatieavonden. Er zijn suggesties gedaan om meer ruimte voor debat en minder tijdsdruk te creëren. De uitkomsten van de Quick Scan Lokale Democratie 2021 worden als nulmeting gebruikt om de voortgang te meten. De raad heeft nog niet besloten en overweegt de voorstellen verder.
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting
Titel: Evaluatie nieuwe werkwijze raad
Samenvatting: Het raadsvoorstel evalueert de nieuwe vergaderwijze van de gemeenteraad, die sinds april 2021 deels is ingevoerd. Door de beperkingen van de coronapandemie kon het model niet volledig worden getest. De evaluatie baseert zich op de Quick Scan Lokale Democratie 2021, die vier topprioriteiten identificeert: beter luisteren naar inwoners, transparanter werken, meer participatie en verbetering van de gemeenteraad. Het voorstel doet aanbevelingen voor aanpassingen in de vergaderstructuur, zoals het invoeren van een vaste vergaderdag en het integreren van commissievergaderingen. De raad wordt gevraagd om deze wijzigingen goed te keuren en de griffie opdracht te geven een aangepast Reglement van Orde voor te bereiden.
Oordeel over de volledigheid
Het voorstel is redelijk volledig, met duidelijke aanbevelingen en een evaluatie van de huidige situatie. Echter, door de beperkingen van de pandemie zijn niet alle aspecten van het nieuwe model geëvalueerd.
Rol van de Raad
De raad moet het voorstel beoordelen en besluiten over de voorgestelde wijzigingen in de vergaderstructuur. Daarnaast moet de raad de griffie opdracht geven om een aangepast Reglement van Orde voor te bereiden.
Politieke Keuzes
De raad moet beslissen over de invoering van de dinsdag als vaste vergaderdag, de integratie van commissievergaderingen en andere structurele wijzigingen. Er zijn ook keuzes te maken over de mate van participatie en interactie die men wil bevorderen.
SMART en Inconsistenties
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd, vooral omdat de evaluatie door de pandemie beperkt is. Er zijn geen duidelijke meetbare doelen of tijdlijnen voor de evaluatie van de nieuwe werkwijze.
Besluit van de Raad
De raad moet besluiten of zij de voorgestelde wijzigingen in de vergaderstructuur accepteert en de griffie opdracht geeft om een aangepast Reglement van Orde voor te bereiden.
Participatie
Het voorstel benadrukt het belang van participatie, maar erkent dat door de pandemie niet volledig kon worden vastgesteld of de nieuwe werkwijze hierin slaagt.
Duurzaamheid
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in dit voorstel.
Financiële Gevolgen
Er worden geen specifieke financiële gevolgen genoemd in het voorstel, noch hoe eventuele kosten gedekt zouden worden. Het voorstel richt zich voornamelijk op organisatorische en structurele wijzigingen.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Nieuwe vergadermodel Quick Scan Lokale Democratie (QSLD) Participatie Interactie Transparantie Raadsinformatieronde Parallelle sessies Dialoogtafel Reglement van Orde EvaluatievragenVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
Analyse van het document
Titel en Samenvatting
Titel: Amendement bij: Zienswijze Bestuursconvenant Regio Alkmaar
Samenvatting: Het amendement stelt voor om een positieve zienswijze te geven op het concept-bestuursconvenant van de Regio Alkmaar. Het benadrukt de noodzaak om de rol van de gemeenteraden binnen dit regionale samenwerkingsverband te versterken. Dit omvat het betrekken van de raden vanaf de initiatieffase tot en met de besluitvorming, en het geven van tussentijdse zienswijzen. Daarnaast wordt voorgesteld om de taken en het functioneren van de regionale raadswerkgroep te concretiseren en aanvullende artikelen voor het convenant op te stellen. Het doel is om de gemeenteraden beter te positioneren als hoogste bestuursorgaan in de regio.
Oordeel over de Volledigheid
Het amendement is redelijk volledig in zijn aanpak, aangezien het specifieke verbeterpunten en concrete acties voorstelt om de rol van de gemeenteraden te versterken. Echter, het mist gedetailleerde uitwerking van hoe deze verbeteringen precies gerealiseerd zullen worden.
Rol van de Raad
De raad speelt een cruciale rol als hoogste bestuursorgaan dat richting en sturing moet geven aan regionale ontwikkelingen. Het amendement vraagt om een actieve betrokkenheid van de raad in alle fasen van het besluitvormingsproces.
Politieke Keuzes
De politieke keuzes betreffen de mate van betrokkenheid en invloed die de gemeenteraden willen uitoefenen binnen het regionale samenwerkingsverband. Er moet worden besloten hoe de raden hun controlerende en kaderstellende functies optimaal kunnen vervullen.
SMART en Inconsistenties
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd. Hoewel het specifieke acties en doelen noemt, ontbreekt een duidelijke tijdlijn en meetbare criteria voor succes. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de uitwerking van de implementatie kan concreter.
Besluit van de Raad
De raad moet besluiten of zij instemt met het geven van een positieve zienswijze op het concept-bestuursconvenant en de voorgestelde versterking van hun rol binnen de regio.
Participatie
Het amendement benadrukt het belang van participatie door de gemeenteraden, maar geeft geen specifieke details over bredere participatie van burgers of andere belanghebbenden.
Duurzaamheid
Duurzaamheid wordt impliciet genoemd in de context van energie-innovatie als onderdeel van de Focusagenda, maar het is geen centraal thema van het amendement.
Financiële Gevolgen
Het amendement bespreekt geen specifieke financiële gevolgen of hoe deze gedekt zouden worden. Dit is een belangrijk aspect dat verder uitgewerkt moet worden om de haalbaarheid van de voorgestelde acties te beoordelen.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Bestuursconvenant Regio Alkmaar Gemeenteraden Strategische samenwerking Focusagenda Regionale plannen Raadswerkgroep Zienswijze Positionering Regionale ontwikkelingenVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
Het amendement heeft geen specifieke titel, maar betreft een wijziging van een besluit binnen agendapunt 10, "Evaluatie nieuwe werkwijze raad". Het amendement stelt voor om besluit 5a te schrappen, dat de dinsdag als vaste vergaderdag zou invoeren na de installatie van de nieuwe gemeenteraad in 2022. De indieners vinden dat de nieuwe raad zelf moet bepalen welke dag zij willen vergaderen, in plaats van dat de huidige raad deze beslissing al vastlegt.
Oordeel over de volledigheid:
Het amendement is beknopt en richt zich specifiek op het schrappen van één besluitpunt. Het biedt een duidelijke reden voor de voorgestelde wijziging, namelijk het belang van autonomie voor de nieuwe raad. Echter, het amendement zou vollediger zijn met meer context over de evaluatie en de andere verbetervoorstellen.
Rol van de raad:
De rol van de raad is om te beslissen over het al dan niet aannemen van dit amendement. Dit betekent dat de raad moet overwegen of zij de autonomie van de nieuwe raad belangrijker vinden dan het nu vastleggen van een vaste vergaderdag.
Politieke keuzes:
De raad moet kiezen tussen het behouden van de huidige structuur, waarbij de vergaderdag al is vastgesteld, of het geven van vrijheid aan de nieuwe raad om zelf te beslissen. Dit kan afhangen van de visie op bestuurlijke continuïteit versus flexibiliteit en autonomie.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in de zin dat het duidelijk maakt welk besluit geschrapt moet worden. Het is echter niet tijdgebonden, omdat het geen specifieke termijn stelt voor wanneer de nieuwe raad een beslissing moet nemen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het amendement zelf.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of zij het amendement aannemen en daarmee besluit 5a schrappen, of het oorspronkelijke besluit behouden.
Participatie:
Het amendement zelf zegt niets over participatie van burgers of andere belanghebbenden. Het richt zich uitsluitend op de interne besluitvorming van de raad.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is geen relevant onderwerp in dit amendement, aangezien het zich richt op de organisatorische aspecten van de raadsvergaderingen.
Financiële gevolgen:
Er zijn geen directe financiële gevolgen verbonden aan dit amendement, aangezien het alleen betrekking heeft op de keuze van een vergaderdag. Er wordt ook niet aangegeven hoe eventuele kosten gedekt zouden worden, maar dit lijkt niet van toepassing.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Amendement Evaluatie Vergaderdag Nieuwe werkwijze Installatie Verbetervoorstellen Vergaderavond Fracties Ondertekend IndienersVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
Voorzitter - Mascha ten Bruggencate
Rob Levie
Voorzitter - Mascha ten Bruggencate
Rob Levie
Voorzitter - Mascha ten Bruggencate
Gerda Beeksma - griffier
Rob Levie
Gerda Beeksma - griffier
Pauline Wittebol - D66
Gerda Beeksma - griffier
Rob Levie
Gerda Beeksma - griffier
Voorzitter - Mascha ten Bruggencate
Gerda Beeksma - griffier
E.W. de Jong
Gerda Beeksma - griffier
Peter Rood - Gemeentebelangen Heiloo
Gerda Beeksma - griffier
Arjen Vroegop - VVD
Gerda Beeksma - griffier
Voorzitter - Mascha ten Bruggencate
Pauline Wittebol - D66
E.W. de Jong
Peter Rood - Gemeentebelangen Heiloo
Arjen Vroegop - VVD
Agendapunt 11 Zienswijze Bestuursconvenant Regio Alkmaar
Gemeenteraden in Verwarring over Bestuursconvenant Regio Alkmaar
Tijdens een verhitte raadsvergadering over de Focusagenda Regio Alkmaar ontstond er onenigheid over de rol van de gemeenteraad bij bestuursopdrachten. Het debat leidde tot een schorsing en uiteindelijk tot het doorschuiven van het voorstel naar een volgende vergadering.
Politiekverslaggever Rijk de Bat
In de regio Alkmaar willen de gemeenten hun strategische samenwerking versterken met de Focusagenda Regio Alkmaar. Dit document moet richting geven aan regionale samenwerking op gebieden zoals Wonen, Duurzame Bereikbaarheid en Energie-innovatie. Om deze samenwerking formeel vast te leggen, is er een concept-bestuursconvenant opgesteld. Tijdens een raadsvergadering bleek echter dat niet alle raadsleden tevreden waren met de huidige gang van zaken.
De discussie begon met een vraag van Hessel Hiemstra van het CDA over de noodzaak om de gemeenteraad vooraf te informeren bij bestuursopdrachten. "Ik vind het ook lastig," zei Hiemstra. "Het lijkt er eigenlijk een beetje op alsof het college eigenmachtig in dat samenwerkingsverband allerlei bestuursopdrachten kan vaststellen."
Pauline Wittebol van D66 deelde deze zorgen en vroeg om een schorsing om met de fracties te overleggen. "Wij hebben namelijk een amendement gemaakt op dit besluit met de bedoeling om de positionering van de raad als hoogste bestuursorgaan te versterken," verklaarde Wittebol.
Na de schorsing stelde E.W. de Jong voor om het punt door te schuiven naar de volgende raadsvergadering. "Het is wel fundamenteel," benadrukte De Jong. Dit voorstel werd unaniem aangenomen, waarna de vergadering verderging met het volgende agendapunt.
De discussie over het bestuursconvenant zal nu opnieuw worden geagendeerd in een commissievergadering. Het is duidelijk dat de gemeenteraadsleden meer duidelijkheid willen over hun rol in de regionale samenwerking. De uitkomst van deze discussie zal bepalend zijn voor de verdere samenwerking binnen de regio Alkmaar.
Samenvatting
In de regio Alkmaar willen de gemeenten hun strategische samenwerking versterken. Hiervoor hebben ze de Focusagenda Regio Alkmaar opgesteld, die richting geeft aan de regionale samenwerking op gebieden zoals Wonen, Duurzame Bereikbaarheid en Energie-innovatie. Om deze samenwerking formeel vast te leggen, is er een concept-bestuursconvenant opgesteld. Dit convenant beschrijft de governance structuur en basisafspraken voor de samenwerking. De stuurgroep regio Alkmaar heeft het concept besproken en stelt voor om het aan de gemeenteraden voor te leggen voor een zienswijze. Er zijn geen alternatieven overwogen. De financiële bijdrage van de gemeenten is al opgenomen in de meerjarenbegroting. Het concept wordt besproken tijdens een regionale informatieavond met gemeenteraadsleden. In oktober 2021 wordt een nieuw concept aan de colleges voorgelegd ter vaststelling.
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Zienswijze op concept-bestuursconvenant Regio Alkmaar". Het voorstel betreft een verzoek aan de gemeenteraad om een positieve zienswijze te geven op het concept-bestuursconvenant voor de regio Alkmaar. Dit convenant is bedoeld om de strategische samenwerking tussen de gemeenten in de regio te versterken, met focus op de thema's Wonen, Duurzame Bereikbaarheid en Energie-innovatie. Het convenant legt de basis voor de governance structuur die nodig is om de regionale ambities te realiseren en is een formalisering van de afspraken die in de Focusagenda Regio Alkmaar zijn vastgelegd.
Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel lijkt volledig in de zin dat het de achtergrond, doelstellingen en de procedure voor het verkrijgen van een zienswijze van de raad duidelijk uiteenzet. Er zijn geen alternatieven overwogen, wat kan wijzen op een beperkte keuzeruimte.
Rol van de Raad:
De rol van de raad is om een zienswijze te geven op het concept-bestuursconvenant. Dit betekent dat de raad feedback kan geven en suggesties kan doen voordat het convenant definitief wordt vastgesteld.
Politieke Keuzes:
De politieke keuzes betreffen voornamelijk de mate van betrokkenheid en invloed die de raad wil uitoefenen op de regionale samenwerking en de governance structuur die wordt voorgesteld.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd, vooral omdat er geen specifieke meetbare doelen of tijdlijnen zijn opgenomen. Er lijken geen directe inconsistenties te zijn, maar de afwezigheid van alternatieven kan als een beperking worden gezien.
Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten of zij een positieve zienswijze willen geven op het concept-bestuursconvenant.
Participatie:
Er is sprake van participatie doordat het concept-bestuursconvenant in een regionale informatieavond met gemeenteraadsleden wordt besproken. Dit biedt ruimte voor input van de raadsleden.
Duurzaamheid:
Hoewel duurzaamheid als een van de thema's in de Focusagenda wordt genoemd, wordt het in het voorstel zelf niet als een relevant onderwerp beschouwd.
Financiële Gevolgen:
De financiële gevolgen zijn beperkt tot de jaarlijkse bijdrage aan de Regio Alkmaar, die al in de meerjarenbegroting is opgenomen. Er is een regeling voor gemeenten die willen uittreden, waarbij zij nog drie jaar financiële verplichtingen moeten nakomen.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Concept-bestuursconvenant Regio Alkmaar Focusagenda Strategische samenwerking Governance structuur Wonen Duurzame Bereikbaarheid Energie-innovatie Stuurgroep C7Verfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De titel van het amendement is "Amendement bij: Zienswijze Bestuursconvenant Regio Alkmaar". Het amendement stelt voor om een positieve zienswijze te geven op het concept-bestuursconvenant Regio Alkmaar, met de nadruk op het versterken van de rol van de gemeenteraden binnen dit samenwerkingsverband. Het beoogt de gemeenteraden vroegtijdig en proactief te betrekken bij regionale plannen en besluitvorming, en vraagt om een nadere concretisering van de rol van de regionale raadswerkgroep. Het amendement benadrukt het belang van strategische samenwerking voor de Focusagenda Regio Alkmaar, die zich richt op wonen, bereikbaarheid en energie-innovatie.
Oordeel over de volledigheid:
Het amendement is redelijk volledig in zijn intentie om de rol van de gemeenteraden te versterken. Het benoemt specifieke aandachtspunten zoals de betrokkenheid van de raden en de noodzaak voor verdere uitwerking van de raadswerkgroep. Echter, het mist concrete details over hoe deze versterking precies gerealiseerd zal worden.
Rol van de raad:
De raad speelt een cruciale rol als hoogste bestuursorgaan en moet zorgen voor een adequate invulling van zijn opdrachtgevende, kaderstellende, representatieve en controlerende functies binnen het regionale samenwerkingsverband.
Politieke keuzes:
De politieke keuzes betreffen de mate van betrokkenheid en invloed die de gemeenteraden willen uitoefenen binnen de Regio Alkmaar. Er moet worden besloten hoe proactief en interactief de raden willen zijn in het regionale besluitvormingsproces.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd. Het mist specifieke meetbare doelen en een tijdspad voor de implementatie van de voorgestelde veranderingen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de uitwerking van de raadswerkgroep blijft vaag.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of zij instemt met het amendement en daarmee de voorgestelde versterking van hun rol binnen het bestuursconvenant ondersteunt.
Participatie:
Het voorstel benadrukt de noodzaak van participatie door de gemeenteraden, maar geeft geen gedetailleerd plan voor bredere publieke participatie.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een relevant onderwerp, gezien de focus op energie-innovatie binnen de Focusagenda Regio Alkmaar.
Financiële gevolgen:
Het amendement vermeldt geen specifieke financiële gevolgen of hoe deze gedekt zouden worden. Dit kan een aandachtspunt zijn voor verdere uitwerking.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Bestuursconvenant Regio Alkmaar Gemeenteraden Strategische samenwerking Focusagenda Regionale plannen Raadswerkgroep Zienswijze Regionale ontwikkelingen Energie-innovatieVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De titel van het amendement is "Amendement bij: Zienswijze Bestuursconvenant Regio Alkmaar." Het amendement stelt voor om een positieve zienswijze te geven op het concept-bestuursconvenant Regio Alkmaar, met de nadruk op het versterken van de rol van de gemeenteraden binnen het regionale samenwerkingsverband. Het beoogt de gemeenteraden vroegtijdig en proactief te betrekken bij regionale plannen en besluitvorming, en vraagt om een nadere concretisering van de rol van de regionale raadswerkgroep. Het amendement benadrukt het belang van strategische samenwerking voor de Focusagenda Regio Alkmaar, die zich richt op wonen, bereikbaarheid en energie-innovatie.
Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is redelijk volledig, maar mist specifieke details over hoe de betrokkenheid van de gemeenteraden precies vormgegeven zal worden. Er is behoefte aan verdere uitwerking van de rol en taken van de regionale raadswerkgroep.
Rol van de Raad:
De raad speelt een cruciale rol als hoogste bestuursorgaan en moet zorgen voor een effectieve invulling van zijn opdrachtgevende, kaderstellende, representatieve en controlerende functies binnen het regionale samenwerkingsverband.
Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen over de mate van betrokkenheid en invloed die zij wil uitoefenen binnen de Regio Alkmaar. Er moeten keuzes worden gemaakt over de structuur en het mandaat van de regionale raadswerkgroep.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd. Er zijn geen duidelijke meetbare doelen of tijdlijnen opgenomen, en er is een gebrek aan specificiteit over de uitvoering.
Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten of zij instemt met het amendement en de voorgestelde versterking van de rol van de gemeenteraden binnen het bestuursconvenant.
Participatie:
Het voorstel benadrukt de noodzaak van participatie van de gemeenteraden, maar geeft geen gedetailleerd plan voor hoe deze participatie vorm zal krijgen.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een relevant onderwerp, gezien de focus op energie-innovatie binnen de Focusagenda Regio Alkmaar.
Financiële Gevolgen:
Het voorstel vermeldt geen specifieke financiële gevolgen of hoe deze gedekt zullen worden. Dit is een belangrijk aandachtspunt dat nader uitgewerkt moet worden.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Regio Alkmaar Bestuursconvenant Gemeenteraden Strategische samenwerking Focusagenda Regionale plannen Raadswerkgroep Positionering Zienswijze Regionale ontwikkelingenVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
Voorzitter - Mascha ten Bruggencate
Hessel Hiemstra - CDA
Voorzitter - Mascha ten Bruggencate
Hessel Hiemstra - CDA
Voorzitter - Mascha ten Bruggencate
Pauline Wittebol - D66
Voorzitter - Mascha ten Bruggencate
Rene Van Splunteren
Gerda Beeksma - griffier
Rene Van Splunteren
E.W. de Jong
Rene Van Splunteren
E.W. de Jong
Rob Levie
Rene Van Splunteren
Rob Levie
Rene Van Splunteren
Gerda Beeksma - griffier
Rene Van Splunteren
Gerda Beeksma - griffier
C.W.M. Konijn - Heiloo-2000
René van Splunteren - VVD
Voorzitter - Mascha ten Bruggencate
Pauline Wittebol - D66
C.W.M. Konijn - Heiloo-2000
René van Splunteren - VVD
Agendapunt 12 Motie vreemd aan de agenda H2000 PvdA The Spot 20 december 2021
Vertraging voor jongerenproject "The Spot" zorgt voor verdeeldheid in Heiloo
De gemeenteraad van Heiloo debatteerde maandagavond over het jongerenproject "The Spot", dat vertraging oploopt door een verplicht flora- en faunaonderzoek. Ondanks de steun van alle fracties voor het initiatief, leidde een motie om het project los te koppelen van de bouw van een tweede sporthal tot verdeeldheid.
Politiekverslaggever Rijk de Bat
Tijdens de raadsvergadering van 20 december 2021 stond het project "The Spot" centraal, een initiatief van Jongerenwerk Heiloo dat door een flora- en faunaonderzoek vertraging oploopt. De gemeenteraad besprak een motie van Heiloo-2000 en de PvdA, die opriep om het project los te koppelen van de bouw van een tweede sporthal en om alternatieve locaties te onderzoeken.
Michel Engelsman van Heiloo-2000 benadrukte de urgentie: "Het project loopt ernstige vertraging op, en dat komt niet alleen door het onderzoek naar flora en fauna, maar ook door het afwijzen van door het jongerenwerk voorgestelde alternatieven." Hij uitte zijn zorgen over de koppeling met de sporthal, die volgens hem twee aparte projecten zijn.
Wethouder Elly Beens erkende de tegenslag voor de jongeren en gaf aan dat het college de situatie serieus neemt. "We gaan er nog steeds vanuit dat de beoogde plek gerealiseerd kan worden, uiteraard in afwachting van de uitkomsten van het flora- en faunaonderzoek," aldus Beens. Ze benadrukte de voordelen van samenwerking met de sporthal, maar ontraadde de motie.
De stemming over de motie liet een verdeeld beeld zien. Hoewel de motie uiteindelijk met 11 tegen 8 stemmen werd verworpen, waren er duidelijke verschillen in de raad. E.W. de Jong sprak haar steun uit voor de motie en bekritiseerde de gemeente: "De gemeente is in gebreke gebleven door niet eerder te onderzoeken of de plek beschikbaar was."
Aan de andere kant vond Pauline Wittebol van D66 de toezegging van de wethouder voldoende en stemde tegen de motie. "Wij zijn blij met de toezegging van de wethouder," verklaarde ze.
Ondanks de afwijzing van de motie blijft de toekomst van "The Spot" onzeker. De wethouder heeft toegezegd medio februari met meer informatie te komen, maar voor veel raadsleden en betrokken jongeren blijft de vraag of en wanneer het project gerealiseerd kan worden.
Samenvatting
De gemeenteraad van Heiloo overweegt een besluit over het project "The Spot", een initiatief van Jongerenwerk Heiloo. Er is een tegenslag omdat er een Flora- en Fauna-onderzoek nodig is op de geplande locatie, dat pas in 2023 klaar is. Hierdoor kan het project vertraging oplopen. Jongerenwerk Heiloo heeft al veel werk en geld in het project gestoken en het is belangrijk om de jongeren gemotiveerd te houden. De raad vraagt het college om samen met de initiatiefnemers een alternatieve locatie te zoeken als de huidige plek niet haalbaar is. Ook wordt voorgesteld om "The Spot" los te koppelen van de bouw van een tweede sporthal. Het college moet binnen twee maanden met een voorstel komen waarin deze plannen worden uitgewerkt. Alle fracties in de raad steunen deze motie.
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De motie heeft als titel "Ondersteuning 'The Spot'". Het betreft een voorstel van de gemeenteraad van Heiloo om het project "The Spot", een initiatief van Jongerenwerk Heiloo, te ondersteunen. Door een verplicht Flora- en Fauna-onderzoek is de voortgang van het project vertraagd tot 2023. De motie roept op tot het vinden van een alternatieve locatie en het loskoppelen van "The Spot" van de bouw van een tweede sporthal. Het doel is om begin 2022 met de aanleg te starten en binnen twee maanden een raadsvoorstel met een tijdspad te presenteren.
Volledigheid van het Voorstel:
De motie is redelijk volledig in het adresseren van de huidige problemen en het voorstellen van oplossingen. Echter, het biedt geen gedetailleerde financiële analyse of concrete alternatieve locaties.
Rol van de Raad:
De raad speelt een beslissende rol door het college te verzoeken actie te ondernemen en een tijdspad voor te stellen. De raad moet ook de politieke wil tonen om het project te ondersteunen.
Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen of ze prioriteit geven aan het versnellen van "The Spot" door alternatieve locaties te overwegen en het loskoppelen van andere projecten. Dit kan politieke implicaties hebben, vooral als er conflicterende belangen zijn.
SMART en Inconsistenties:
De motie is deels SMART: het heeft een specifieke doelstelling en een tijdsgebonden element (binnen twee maanden een voorstel). Echter, het mist meetbare en realistische elementen, zoals concrete alternatieve locaties en financiële dekking.
Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten of ze de motie steunen en het college verzoeken om de voorgestelde acties uit te voeren.
Participatie:
De motie impliceert participatie door overleg met de initiatiefnemers van "The Spot", maar biedt geen gedetailleerd plan voor bredere betrokkenheid van de gemeenschap.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd, maar kan relevant zijn gezien het Flora- en Fauna-onderzoek. Het is belangrijk om milieueffecten te overwegen bij het kiezen van een alternatieve locatie.
Financiële Gevolgen:
De motie vermeldt niet expliciet de financiële gevolgen of hoe deze gedekt worden. Er is een substantieel bedrag opgehaald door Jongerenwerk Heiloo, maar verdere financiële details ontbreken.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
The Spot Jongerenwerk Heiloo Flora- en Fauna-onderzoek Alternatieve locatie Impasse Motivatie jongeren Aanleg Tweede sporthal Vennewater TijdspadVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De motie is getiteld "Ondersteuning 'The Spot'". Het betreft een verzoek aan de gemeenteraad van Heiloo om het project "The Spot", een initiatief van Jongerenwerk Heiloo, te ondersteunen. Het project is vertraagd vanwege een Flora- en Fauna-onderzoek dat pas in 2023 voltooid zal zijn. De motie vraagt het college om een alternatieve locatie te overwegen en "The Spot" los te koppelen van de bouw van een tweede sporthal. Het doel is om begin 2022 met de aanleg te starten en binnen twee maanden een raadsvoorstel te presenteren met een tijdspad.
Oordeel over de volledigheid:
De motie is redelijk volledig in het schetsen van de huidige situatie en de problemen die zijn ontstaan. Het biedt echter geen gedetailleerde oplossingen of alternatieven, maar vraagt het college om deze te ontwikkelen.
Rol van de raad:
De raad wordt gevraagd om het college te verzoeken actie te ondernemen en een raadsvoorstel te ontwikkelen. De raad speelt een faciliterende en sturende rol in het proces.
Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of zij het college wil verzoeken om alternatieven te onderzoeken en of zij "The Spot" willen loskoppelen van de sporthalontwikkeling. Dit kan invloed hebben op prioriteiten en budgetten.
SMART en Inconsistenties:
De motie is deels SMART: het heeft een specifieke doelstelling en een tijdsgebonden element (binnen twee maanden een voorstel). Het is echter niet volledig meetbaar of specifiek in termen van de alternatieve locatie en fasering.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of zij de motie steunen en het college verzoeken om de voorgestelde acties uit te voeren.
Participatie:
De motie benadrukt de betrokkenheid van Jongerenwerk Heiloo en de noodzaak om hen te ondersteunen, maar er is geen specifieke participatie van andere belanghebbenden genoemd.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd in de motie, maar kan relevant zijn gezien het Flora- en Fauna-onderzoek.
Financiële gevolgen:
De motie vermeldt niet expliciet de financiële gevolgen of hoe deze gedekt worden. Het is onduidelijk of er extra kosten zijn verbonden aan het zoeken naar een alternatieve locatie of het loskoppelen van de sporthal.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
The Spot Jongerenwerk Heiloo Flora- en Fauna-onderzoek Alternatieve locatie Impasse Motivatie jongeren Aanleg Tweede sporthal Vennewater TijdspadVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
Voorzitter - Mascha ten Bruggencate
E.W. de Jong
Voorzitter - Mascha ten Bruggencate
Michel Engelsman - Heiloo-2000
Voorzitter - Mascha ten Bruggencate
Elly Beens - Wethouder
Voorzitter - Mascha ten Bruggencate
Michel Engelsman - Heiloo-2000
Voorzitter - Mascha ten Bruggencate
Gerda Beeksma - griffier
Rene Van Splunteren
Gerda Beeksma - griffier
E.W. de Jong
Gerda Beeksma - griffier
Michel Engelsman - Heiloo-2000
Gerda Beeksma - griffier
Pauline Wittebol - D66
Gerda Beeksma - griffier
Fons Hopman - D66
Gerda Beeksma - griffier
Hessel Hiemstra - CDA
Gerda Beeksma - griffier
Mart Brouwer de Koning - CDA
Gerda Beeksma - griffier
Annemarieke Nierop - PvdA
Gerda Beeksma - griffier
Peter Croux - PvdA
Gerda Beeksma - griffier
Michel Engelsman - Heiloo-2000
Gerda Beeksma - griffier
C.W.M. Konijn - Heiloo-2000
Voorzitter - Mascha ten Bruggencate
Elly Beens - Wethouder
Rene Van Splunteren
Pauline Wittebol - D66
Fons Hopman - D66
Hessel Hiemstra - CDA
Mart Brouwer de Koning - CDA
Annemarieke Nierop - PvdA
Peter Croux - PvdA
C.W.M. Konijn - Heiloo-2000
Agendapunt 13 Motie vreemd aan de agenda CDA H2000 PvdA VVD D66 aanpassing parkeernorm kleinere woningen 20 december 2021
Heiloo Overweegt Lagere Parkeernormen voor Kleine Woningen
De gemeenteraad van Heiloo heeft een motie aangenomen om de parkeernormen voor kleinere woningen te herzien. Het voorstel is om de normen te baseren op het bruto vloeroppervlak in plaats van de verkoopprijs, met als doel betaalbare woningen voor een- en tweepersoonshuishoudens te realiseren.
Politiekverslaggever Rijk de Bat
Tijdens de raadsvergadering van 20 december 2021 werd een motie besproken die door het CDA, Heiloo-2000, PvdA, D66, VVD en Heiloo Lokaal was ingediend. De motie pleit voor lagere parkeernormen voor woningen kleiner dan 50 m² en voor woningen tussen 50 en 70 m². Dit zou de bouw van betaalbare woningen moeten vergemakkelijken zonder onnodige ruimte op te offeren.
Hessel Hiemstra van het CDA benadrukte de noodzaak van de motie: "We krijgen door dat parkeernormen voor met name kleine woningen te hoog zijn en dat die onbedoelde effecten hebben, zoals dat we de schaarse ruimte moeten opofferen." Hij wees op het voorbeeld van Ter Coulsterbos, waar een deel van het bos zou moeten wijken voor parkeerplaatsen.
Wethouder Rob Opdam erkende de problematiek en gaf aan dat het college bereid is om met een voorstel te komen. "Laat het college gewoon een voorstel doen en hebben we het daarna met elkaar over of dat voldoende is, ja of nee," aldus Opdam. Hij waarschuwde echter tegen het te strikt vastleggen van de normen op basis van vierkante meters.
Niet iedereen was overtuigd. E.W. de Jong uitte haar zorgen: "Het is namelijk een motie die gebonden is aan de oppervlakte en de ruimte van de woningen. Dat kan zijn dat de mensen die daar wonen wel degelijk voor hun werk gewoon 24 uur beschikbaar moeten zijn en een auto voor de deur moeten hebben."
Ondanks de bezwaren werd de motie aangenomen met 16 stemmen voor en 3 tegen. De raad verwacht dat het college in februari 2022 met een concreet voorstel komt, zodat de nieuwe normen kunnen worden toegepast op toekomstige bouwplannen. De aanpassing van de parkeernormen wordt gezien als een stap richting het realiseren van meer betaalbare woningen in Heiloo.
Samenvatting
De gemeenteraad van Heiloo overweegt om de parkeernormen voor kleinere woningen aan te passen. Het voorstel is om de normen niet langer te baseren op de verkoopprijs, maar op het bruto vloeroppervlak van de woningen. Er is een wens om snel betaalbare en kleinere woningen voor een- en tweepersoonshuishoudens te realiseren. De huidige parkeernormen sluiten niet aan bij de werkelijke behoefte van deze kleinere woningen, waardoor er onnodig veel ruimte wordt gebruikt. Het voorstel is om lagere parkeernormen vast te stellen voor woningen kleiner dan 50 m² en voor woningen tussen 50 en 70 m². Het college wordt gevraagd om in februari 2022 een voorstel voor deze aanpassing voor te leggen aan de commissie, zodat de raad dit kan bespreken.
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De motie draagt de titel "Lagere parkeernormen kleinere woningen". Het voorstel beoogt een gedeeltelijke aanpassing van het parkeerbeleid in de gemeente Heiloo, specifiek gericht op kleinere woningen. De huidige parkeernormen sluiten niet aan bij de werkelijke parkeerbehoefte van kleinere woningen, wat de ontwikkeling van betaalbare woningen belemmert. De motie stelt voor om lagere parkeernormen vast te stellen voor woningen kleiner dan 50 m² en voor woningen tussen 50 en 70 m². Het college wordt verzocht om in februari 2022 een voorstel voor deze aanpassing voor te leggen aan de commissie, zodat het aansluitend in de raad kan worden behandeld.
Oordeel over de volledigheid:
De motie is redelijk volledig in het adresseren van het probleem en het voorstellen van een oplossing. Het biedt een duidelijke richting voor het college om een voorstel te ontwikkelen, maar mist specifieke details over de exacte parkeernormen die moeten worden vastgesteld.
Rol van de raad:
De raad speelt een initiërende en besluitvormende rol. De raad verzoekt het college om een voorstel te ontwikkelen en zal uiteindelijk beslissen over de goedkeuring van de voorgestelde aanpassing van het parkeerbeleid.
Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of het verlagen van de parkeernormen voor kleinere woningen een effectieve manier is om de ontwikkeling van betaalbare woningen te stimuleren. Er moet ook worden overwogen hoe deze wijziging zich verhoudt tot bredere beleidsdoelen, zoals mobiliteit en ruimtelijke ordening.
SMART en Inconsistenties:
De motie is specifiek en tijdgebonden, aangezien het college wordt gevraagd om in februari 2022 een voorstel voor te leggen. Het is echter minder meetbaar en haalbaar, omdat het geen specifieke parkeernormen of criteria voor succes bevat. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de haalbaarheid van de voorgestelde tijdlijn kan een punt van zorg zijn.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of zij het college verzoekt om de voorgestelde aanpassing van het parkeerbeleid te ontwikkelen en voor te leggen.
Participatie:
De motie vermeldt geen specifieke vormen van participatie van burgers of belanghebbenden in het proces van beleidsaanpassing.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is impliciet relevant, aangezien lagere parkeernormen kunnen bijdragen aan een efficiënter ruimtegebruik en mogelijk minder autogebruik stimuleren. Echter, de motie adresseert duurzaamheid niet expliciet.
Financiële gevolgen:
De motie bespreekt geen directe financiële gevolgen of hoe deze gedekt zouden worden. Het aanpassen van parkeernormen kan echter indirecte kosten of besparingen met zich meebrengen, afhankelijk van de implementatie en de impact op de woningontwikkeling.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Lagere parkeernormen Kleine woningen Parkeerbeleid Bruto vloeroppervlak (bvo) Gebruikoppervlakte (gbo) Betaalbare woningen Een/tweepersoonshuishoudens Parkeerbehoefte Herziening RuimtebenuttingVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De motie draagt de titel "Lagere parkeernormen kleinere woningen". Het voorstel beoogt een aanpassing van de parkeernormen in de gemeente Heiloo, specifiek voor kleinere woningen. De huidige normen sluiten niet aan bij de werkelijke parkeerbehoefte van een- en tweepersoonshuishoudens in kleinere woningen. De motie stelt voor om de parkeernormen te verlagen voor woningen kleiner dan 50 m² en voor woningen tussen 50 en 70 m². Dit moet de ontwikkeling van betaalbare, kleinere woningen bevorderen en efficiënter ruimtegebruik mogelijk maken. Het college wordt verzocht om in februari 2022 een voorstel voor deze aanpassing voor te leggen aan de commissie.
Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is redelijk volledig in zijn overwegingen en conclusies. Het benoemt de noodzaak van aanpassing, de huidige tekortkomingen, en biedt een duidelijke richting voor de gewenste verandering. Echter, details over de exacte impact en implementatie ontbreken.
Rol van de Raad:
De raad speelt een initiërende en besluitvormende rol. De motie vraagt de raad om het college te verzoeken een voorstel voor aanpassing van de parkeernormen te ontwikkelen en voor te leggen.
Politieke Keuzes:
De raad moet kiezen of zij de prioriteit legt bij het bevorderen van kleinere woningen door lagere parkeernormen, wat mogelijk ten koste kan gaan van parkeerfaciliteiten. Er moet ook worden overwogen hoe deze aanpassing past binnen bredere beleidsdoelen, zoals duurzaamheid en stedelijke ontwikkeling.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en tijdgebonden (voorstel in februari 2022), maar mist meetbare en haalbare elementen zoals concrete doelstellingen voor parkeerreductie. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de haalbaarheid en meetbaarheid kunnen beter worden uitgewerkt.
Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten of zij het college verzoekt om de voorgestelde aanpassing van de parkeernormen uit te werken en voor te leggen.
Participatie:
Het voorstel zegt niets expliciet over participatie van burgers of andere belanghebbenden in het proces van beleidsaanpassing.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is impliciet relevant, aangezien lagere parkeernormen kunnen bijdragen aan efficiënter ruimtegebruik en mogelijk minder autogebruik stimuleren. Echter, het voorstel benoemt duurzaamheid niet expliciet.
Financiële Gevolgen:
De motie bespreekt geen directe financiële gevolgen of hoe eventuele kosten worden gedekt. Dit aspect zou verder moeten worden uitgewerkt in het voorstel van het college.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Lagere parkeernormen Kleine woningen Parkeerbeleid Bruto vloeroppervlak (bvo) Gebruikoppervlakte (gbo) Betaalbare woningen Een/tweepersoonshuishoudens Herziening Ruimtebenutting Gemeente Harderwijk en VeldhovenVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken