De gemeenteraad van Heiloo heeft na een intensief debat gekozen voor scenario B van het nieuwe beleidsplan wegbeheer 2018-2022. Dit scenario, dat Heiloo als fietsdorp positioneert, legt de focus op het omvormen van asfaltfietspaden naar beton, wat op lange termijn kostenbesparend kan zijn.

Politiekverslaggever Rijk de Bat

Tijdens de raadsvergadering van afgelopen week werd het beleidsplan voor het wegbeheer in Heiloo uitvoerig besproken. Het plan, dat de periode 2018-2022 beslaat, biedt drie financiële scenario's voor de toekomst van de wegen en fietspaden in de gemeente. Het college van burgemeester en wethouders had scenario B aanbevolen, en na een levendig debat stemde de raad hiermee in.

Duurzaamheid versus kosten

P.E. Wittebol van D66 benadrukte dat scenario B een goede stap is, maar pleitte voor een "B-plus" scenario. "We willen met Heiloo in de voorhoede van de duurzaamste gemeenten behoren," zei Wittebol. Ze stelde voor om meer aandacht te besteden aan de kwaliteit van het fietspadennetwerk en verduurzaming.

M.T. Brouwer de Koning van de PvdA sloot zich hierbij aan en vroeg zich af of het niet beter zou zijn om direct voor scenario C te kiezen, dat meer investeert in duurzaamheid. "Als we echt die duurzame gemeente willen zijn die wij voorstaan, dan moeten we nu onze best doen om zoveel mogelijk naar een scenario C toe te gaan," aldus Brouwer de Koning.

Financiële haalbaarheid

M.R. Opdam, verantwoordelijk voor het portefeuille wegbeheer, legde uit dat scenario B financieel haalbaar is zonder extra middelen. "We willen per project bekijken of een duurzame aanpak mogelijk is en dan de financiële middelen daarvoor vrijmaken," zei Opdam. Hij benadrukte dat scenario C nu te veel beslag zou leggen op de beschikbare middelen.

Communicatie en planning

Tijdens het debat werd ook het belang van goede communicatie en planning benadrukt. A.M. Vroegop van de VVD vroeg om meer duidelijkheid over welke fietspaden aangepakt zullen worden. "Kunnen we ook graag wat communicatie over welke fietspaden er dan zo'n betonnen gouden randje gaan krijgen?" vroeg Vroegop.

Conclusie

Uiteindelijk stemde de raad in met scenario B, met de mogelijkheid om per project te bekijken of een duurzame aanpak mogelijk is. Het beleidsplan wordt als hamerstuk behandeld in de raadsvergadering van 4 februari. De keuze voor scenario B markeert een belangrijke stap in de ambitie van Heiloo om een fietsvriendelijke en duurzame gemeente te worden.

In de raadsvergadering van 4 februari 2019 heeft de gemeenteraad van Heiloo een voorstel besproken om de Huisvestingsverordening aan te passen. Deze aanpassing is noodzakelijk vanwege wijzigingen in de Huisvestingswet van 2015. De voorgestelde wijzigingen zijn gebaseerd op een evaluatie uit 2017 en richten zich op drie technische punten.

Politiekverslaggever Rijk de Bat

Tijdens de vergadering werd het voorstel om de Huisvestingsverordening van Heiloo aan te passen, besproken. De aanpassingen zijn nodig omdat de Huisvestingswet in 2015 is gewijzigd, waardoor oude verordeningen vervallen. De wijzigingen zijn gebaseerd op een evaluatie uit 2017, waarbij corporaties, huurders en andere betrokkenen hun ervaringen deelden.

De aanpassingen richten zich op drie technische punten: het opnieuw opnemen van woonwagenstandplaatsen als woonruimten, het uitsluiten van eenpersoonshuishoudens voor grote woningen om scheefheid in slaagkansen te voorkomen, en het beperken van de voorrang voor grote huishoudens die al in een grote woning wonen.

"Wij zijn akkoord met het stuk, kan als hamerstuk verder dan," verklaarde A.M. Vroegop, waarmee hij de algemene stemming van de raad samenvatte. De meeste raadsleden waren het eens met de voorgestelde wijzigingen en zagen geen reden voor uitgebreide discussie.

M.P.C. Beemsterboer bracht echter een punt van zorg naar voren over de positie van vergunninghouders, oftewel asielzoekers die in Nederland mogen blijven. "Mijn lijf vraagt zich af of vergunninghouders niet gelijkgesteld kunnen worden met de overige organisatie, zodat het één groep is," stelde Beemsterboer. Dit punt werd door meerdere raadsleden erkend als een belangrijk aandachtspunt voor toekomstige evaluaties.

M.R. Opdam benadrukte dat de verordening voor de hele regio Alkmaar geldt en dat wijzigingen daarom zorgvuldig moeten worden afgestemd om afwijkingen te voorkomen. "Het is een huisvestingsverordening voor de hele regio Alkmaar. En dat is zo meteen het lastige om hier nog op een technische wijze aan te passen," legde hij uit.

Na een korte discussie concludeerde C.W.M. Konijn dat de commissie het stuk als hamerstuk naar de raad stuurt. "Volgens mij zijn de drie vragen beantwoord. Ik concludeer dat de commissie het stuk als hamerstuk naar de raad stuurt," aldus Konijn.

De vergadering werd kort geschorst voor een pauze, waarna de raad verderging met het volgende agendapunt. De aanpassing van de Huisvestingsverordening lijkt daarmee een stap dichterbij te zijn gekomen, met de verwachting dat alle betrokkenen na besluitvorming geïnformeerd zullen worden en de informatie op de gemeentelijke websites zal worden bijgewerkt.