01-11-2021 Raadsvergadering - Raadsvergadering
Vul het begin/eind-tijdstip in van het moment dat je wilt exporteren, óf gebruik onderstaande knoppen om de huidige tijd in de video in te vullen.
Agendapunt 01 Opening en mededelingen
Voorzitter - Mascha ten Bruggencate
Fons Hopman - D66
Fons Hopman - D66
Fons Hopman - D66
Fons Hopman - D66
Fons Hopman - D66
Agendapunt 02 Agendavaststelling
Fons Hopman - D66
Fons Hopman - D66
Fons Hopman - D66
Fons Hopman - D66
Agendapunt 02.a Besluitvorming
Fons Hopman - D66
Fons Hopman - D66
Fons Hopman - D66
Agendapunt 02.b Benoemen commissievoorzitter
VVD'er Arjen Vroegop benoemd tot nieuwe commissievoorzitter in Heiloo
De gemeenteraad van Heiloo heeft op maandag 1 november 2021 ingestemd met de benoeming van Arjen Vroegop als nieuwe commissievoorzitter. Vroegop, afkomstig uit de VVD-fractie, zal deel uitmaken van de poule van commissievoorzitters die de vergaderingen van de raad in goede banen moeten leiden.
Samenvatting
Op maandag 1 november 2021 zal de gemeenteraad van Heiloo een besluit nemen over de benoeming van een nieuwe commissievoorzitter. Het voorstel is om de heer A.M. Vroegop, afkomstig uit de VVD-fractie, toe te voegen aan de bestaande poule van commissievoorzitters. Deze poule is onderdeel van de nieuwe werkwijze "Met de raad van Heiloo", die sinds 1 april 2021 van kracht is. De commissievoorzitters worden benoemd volgens artikel 24 van het Reglement van Orde en zijn verantwoordelijk voor het leiden van vergaderingen en het handhaven van de orde. De raad zal het voorstel van de griffier, mevrouw G.A. Beeksma, bespreken en hierover een besluit nemen.
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Benoemen commissievoorzitter". Het voorstel betreft de benoeming van de heer A.M. Vroegop als commissievoorzitter in de poule van commissievoorzitters van de gemeenteraad van Heiloo. Dit is onderdeel van een nieuwe werkwijze die sinds 1 april 2021 is ingevoerd, waarbij commissievoorzitters roulerend worden benoemd. De benoeming is conform artikel 24 van het Reglement van Orde van de gemeenteraad van Heiloo.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is volledig in de zin dat het duidelijk de context, het doel en de procedure voor de benoeming van de commissievoorzitter beschrijft. Er zijn geen bijlagen, maar de benodigde informatie lijkt in de tekst zelf te zijn opgenomen.
Rol van de raad:
De rol van de raad is om het voorstel te beoordelen en een besluit te nemen over de benoeming van de heer A.M. Vroegop als commissievoorzitter.
Politieke keuzes:
De politieke keuze betreft de goedkeuring van de benoeming van een lid van de VVD-fractie als commissievoorzitter, wat mogelijk politieke implicaties kan hebben voor de balans van macht en invloed binnen de raad.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van de benoeming van een specifieke persoon voor een specifieke rol. Het is tijdgebonden met een duidelijke datum voor besluitvorming. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of zij instemt met de benoeming van de heer A.M. Vroegop als commissievoorzitter.
Participatie:
Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden, aangezien het een interne benoeming betreft.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is geen relevant onderwerp in dit voorstel, aangezien het een organisatorische benoeming betreft zonder directe impact op duurzaamheid.
Financiële gevolgen:
Er worden geen financiële gevolgen genoemd in het voorstel, wat suggereert dat de benoeming geen directe kosten met zich meebrengt of dat deze binnen bestaande budgetten wordt opgevangen.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Commissievoorzitter A.M. Vroegop Reglement van Orde Voorzitterspoule Roulerend VVD fractie Griffier Raadsinformatieronde Orde handhaven AgendacommissieVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
Fons Hopman - D66
Fons Hopman - D66
Agendapunt 03 Belastingverordeningen 2022
Heiloo Stemt in met Nieuwe Belastingverordeningen voor 2022
De gemeenteraad van Heiloo heeft ingestemd met de belastingverordeningen voor 2022, ondanks bezwaren van het CDA over de afvalstoffenheffing. De verordeningen omvatten onder andere de afvalstoffenheffing, rioolheffing en onroerende-zaakbelastingen (OZB), met een inflatiecorrectie van 1,5%.
Politiekverslaggever Rijk de Bat
Tijdens de raadsvergadering van afgelopen week heeft de gemeenteraad van Heiloo de belastingverordeningen voor 2022 vastgesteld. Het voorstel, dat onder andere de afvalstoffenheffing, rioolheffing en onroerende-zaakbelastingen (OZB) omvat, werd aangenomen met 17 stemmen voor en 2 tegen. Het CDA stemde tegen de vaststelling van de afvalstoffenheffing, verwijzend naar het ontbreken van een evaluatie.
Fons Hopman van D66 opende het debat door de verordeningen voor te stellen, waaronder de afvalstoffenheffing en de onroerende-zaakbelastingen. "Op 11 oktober heeft u hier in de commissie over gesproken," herinnerde Hopman de raadsleden.
Mart Brouwer de Koning van het CDA benadrukte dat er eerder een amendement en een motie waren ingediend, maar dat deze inmiddels waren ingetrokken. "We maken nu geen bespreking onder meer in de Raad, omdat het onderwerp in de Commissie al uitgebreid is besproken," verklaarde hij.
De voorzitter, Mascha ten Bruggencate, gaf aan dat er een motie was ingediend over de afvalstoffen systematiek. "Gezien de problematiek rond de afvalstoffenheffing en het ophalen waarin het afgelopen jaar heel veel zorgen zijn geuit vanuit de gemeente, achten wij het eigenlijk niet juist om nu dus de afvalstoffenheffing vast te stellen voor het komende jaar," aldus ten Bruggencate.
Ondanks de bezwaren van het CDA, stemden de overige fracties, waaronder de VVD, Gemeentebelangen Heiloo, Heiloo-2000, en D66, voor het voorstel. "Het voorstel is met 17 stemmen voor en twee tegen aangenomen," concludeerde de voorzitter.
Met de vaststelling van de verordeningen worden de tarieven voor 2022 geïndexeerd met een inflatiecorrectie van 1,5%, behalve voor enkele tarieven die aan wettelijke maxima gebonden zijn. De OZB voor gebruikers van niet-woningen wordt afgeschaft en overgeheveld naar de eigenarenbelasting. De gemeente streeft er ook naar om de tarieven voor extra diensten, zoals het omwisselen van afvalcontainers, kostendekkend te maken.
De verordeningen moeten voor 1 januari 2022 worden vastgesteld en gepubliceerd, waarmee de gemeente Heiloo klaar is voor het nieuwe belastingjaar.
Samenvatting
De gemeenteraad van Heiloo overweegt belastingverordeningen voor 2022 vast te stellen. Deze verordeningen omvatten onder andere afvalstoffenheffing, rioolheffing, en onroerende-zaakbelastingen (OZB). Er wordt voorgesteld om de tarieven te indexeren met een inflatiecorrectie van 1,5%, behalve voor enkele tarieven die aan wettelijke maxima gebonden zijn. Voor de OZB wordt voorgesteld om de belasting voor gebruikers van niet-woningen af te schaffen en deze over te hevelen naar de eigenarenbelasting. De rioolheffing en afvalstoffenheffing worden mogelijk aangepast op basis van kostendekkendheid. De gemeente wil ook de tarieven voor extra diensten, zoals het omwisselen van afvalcontainers, kostendekkend maken. De verordeningen moeten voor 1 januari 2022 worden vastgesteld en gepubliceerd.
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Erratum behorende bij het raadsvoorstel tot vaststelling van de belastingverordeningen Heiloo 2022." Het voorstel betreft een correctie van de eerder voorgestelde tarieven voor de onroerendezaakbelasting (OZB) in Heiloo voor het jaar 2022. De oorspronkelijke tarieven waren fictief en te hoog, omdat de exacte marktwerking nog niet bekend was. Nu zijn de definitieve tarieven berekend en worden deze gecorrigeerd in de verordening. Het percentage voor woningen wordt aangepast van 0,1% naar 0,08631% en voor niet-woningen van 0,4% naar 0,27313%.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is redelijk volledig, aangezien het de noodzakelijke correcties op de tarieven duidelijk uiteenzet. Echter, het biedt geen uitgebreide context over de impact van deze wijzigingen op de begroting of de belastingbetalers.
Rol van de raad:
De raad moet de voorgestelde correcties in de belastingverordening goedkeuren. Dit houdt in dat zij de aangepaste tarieven moeten vaststellen en daarmee de verordening definitief maken.
Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of zij akkoord gaan met de voorgestelde tarieven en of deze in lijn zijn met de financiële en beleidsdoelen van de gemeente. Er moet ook overwogen worden hoe deze tarieven de inwoners en bedrijven in Heiloo beïnvloeden.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van de voorgestelde tarieven. Het is echter minder specifiek over de tijdlijn voor implementatie en de evaluatie van de impact. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de afhankelijkheid van toekomstige marktontwikkelingen kan onzekerheid met zich meebrengen.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om de aangepaste tarieven voor de OZB vast te stellen zoals voorgesteld in het erratum.
Participatie:
Het voorstel vermeldt niets over participatie van burgers of andere belanghebbenden in het proces van tariefbepaling.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd in het voorstel en lijkt geen direct relevant onderwerp in deze context.
Financiële gevolgen:
Het voorstel heeft financiële gevolgen in termen van de OZB-opbrengsten voor de gemeente. Er wordt echter niet gedetailleerd aangegeven hoe deze wijzigingen de totale begroting beïnvloeden of hoe eventuele tekorten worden gedekt.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Onroerende zaakbelasting (OZB) Tarieven Verordening Inflatiecorrectie Areaaluitbreiding Marktwerking WOZ waarde Begroting 2022 Correcties PrognoseVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
Analyse van het document
Analyse van het Raadsvoorstel: Belastingverordeningen Heiloo 2022
Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft de "Belastingverordeningen Heiloo 2022". Het raadsvoorstel beoogt de vaststelling van diverse belastingverordeningen voor 2022, waaronder afvalstoffenheffing, rioolheffing, en onroerende-zaakbelastingen (OZB). De tarieven worden aangepast op basis van een inflatiecorrectie van 1,5%, met enkele uitzonderingen. Er wordt voorgesteld om de OZB-gebruikersbelasting voor niet-woningen af te schaffen en over te hevelen naar de eigenarenbelasting. Het voorstel bevat ook wijzigingen in de kwijtscheldingsregels en introduceert nieuwe tarieven voor additionele diensten zoals het omwisselen van afvalcontainers.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is uitgebreid en gedetailleerd, met bijlagen die de tariefswijzigingen en specifieke verordeningen verduidelijken. Het biedt een grondige basis voor besluitvorming, hoewel de exacte OZB-tarieven nog moeten worden vastgesteld.
Rol van de Raad:
De raad heeft de bevoegdheid om de belastingverordeningen en tarieven vast te stellen. Dit omvat het maken van keuzes over de hoogte van de tarieven en de eventuele aanpassing van de voorgestelde wijzigingen.
Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen over de indexering van tarieven, de afschaffing van de OZB-gebruikersbelasting voor niet-woningen, en de vaststelling van nieuwe tarieven voor additionele diensten. Er moet ook worden overwogen of de voorgestelde wijzigingen in lijn zijn met de gemeentelijke beleidsdoelen.
SMART-analyse en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van tariefaanpassingen en beleidsdoelen. Het is tijdgebonden met een duidelijke implementatiedeadline. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de exacte OZB-tarieven moeten nog worden vastgesteld.
Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten om de voorgestelde belastingverordeningen en tarieven vast te stellen, inclusief de wijzigingen in de OZB-structuur en de nieuwe tarieven voor additionele diensten.
Participatie:
Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van burgers of belanghebbenden in het besluitvormingsproces. De communicatie lijkt voornamelijk gericht op publicatie en bekendmaking.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt indirect aangesproken via het grondstoffenplan "Van Afval naar Grondstof", dat streeft naar afvalreductie en betere afvalscheiding.
Financiële Gevolgen:
De financiële gevolgen zijn gekoppeld aan de inflatiecorrectie en de verwachte opbrengsten uit de belastingverordeningen. Het voorstel is ontworpen om kostendekkend te zijn, met specifieke aandacht voor de rioolheffing en afvalstoffenheffing. De dekking van kosten is gebaseerd op de begroting 2022.
In het algemeen biedt het voorstel een gedetailleerd kader voor de belastingheffing in Heiloo voor 2022, met aandacht voor kostendekkendheid en inflatiecorrectie. De raad moet echter nog enkele belangrijke beslissingen nemen, met name met betrekking tot de OZB-tarieven.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Belastingverordeningen Tarieven Inflatiecorrectie Onroerende-zaakbelastingen (OZB) Rioolheffing Afvalstoffenheffing Kwijtschelding Leges Marktgelden ToeristenbelastingVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
Analyse van het document
Titel en Samenvatting
Titel: Besluit kwijtscheldingsregels Heiloo 2022
Samenvatting: Het Besluit kwijtscheldingsregels Heiloo 2022 stelt nadere regels voor het verlenen van kwijtschelding van gemeentelijke belastingen in Heiloo. Het besluit bepaalt dat kwijtschelding wordt verleend voor afvalstoffenheffing en rioolheffing, met specifieke maxima voor ledigingen en inworpen. Bepaalde belastingen, zoals leges en onroerendezaakbelastingen, zijn uitgesloten van kwijtschelding. De kosten van bestaan worden berekend op basis van 100% van de bijstandsnorm of AOW-bedragen. Het besluit treedt in werking op 1 januari 2022 en vervangt het Besluit kwijtscheldingsregels Heiloo 2021.
Volledigheid van het Voorstel
Het voorstel is redelijk volledig. Het bevat duidelijke bepalingen over welke belastingen in aanmerking komen voor kwijtschelding en welke niet, evenals de criteria voor de berekening van de kosten van bestaan. Echter, er ontbreekt een gedetailleerde financiële impactanalyse.
Rol van de Raad
De raad van de gemeente Heiloo is verantwoordelijk voor het vaststellen van het besluit. De raad moet de voorgestelde regels goedkeuren en ervoor zorgen dat deze in lijn zijn met de gemeentelijke beleidsdoelen.
Politieke Keuzes
De raad moet beslissen welke belastingen in aanmerking komen voor kwijtschelding en welke niet. Er moet ook worden overwogen of de voorgestelde maxima voor ledigingen en inworpen passend zijn.
SMART en Inconsistenties
Het voorstel is specifiek en tijdgebonden, maar mist meetbare doelen en een duidelijke verantwoording van de haalbaarheid. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de financiële dekking is niet expliciet vermeld.
Besluit van de Raad
De raad moet besluiten het voorstel goed te keuren en de nieuwe kwijtscheldingsregels vast te stellen.
Participatie
Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van burgers of belanghebbenden in het proces van totstandkoming van de regels.
Duurzaamheid
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in dit voorstel.
Financiële Gevolgen
De financiële gevolgen worden niet gedetailleerd besproken in het voorstel. Er is geen informatie over hoe de kosten van kwijtschelding worden gedekt binnen de gemeentelijke begroting. -
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De titel van het amendement is "Amendement bij Verordening Afvalstoffenheffing Heiloo 2022: Derde container Groente- fruit- en tuinafval ook kosteloos". Het amendement stelt voor dat de derde container voor groente-, fruit- en tuinafval (GFT) kosteloos beschikbaar wordt gesteld aan inwoners van Heiloo. Dit is gebaseerd op de overweging dat extra kosten voor GFT-containers onredelijk zijn, gezien de verminderde ledigingsfrequentie. Het amendement beoogt huishoudens met grotere percelen te ontlasten van extra kosten voor het groenbeheer.
Oordeel over de volledigheid:
Het amendement is redelijk volledig in zijn opzet. Het bevat een duidelijke wijziging van de bestaande verordening en biedt een toelichting met argumenten waarom deze wijziging noodzakelijk is. Echter, het mist gedetailleerde financiële implicaties en een uitgebreide analyse van de impact op het afvalbeheer.
Rol van de raad:
De rol van de raad is om het amendement te beoordelen, te bespreken en uiteindelijk te stemmen over de voorgestelde wijziging in de afvalstoffenheffing.
Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of het belangrijker is om de kosten voor GFT-containers te beperken voor inwoners of om de financiële lasten van de afvalverwerking evenredig te verdelen. Dit kan invloed hebben op de gemeentelijke begroting en de duurzaamheid van het afvalbeleid.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van de wijziging die het voorstelt. Het is echter minder specifiek over de tijdsgebonden aspecten en de haalbaarheid, vooral met betrekking tot de financiële dekking. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar er ontbreekt een gedetailleerde financiële onderbouwing.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of zij instemt met het amendement om de derde GFT-container kosteloos te maken.
Participatie:
Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van inwoners in de besluitvorming, hoewel het wel rekening houdt met de behoeften van huishoudens met grotere percelen.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een relevant onderwerp, aangezien het amendement betrekking heeft op afvalbeheer en het stimuleren van recycling door het gebruik van GFT-containers te vergemakkelijken.
Financiële gevolgen:
Het amendement vermeldt niet expliciet de financiële gevolgen of hoe deze gedekt worden. Er is een implicatie dat de kosten voor de gemeente kunnen stijgen als meer inwoners gebruik maken van een derde kosteloze container, maar dit wordt niet verder uitgewerkt.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Amendement Afvalstoffenheffing Derde container Groente- fruit- en tuinafval Kosteloos Tarieventabel Afvalsysteem Restafval Lediging HuishoudensVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De motie heeft als titel "Kostendekkende Lijkbezorgingsrechten". Het voorstel roept de gemeenteraad van Heiloo op om de tarieven voor lijkbezorgingsrechten zodanig aan te passen dat deze binnen vijf jaar kostendekkend zijn. Dit is gebaseerd op de constatering dat de kostendekkendheid van deze rechten de afgelopen jaren aanzienlijk is gedaald, van 78% in 2018 naar 50% in 2022. De motie benadrukt dat het huidige indexeren van tarieven met 1,5% niet voldoende is om kostendekkendheid te bereiken en roept op tot een herziening van de tarieven.
Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is redelijk volledig in de zin dat het de huidige situatie beschrijft, de dalende trend in kostendekkendheid aantoont en een duidelijke oproep doet voor actie. Echter, het biedt geen gedetailleerd plan of stappen om de kostendekkendheid te bereiken.
Rol van de Raad:
De raad heeft de rol om het college op te roepen tot actie en om toezicht te houden op de voortgang richting kostendekkendheid van de lijkbezorgingsrechten.
Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen of ze de tarieven willen verhogen om kostendekkendheid te bereiken, wat mogelijk impopulair kan zijn, of dat ze andere manieren willen zoeken om de kosten te dekken.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en tijdgebonden (vijf jaar), maar mist meetbare en haalbare stappen om het doel te bereiken. Er zijn geen duidelijke aanwijzingen over hoe de kostendekkendheid precies gerealiseerd moet worden.
Besluit van de Raad:
De raad moet beslissen of ze de motie willen aannemen en het college willen oproepen om de tarieven aan te passen.
Participatie:
Het voorstel zegt niets over participatie van burgers of andere belanghebbenden in het proces van tariefaanpassing.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd in het voorstel en lijkt geen direct relevant onderwerp te zijn.
Financiële Gevolgen:
Het voorstel impliceert dat er financiële gevolgen zijn in de vorm van verhoogde tarieven voor lijkbezorgingsrechten. Er wordt echter niet aangegeven hoe deze verhogingen precies gedekt worden of welke impact ze hebben op de begroting of op de burgers.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Kostendekkende tarieven Lijkbezorgingsrechten Begroting 2022 Tarievenbeleid Uitgifte van graven Grafonderhoud Gemeentelijke begraafplaatsen Indexering Afvalstoffenheffing RioolheffingVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Preadvies Amendement Verordening Afvalstoffenheffing Heiloo 2022". Het amendement, ingediend door de CDA-fractie, stelt voor om de verordening te wijzigen zodat een derde container voor groente-, fruit- en tuinafval (GFT) kosteloos kan worden aangevraagd door bewoners. Het college van B&W adviseert de gemeenteraad om dit amendement niet aan te nemen, omdat het extra kosten met zich meebrengt en logistieke uitdagingen oplevert, zoals beperkte capaciteit van inzamelwagens en clusterplaatsen.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is redelijk volledig, met duidelijke uitleg over de aanleiding, de voorgestelde wijziging, en de overwegingen van het college. Echter, het bevat geen gedetailleerde financiële analyse van de kosten en dekking.
Rol van de raad:
De raad moet het amendement beoordelen en een besluit nemen over de voorgestelde wijziging in de verordening.
Politieke keuzes:
De raad moet kiezen tussen het ondersteunen van het amendement, wat kan leiden tot hogere gemeentelijke kosten en logistieke uitdagingen, of het volgen van het advies van het college om het amendement af te wijzen.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd. Er ontbreken specifieke meetbare doelen en een tijdsgebonden plan. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de financiële en logistieke implicaties zijn niet volledig uitgewerkt.
Besluit van de raad:
De raad moet beslissen of ze het amendement aannemen of het advies van het college volgen en het amendement afwijzen.
Participatie:
Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden in het besluitvormingsproces.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is relevant, aangezien het amendement betrekking heeft op afvalbeheer en recycling, maar het voorstel zelf legt hier geen nadruk op.
Financiële gevolgen:
Het voorstel impliceert dat er extra kosten zijn voor het legen van een derde container, maar het biedt geen gedetailleerde financiële analyse of dekking voor deze kosten. Het college wijst op het profijtbeginsel als reden om de kosten door te berekenen aan huishoudens.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Afvalstoffenheffing Amendement Groente- fruit- en tuinafval (Gft) Container Tarieventabel Grondstoffenbeleid Minicontainer Leges Inzamelwagens ClusterplaatsenVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
Fons Hopman - D66
Mart Brouwer de Koning - CDA
Voorzitter - Mascha ten Bruggencate
Rene Van Splunteren
Edith de Jong - Gemeentebelangen Heiloo
Voorzitter - Mascha ten Bruggencate
Linda Veerbeek - Heiloo-2000
Pauline Wittebol
Voorzitter - Mascha ten Bruggencate
Tijmen Valkering
Ko Hemminga - Heiloo-2000
Voorzitter - Mascha ten Bruggencate
Voorzitter - Mascha ten Bruggencate
Voorzitter - Mascha ten Bruggencate
Fons Hopman - D66
Mart Brouwer de Koning - CDA
Rene Van Splunteren
Edith de Jong - Gemeentebelangen Heiloo
Linda Veerbeek - Heiloo-2000
Pauline Wittebol
Tijmen Valkering
Ko Hemminga - Heiloo-2000
Agendapunt 04 Meerjarenperspectief grondexploitaties 2021
Gemeenteraad Heiloo stemt in met Meerjarenperspectief Grondexploitaties 2021 ondanks verdeeldheid
De gemeenteraad van Heiloo heeft ingestemd met het Meerjarenperspectief Grondexploitaties 2021, ondanks een verdeeld debat en een afgewezen amendement van de Partij van de Arbeid. Het voorstel omvat de actualisatie van de gemeentelijke grondexploitaties en heeft zowel positieve als negatieve financiële gevolgen voor de gemeente.
Politiekverslaggever Rijk de Bat
Tijdens de raadsvergadering van afgelopen week stond het Meerjarenperspectief Grondexploitaties 2021 centraal. Het voorstel, dat de actualisatie van de grondexploitaties voor Zuiderloo en Boekelermeer omvat, werd uiteindelijk aangenomen met 14 stemmen voor en 5 tegen. De Partij van de Arbeid diende een amendement in om een deel van het voorstel te schrappen, maar dit werd verworpen.
Annemieke Nierop van de Partij van de Arbeid lichtte het amendement toe: "Ons amendement stelt voor om punt 4 in het raadsvoorstel weg te laten. Dit opent de mogelijkheid om een nieuw bestemmingsplan voor Zandzoom op te stellen, nu het oude plan door de Raad van State is vernietigd." Gemeentebelangen Heiloo steunde het amendement, met Edith de Jong die benadrukte: "Wij zijn voorstander van een heroverweging van de bouwplannen in Zandzoom vanwege de toegenomen behoefte aan kleinere woonheden."
Het college van B&W ontraadde het amendement echter, en de meerderheid van de raad stemde tegen. Arjan Vroegop van de VVD verklaarde: "Wij zijn tegen het amendement, omdat wij juist vinden dat we vaart moeten maken." Ook D66 en het CDA sloten zich hierbij aan, met Pauline Wittebol van D66 die waarschuwde: "Dit zou zomaar 6 jaar vertraging in de woningbouw kunnen betekenen, wat wij niet acceptabel vinden."
Ondanks de verdeeldheid over het amendement, stemde de meerderheid van de raad in met het voorstel. Het Meerjarenperspectief Grondexploitaties 2021 werd aangenomen, inclusief de geactualiseerde grondexploitaties voor Zuiderloo en Boekelermeer, en het financiële meerjarenoverzicht voor Zandzoom. Het financiële nadeel van € 375.000,- door de vernietiging van het bestemmingsplan Zandzoom 2019 wordt gedekt uit de Bestemmingsreserve Grote Projecten.
Met deze beslissing zet de gemeenteraad van Heiloo een stap vooruit in de ontwikkeling van de gemeentelijke grondexploitaties, ondanks de uitdagingen en verschillende visies binnen de raad.
Samenvatting
De gemeenteraad van Heiloo staat voor een besluit over het Meerjarenperspectief Grondexploitaties 2021. Dit voorstel omvat de actualisatie van de gemeentelijke grondexploitaties, zoals vereist door de wet. De raad moet beslissen over het vaststellen van de geactualiseerde grondexploitaties voor Zuiderloo en Boekelermeer, die beide een positief financieel resultaat laten zien. Daarnaast moet de raad besluiten over het financiële meerjarenoverzicht voor Zandzoom, dat als kader dient voor de verdere ontwikkeling van dit gebied. Door de vernietiging van het bestemmingsplan Zandzoom 2019 is er een financieel nadeel van € 375.000,- ontstaan, dat gedekt kan worden uit de Bestemmingsreserve Grote Projecten. De raad moet ook beslissen over een bijbehorende begrotingswijziging. Het besluit heeft invloed op de begroting voor de komende jaren, met zowel positieve als negatieve effecten. De raad heeft de bevoegdheid om deze besluiten te nemen en daarmee te voldoen aan de verplichting tot actualisatie van de grondexploitaties.
-
Analyse van het document
Analyse van het Raadsvoorstel "Meerjarenperspectief Grondexploitaties 2021"
Titel en Samenvatting:
Het voorstel heet "Meerjarenperspectief Grondexploitaties 2021". Het document biedt een geactualiseerd overzicht van de gemeentelijke grondexploitaties in Heiloo, inclusief financiële prognoses en resultaten. Het voorstel vraagt de gemeenteraad om de actualisaties van de grondexploitaties Zuiderloo en Boekelermeer vast te stellen, evenals het financiële meerjarenoverzicht voor Zandzoom. Het voorstel behandelt ook de financiële gevolgen van de vernietiging van het bestemmingsplan Zandzoom 2019 en stelt voor om het financiële nadeel van € 375.000,- te dekken uit de Bestemmingsreserve Grote Projecten.
Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is redelijk volledig, met gedetailleerde financiële gegevens en een duidelijke uitleg van de gevolgen van de vernietiging van het bestemmingsplan Zandzoom. Echter, de geheimhouding van bepaalde bijlagen kan de transparantie beperken.
Rol van de Raad:
De raad moet het Meerjarenperspectief Grondexploitaties 2021 vaststellen en kennisnemen van de financiële effecten voor de begroting. De raad heeft de bevoegdheid om de actualisatie van grondexploitaties te openen, vast te stellen en te sluiten.
Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen over de vaststelling van de geactualiseerde grondexploitaties en de dekking van het financiële nadeel van Zandzoom. Er moet ook worden overwogen hoe om te gaan met de risico's en financiële gevolgen van de vernietiging van het bestemmingsplan.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van financiële resultaten en prognoses. Het is tijdgebonden met duidelijke deadlines voor besluitvorming. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de geheimhouding van bijlagen kan als een beperking worden gezien.
Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten om het Meerjarenperspectief Grondexploitaties 2021 en de bijbehorende financiële effecten vast te stellen.
Participatie:
Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden in het proces.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in dit voorstel.
Financiële Gevolgen:
Het voorstel heeft aanzienlijke financiële gevolgen, waaronder een positief saldo voor Zuiderloo en Boekelermeer, en een financieel nadeel van € 375.000,- voor Zandzoom. Dit nadeel wordt voorgesteld te dekken uit de Bestemmingsreserve Grote Projecten. De financiële gevolgen worden gedetailleerd beschreven en er is een plan voor dekking.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Grondexploitaties Zandzoom Boekelermeer Zuiderloo Bestemmingsplan Bestemmingsreserve Actualisatie Financiële prognoses Risico's BBV (Besluit Begroting en Verantwoording)Verfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
Het amendement heeft betrekking op het "Meerjarenperspectief Grondexploitaties 2021" van de gemeente Heiloo. Het amendement stelt voor om het voorgestelde raadsbesluit sub 4 te laten vervallen. De kern van het voorstel is om de geactualiseerde grondexploitaties van Zuiderloo en Boekelermeer vast te stellen met respectievelijk positieve saldi van € 812.222 en € 144.380. Daarnaast wordt voorgesteld om het financiële nadeel van € 375.000, veroorzaakt door de vernietiging van het bestemmingsplan Zandzoom 2019, te dekken uit de Bestemmingsreserve Grote Projecten. Tot slot wordt een bijgaande begrotingswijziging voorgesteld.
Volledigheid van het Voorstel:
Het amendement lijkt volledig in de zin dat het duidelijk aangeeft welke wijzigingen worden voorgesteld en welke financiële gevolgen deze hebben. Het biedt echter geen uitgebreide toelichting op de redenen voor het laten vervallen van sub 4.
Rol van de Raad:
De raad moet het amendement beoordelen en besluiten of zij instemt met de voorgestelde wijzigingen in het meerjarenperspectief en de financiële dekking van het nadeel.
Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen of zij akkoord gaat met het laten vervallen van sub 4 en de voorgestelde financiële dekking van het nadeel. Dit kan politieke implicaties hebben, vooral met betrekking tot prioriteiten in de begroting en het gebruik van de bestemmingsreserve.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van financiële cijfers. Het is echter niet volledig tijdgebonden, aangezien er geen specifieke termijnen worden genoemd voor de uitvoering van de wijzigingen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel.
Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten of zij het amendement aanneemt, inclusief de voorgestelde wijzigingen in de grondexploitaties en de financiële dekking.
Participatie:
Het voorstel zegt niets over participatie van burgers of andere belanghebbenden in het besluitvormingsproces.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in dit voorstel.
Financiële Gevolgen:
Het voorstel heeft financiële gevolgen, met name de dekking van een nadeel van € 375.000 uit de Bestemmingsreserve Grote Projecten. Het amendement geeft aan hoe dit nadeel gedekt wordt, maar biedt geen verdere details over de impact op de reserve of andere financiële prioriteiten.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Meerjarenperspectief Grondexploitaties 2021 Grondexploitatie Zuiderloo Grondexploitatie Boekelermeer Positief saldo Bestemmingsplan Zandzoom 2019 Bestemmingsreserve Grote Projecten Begrotingswijziging Geheime bijlagen Financieel nadeel PvdA FractieVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
Het amendement betreft het "Meerjarenperspectief Grondexploitaties 2021" van de gemeente Heiloo. Het amendement stelt voor om het voorgestelde raadsbesluit sub 4 te laten vervallen. De overige onderdelen van het raadsvoorstel blijven ongewijzigd, waaronder de vaststelling van de geactualiseerde grondexploitaties Zuiderloo en Boekelermeer met positieve saldi, en de dekking van een financieel nadeel van € 375.000,- uit de Bestemmingsreserve Grote Projecten. Het amendement is ondertekend door meerdere fracties, wat duidt op brede politieke steun.
Oordeel over de volledigheid:
Het amendement is beknopt en richt zich specifiek op het laten vervallen van een onderdeel van het raadsbesluit. Het biedt echter geen uitgebreide toelichting op de redenen voor deze wijziging, wat de volledigheid enigszins beperkt.
Rol van de raad:
De raad moet het amendement beoordelen en besluiten of het voorgestelde raadsbesluit sub 4 daadwerkelijk vervalt. De raad speelt een cruciale rol in het vaststellen van de grondexploitaties en het goedkeuren van de financiële dekking voor het nadeel.
Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of het laten vervallen van sub 4 in het raadsbesluit in het belang is van de gemeente. Dit kan politieke implicaties hebben, afhankelijk van de inhoud van het sub 4 dat wordt voorgesteld te vervallen.
SMART en Inconsistenties:
Het amendement is specifiek en meetbaar in de zin dat het duidelijk aangeeft welk onderdeel moet vervallen. Het is echter niet volledig tijdgebonden en mist een gedetailleerde onderbouwing, wat het minder SMART maakt. Er zijn geen duidelijke inconsistenties binnen het amendement zelf.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of het amendement wordt aangenomen, wat zou betekenen dat het voorgestelde raadsbesluit sub 4 vervalt.
Participatie:
Het amendement vermeldt niets over participatie, wat suggereert dat er mogelijk geen directe betrokkenheid van burgers of andere belanghebbenden is geweest in dit specifieke besluit.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd in het amendement, wat suggereert dat het geen centraal thema is in dit voorstel.
Financiële gevolgen:
Het amendement zelf heeft geen directe financiële gevolgen, maar het raadsvoorstel omvat de dekking van een financieel nadeel van € 375.000,- uit de Bestemmingsreserve Grote Projecten. Dit geeft aan dat er een plan is voor de financiële dekking van het nadeel.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Meerjarenperspectief Grondexploitaties 2021 Grondexploitatie Zuiderloo Grondexploitatie Boekelermeer Bestemmingsplan Zandzoom 2019 Bestemmingsreserve Grote Projecten Begrotingswijziging Positief saldo Financieel nadeel Geheime bijlagen PvdA FractieVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft een amendement van de PvdA over het "Meerjarenperspectief Grondexploitaties 2021". De PvdA vraagt om het schrappen van punt 4 uit het besluit, dat het financiële meerjarenoverzicht Zandzoom als budgettair kader vaststelt voor de uitvoering van Zandzoom. Het college adviseert tegen dit amendement, omdat het meerjarenoverzicht volgens hen een adequaat instrument is om de geraamde kosten en opbrengsten te beheren en te sturen op het totaalbudget van Zandzoom.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel lijkt volledig in de zin dat het duidelijk maakt wat het amendement inhoudt en waarom het college het ontraadt. Er is echter weinig detail over de specifieke financiële implicaties van het schrappen van punt 4.
Rol van de raad:
De raad moet beslissen of zij het amendement van de PvdA steunen of het advies van het college volgen en het amendement verwerpen.
Politieke keuzes:
De raad moet kiezen tussen het volgen van het advies van het college, dat pleit voor behoud van het meerjarenoverzicht als sturingsinstrument, of het amendement van de PvdA steunen, wat mogelijk meer flexibiliteit in de budgettering kan bieden.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd. Er zijn geen duidelijke meetbare doelen of tijdsgebonden elementen genoemd. Er zijn geen directe inconsistenties, maar de gevolgen van het schrappen van punt 4 zijn niet volledig uitgewerkt.
Besluit van de raad:
De raad moet beslissen of zij het amendement van de PvdA aannemen of het advies van het college volgen en het amendement verwerpen.
Participatie:
Het voorstel zegt niets over participatie van burgers of andere belanghebbenden in het besluitvormingsproces.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als relevant onderwerp in dit voorstel.
Financiële gevolgen:
Het voorstel geeft aan dat het meerjarenoverzicht een adequaat overzicht biedt van de geraamde kosten en opbrengsten, maar er is geen gedetailleerde financiële analyse van de gevolgen van het schrappen van punt 4. Het is onduidelijk hoe eventuele financiële gevolgen gedekt zouden worden.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Zandzoom PvdA Meerjarenperspectief Grondexploitaties Amendement College van B&W Meerjarenoverzicht Kosten Opbrengsten PrognoseVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
Voorzitter - Mascha ten Bruggencate
Annemieke Nierop
Voorzitter - Mascha ten Bruggencate
Inspreekmicrofoon College Van B&w
Voorzitter - Mascha ten Bruggencate
Arjan Vroegop
Voorzitter - Mascha ten Bruggencate
Edith de Jong - Gemeentebelangen Heiloo
Voorzitter - Mascha ten Bruggencate
Linda Veerbeek - Heiloo-2000
Voorzitter - Mascha ten Bruggencate
Pauline Wittebol
Voorzitter - Mascha ten Bruggencate
Hessel Hiemstra - CDA
Voorzitter - Mascha ten Bruggencate
Tijmen Valkering
Voorzitter - Mascha ten Bruggencate
Annemieke Nierop
Voorzitter - Mascha ten Bruggencate
Voorzitter - Mascha ten Bruggencate
Rene Van Splunteren
Voorzitter - Mascha ten Bruggencate
Edith de Jong - Gemeentebelangen Heiloo
Voorzitter - Mascha ten Bruggencate
Linda Veerbeek - Heiloo-2000
Pauline Wittebol
Hessel Hiemstra - CDA
Tijmen Valkering
Annemieke Nierop
Annemieke Nierop
Inspreekmicrofoon College Van B&w
Arjan Vroegop
Rene Van Splunteren
Agendapunt 05 Behandeling en besluitvorming Programmabegroting 2022
Heiloo's Gemeenteraad Stemt Programmabegroting 2022 Door: Een Mix van Ambitie en Kritiek
De gemeenteraad van Heiloo heeft de programmabegroting voor 2022 goedgekeurd, ondanks zorgen over toekomstige financiële uitdagingen en kritiek op het gebrek aan nieuwe ambities. De begroting, die ook het meerjarenperspectief voor 2023-2025 omvat, werd met een meerderheid van 16 tegen 3 stemmen aangenomen.
Politiekverslaggever Rijk de Bat
Tijdens de raadsvergadering op 1 november werd de programmabegroting 2022 uitvoerig besproken. De begroting, die belangrijke financiële plannen en investeringen bevat, werd door het college van burgemeester en wethouders aanbevolen voor goedkeuring. Hoewel de financiële vooruitzichten voor 2022 positief zijn, wordt vanaf 2025 een tekort verwacht.
VVD Heiloo sprak zijn waardering uit voor de duidelijke tekst en uitleg van het college, maar benadrukte de noodzaak van een daadkrachtig college om toekomstige uitdagingen aan te pakken. "Het aantal uitdagingen neemt alleen maar toe," aldus Edith de Jong van Gemeentebelangen Heiloo. De VVD prees het college voor het herstel van de "wet van de communicerende vaten" met betrekking tot de OZB, waardoor de waardestijging van woningen niet automatisch leidt tot hogere lasten voor inwoners.
Gemeentebelangen Heiloo uitte echter stevige kritiek op de begroting, die zij als "beleidsarm" bestempelden. De partij hekelde de plannen voor de bouw van 1300 woningen in Zandzoom en de aansluiting op de A9, die volgens hen vooral de overloop van Amsterdam dienen. "De lokale democratie wordt uitgehold," stelde Edith de Jong, die ook wees op de vernietiging van het bestemmingsplan Zandzoom door de Raad van State als een grote politieke misser.
Heiloo-2000 toonde zich tevreden met de sluitende begroting voor de komende jaren, maar waarschuwde voor het wankele evenwicht. "Deze begroting zegt dus ook niet heel veel over de vervolgjaren," aldus Linda Veerbeek. De partij drong aan op concrete plannen voor fietsparkeren bij het station en de realisatie van een tweede sporthal.
D66 benadrukte het belang van samenwerking en prees de brede coalitie die begin dit jaar tot stand kwam. "Samenwerken werkt," stelde Pauline Wittebol. De partij riep op tot versnelling van de bouw van betaalbare woningen op inbreilocaties, vooral nu de bouw in Zandzoom vertraging oploopt.
CDA uitte zijn zorgen over de financiële positie van de gemeente en riep op tot investeringen in mensen en voorzieningen. "De gemeente is geen afvalputje," aldus Hessel Hiemstra. Het CDA pleitte voor een geluidsscherm langs de A9 dat ook zonne-energie kan opwekken.
Partij van de Arbeid stemde in met de begroting, maar niet zonder kanttekeningen. De partij wees op de risico's van de herijking van het gemeentefonds en de problemen bij de BUCH-werkorganisatie. "De lokale democratie wordt uitgehold," herhaalde Ko Hemminga, die ook wees op de noodzaak van meer grip op de jeugdzorg.
De vergadering eindigde met de goedkeuring van de begroting, maar niet zonder dat verschillende moties werden ingediend en besproken. Een motie voor een geluidsscherm langs de A9 werd breed gesteund, terwijl een motie van Gemeentebelangen Heiloo over de rem op de groei van jeugdzorgaanbieders uiteindelijk werd ingetrokken na toezeggingen van het college.
Met de goedkeuring van de begroting zet Heiloo een stap richting een financieel uitdagende toekomst, waarin samenwerking en daadkrachtige besluitvorming centraal zullen staan.
Samenvatting
De gemeenteraad van Heiloo staat voor de beslissing om de programmabegroting 2022 vast te stellen. Deze begroting omvat het meerjarenperspectief voor 2023-2025 en bevat belangrijke financiële plannen en investeringen. De raad heeft de mogelijkheid om nieuw beleid te overwegen en keuzes te maken. De begroting is een cruciaal instrument voor de raad om zijn controlerende en kaderstellende rol te vervullen. Het college van burgemeester en wethouders adviseert de raad om de begroting goed te keuren, waarbij rekening is gehouden met recente ontwikkelingen en de septembercirculaire. De financiële vooruitzichten tonen een positief saldo voor 2022, maar vanaf 2025 wordt een tekort verwacht. De gemeente moet de begroting voor 15 november indienen bij de provincie. Er zijn verschillende momenten gepland voor overleg en besluitvorming, waaronder een raadsvergadering op 1 november.
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting
Titel: Programmabegroting 2022
Samenvatting: Het raadsvoorstel betreft de vaststelling van de programmabegroting 2022 voor de gemeente Heiloo, inclusief het meerjarenperspectief 2023-2025. De begroting dient als een belangrijk instrument voor de gemeenteraad om zijn kaderstellende en controlerende rol uit te oefenen. Het voorstel omvat de vaststelling van de subsidieplafonds voor 2022 en de bijbehorende begrotingswijzigingen. De begroting weerspiegelt de continuering van het beleid uit de coalitieovereenkomst en houdt rekening met autonome ontwikkelingen en de uitkomsten van de septembercirculaire. Het structurele begrotingssaldo voor 2022 is positief, maar er wordt een tekort verwacht in 2025.
Volledigheid van het Voorstel
Het voorstel lijkt volledig, met een gedetailleerde beschrijving van de financiële situatie, risico's, en de benodigde besluiten. Er zijn bijlagen toegevoegd voor verdere verduidelijking.
Rol van de Raad
De raad heeft de rol om de programmabegroting vast te stellen, wat een belangrijk onderdeel is van hun budgetrecht. Ze moeten keuzes maken over het nieuw voorgestelde beleid en de financiële kaders.
Politieke Keuzes
De raad moet beslissen over de goedkeuring van de voorgestelde begroting en de daarin opgenomen beleidsvoornemens. Dit omvat keuzes over prioriteiten in uitgaven en investeringen.
SMART en Inconsistenties
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van financiële cijfers en tijdlijnen. Echter, er is geen gedetailleerde beschrijving van specifieke doelen of resultaten die behaald moeten worden, wat het minder SMART maakt.
Besluit van de Raad
De raad moet besluiten de programmabegroting 2022 vast te stellen, inclusief de bijbehorende subsidieplafonds en begrotingswijzigingen.
Participatie
Het voorstel vermeldt dat de begroting in één oogopslag nog volgt, maar er is weinig detail over participatie van burgers of andere belanghebbenden in het proces.
Duurzaamheid
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in dit voorstel.
Financiële Gevolgen
De financiële gevolgen zijn duidelijk uiteengezet, met een positief structureel saldo voor 2022, maar een verwacht tekort in 2025. Er is geen specifieke dekking voor de nadelige incidentele baten en lasten genoemd, maar het structurele saldo is positief.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Programmabegroting Meerjarenperspectief Subsidieplafonds Begrotingswijziging Coalitieovereenkomst Septembercirculaire Risicobeheersing Structureel begrotingssaldo Incidentele baten en lasten AuditcommissieVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
Annemieke Nierop
Edith de Jong - Gemeentebelangen Heiloo
Voorzitter - Mascha ten Bruggencate
Edith de Jong - Gemeentebelangen Heiloo
Voorzitter - Mascha ten Bruggencate
Linda Veerbeek - Heiloo-2000
Voorzitter - Mascha ten Bruggencate
Pauline Wittebol
Voorzitter - Mascha ten Bruggencate
Hessel Hiemstra - CDA
Voorzitter - Mascha ten Bruggencate
Voorzitter - Mascha ten Bruggencate
Tijmen Valkering
Voorzitter - Mascha ten Bruggencate
Ko Hemminga - Heiloo-2000
Voorzitter - Mascha ten Bruggencate
Voorzitter - Mascha ten Bruggencate
Inspreekmicrofoon College Van B&w
Voorzitter - Mascha ten Bruggencate
Voorzitter - Mascha ten Bruggencate
Voorzitter - Mascha ten Bruggencate
Inspreekmicrofoon College Van B&w
Inspreekmicrofoon College Van B&w
Voorzitter - Mascha ten Bruggencate
Inspreekmicrofoon College Van B&w
Voorzitter - Mascha ten Bruggencate
Inspreekmicrofoon College Van B&w
Rene Van Splunteren
Voorzitter - Mascha ten Bruggencate
Fons Hopman - D66
Voorzitter - Mascha ten Bruggencate
Voorzitter - Mascha ten Bruggencate
Rene Van Splunteren
Inspreekmicrofoon College Van B&w
Rene Van Splunteren
Voorzitter - Mascha ten Bruggencate
Rene Van Splunteren
Hessel Hiemstra - CDA
Voorzitter - Mascha ten Bruggencate
Rene Van Splunteren
Hessel Hiemstra - CDA
Voorzitter - Mascha ten Bruggencate
Rene Van Splunteren
Voorzitter - Mascha ten Bruggencate
Edith de Jong - Gemeentebelangen Heiloo
Rene Van Splunteren
Voorzitter - Mascha ten Bruggencate
Rene Van Splunteren
Hessel Hiemstra - CDA
Voorzitter - Mascha ten Bruggencate
Peter Rood
Voorzitter - Mascha ten Bruggencate
Linda Veerbeek - Heiloo-2000
Michel Engelsman - Heiloo-2000
Peter Rood
Voorzitter - Mascha ten Bruggencate
Michel Engelsman - Heiloo-2000
Michel Engelsman - Heiloo-2000
Voorzitter - Mascha ten Bruggencate
Edith de Jong - Gemeentebelangen Heiloo
Fons Hopman - D66
Voorzitter - Mascha ten Bruggencate
Pauline Wittebol
Voorzitter - Mascha ten Bruggencate
Peter Rood
Voorzitter - Mascha ten Bruggencate
Peter Rood
Pauline Wittebol
Voorzitter - Mascha ten Bruggencate
Peter Rood
Voorzitter - Mascha ten Bruggencate
Voorzitter - Mascha ten Bruggencate
Voorzitter - Mascha ten Bruggencate
Pauline Wittebol
Voorzitter - Mascha ten Bruggencate
Hessel Hiemstra - CDA
Rene Van Splunteren
Voorzitter - Mascha ten Bruggencate
Rene Van Splunteren
Edith de Jong - Gemeentebelangen Heiloo
Voorzitter - Mascha ten Bruggencate
Hessel Hiemstra - CDA
Edith de Jong - Gemeentebelangen Heiloo
Voorzitter - Mascha ten Bruggencate
Fons Hopman - D66
Voorzitter - Mascha ten Bruggencate
Hessel Hiemstra - CDA
Voorzitter - Mascha ten Bruggencate
Tijmen Valkering
Linda Veerbeek - Heiloo-2000
Voorzitter - Mascha ten Bruggencate
Rene Van Splunteren
Voorzitter - Mascha ten Bruggencate
Rene Van Splunteren
Voorzitter - Mascha ten Bruggencate
Ko Hemminga - Heiloo-2000
Mart Brouwer de Koning - CDA
Hessel Hiemstra - CDA
Voorzitter - Mascha ten Bruggencate
Mart Brouwer de Koning - CDA
Voorzitter - Mascha ten Bruggencate
Rene Van Splunteren
Voorzitter - Mascha ten Bruggencate
Edith de Jong - Gemeentebelangen Heiloo
Voorzitter - Mascha ten Bruggencate
Ko Hemminga - Heiloo-2000
Voorzitter - Mascha ten Bruggencate
Annemieke Nierop
Voorzitter - Mascha ten Bruggencate
Voorzitter - Mascha ten Bruggencate
Ko Hemminga - Heiloo-2000
Voorzitter - Mascha ten Bruggencate
Voorzitter - Mascha ten Bruggencate
Inspreekmicrofoon College Van B&w
Voorzitter - Mascha ten Bruggencate
Edith de Jong - Gemeentebelangen Heiloo
Inspreekmicrofoon College Van B&w
Edith de Jong - Gemeentebelangen Heiloo
Voorzitter - Mascha ten Bruggencate
Inspreekmicrofoon College Van B&w
Voorzitter - Mascha ten Bruggencate
Linda Veerbeek - Heiloo-2000
Voorzitter - Mascha ten Bruggencate
Linda Veerbeek - Heiloo-2000
Inspreekmicrofoon College Van B&w
Voorzitter - Mascha ten Bruggencate
Linda Veerbeek - Heiloo-2000
Voorzitter - Mascha ten Bruggencate
Inspreekmicrofoon College Van B&w
Voorzitter - Mascha ten Bruggencate
Inspreekmicrofoon College Van B&w
Annemieke Nierop
Voorzitter - Mascha ten Bruggencate
Annemieke Nierop
Peter Rood
Inspreekmicrofoon College Van B&w
Voorzitter - Mascha ten Bruggencate
Voorzitter - Mascha ten Bruggencate
Rene Van Splunteren
Edith de Jong - Gemeentebelangen Heiloo
Linda Veerbeek - Heiloo-2000
Pauline Wittebol
Hessel Hiemstra - CDA
Tijmen Valkering
Ko Hemminga - Heiloo-2000
Ko Hemminga - Heiloo-2000
Voorzitter - Mascha ten Bruggencate
00:31:06 - 00:42:35 - 00:48:04 - 00:59:07 - 01:08:26 - 01:10:05 - 01:13:04 - 01:20:08 - 01:53:04 - 02:01:23 - 02:04:19 - 02:04:32 - 02:06:53 - 02:14:30 - 02:17:36 - 02:19:13 - 02:19:30 - 02:21:17 - 02:24:17 - 02:26:14 - 02:28:15 - 02:31:48 - 02:38:44 - 02:40:35 - 02:45:03 - 02:46:36 - 02:48:41 - 02:52:41 - 02:53:24 - 02:54:42 - 02:55:57 - 02:56:42 - 02:56:45 - 02:56:54 - 02:57:24 - 02:58:48 - 02:59:39 - 03:00:27 - 03:02:53 - 03:04:05 - 03:04:37 - 03:05:46 - 03:08:43 - 03:09:26 - 03:12:22 - 03:13:05 - 03:13:56 - 03:15:40 - 03:15:44 - 03:16:56 - 03:31:54 - 03:32:34 - 03:34:33 - 03:36:52 - 03:36:59 - 03:37:09 - 03:37:44 - 03:38:23 - 03:39:58 - 03:40:28 - 03:40:39
Agendapunt 05.a moties inclusief preadviezen bij begroting
Zonnegeluidsscherm langs A9: Heiloo zet stap naar duurzame toekomst
De gemeenteraad van Heiloo heeft een belangrijke stap gezet richting een duurzamere toekomst door in te stemmen met de aanleg van een zonnegeluidsscherm langs de A9. Dit innovatieve project, dat zowel geluidsoverlast moet verminderen als groene energie moet opwekken, kreeg brede steun binnen de raad, hoewel niet zonder discussie.
Politiekverslaggever Rijk de Bat
Tijdens de raadsvergadering van afgelopen week werd het voorstel voor het zonnegeluidsscherm langs de A9, van verkeersplein Kooimeer tot de Lagelaan, besproken. Het project, dat aansluit bij de lokale en provinciale duurzaamheidsdoelen, wordt gesteund door organisaties zoals Heiloo Energie en Duurzaam Heiloo. De raad heeft het college gevraagd om samen met de Provincie, Rijkswaterstaat en andere partijen de haalbaarheid en financiële aspecten van het project te onderzoeken, met een rapportage uiterlijk op 1 februari 2022.
De motie voor het zonnegeluidsscherm werd ingediend door een brede coalitie van partijen, waaronder het CDA, VVD, Heiloo-2000, Heiloo Lokaal, Partij van de Arbeid en D66. "Dit is een kans om zowel de geluidsoverlast aan te pakken als bij te dragen aan onze energievoorziening," aldus Hessel Hiemstra van het CDA. Gemeentebelangen Heiloo (GBH) had echter bedenkingen en vroeg om een maatschappelijke kosten-batenanalyse. "Zonder deze analyse kunnen wij niet instemmen," verklaarde Edith de Jong van GBH. Ondanks deze bezwaren werd de motie aangenomen met 16 stemmen voor en 3 tegen.
Naast het zonnegeluidsscherm werden er tijdens de vergadering nog diverse andere moties besproken. Een motie over de versnelling van woningbouw werd eveneens aangenomen, ondanks tegenstand van GBH. Een voorstel van GBH over de zelfbewoningsplicht haalde het echter niet, met slechts 3 stemmen voor en 16 tegen.
De vergadering eindigde met een positieve noot van voorzitter Mascha ten Bruggencate: "Ik wil u allen feliciteren met een aangename begroting." De komende maanden zal blijken hoe het zonnegeluidsscherm verder vorm krijgt en of het inderdaad een duurzame oplossing biedt voor de regio.
Samenvatting
De gemeenteraad van Heiloo overweegt de aanleg van een zonnegeluidsscherm langs de A9, van verkeersplein Kooimeer tot de Lagelaan. Dit initiatief komt voort uit de behoefte om zowel geluidsoverlast te verminderen als duurzame energie op te wekken. Rijkswaterstaat ziet potentieel in het opwekken van groene energie langs snelwegen, wat kan bijdragen aan de energievoorziening van vele huishoudens. Het project sluit aan bij de lokale en provinciale duurzaamheidsdoelen en wordt gesteund door organisaties zoals Heiloo Energie en Duurzaam Heiloo. De raad vraagt het college om samen met de Provincie, Rijkswaterstaat en andere partijen te onderzoeken hoe dit project gerealiseerd kan worden, mogelijk via het OER-programma of RES2.0. Uiterlijk 1 februari 2022 wil de raad geïnformeerd worden over de haalbaarheid en financiële aspecten van het project. Verschillende fracties, waaronder VVD, CDA en PvdA, ondersteunen dit voorstel.
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting
Titel: Motie Zelfbewoningsplicht bij Programmabegroting 2022
Samenvatting: De motie, ingediend door de gemeenteraad van Heiloo, richt zich op het instellen van een zelfbewoningsplicht voor nieuwbouwplannen van kleinere wooneenheden in de categorieën 1 en 2 (huur en koop). Dit is bedoeld om te voorkomen dat deze woningen als beleggingsobjecten worden gekocht, waardoor de beschikbaarheid voor specifieke doelgroepen zoals jongeren en starters wordt vergroot. De motie stelt ook voor om een antispeculatiebeding in te voeren, waarbij bij verkoop alleen inflatiecorrectie wordt toegestaan. Dit moet bijdragen aan een evenwichtige bevolkingssamenstelling in Heiloo.
Oordeel over de volledigheid
De motie is redelijk volledig in het adresseren van het probleem en het voorstellen van specifieke maatregelen zoals de zelfbewoningsplicht en het antispeculatiebeding. Echter, het zou vollediger zijn als er meer details werden gegeven over de implementatie en handhaving van deze maatregelen.
Rol van de Raad
De raad speelt een cruciale rol in het goedkeuren en ondersteunen van de motie. Ze moeten het college verzoeken om de voorgestelde maatregelen te implementeren en toezicht te houden op de uitvoering ervan.
Politieke Keuzes
De raad moet beslissen of ze de voorgestelde maatregelen steunen, wat kan betekenen dat ze prioriteit geven aan het behoud van betaalbare woningen voor specifieke doelgroepen boven andere belangen, zoals investeringen in vastgoed.
SMART Analyse en Inconsistenties
De motie is specifiek en meetbaar in termen van de voorgestelde maatregelen (zelfbewoningsplicht en antispeculatiebeding). Echter, het is minder duidelijk hoe de effectiviteit van deze maatregelen zal worden geëvalueerd (meetbaar) en binnen welke tijdsperiode (tijdgebonden). Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de haalbaarheid en realistische uitvoering (realistisch) kunnen verder worden uitgewerkt.
Besluit van de Raad
De raad moet beslissen of ze de motie aannemen en het college verzoeken de voorgestelde maatregelen te implementeren.
Participatie
De motie vermeldt geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden in het proces. Dit kan een gemiste kans zijn om draagvlak te creëren.
Duurzaamheid
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd in de motie, maar het behoud van betaalbare woningen kan indirect bijdragen aan sociale duurzaamheid door een diverse bevolkingssamenstelling te bevorderen.
Financiële Gevolgen
De motie bespreekt niet expliciet de financiële gevolgen of hoe deze gedekt zullen worden. Het invoeren van een zelfbewoningsplicht en antispeculatiebeding kan administratieve kosten met zich meebrengen, maar deze worden niet gespecificeerd.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Zelfbewoningsplicht Kleinere wooneenheden Antispeculatiebeding Beleggingsobject Jongeren en starters Nieuwbouwplannen Evenwichtige bevolkingssamenstelling Huizenprijzen Woningverbetering OverwinstregelingVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
Analyse van het document
Titel en Samenvatting
Titel: Motie Zelfbewoningsplicht bij Programmabegroting 2022
Samenvatting: De motie, ingediend door de gemeenteraad van Heiloo, richt zich op het instellen van een zelfbewoningsplicht voor nieuwbouwplannen van kleinere wooneenheden in de categorieën 1 en 2 (huur en koop). Dit is bedoeld om te voorkomen dat deze woningen als beleggingsobjecten worden gekocht en om de beschikbaarheid voor specifieke doelgroepen, zoals jongeren en starters, te vergroten. De motie stelt ook voor om een antispeculatiebeding in te voeren, waarbij bij verkoop alleen inflatiecorrectie is toegestaan. Deze maatregelen zijn bedoeld om de bevolkingssamenstelling in Heiloo evenwichtiger te maken.
Volledigheid van het Voorstel
Het voorstel is redelijk volledig in de zin dat het duidelijke maatregelen en doelen stelt. Het benoemt de problemen, zoals de stijgende behoefte aan kleinere wooneenheden en de impact van stijgende huizenprijzen. Echter, het mist specifieke details over de implementatie en handhaving van de voorgestelde maatregelen.
Rol van de Raad
De raad speelt een beslissende rol bij het aannemen van deze motie. Ze moeten het college verzoeken om de voorgestelde maatregelen te implementeren en toezicht te houden op de uitvoering ervan.
Politieke Keuzes
De raad moet beslissen of ze de zelfbewoningsplicht en het antispeculatiebeding willen ondersteunen. Dit vereist een afweging tussen het stimuleren van woningbeschikbaarheid voor specifieke doelgroepen en mogelijke beperkingen voor investeerders.
SMART-Analyse en Inconsistenties
Het voorstel is specifiek en relevant, maar mist meetbare doelen en een tijdsgebonden kader. Er zijn geen duidelijke indicatoren voor wanneer het aantal kleinere wooneenheden in evenwicht is met de gewenste bevolkingssamenstelling.
Besluit van de Raad
De raad moet beslissen of ze de motie aannemen en het college verzoeken om de voorgestelde maatregelen te implementeren.
Participatie
Het voorstel zegt niets expliciet over participatie van burgers of andere belanghebbenden in het proces.
Duurzaamheid
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd in de motie, maar het behoud van kleinere wooneenheden kan indirect bijdragen aan sociale duurzaamheid door een evenwichtige bevolkingssamenstelling te bevorderen.
Financiële Gevolgen
De motie bespreekt geen directe financiële gevolgen of hoe deze gedekt zouden worden. Het is onduidelijk of de maatregelen financiële implicaties hebben voor de gemeente of andere betrokken partijen.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Zelfbewoningsplicht Kleinere wooneenheden Antispeculatiebeding Overwinstregeling Jongeren en starters Beleggingsobject Evenwichtige bevolkingssamenstelling Nieuwbouwplannen Huizenprijzen WoningverbeteringVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De motie draagt de titel "Voorrang kleinere wooneenheden (categorie 1 en 2 huur/koop)" en richt zich op het bevorderen van de bouw van kleinere wooneenheden in Heiloo. De motie constateert dat het aantal alleenstaanden in de gemeente sterk zal toenemen, wat de vraag naar kleinere woningen vergroot. Momenteel is het aanbod van dergelijke woningen in de bouwplannen van Heiloo beperkt. De motie vraagt het college om bij nieuwbouwplannen prioriteit te geven aan kleinere wooneenheden en deze bij voorkeur toe te wijzen aan lokale woningzoekenden, om zo de bevolkingssamenstelling in balans te brengen en de sociale cohesie te behouden.
Volledigheid van het Voorstel:
De motie is redelijk volledig in het adresseren van de problematiek rondom de woningmarkt in Heiloo. Het biedt een duidelijke constatering van de huidige situatie en een concrete oproep aan het college om actie te ondernemen. Echter, specifieke details over hoe de balans in de bevolkingssamenstelling precies gemeten of bereikt moet worden, ontbreken.
Rol van de Raad:
De raad speelt een initiërende en sturende rol door het college te verzoeken om specifieke maatregelen te nemen in de woningbouwplannen. De raad moet de motie bespreken, overwegen en uiteindelijk goedkeuren of afwijzen.
Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen of zij prioriteit willen geven aan kleinere wooneenheden en of zij lokale woningzoekenden voorrang willen geven. Dit kan invloed hebben op de diversiteit van de bevolking en de beschikbaarheid van woningen voor andere groepen.
SMART en Inconsistenties:
De motie is specifiek en tijdgebonden in de zin dat het een duidelijke actie vraagt van het college. Echter, het is minder meetbaar en realistisch omdat het niet specificeert hoeveel kleinere wooneenheden nodig zijn om de gewenste bevolkingssamenstelling te bereiken. Er zijn geen duidelijke criteria voor wat als "evenwicht" wordt beschouwd.
Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten of zij de motie willen aannemen en daarmee het college de opdracht geven om de voorgestelde maatregelen te implementeren.
Participatie:
De motie vermeldt niet expliciet hoe participatie van burgers of belanghebbenden in het proces wordt meegenomen.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd in de motie, maar kan impliciet relevant zijn als het gaat om de bouw van nieuwe woningen en de impact daarvan op de leefomgeving.
Financiële Gevolgen:
De motie bespreekt niet de financiële gevolgen of hoe deze gedekt zouden moeten worden. Dit kan een belangrijk aandachtspunt zijn voor de raad bij de overweging van de motie.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Kleine wooneenheden Alleenstaanden Jongeren Starters Senioren Woningbouwplannen Doorstroming Sociale cohesie Bevolkingssamenstelling VoorkeursregelingVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De motie heeft als titel "Voorrang kleinere wooneenheden (categorie 1 en 2 huur/koop)". De motie stelt dat de gemeente Heiloo een aanzienlijke toename van alleenstaanden verwacht, wat de vraag naar kleinere wooneenheden vergroot. Momenteel is het aanbod van dergelijke woningen in de bouwplannen van Heiloo onvoldoende. Dit belemmert de doorstroming van senioren en dwingt jongeren en starters om de gemeente te verlaten, wat de sociale cohesie en levendigheid aantast. De motie verzoekt het college om bij nieuwbouwplannen prioriteit te geven aan kleinere wooneenheden en deze bij voorkeur toe te wijzen aan lokale woningzoekenden.
Volledigheid van het Voorstel:
De motie is redelijk volledig in het identificeren van het probleem en het voorstellen van een oplossing. Het biedt een duidelijke richting voor het beleid, maar mist specifieke details over hoe de uitvoering en monitoring van de voorgestelde maatregelen zullen plaatsvinden.
Rol van de Raad:
De raad speelt een cruciale rol in het goedkeuren en ondersteunen van de motie. Het is aan de raad om het college te verzoeken de voorgestelde maatregelen te implementeren en om toezicht te houden op de voortgang en effectiviteit ervan.
Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen of ze prioriteit willen geven aan de bouw van kleinere wooneenheden en of ze lokale woningzoekenden voorrang willen geven. Dit kan politieke implicaties hebben, zoals het balanceren van de belangen van verschillende demografische groepen binnen de gemeente.
SMART en Inconsistenties:
De motie is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Hoewel het specifieke acties voorstelt, ontbreken meetbare doelen en een tijdsbestek voor de uitvoering. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de haalbaarheid van de voorkeursregeling kan een uitdaging zijn zonder toestemming van de Minister van BZK.
Besluit van de Raad:
De raad moet beslissen of ze de motie willen aannemen en het college willen verzoeken de voorgestelde maatregelen uit te voeren.
Participatie:
De motie vermeldt geen specifieke participatie van burgers of belanghebbenden in het proces, behalve de voorkeur voor lokale woningzoekenden.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd in de motie, maar het bevorderen van kleinere wooneenheden kan indirect bijdragen aan duurzamere woonoplossingen door efficiënter ruimtegebruik.
Financiële Gevolgen:
De motie bespreekt niet de financiële gevolgen of hoe deze gedekt zullen worden. Het is belangrijk dat de raad inzicht krijgt in de financiële implicaties van het prioriteren van kleinere wooneenheden in nieuwbouwplannen.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Kleine wooneenheden Alleenstaanden Jongeren Starters Senioren Woningbouwplannen Doorstroming Sociale cohesie Bevolkingssamenstelling VoorkeursregelingVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De motie heeft als titel "Groenbeleidsplan" en richt zich op de programmabegroting 2022 van de gemeente Heiloo. De motie constateert dat het huidige Groenbeleidsplan 2012-2022 een 'groene ring' om Heiloo voorstelt en streeft naar het behoud en de versterking van de landschappelijke identiteit. De motie benadrukt de noodzaak om ecologische verbindingszones te creëren en te onderhouden, gezien de druk op biodiversiteit. De raad wordt opgeroepen om het huidige beleid uit te voeren, de uitgangspunten in het nieuwe plan te behouden, voldoende budget vrij te maken en ecologische kennis te waarborgen.
Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is redelijk volledig in termen van het identificeren van problemen en het voorstellen van oplossingen. Het benoemt de huidige situatie, de gewenste veranderingen en de middelen die nodig zijn om deze veranderingen te realiseren.
Rol van de Raad:
De raad heeft de rol om het college op te dragen het huidige Groenbeleidsplan uit te voeren en ervoor te zorgen dat de uitgangspunten in het nieuwe plan worden opgenomen. Daarnaast moet de raad beslissen over de toewijzing van budgetten en het waarborgen van ecologische kennis.
Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen of ze prioriteit willen geven aan het behoud en de versterking van de groene infrastructuur, en of ze bereid zijn om hiervoor financiële middelen vrij te maken uit de Reserve Grote Projecten.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is gedeeltelijk SMART. Het is specifiek en relevant, maar mist concrete meetbare doelen en een tijdsgebonden kader. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de haalbaarheid van de financiële en kennisvereisten kan verder worden uitgewerkt.
Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten of ze de motie willen aannemen en daarmee het college de opdracht geven om de voorgestelde maatregelen uit te voeren.
Participatie:
De motie zegt niets expliciet over participatie van burgers of andere belanghebbenden in het proces van het opstellen of uitvoeren van het Groenbeleidsplan.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een relevant onderwerp in dit voorstel, gezien de focus op ecologische verbindingszones en biodiversiteit.
Financiële Gevolgen:
De motie vraagt om voldoende budget uit de Reserve Grote Projecten. Er wordt echter niet gedetailleerd aangegeven hoeveel budget nodig is of hoe dit precies gedekt wordt. Verdere financiële specificatie zou nuttig zijn.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Groenbeleidsplan Ecologische verbindingszones Biodiversiteit Groene ring Landschappelijke identiteit Ecologische structuur Zandzoom Groene zoom Ecologische kennis Reserve Grote ProjectenVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
Analyse van het document
Analyse van de Motie: Groenbeleidsplan
Titel en Samenvatting:
De motie betreft het "Groenbeleidsplan" van de gemeente Heiloo, ingediend tijdens de vergadering op 1 november 2021. De motie constateert dat het huidige Groenbeleidsplan 2012-2022 een 'groene ring' om Heiloo voorstelt en streeft naar behoud en versterking van de landschappelijke identiteit. Het benadrukt de noodzaak om ecologische structuren te versterken en biodiversiteit te bevorderen. De motie roept op tot uitvoering van het bestaande beleid, opname van deze uitgangspunten in het nieuwe plan 2022-2032, en voldoende budget en ecologische kennis om deze doelen te realiseren.
Oordeel over de volledigheid:
De motie is redelijk volledig in het adresseren van de huidige situatie en de gewenste toekomst. Het benoemt concrete doelen en middelen, zoals budget en kennis, die nodig zijn voor de uitvoering.
Rol van de Raad:
De raad speelt een cruciale rol in het goedkeuren en ondersteunen van de motie. Ze moeten het college opdracht geven om de voorgestelde maatregelen uit te voeren en te zorgen voor de benodigde middelen.
Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen of ze prioriteit geven aan ecologisch beleid en biodiversiteit, en of ze bereid zijn om hiervoor financiële middelen vrij te maken uit de Reserve Grote Projecten.
SMART en Inconsistenties:
De motie is deels SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Het is specifiek en acceptabel, maar mist concrete meetbare doelen en tijdlijnen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de haalbaarheid hangt af van beschikbare middelen en expertise.
Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten of ze de motie aannemen en het college de opdracht geven om de voorgestelde maatregelen te implementeren.
Participatie:
De motie vermeldt geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden, wat een gemiste kans kan zijn voor bredere betrokkenheid.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een centraal thema in de motie, met nadruk op ecologische structuren en biodiversiteit.
Financiële Gevolgen:
De motie vraagt om voldoende budget uit de Reserve Grote Projecten. Het is niet gespecificeerd hoeveel budget nodig is, wat een punt van aandacht kan zijn voor de raad bij de besluitvorming.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Groenbeleidsplan Ecologische verbindingszones Biodiversiteit Groene ring Ecologische structuur Landschappelijke identiteit Zandzoom Reserve Grote Projecten Ecologische kennis BUCH (Bergen, Uitgeest, Castricum, Heiloo)Verfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De motie heeft als onderwerp "Langs gehele A9 bij Heiloo een zonnegeluidsscherm". De motie stelt voor om een zonnegeluidsscherm langs de A9 bij Heiloo te realiseren. Dit scherm zou zowel geluidsoverlast verminderen als groene energie opwekken. De motie benadrukt de urgentie van klimaatmaatregelen en verwijst naar de potentie van energieopwekking langs snelwegen, zoals aangegeven door Rijkswaterstaat. Het voorstel vraagt het college om samen te werken met de Provincie, Rijkswaterstaat en andere partijen om de haalbaarheid en realisatie van het project te onderzoeken, met een terugkoppeling aan de raad in maart 2022.
Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is redelijk volledig in termen van context en achtergrondinformatie. Het verwijst naar eerdere initiatieven, beleidsdocumenten en betrokken partijen. Echter, specifieke details over de technische en financiële aspecten van het zonnegeluidsscherm ontbreken.
Rol van de Raad:
De raad speelt een initiërende en sturende rol door het belang van het project uit te spreken en het college te verzoeken om de haalbaarheid en realisatie te onderzoeken.
Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen of zij prioriteit willen geven aan dit project, gezien de mogelijke financiële en logistieke implicaties. Er moet ook worden overwogen hoe dit project zich verhoudt tot andere duurzaamheidsinitiatieven.
SMART Analyse en Inconsistenties:
Het voorstel is gedeeltelijk SMART. Het is specifiek en tijdgebonden (terugkoppeling in maart 2022), maar mist meetbare en realistische doelen, vooral wat betreft de technische en financiële haalbaarheid. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de haalbaarheid is afhankelijk van externe partijen en programma's.
Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten of zij het college de opdracht willen geven om de haalbaarheid van het zonnegeluidsscherm te onderzoeken en hierover te rapporteren.
Participatie:
De motie benadrukt het belang van lokaal draagvlak en noemt specifieke lokale organisaties die voorstander zijn van het project. Er is echter geen gedetailleerd plan voor bredere publieke participatie.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een centraal thema in het voorstel, gezien de focus op groene energieopwekking en geluidsoverlastreductie.
Financiële Gevolgen:
De motie vraagt om een onderzoek naar de financiële haalbaarheid, maar geeft geen specifieke financiële details of dekkingsvoorstellen. Het is onduidelijk hoe de kosten worden gedekt en welke financiële middelen beschikbaar zijn.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Zonnegeluidsscherm A9 Klimaat Groene energie Rijkswaterstaat Geluidshinder Provincie OER-programma RES1.0 Lokaal draagvlakVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
Analyse van het document
Titel en Samenvatting
Titel: Motie voor een zonnegeluidsscherm langs de A9 bij Heiloo
Samenvatting: De motie roept op tot de realisatie van een zonnegeluidsscherm langs de A9 bij Heiloo, van verkeersplein Kooimeer tot de Lagelaan. Dit initiatief is ingegeven door de noodzaak om klimaatverandering lokaal aan te pakken en de geluidshinder in Plan Oost te verminderen. De motie verwijst naar de potentie van groene energieopwekking langs snelwegen, zoals aangegeven door Rijkswaterstaat, en benadrukt het belang van lokaal draagvlak. De raad verzoekt het college om samen te werken met de Provincie, Rijkswaterstaat en andere partijen, en uiterlijk 1 februari 2022 te rapporteren over de haalbaarheid van het project.
Oordeel over de volledigheid
De motie is redelijk volledig in het schetsen van de context en de noodzaak van het voorstel. Het benoemt de betrokken partijen en verwijst naar relevante programma's zoals het OER-programma en RES2.0. Echter, details over de technische en financiële aspecten van de uitvoering ontbreken.
Rol van de Raad
De raad speelt een initiërende en sturende rol door het belang van het project uit te spreken en het college te verzoeken om actie te ondernemen en te rapporteren over de voortgang en haalbaarheid.
Politieke Keuzes
De raad moet beslissen of zij prioriteit geeft aan dit project binnen de bredere context van klimaatbeleid en lokale infrastructuurverbeteringen. Er moet ook worden overwogen hoe dit project zich verhoudt tot andere initiatieven en budgettaire beperkingen.
SMART en Inconsistenties
De motie is deels SMART: het is specifiek en tijdgebonden (rapportage uiterlijk 1 februari 2022). Echter, het is minder meetbaar en realistisch omdat er geen concrete doelen of indicatoren voor succes zijn gedefinieerd. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de haalbaarheid en financiële aspecten zijn onderbelicht.
Besluit van de Raad
De raad moet besluiten of zij de motie steunt en het college opdracht geeft om de haalbaarheid van het zonnegeluidsscherm te onderzoeken en hierover te rapporteren.
Participatie
De motie benadrukt het belang van lokaal draagvlak en noemt specifieke lokale organisaties die voorstander zijn, zoals Heiloo Energie en Duurzaam Heiloo.
Duurzaamheid
Duurzaamheid is een centraal thema in de motie, gezien de focus op groene energieopwekking en de vermindering van geluidsoverlast.
Financiële Gevolgen
De motie vraagt om een onderzoek naar de financiële haalbaarheid, maar geeft geen specifieke financiële details of dekkingsvoorstellen. Het is onduidelijk hoe de kosten worden gedekt, wat een belangrijk aandachtspunt is voor verdere besluitvorming.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Zonnegeluidsscherm A9 Klimaat Groene energie Rijkswaterstaat Geluidshinder Provincie OER-programma RES1.0 Lokaal draagvlakVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Preadvies Motie Oproep tbv RES 2.0: Langs gehele A9 bij Heiloo een zonnegeluidsscherm". De motie, ingediend door de CDA-fractie in Heiloo, roept op om een zonnegeluidsscherm langs de A9 bij Heiloo op te nemen als zoekgebied in de Regionale Energiestrategie (RES) 2.0. Het doel is om hernieuwbare energie op te wekken en geluidsoverlast te verminderen. Het college van B&W ondersteunt de motie en benadrukt dat het OER-programma van Rijkswaterstaat al bezig is met het onderzoeken van energieprojecten langs de A9, wat mogelijk sneller tot resultaten kan leiden dan de RES 2.0.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is redelijk volledig, aangezien het de context, de betrokken partijen en de huidige stand van zaken beschrijft. Echter, specifieke details over de technische en financiële haalbaarheid van het zonnegeluidsscherm ontbreken.
Rol van de raad:
De raad moet de motie beoordelen en besluiten of zij het college opdracht geeft om actie te ondernemen richting de provincie, Rijkswaterstaat en andere betrokken partijen om het zonnegeluidsscherm in de RES 2.0 op te nemen.
Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of zij prioriteit geeft aan de ontwikkeling van hernieuwbare energieprojecten langs de A9 en of zij de samenwerking met het OER-programma wil intensiveren.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd. Er ontbreken concrete doelen, tijdlijnen en meetbare resultaten. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de afhankelijkheid van externe partijen kan een uitdaging vormen.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of zij de motie steunt en het college opdracht geeft om de voorgestelde acties te ondernemen.
Participatie:
Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van burgers of andere lokale belanghebbenden, wat een gemiste kans kan zijn voor bredere steun en input.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een centraal thema in het voorstel, aangezien het gaat om de opwekking van hernieuwbare energie en het verminderen van geluidsoverlast.
Financiële gevolgen:
Het voorstel geeft geen gedetailleerde financiële gevolgen of dekkingsmogelijkheden aan. Dit is een belangrijk aspect dat verder moet worden uitgewerkt om de haalbaarheid van het project te beoordelen.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Zonnegeluidsscherm A9 RES 2.0 OER-programma Rijkswaterstaat Hernieuwbare energie Zoekgebied Provincie Energieprojecten Verkeersplein KooimeerVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De motie heeft als titel "Onderzoek voorrang sociale (koop)woning inwoners Heiloo". Het doel van de motie is om te onderzoeken of het mogelijk is om sociale koopwoningen met voorrang toe te wijzen aan inwoners van Heiloo of mensen die economisch aan Heiloo gebonden zijn. Dit komt voort uit discussies in omliggende gemeenten en signalen dat dit onder bepaalde voorwaarden mogelijk zou kunnen zijn. De motie vraagt het college om de juridische mogelijkheden te onderzoeken, het gebruik van gemeentelijke grondposities of subsidies te overwegen, en te bepalen welke beleidsaanpassingen nodig zijn. De resultaten moeten uiterlijk 1 februari 2022 aan de raad worden gepresenteerd.
Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is redelijk volledig in de zin dat het duidelijk de vraagstelling en de te onderzoeken aspecten benoemt. Echter, het mist specifieke details over de methodologie van het onderzoek en de betrokken stakeholders.
Rol van de Raad:
De rol van de raad is om het college te verzoeken het onderzoek uit te voeren en om de resultaten te beoordelen zodra deze zijn gepresenteerd. De raad moet ook beslissen over eventuele beleidswijzigingen op basis van de onderzoeksresultaten.
Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen of ze prioriteit willen geven aan lokale inwoners bij de toewijzing van sociale koopwoningen, wat kan leiden tot beleidswijzigingen en mogelijk juridische uitdagingen.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is deels SMART: het is specifiek, meetbaar (resultaten voor 1 februari 2022), en tijdgebonden. Het is echter minder duidelijk hoe het onderzoek precies uitgevoerd zal worden (haalbaar en relevant).
Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten of ze het college de opdracht geven om het voorgestelde onderzoek uit te voeren.
Participatie:
Het voorstel zegt niets expliciet over participatie van inwoners of andere stakeholders in het onderzoek.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als relevant onderwerp in deze motie.
Financiële Gevolgen:
De motie bespreekt niet de financiële gevolgen of hoe eventuele kosten gedekt zouden worden. Dit zou een aandachtspunt kunnen zijn bij de uitvoering van het onderzoek.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Sociale koopwoningen Eigen inwoners Juridische mogelijkheden Subsidies Grondposities Woningbouw Economisch gebonden Onderzoek Beleid OntwikkelaarVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De motie heeft als titel "Onderzoek voorrang sociale (koop)woning inwoners Heiloo". Het voorstel vraagt de gemeenteraad van Heiloo om het college te verzoeken een onderzoek uit te voeren naar de mogelijkheden om sociale koopwoningen met voorrang toe te wijzen aan inwoners van Heiloo of mensen die economisch aan de gemeente gebonden zijn. Dit komt voort uit discussies in omliggende gemeenten en signalen dat dit onder bepaalde voorwaarden mogelijk zou kunnen zijn. Het onderzoek moet juridische mogelijkheden, het gebruik van gemeentelijke grondposities en eventuele beleidsaanpassingen omvatten, met een rapportage uiterlijk op 1 februari 2022.
Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is redelijk volledig, aangezien het duidelijke richtlijnen geeft voor het onderzoek en de aspecten die moeten worden onderzocht. Echter, het zou baat kunnen hebben bij meer gedetailleerde informatie over de juridische context en de specifieke beleidsaanpassingen die nodig zijn.
Rol van de Raad:
De rol van de raad is om het college te verzoeken het onderzoek uit te voeren en om de resultaten te beoordelen zodra deze beschikbaar zijn. De raad moet ook beslissen over eventuele beleidswijzigingen op basis van de onderzoeksresultaten.
Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen of ze prioriteit willen geven aan lokale inwoners bij de toewijzing van sociale koopwoningen, wat kan leiden tot beleidswijzigingen en mogelijk juridische uitdagingen.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is deels SMART: het is specifiek, meetbaar (resultaten voor 1 februari 2022), en tijdgebonden. Het is minder duidelijk of het haalbaar en relevant is zonder verdere juridische en beleidsmatige details. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de haalbaarheid is afhankelijk van juridische uitkomsten.
Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten of ze het college willen verzoeken het voorgestelde onderzoek uit te voeren.
Participatie:
Het voorstel zegt weinig over participatie van inwoners of andere belanghebbenden in het onderzoek, wat een gemiste kans kan zijn voor bredere betrokkenheid.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd in het voorstel, maar kan relevant zijn als het gaat om de ontwikkeling van nieuwe woningen en het gebruik van gemeentelijke grondposities.
Financiële Gevolgen:
De financiële gevolgen worden niet expliciet genoemd in de motie. Het onderzoek zelf zal kosten met zich meebrengen, en eventuele beleidswijzigingen kunnen financiële implicaties hebben, afhankelijk van de uitkomsten en keuzes die worden gemaakt. Het is onduidelijk hoe deze kosten gedekt zouden worden.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Sociale koopwoningen Eigen inwoners Juridische mogelijkheden Grondposities Subsidies Woningbouw Economische binding Onderzoek Beleid OntwikkelaarVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
Analyse van het document
Titel en Samenvatting
Titel: Motie: Inspanning versnelling woningbouw inbreilocaties
Samenvatting: De motie roept de gemeenteraad van Heiloo op om het college te stimuleren de woningbouw op inbreilocaties te versnellen. Dit is noodzakelijk vanwege de woningnood en de vernietiging van het bestemmingsplan Zandzoom. De coalitie heeft afgesproken om jaarlijks minimaal 200 woningen te bouwen, en de raad heeft het college eerder opgeroepen om de ontwikkeling van inbreilocaties te versnellen. De motie vraagt om concrete voorstellen voor ten minste vier tot vijf locaties waar in 2022 met de bouw kan worden begonnen. Ook wordt gevraagd om regelmatige updates en een plan voor extra ambtelijke capaciteit indien nodig.
Oordeel over de volledigheid
De motie is redelijk volledig in het adresseren van de urgentie van woningbouw en de noodzaak voor versnelling. Het bevat duidelijke oproepen aan het college en geeft specifieke deadlines en verwachtingen aan. Echter, het mist gedetailleerde informatie over de financiële implicaties en hoe deze gedekt zullen worden.
Rol van de Raad
De raad speelt een toezichthoudende en besluitvormende rol. Ze moeten het college aansturen en controleren op de uitvoering van de motie, en ze moeten besluiten nemen over de voorstellen die het college indient.
Politieke Keuzes
De raad moet kiezen of ze de motie steunen en daarmee prioriteit geven aan het versnellen van woningbouw op inbreilocaties. Dit kan ten koste gaan van andere projecten of beleidsdoelen.
SMART en Inconsistenties
De motie is deels SMART: het is specifiek, meetbaar (minimaal 200 woningen), en tijdgebonden (voorstellen voor 16 maart 2022). Het is minder duidelijk of het haalbaar en realistisch is, vooral gezien de mogelijke beperkingen in ambtelijke capaciteit.
Besluit van de Raad
De raad moet besluiten of ze de motie aannemen en daarmee het college de opdracht geven om de voorgestelde acties uit te voeren.
Participatie
De motie benadrukt het belang van participatie van belanghebbenden, maar geeft geen specifieke details over hoe deze participatie vorm moet krijgen.
Duurzaamheid
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd in de motie, maar kan een impliciet onderdeel zijn van de planologische voorbereidingen en woningbouwinitiatieven.
Financiële Gevolgen
De motie vermeldt niet expliciet de financiële gevolgen of hoe deze gedekt zullen worden. Er wordt wel gevraagd om een plan als de ambtelijke capaciteit onvoldoende blijkt, wat kan duiden op extra kosten.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Woningbouw Inbreilocaties Bestemmingsplan Zandzoom Woningnood Coalitieakkoord Planologische procedures Voortgangsrapportage Participatie belanghebbenden Ambtelijke capaciteitVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
Analyse van het document
Titel en Samenvatting
Titel: Motie: Inspanning versnelling woningbouw inbreilocaties
Samenvatting: De motie roept de gemeenteraad van Heiloo op om het college te verzoeken de woningbouw op inbreilocaties te versnellen. Dit is noodzakelijk vanwege de woningnood en de vernietiging van het bestemmingsplan Zandzoom, wat de druk op inbreilocaties verhoogt. De coalitie heeft afgesproken om jaarlijks minimaal 200 woningen te bouwen. De motie vraagt om concrete voorstellen voor ten minste vier tot vijf locaties waar in 2022 met de bouw kan worden begonnen. Daarnaast moet het college regelmatig rapporteren over de voortgang en een plan voorleggen als er onvoldoende ambtelijke capaciteit is.
Volledigheid van het Voorstel
Het voorstel is redelijk volledig, aangezien het duidelijke doelen en deadlines stelt voor de versnelling van woningbouwprojecten. Het benoemt specifieke locaties en vraagt om regelmatige rapportage en oplossingen voor capaciteitsproblemen.
Rol van de Raad
De raad speelt een toezichthoudende en besluitvormende rol. Ze moeten het college aansturen om de woningbouw te versnellen en de voortgang monitoren. Daarnaast moeten ze besluiten nemen over eventuele voorstellen die het college indient.
Politieke Keuzes
De raad moet beslissen of ze prioriteit geven aan het versnellen van woningbouw op inbreilocaties en hoe ze omgaan met eventuele capaciteitsproblemen binnen de ambtelijke organisatie.
SMART en Inconsistenties
De motie is grotendeels SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Het stelt specifieke doelen en deadlines, zoals het vaststellen van bestemmingsplannen in 2022 en het informeren van de raad op specifieke data. Er zijn geen duidelijke inconsistenties.
Besluit van de Raad
De raad moet besluiten of ze de motie aannemen en daarmee het college de opdracht geven om de voorgestelde acties uit te voeren.
Participatie
De motie benadrukt het belang van participatie van belanghebbenden in de planologische voorbereidingen, maar geeft geen specifieke details over hoe deze participatie vorm moet krijgen.
Duurzaamheid
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd in de motie, maar kan relevant zijn bij de ontwikkeling van nieuwe woningbouwprojecten, vooral in termen van milieuvriendelijke bouwpraktijken en energie-efficiëntie.
Financiële Gevolgen
De motie vraagt om een plan als de ambtelijke capaciteit onvoldoende is, wat kan duiden op extra kosten. Er wordt echter niet specifiek aangegeven hoe deze kosten gedekt zouden worden. De financiële gevolgen zijn dus niet volledig uitgewerkt in de motie.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Woningbouw Inbreilocaties Bestemmingsplan Planologische procedures Woningnood Coalitieakkoord Voortgangsrapportage Participatie belanghebbenden Ambtelijke capaciteit Substantieel aantal woningenVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De motie draagt de titel "Rem op groei van de jeugdzorgaanbieders". Het voorstel richt zich op het beperken van de groei van jeugdzorgaanbieders in de regio Alkmaar. De motie constateert een aanzienlijke toename van aanbieders en wijst op problemen zoals gebrek aan overzicht en winstbejag bij sommige aanbieders. De raad wordt verzocht om aanbieders vooraf te screenen en commerciële bedrijven met hoge winsten te weren, vergelijkbaar met de aanpak in Friesland. Het doel is om de kwaliteit van de jeugdzorg te verbeteren door alleen samen te werken met gecertificeerde en evidence-based aanbieders.
Oordeel over de volledigheid:
De motie is redelijk volledig in het schetsen van de problematiek en het aandragen van een oplossing. Echter, het biedt weinig concrete details over hoe de screening en selectie van aanbieders precies uitgevoerd zal worden.
Rol van de raad:
De raad speelt een adviserende en controlerende rol. Ze wordt gevraagd om het college te verzoeken actie te ondernemen op basis van de motie.
Politieke keuzes:
De raad moet kiezen of ze de voorgestelde beperking van aanbieders steunt, wat kan leiden tot minder keuzevrijheid maar mogelijk hogere kwaliteit van zorg.
SMART en Inconsistenties:
De motie is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Er ontbreken specifieke criteria voor de screening en een tijdspad voor implementatie. Er zijn geen duidelijke meetbare doelen geformuleerd.
Besluit van de raad:
De raad moet beslissen of ze de motie steunt en het college verzoekt om de voorgestelde maatregelen te implementeren.
Participatie:
De motie vermeldt geen directe participatie van belanghebbenden zoals cliënten of zorgaanbieders in het besluitvormingsproces.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is niet direct een onderwerp in deze motie, hoewel het impliciet kan worden gezien in de context van het streven naar een duurzame en kwalitatief hoogwaardige jeugdzorgsector.
Financiële gevolgen:
De motie bespreekt niet expliciet de financiële gevolgen of hoe deze gedekt worden. Het beperken van aanbieders kan mogelijk leiden tot kostenbesparingen, maar dit wordt niet uitgewerkt.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Jeugdhulp Inkoopstrategie Aanbieders Winst Medicalisering Gecertificeerde hulpverleners Evidence based behandelingen Hervormingsagenda Wachtlijsten TekortenVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De motie heeft als onderwerp "Rem op groei van de jeugdzorgaanbieders". De motie stelt dat er een aanzienlijke toename is van jeugdzorgaanbieders in de regio Alkmaar, wat leidt tot een onoverzichtelijke situatie en mogelijk misbruik van het systeem. De motie roept op tot het screenen van aanbieders en het weren van commerciële bedrijven die meer dan 5% winst maken zonder herinvestering in de zorg. Het doel is om de kwaliteit van de jeugdzorg te verbeteren door alleen samen te werken met gecertificeerde hulpverleners die evidence-based behandelingen aanbieden.
Oordeel over de volledigheid:
De motie is redelijk volledig in het adresseren van de problemen en het voorstellen van specifieke maatregelen. Echter, het biedt geen gedetailleerd plan voor de implementatie van de voorgestelde screening en selectiecriteria.
Rol van de raad:
De raad speelt een adviserende en besluitvormende rol. Ze moeten het college verzoeken om de voorgestelde maatregelen uit te voeren en toezicht houden op de implementatie.
Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of ze de voorgestelde beperkingen op winst en het aantal aanbieders willen ondersteunen. Dit kan invloed hebben op de beschikbaarheid en diversiteit van jeugdzorgdiensten.
SMART en Inconsistenties:
De motie is specifiek en meetbaar in termen van winstpercentages, maar mist tijdsgebonden elementen en een gedetailleerd actieplan. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de haalbaarheid van de screening kan een uitdaging zijn.
Besluit van de raad:
De raad moet beslissen of ze de motie willen aannemen en het college willen verzoeken om de voorgestelde maatregelen uit te voeren.
Participatie:
De motie vermeldt geen specifieke participatie van belanghebbenden, zoals jeugdzorgaanbieders of cliënten, in het besluitvormingsproces.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd, maar het verbeteren van de kwaliteit van jeugdzorg kan bijdragen aan een duurzamer zorgsysteem.
Financiële gevolgen:
De motie bespreekt niet expliciet de financiële gevolgen of hoe deze gedekt worden. Het beperken van aanbieders kan leiden tot kostenbesparingen, maar de implementatie van screeningsprocessen kan extra middelen vereisen.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Jeugdhulp Inkoopstrategie Aanbieders Wachtlijsten Hervormingsagenda Medicalisering Evidence based behandelingen Commerciële bedrijven Winst ScreenenVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De motie heet "Evaluatie afvalstoffen systematiek". Het betreft een verzoek aan het college van de gemeente Heiloo om bij de evaluatie van het nieuwe afvalsysteem, dat in 2020 is geïntroduceerd, specifieke aandacht te besteden aan de ophaalfrequentie van afval tijdens de zomermaanden en de werkwijze met betrekking tot incontinentiemateriaal. De motie benadrukt dat deze aspecten belangrijk zijn vanwege signalen van inwoners over stank en ongedierte bij hogere temperaturen. De resultaten van de evaluatie moeten uiterlijk 1 februari 2022 aan de raad worden gepresenteerd.
Oordeel over de volledigheid:
De motie is redelijk volledig in de zin dat het duidelijk aangeeft welke aspecten geëvalueerd moeten worden en waarom. Echter, het zou vollediger zijn als het ook andere mogelijke problemen of verbeterpunten in het afvalsysteem zou benoemen.
Rol van de raad:
De raad speelt een toezichthoudende rol door het college te verzoeken specifieke aandachtspunten mee te nemen in de evaluatie en de resultaten daarvan tijdig te rapporteren.
Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of zij het eens is met de voorgestelde aandachtspunten voor de evaluatie en of zij de voorgestelde termijn voor rapportage acceptabel vindt.
SMART en Inconsistenties:
De motie is deels SMART: het is specifiek, meetbaar (door de evaluatie), en tijdgebonden (resultaten voor 1 februari 2022). Het is minder duidelijk of het haalbaar en relevant is zonder verdere context over de haalbaarheid van de voorgestelde wijzigingen.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of zij de motie steunt en daarmee het college verzoekt de genoemde punten in de evaluatie op te nemen.
Participatie:
De motie verwijst impliciet naar participatie door te stellen dat signalen van inwoners zijn meegenomen, maar het specificeert niet hoe deze signalen zijn verzameld of hoe verdere participatie wordt vormgegeven.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is niet expliciet genoemd, maar kan relevant zijn in de context van afvalbeheer en het verminderen van overlast door afval.
Financiële gevolgen:
De motie bespreekt geen financiële gevolgen of hoe eventuele kosten gedekt worden. Dit zou een aandachtspunt kunnen zijn bij de uitvoering van de voorgestelde wijzigingen.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Evaluatie Afvalstoffen Afvalsysteem Ophaalfrequentie Zomermaanden GFT-container Stank Ongedierte Incontinentiemateriaal ResultatenVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De motie is getiteld "Evaluatie afvalstoffen systematiek". Het betreft een verzoek aan het college van de gemeente Heiloo om bij de aankomende evaluatie van het afvalstoffensysteem specifieke aandacht te besteden aan de ophaalfrequentie van afval tijdens de zomermaanden en de werkwijze met betrekking tot incontinentiemateriaal. De motie is ingediend door meerdere fracties en vraagt om de resultaten van de evaluatie uiterlijk medio maart 2022 aan de raad te verstrekken.
Oordeel over de volledigheid:
De motie is redelijk volledig in de zin dat het duidelijk aangeeft welke aspecten van het afvalstoffensysteem geëvalueerd moeten worden. Echter, het biedt geen gedetailleerde richtlijnen over hoe deze evaluatie uitgevoerd moet worden.
Rol van de raad:
De raad speelt een toezichthoudende rol door het college te verzoeken specifieke aspecten van het afvalstoffensysteem te evalueren en de resultaten hiervan terug te koppelen.
Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of zij het eens zijn met de voorgestelde focuspunten voor de evaluatie en of zij de voorgestelde tijdlijn voor het ontvangen van de evaluatieresultaten acceptabel vinden.
SMART en Inconsistenties:
De motie is gedeeltelijk SMART: het is specifiek en tijdgebonden (medio maart 2022), maar mist meetbare en haalbare criteria voor de evaluatie. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in de motie.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of zij de motie steunen en het college verzoeken de voorgestelde evaluatie uit te voeren.
Participatie:
De motie impliceert dat signalen van inwoners zijn meegenomen, maar er wordt niet expliciet vermeld hoe participatie van inwoners verder wordt vormgegeven in de evaluatie.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is indirect relevant, aangezien een efficiënt afvalstoffensysteem bijdraagt aan milieubeheer. Echter, de motie richt zich meer op praktische aspecten zoals ophaalfrequentie en hygiëne.
Financiële gevolgen:
De motie vermeldt geen directe financiële gevolgen of hoe eventuele kosten gedekt worden. Dit kan een aandachtspunt zijn voor de raad bij de besluitvorming.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Evaluatie Afvalstoffen Afvalsysteem Ophaalfrequentie Zomermaanden Stank Ongedierte Incontinentiemateriaal Inwoners SignalenVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De motie heeft als titel "Onderzoek prefab of houtskeletbouw". Het voorstel vraagt de gemeenteraad van Heiloo om het college te verzoeken een onderzoek uit te voeren naar de mogelijkheden van prefab- en houtskeletbouw als alternatieven voor traditionele bouwmethoden. Dit is ingegeven door de stijgende woningnood, huizenprijzen en bouwkosten, en de behoefte aan betaalbare, duurzame sociale koopwoningen. De motie benadrukt de voordelen van deze bouwtechnieken, zoals snelle bouwtijd en lagere CO2-uitstoot, en vraagt om een rapportage van de bevindingen uiterlijk op 1 februari 2022.
Oordeel over de volledigheid:
De motie is redelijk volledig in zijn opzet. Het benoemt de problemen, stelt een duidelijke vraag aan het college en geeft een deadline voor de rapportage. Echter, het mist specifieke details over de onderzoeksmethode en de betrokkenheid van stakeholders.
Rol van de raad:
De raad speelt een initiërende en toezichthoudende rol. Ze vraagt het college om actie te ondernemen en zal de resultaten van het onderzoek beoordelen.
Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of ze de voorkeur geven aan het onderzoeken van alternatieve bouwmethoden en of ze bereid zijn om de uitkomsten van het onderzoek te gebruiken voor toekomstige beleidsvorming.
SMART en Inconsistenties:
De motie is grotendeels SMART: Specifiek (onderzoek naar prefab- en houtskeletbouw), Meetbaar (resultaten moeten worden gerapporteerd), Acceptabel (breed gedragen door verschillende fracties), Realistisch (gezien de huidige bouwontwikkelingen), en Tijdgebonden (deadline van 1 februari 2022). Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de motie kan specifieker zijn over de onderzoeksmethode.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of ze het college de opdracht geven om het voorgestelde onderzoek uit te voeren.
Participatie:
De motie vermeldt niet expliciet hoe participatie van burgers of andere stakeholders wordt vormgegeven, maar suggereert wel overleg met ontwikkelaars.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een centraal thema in de motie, gezien de nadruk op duurzame bouwmethoden en lagere CO2-uitstoot.
Financiële gevolgen:
De motie bespreekt niet expliciet de financiële gevolgen of hoe deze gedekt worden. Het onderzoek zelf zal kosten met zich meebrengen, maar deze worden niet gespecificeerd.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Woningnood Huizenprijzen Bouwmaterialen Personeel Duurzaamheid Prefab-bouw Houtskeletbouw CO2-uitstoot Sociale koopwoningen BouwtechniekenVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De motie is getiteld "Onderzoek prefab of houtskeletbouw". Het doel is om de gemeente Heiloo te laten onderzoeken of alternatieve bouwtechnieken zoals prefab- en houtskeletbouw kunnen bijdragen aan het realiseren van betaalbare en duurzame sociale koopwoningen. Gezien de stijgende woningnood, huizenprijzen en bouwkosten, wordt voorgesteld om deze technieken te overwegen vanwege hun snelle bouwtijd en lagere CO2-uitstoot. De motie verzoekt het college om de mogelijkheden en voordelen van deze technieken te onderzoeken en hierover te rapporteren aan de raad.
Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is redelijk volledig, aangezien het de huidige problemen in de woningmarkt adresseert en een duidelijke richting geeft voor onderzoek naar alternatieve bouwmethoden. Echter, het mist specifieke details over de criteria voor succes en de exacte methodologie van het onderzoek.
Rol van de Raad:
De rol van de raad is om het college te verzoeken het onderzoek uit te voeren en om de resultaten te evalueren zodra deze beschikbaar zijn. De raad moet ook beslissen of ze de aanbevelingen van het onderzoek willen implementeren.
Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen of ze willen investeren in onderzoek naar alternatieve bouwmethoden en of ze bereid zijn om de uitkomsten van het onderzoek te implementeren, wat mogelijk een verschuiving in bouwbeleid kan betekenen.
SMART Analyse en Inconsistenties:
Het voorstel is deels SMART: het is specifiek (onderzoek naar prefab- en houtskeletbouw), meetbaar (resultaten moeten uiterlijk 1 februari 2022 worden verstrekt), en tijdgebonden. Het is echter minder duidelijk hoe de haalbaarheid en relevantie worden beoordeeld. Er zijn geen duidelijke criteria voor succes of evaluatie van de resultaten.
Besluit van de Raad:
De raad moet beslissen of ze de motie willen aannemen en het college de opdracht willen geven om het voorgestelde onderzoek uit te voeren.
Participatie:
Het voorstel vermeldt dat er in samenspraak met ontwikkelaars moet worden gewerkt, wat enige mate van participatie impliceert. Er is echter geen specifieke vermelding van participatie van andere belanghebbenden, zoals bewoners of maatschappelijke organisaties.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een relevant onderwerp in dit voorstel, aangezien het de nadruk legt op bouwmethoden die een lagere CO2-uitstoot hebben en voldoen aan duurzaamheidscriteria.
Financiële Gevolgen:
De motie specificeert niet de financiële gevolgen of hoe deze gedekt zouden worden. Het onderzoek zelf zal kosten met zich meebrengen, maar er is geen indicatie van budget of financieringsbronnen.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Woningnood Huizenprijzen Bouwmaterialen Personeel Duurzaamheid Prefab Houtskeletbouw CO2-uitstoot Sociale koopwoningen BouwtechniekenVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De motie draagt de titel "Reparatie bestemmingsplan Zandzoom". Het betreft een oproep aan het college van de gemeente Heiloo om snel actie te ondernemen na de vernietiging van het bestemmingsplan Zandzoom door de Raad van State. De motie benadrukt het belang van het herstellen van het bestemmingsplan om de bouw van 1300 woningen niet verder te vertragen. Het college wordt gevraagd om een grondige analyse te maken van de noodzakelijke aanpassingen en een plan van aanpak te presenteren, inclusief een tijdlijn voor vaststelling vóór 16 maart 2022. Indien er capaciteitsproblemen zijn, moet het college oplossingen aandragen.
Oordeel over de volledigheid:
De motie is redelijk volledig in het adresseren van de directe noodzaak om het bestemmingsplan te repareren en biedt duidelijke richtlijnen voor het college. Echter, het mist specifieke details over de inhoudelijke aanpassingen die nodig zijn.
Rol van de raad:
De raad speelt een toezichthoudende en sturende rol door het college op te roepen tot actie en het vaststellen van een tijdlijn. De raad moet ook het uiteindelijke plan van aanpak goedkeuren.
Politieke keuzes:
De raad moet beslissen over de prioriteit van het bestemmingsplan Zandzoom binnen de bredere gemeentelijke planning en middelen toewijzen om de reparatie te faciliteren.
SMART en Inconsistenties:
De motie is deels SMART: het is specifiek, meetbaar (met een deadline), en tijdgebonden. Het is minder duidelijk of het haalbaar en relevant is zonder inzicht in de beschikbare middelen en capaciteit. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar er is een risico op onduidelijkheid over de haalbaarheid.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om de motie aan te nemen en het college op te dragen de voorgestelde acties uit te voeren.
Participatie:
De motie vermeldt geen specifieke participatie van burgers of andere stakeholders, behalve het behoud van bestaande afspraken met stakeholders.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd, maar kan relevant zijn gezien de omvang van het bouwproject en de mogelijke impact op de omgeving.
Financiële gevolgen:
De motie bespreekt niet expliciet de financiële gevolgen of hoe deze gedekt worden. Er wordt wel gevraagd om oplossingen bij capaciteitsproblemen, wat indirect op financiële implicaties kan wijzen.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Bestemmingsplan Zandzoom Raad van State Vernietiging Bouwvertraging Reparatievoorstellen Anterieure overeenkomsten Verkeersplan Plan van aanpak Ambtelijke capaciteit StakeholdersVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De motie heeft als titel "Reparatie bestemmingsplan Zandzoom". Het betreft een oproep aan het college van de gemeente Heiloo om snel te handelen na de vernietiging van het bestemmingsplan Zandzoom door de Raad van State. De motie benadrukt het belang van het herstellen van het bestemmingsplan om de bouw van 1300 woningen niet verder te vertragen. Het college wordt gevraagd om een grondige analyse te maken van de noodzakelijke aanpassingen en een plan van aanpak te presenteren, inclusief een tijdlijn voor vaststelling van het nieuwe bestemmingsplan vóór 16 maart 2022.
Oordeel over de volledigheid:
De motie is redelijk volledig in de zin dat het duidelijk de problemen en de gewenste acties beschrijft. Echter, het mist specifieke details over de inhoudelijke aanpassingen die nodig zijn in het bestemmingsplan.
Rol van de raad:
De raad speelt een toezichthoudende en sturende rol. Ze roept het college op om actie te ondernemen en verwacht een plan van aanpak dat zij kunnen beoordelen en goedkeuren.
Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of ze prioriteit geven aan het snel herstellen van het bestemmingsplan, mogelijk ten koste van andere projecten of beleidsdoelen. Er moet ook worden overwogen hoe om te gaan met eventuele extra benodigde middelen of capaciteit.
SMART en Inconsistenties:
De motie is gedeeltelijk SMART. Het is specifiek, meetbaar (met een deadline van 16 maart 2022), en tijdgebonden. Echter, het is minder specifiek over de haalbaarheid en de benodigde middelen, wat een inconsistentie kan vormen.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of ze de motie steunen en het college de opdracht geven om de voorgestelde acties uit te voeren.
Participatie:
De motie vermeldt geen specifieke participatie van burgers of andere stakeholders, behalve het belang van bestaande afspraken met stakeholders.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd in de motie, maar kan relevant zijn afhankelijk van de inhoudelijke aanpassingen in het bestemmingsplan.
Financiële gevolgen:
De motie geeft geen specifieke financiële gevolgen aan, noch hoe deze gedekt zouden worden. Er wordt wel gesuggereerd dat er mogelijk extra ambtelijke capaciteit nodig is, wat financiële implicaties kan hebben.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Bestemmingsplan Zandzoom Raad van State Vernietiging Bouwvertraging Reparatievoorstellen Anterieure overeenkomsten Verkeersplan Plan van aanpak Ambtelijke capaciteit StakeholdersVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De motie heet "Rem op groei van de jeugdzorgaanbieders". Het doel is om de groei van jeugdzorgaanbieders te beperken door commerciële aanbieders met excessieve winsten te weren en het aantal aanbieders te verminderen, vergelijkbaar met de aanpak in Friesland. Het college stelt dat vanaf 2023 strengere eisen worden gesteld aan maatschappelijk ondernemerschap en dat selectie op kwaliteit zal plaatsvinden om de zorgcontinuïteit te waarborgen. Het college vindt de motie overbodig omdat de voorgestelde maatregelen al in de nieuwe inkoopstrategie zijn opgenomen.
Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is redelijk volledig, aangezien het de belangrijkste punten van de motie adresseert en de context en overwegingen van het college duidelijk uiteenzet. Echter, het biedt geen gedetailleerde financiële analyse of specifieke implementatieplannen.
Rol van de Raad:
De raad heeft een adviserende en besluitvormende rol. Ze moeten de motie beoordelen en beslissen of ze het college volgen in hun oordeel dat de motie overbodig is.
Politieke Keuzes:
De raad moet kiezen tussen het ondersteunen van de motie of het volgen van het college dat de motie als overbodig beschouwt. Dit omvat keuzes over hoe streng de gemeente moet zijn in het reguleren van jeugdzorgaanbieders en het balanceren van kwaliteit en beschikbaarheid van zorg.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Er zijn geen specifieke meetbare doelen of tijdlijnen genoemd. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de effectiviteit van de maatregelen is afhankelijk van de uitvoering.
Besluit van de Raad:
De raad moet beslissen of ze de motie steunen of het advies van het college volgen om de motie als overbodig te beschouwen.
Participatie:
Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van belanghebbenden, zoals zorgaanbieders of cliënten, in het besluitvormingsproces.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt impliciet genoemd in termen van maatschappelijk ondernemerschap en het herinvesteren van winsten in de zorg, maar het is geen centraal thema.
Financiële Gevolgen:
Het voorstel bespreekt geen specifieke financiële gevolgen of hoe deze gedekt worden. Het richt zich meer op kwalitatieve selectiecriteria dan op financiële aspecten.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Jeugdzorgaanbieders Commerciële bedrijven Maatschappelijk ondernemerschap Winstpercentages Kwaliteit Zorgcontinuïteit Personele tekorten Inkoopstrategie Zorglandschap BekostigingssystematiekVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken