Debatrijk | Heiloo

Kies een vergadering: 15-12-2025, Raadsvergadering

15-12-2025 Raadsvergadering

Agendapunt 01 Opening

Agendapunt 01.a Actualiteitenhalfuurtje insprekers

Agendapunt 02 Agendavaststelling

Agendapunt 03 Vaststellen besluitenlijst raadsvergadering d.d. 24 november 2025

Agendapunt 04 Vaststellen Lange Termijn Agenda d.d. 15 december 2025

Agendapunt 05 Vaststellen lijst ingekomen stukken van 14 november tot 4 december 2025

Agendapunt 05.b Brieven aan de raad, bevoegdheid raad (CAT B)

Agendapunt 05.c Ter kennis van de raad te brengen collegebesluiten en -memo’s (CAT C)

Agendapunt 05.d Overige stukken ter kennisname (CAT D)

Agendapunt 05.f Verzonden stukken namens de raad/college (Cat F)

Agendapunt 06 Terugkoppeling raadswerkgroep Regio Alkmaar

Agendapunt 07.a Verklaring en belofte commissielid

Agendapunt 07.a.1 Benoeming commissielid

Raadsvoorstel Onderzoek geloofsbrieven benoeming commissielid L. Eugster.pdf
opties
chat analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft de "Benoeming van de heer L. Eugster als commissielid, niet zijnde raadslid." Het voorstel houdt in dat de gemeenteraad van Heiloo akkoord gaat met het verslag van de commissie van onderzoek naar de geloofsbrieven van de heer Eugster, voorgedragen door de fractie Heiloo-2000. Na goedkeuring door de raad en het afleggen van de eed of belofte, kan de heer Eugster zijn werkzaamheden als commissielid beginnen.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel lijkt volledig, aangezien het de noodzakelijke stappen en procedures beschrijft voor de benoeming van een commissielid, inclusief de beoordeling van geloofsbrieven en de vereiste goedkeuring door de raad.

Rol van de raad:
De raad heeft de rol om het verslag van de commissie van onderzoek naar de geloofsbrieven goed te keuren en de benoeming van de heer Eugster als commissielid te bevestigen.

Politieke keuzes:
De politieke keuze betreft de goedkeuring van de benoeming van een commissielid voorgedragen door een specifieke fractie, wat kan afhangen van de politieke verhoudingen en vertrouwen in de kandidaat.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van de benoemingsprocedure. Het is tijdgebonden met de raadsvergadering op 15 december 2025. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om akkoord te gaan met het verslag van de commissie en de benoeming van de heer Eugster als commissielid goed te keuren.

Participatie:
Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden, aangezien het een interne benoemingsprocedure betreft.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is geen relevant onderwerp in dit voorstel, aangezien het gaat om een benoemingsprocedure.

Financiële gevolgen:
Het voorstel vermeldt geen financiële gevolgen, wat logisch is gezien de aard van de benoeming van een commissielid. Eventuele vergoedingen voor commissieleden worden doorgaans al in de gemeentelijke begroting opgenomen.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Benoeming Commissie geloofsbrieven Commissielid Geloofsbrieven Fractie Heiloo-2000 Reglement van Orde Kandidaat Eed Verklaring en belofte Voorzitter commissie

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Raadsbesluit Onderzoek geloofsbrieven benoeming commissielid L. Eugster.pdf
opties
chat
verslag van commissie onderzoek geloofsbrieven commissielid L. Eugster.pdf
opties
chat

Agendapunt 07.b Benoeming referendumcommissie Heiloo

Raadsvoorstel benoemen referendumcommissie.pdf
opties
chat analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
Het voorstel draagt de titel "Benoemen leden Referendumcommissie Heiloo". Het betreft de benoeming van drie leden voor de referendumcommissie in Heiloo, namelijk Dhr. J.H. van Oort, Dhr. C. Appelman en Mevr. N. Nikolić-Branković. Deze commissie is ingesteld op basis van de referendumverordening die op 27 januari 2025 is aangenomen. De commissie heeft als taak om de raad te adviseren over de toelaatbaarheid van referenda, de vraagstelling te formuleren, toezicht te houden op de uitvoering en te adviseren over subsidies voor referenda. De commissieleden ontvangen een vergoeding per vergadering.

Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is volledig in de zin dat het de benoeming van de commissieleden duidelijk maakt en de taken van de referendumcommissie beschrijft. Het bevat ook financiële details en verwijst naar de bijgevoegde referendumverordening voor verdere details.

Rol van de Raad:
De raad heeft de rol om de leden van de referendumcommissie te benoemen en te zorgen voor de uitvoering van de referendumverordening. De raad moet ook beslissen over de toelaatbaarheid van referenda op basis van het advies van de commissie.

Politieke Keuzes:
De politieke keuzes betreffen de benoeming van de commissieleden en de vraag of de voorgestelde kandidaten geschikt zijn voor de rol. Daarnaast moet de raad beslissen over de toelaatbaarheid van referenda en de vraagstelling.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en tijdgebonden, aangezien het de benoeming van specifieke personen betreft en de termijn van de commissie tot de Gemeenteraadsverkiezingen 2026 vastlegt. Het is echter minder meetbaar en haalbaar, omdat het succes van de commissie afhangt van toekomstige referenda en hun uitvoering.

Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten om de voorgestelde personen te benoemen tot leden van de referendumcommissie.

Participatie:
Het voorstel impliceert participatie door het mogelijk maken van referenda, waardoor kiesgerechtigden zich kunnen uitspreken over raadsbesluiten.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is geen direct relevant onderwerp in dit voorstel, aangezien het zich richt op de benoeming van commissieleden en de uitvoering van referenda.

Financiële Gevolgen:
De financiële gevolgen betreffen de vergoeding van € 103,23 per vergadering voor de commissieleden, conform het Rechtspositiebesluit decentrale politieke ambtsdragers. Er wordt geen specifieke dekking genoemd, maar de kosten lijken standaard te zijn binnen de gemeentelijke begroting voor commissies.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Referendumcommissie Referendumverordening Onafhankelijk advies Kiesgerechtigden Raadplegend referendum Raadgevend referendum Toelaatbaarheid Vraagstelling Subsidies Gemeenteraadsverkiezingen 2026

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Raadsbesluit benoemen referendumcommissie.pdf
opties
chat

Agendapunt 08.a Inleidend verzoek referendum bestuurlijke toekomst (onder voorbehoud)

Agendapunt 08.b DEBAT Bestuurlijke toekomst Heiloo

Agendapunt 09 Bestemmingsplan Reconstructie Vennewatersweg

Gemeenteraad Heiloo stemt in met reconstructie Vennewatersweg

In een raadsvergadering op 15 december 2025 heeft de gemeenteraad van Heiloo ingestemd met het bestemmingsplan voor de reconstructie van de Vennewatersweg. Het plan, dat gericht is op het verbeteren van de verkeersveiligheid en doorstroming, werd met een ruime meerderheid aangenomen.

Politiekverslaggever Rijk de Bat

Tijdens de vergadering werd het voorstel voor de reconstructie van de Vennewatersweg besproken. Het plan omvat onder andere aanpassingen aan kruispunten en fietsoversteekplaatsen, het gebruik van geluidreducerend asfalt en de verbreding van rijbanen. De reconstructie moet voldoen aan diverse wettelijke kaders en richtlijnen, en er zijn subsidies toegekend voor de uitvoering.

Marc Klamer van Heiloo-2000 sprak zijn steun uit voor het plan en riep andere partijen op om ook voor te stemmen. "We zullen voor stemmen en wij hopen dat alle partijen, ook degene die het er niet mee eens zijn, dat doen," aldus Klamer.

Edith de Jong van Gemeentebelangen Heiloo uitte echter haar zorgen over het plan. Ze wees erop dat het ontwerp gebaseerd is op verouderde plannen voor de A9 en de ontsluiting van de Zandzoom, die beide nog onzeker zijn. "Het gaat nu waarschijnlijk alleen maar om het binnenhalen van de subsidie," stelde De Jong kritisch.

Het voorstel werd aangenomen met 17 stemmen voor en één stem tegen. De heer Van Beusekom was afwezig vanwege belangenverstrengeling, aangezien hij aan de Vennewatersweg woont.

Met de goedkeuring van het bestemmingsplan kan de gemeente Heiloo nu verder met de voorbereidingen voor de reconstructie, die naar verwachting medio 2026 van start zal gaan. Het plan zal ter inzage worden gelegd, waarbij belanghebbenden de mogelijkheid hebben om beroep aan te tekenen.

Samenvatting

In de raadsvergadering van 15 december 2025 zal de gemeenteraad van Heiloo een besluit overwegen over het bestemmingsplan voor de reconstructie van de Vennewatersweg. Het plan beoogt de verkeersveiligheid en doorstroming te verbeteren door aanpassingen aan kruispunten en fietsoversteekplaatsen. De reconstructie omvat het gebruik van geluidreducerend asfalt en de verbreding van rijbanen. Er zijn aanvullende onderzoeken uitgevoerd naar verkeer, geluid en milieuaspecten zoals stikstofdepositie en luchtkwaliteit. De reconstructie moet voldoen aan diverse wettelijke kaders en richtlijnen, en er zijn subsidies toegekend voor de uitvoering. Het bestemmingsplan zal na vaststelling ter inzage worden gelegd, waarbij belanghebbenden de mogelijkheid hebben om beroep aan te tekenen. De uitvoering van de werkzaamheden wordt verwacht te starten medio 2026.

Agendapunt 10 Parkeerbeleidsplan Heiloo 2025

Raadsvoorstel Parkeerbeleidsplan Heiloo 2025.pdf
opties
chat analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Analyse van het Parkeerbeleidsplan Heiloo 2025

Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft het "Parkeerbeleidsplan Heiloo 2025". Dit plan vervangt het verouderde Parkeerbeleidsplan Heiloo 2010 en integreert nieuwe trends en ontwikkelingen op het gebied van parkeren, zoals bij scholen, blauwe zones, gehandicaptenparkeerplaatsen en fietsparkeren. Het doel is om het dorp bereikbaar, leefbaar en groen te houden door optimaal gebruik te maken van bestaande parkeercapaciteit en waar nodig te sturen op locatie en gebruik. Het plan bouwt voort op bestaande beleidsdocumenten zoals de Omgevingsvisie Heiloo 2040 en het Verkeersbeleid Heiloo 2018-2030.

Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is volledig in de zin dat het een uitgebreide beschrijving biedt van de huidige situatie, de knelpunten en de voorgestelde aanpassingen. Het bevat ook een uitvoeringsprogramma en een toelichting op de financiële en duurzaamheidsaspecten.

Rol van de Raad:
De raad heeft de taak om het parkeerbeleidsplan vast te stellen en daarmee de kaders te bepalen voor toekomstige parkeermaatregelen in de gemeente Heiloo.

Politieke Keuzes:
De raad moet keuzes maken over de balans tussen auto- en fietsparkeren, de omvang van blauwe zones, en de aanpassing van parkeernormen, vooral in drukke gebieden zoals het stationsgebied en winkelcentrum 't Loo.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is grotendeels SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) doordat het duidelijke doelen en tijdlijnen bevat. Er zijn geen directe inconsistenties opgemerkt, maar de effectiviteit van de voorgestelde maatregelen hangt af van de uitvoering en handhaving.

Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten om het Parkeerbeleidsplan Heiloo 2025 vast te stellen en het oude plan uit 2010 in te trekken.

Participatie:
Het plan is tot stand gekomen met input van inwoners, ondernemers en belangengroepen via enquêtes en een klankbordgroep. Dit wijst op een participatief proces.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een relevant onderwerp in het voorstel, met nadruk op gezonde en duurzame mobiliteit en het bevorderen van fietsgebruik.

Financiële Gevolgen:
De financiële gevolgen zijn beperkt, met enkele wijzigingen en acties die geen of geringe kosten met zich meebrengen. De dekking is niet expliciet genoemd, maar lijkt binnen bestaande budgetten te passen.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Parkeerbeleidsplan 2025 Fietsparkeren Blauwe zone Gehandicaptenparkeerplaatsen Leefbaarheid Vergroening Stationsgebied Parkeerschijfzone Nota parkeernormen Duurzaamheid

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Raadsbesluit Parkeerbeleidsplan Heiloo 2025.pdf
opties
chat
Presentatie Parkeerbeleidsplan raadsinformatieavond 25 november 2025.pdf
opties
chat
Bijlage 1_Parkeerbeleidsplan Heiloo 2025.pdf
opties
chat
Bijlage 2_Rapport Parkeeronderzoek Heiloo 2025.pdf
opties
chat
Bijlage 3_Nota beantwoording zienswijzen_Parkeerbeleidsplan Heiloo 2025.pdf
opties
chat

Agendapunt 11 Beleidsplan huishoudelijk afval 2026-2030

Raadsvoorstel Beleidsplan huishoudelijk afval 2026-2030.pdf
opties
chat analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Analyse van het voorstel / amendement of motie

Titel en samenvatting:
De titel van het voorstel is "Beleidsplan huishoudelijk afval 2026-2030: ‘Samen aan de slag met kwaliteitsverbetering’". Het plan richt zich op het verbeteren van de kwaliteit van afvalstromen en het verminderen van restafval in de gemeente Heiloo. Het bouwt voort op de successen van de vorige beleidsperiode (2019-2025) en sluit aan bij de landelijke ambitie om in 2050 een 100% circulaire economie te bereiken. Het plan streeft naar een recyclepercentage van 70% in 2030 en legt de nadruk op preventie, hergebruik en de kwaliteit van grondstoffen. Er wordt ook gekeken naar regionale samenwerking en optimalisatie van bestaande systemen.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is uitgebreid en gedetailleerd, met duidelijke doelstellingen en strategieën. Het bevat evaluaties van de vorige periode, risicoanalyses, financiële implicaties en participatie-inzichten. Het lijkt volledig in de context van de gestelde doelen en de lokale en nationale duurzaamheidsambities.

Rol van de raad:
De raad moet het beleidsplan en de bijbehorende begrotingswijziging vaststellen. De raad speelt een cruciale rol in het goedkeuren en ondersteunen van de voorgestelde maatregelen en strategieën.

Politieke keuzes:
De raad moet beslissen over de voortzetting van het huidige beleid zonder grote systeemwijzigingen, de focus op kwaliteitsverbetering van grondstoffen, en de financiële dekking van de voorgestelde maatregelen. Er moet ook worden gekozen voor regionale samenwerking met naburige gemeenten.

SMART en inconsequenties:
Het voorstel is grotendeels SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) met duidelijke doelstellingen zoals een recyclepercentage van 70% in 2030. Er zijn geen duidelijke inconsequenties in het voorstel.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om het beleidsplan en de bijbehorende begrotingswijziging vast te stellen.

Participatie:
Er is een inwonerenquête uitgevoerd die inzichten heeft opgeleverd voor het nieuwe beleid. Er is ook gebruik gemaakt van interne kennis en scope sessies over relevante thema's.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een centraal thema in het voorstel, met doelstellingen die bijdragen aan een circulaire economie en het verminderen van restafval.

Financiële gevolgen:
De totale kosten van de maatregelen worden geschat op €69.400 in 2026, afnemend tot €14.300 in 2030. Het voorstel stelt voor om de kosten voor 2026 te dekken door een onttrekking aan de voorziening afvalstoffenheffing en voor de opvolgende jaren doorberekening in het tarief. Dit resulteert in een gemiddelde stijging van ruim €3,- per woonhuisaansluiting in 2027.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Beleidsplan huishoudelijk afval Kwaliteitsverbetering Circulaire economie Restafval Hergebruik Recyclepercentage Grondstoffen Preventie Duurzaamheidsambities Afvalcoaching

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Raadsbesluit Beleidsplan huishoudelijk afval 2026-2030.pdf
opties
chat
Begrotingswijziging Beleidsplan huishoudelijk afval 2026-2030.pdf
opties
chat
Beleidsplan huishoudelijk afval 2026-2030 Samen aan de slag met kwaliteitsverbetering.pdf
opties
chat
achterliggend Evaluatierapportage beleidsplan Van Afval naar Grondstof 2019-2025 Heiloo.pdf
opties
chat

Agendapunt 12 Tweede Firap 2025 Heiloo

Raadsvoorstel 2e Firap 2025 Heiloo.pdf
opties
chat analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft de "2e Firap 2025 Heiloo". Het is een financiële tussenrapportage die de raad informeert over de financiële stand van zaken voor 2025. Het doel is om afwijkingen tussen de begroting en de realisatie te minimaliseren en begrotingsonrechtmatigheden te voorkomen. De rapportage bevat mutaties met betrekking tot de reserves en een bijbehorende begrotingswijziging. Geheime bijlagen bevatten geactualiseerde meerjarenplanningen van grondexploitaties, die vanwege financiële belangen van de gemeente niet openbaar zijn.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel lijkt volledig in de context van financiële rapportage en biedt een gedetailleerd overzicht van de financiële mutaties en verwachtingen. Echter, de geheimhouding van bepaalde bijlagen beperkt de transparantie.

Rol van de raad:
De raad heeft de rol om de 2e Firap ter kennisgeving aan te nemen, in te stemmen met de mutaties met betrekking tot de reserves, en de begrotingswijziging vast te stellen. Dit valt onder het budgetrecht van de raad.

Politieke keuzes:
De raad moet beslissen over de instemming met de voorgestelde financiële mutaties en de begrotingswijziging. Er zijn beperkte keuzemogelijkheden, aangezien de mutaties autonoom zijn.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en tijdgebonden, maar mist meetbare en realistische doelen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de geheimhouding van bijlagen kan als een beperking worden gezien.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om de 2e Firap ter kennisgeving aan te nemen, in te stemmen met de mutaties, en de begrotingswijziging vast te stellen.

Participatie:
Er is geen sprake van participatie in dit voorstel, aangezien het een interne financiële rapportage betreft.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet als relevant onderwerp genoemd in dit voorstel.

Financiële gevolgen:
Het voorstel bevat een gedetailleerd overzicht van de financiële gevolgen, inclusief het verwachte begrotingssaldo. Er wordt geen specifieke dekking genoemd, maar de mutaties zijn autonoom en worden binnen de bestaande financiële kaders verwerkt.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Firap (financiële tussenrapportage) Begrotingswijziging Grondexploitaties Meerjaren Prognose Grondexploitatie (MPG) Zuiderloo Boekelermeer Financiële mutaties Jaarrekening Autonome ontwikkelingen Geheime bijlagen

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Raadsbesluit 2e Firap 2025 Heiloo.pdf
opties
chat
2e Firap 2025 Heiloo.pdf
opties
chat
Antwoorden college technische vragen - 2e FIRAP.pdf
opties
chat
Begrotingwijziging 2e Firap 2025 Heiloo.pdf
opties
chat
Technische vragen PvdA 2e FIRAP 2025 commissie 021226.pdf
opties
chat

Agendapunt 13 Zienswijze begrotingswijziging tweede voortgangsrapportage 2025 Werkorganisatie BUCH

OUD Raadsvoorstel Zienswijze begrotingswijziging tweede voortgangsrapportage 2025 BUCH.pdf
opties
analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Analyse van het voorstel / amendement of motie:

Titel en samenvatting:
De titel van het voorstel is "Zienswijze begrotingswijziging tweede voortgangsrapportage 2025 gemeenschappelijke regeling (GR) Werkorganisatie BUCH". Het voorstel betreft de goedkeuring van een begrotingswijziging die voortvloeit uit de tweede voortgangsrapportage van 2025 voor de Werkorganisatie BUCH. De wijziging omvat een verhoging van de gemeentelijke bijdragen, veroorzaakt door aanpassingen in personeels- en huisvestingskosten. De raad wordt gevraagd in te stemmen met deze wijziging en het bestuur van de Werkorganisatie BUCH te verzoeken om doorlopende informatievoorziening over de organisatorische kwaliteit en procesuitlijning.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is redelijk volledig, met gedetailleerde informatie over de financiële mutaties en de context van de begrotingswijziging. Er zijn echter geen alternatieven overwogen, wat een beperking in de volledigheid kan zijn.

Rol van de raad:
De raad moet een zienswijze afgeven over de begrotingswijziging en het bestuur van de Werkorganisatie BUCH verzoeken om voortdurende informatievoorziening.

Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of zij instemt met de begrotingswijziging en of zij het bestuur van de Werkorganisatie BUCH willen verzoeken om doorlopende informatievoorziening.

SMART en inconsequenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van de financiële wijzigingen. Het is echter minder specifiek over de lange termijn effecten en de exacte impact op de gemeentelijke begrotingen. Er zijn geen duidelijke inconsequenties, maar het ontbreken van alternatieven kan als een tekortkoming worden gezien.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om in te stemmen met de begrotingswijziging en de zienswijze aan het bestuur van de Werkorganisatie BUCH kenbaar te maken.

Participatie:
Participatie is niet van toepassing op dit voorstel.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is niet als relevant onderwerp aangemerkt in dit voorstel.

Financiële gevolgen:
De financiële gevolgen omvatten een verhoging van de gemeentelijke bijdragen, voornamelijk door hogere personeels- en huisvestingskosten. De dekking van deze kosten wordt niet specifiek besproken, maar de effecten worden verwerkt in de primaire begrotingen van de gemeenten.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Werkorganisatie BUCH Begrotingswijziging Voortgangsrapportage Personeelskosten Huisvestingskosten Gemeenschappelijke regeling Zienswijze Verdeelsleutel Bedrijfsvoering Concernagenda

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Raadsvoorstel Zienswijze begrotingswijziging tweede voortgangsrapportage 2025 BUCH (aangepaste versie nav opm HL).pdf
opties
chat analyse dossier

Analyse van het document

Analyse van het Raadsvoorstel: Zienswijze Begrotingswijziging Tweede Voortgangsrapportage 2025 Werkorganisatie BUCH

Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft de "Zienswijze begrotingswijziging tweede voortgangsrapportage 2025 gemeenschappelijke regeling (GR) Werkorganisatie BUCH". Het raadsvoorstel vraagt de raad in te stemmen met de begrotingswijziging van de tweede voortgangsrapportage 2025 van de Werkorganisatie BUCH. De raad wordt tevens gevraagd om het bestuur van de gemeenschappelijke regeling te verzoeken de raad te blijven informeren over de kwaliteitsversterking van de organisatie en de uitlijning van processen, inclusief de effecten op gemeentelijke bijdragen.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is redelijk volledig, met gedetailleerde informatie over de financiële mutaties en de gevolgen voor de gemeentelijke bijdragen. Er is echter weinig informatie over alternatieve scenario's of risicoanalyses.

Rol van de Raad:
De raad moet een zienswijze afgeven over de begrotingswijziging en kan het bestuur van de Werkorganisatie BUCH verzoeken om verdere informatie over organisatorische verbeteringen.

Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen of zij instemt met de begrotingswijziging en of zij aanvullende eisen stellen aan de informatievoorziening door de Werkorganisatie BUCH.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van de financiële wijzigingen, maar mist tijdgebonden elementen en concrete acties voor de kwaliteitsverbetering. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de SMART-criteria zijn niet volledig toegepast.

Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten of zij instemt met de voorgestelde zienswijze en de begrotingswijziging.

Participatie:
Er is geen participatie van burgers of andere belanghebbenden vermeld in het voorstel.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is niet als relevant onderwerp aangemerkt in dit voorstel.

Financiële Gevolgen:
De financiële gevolgen omvatten een verhoging van de gemeentelijke bijdragen door actualisatie van personeelskosten en huisvestingskosten. Er is geen specifieke dekking aangegeven, maar de gevolgen worden verdeeld volgens een verdeelsleutel.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Werkorganisatie BUCH Begrotingswijziging Voortgangsrapportage Personeelskosten Huisvestingskosten Gemeenschappelijke regeling Zienswijze Verdeelsleutel Bedrijfsvoering Concernagenda

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Technische vraag Heiloo Lokaal inzake Raadsvoorstel Zienswijze begrotingswijziging tweede voortgangsrapportage 2025 BUCH.pdf
opties
chat analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft de "Zienswijze begrotingswijziging tweede voortgangsrapportage 2025 BUCH". Het document bespreekt de financiële aanpassingen en ombuigingen binnen de werkorganisatie BUCH (Bergen, Uitgeest, Castricum, Heiloo) voor het jaar 2025. Het legt uit dat de ombuigingen in de bedrijfsvoering al zijn verwerkt in de begroting van 2026 en dat er geen significante wijzigingen zijn in het takenpakket van de werkorganisatie. De nadruk ligt op het versterken van de kwaliteit en efficiëntie van de organisatie zonder extra financiële druk op de gemeenten.

Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel lijkt over het algemeen volledig, maar er is een duplicatie van tekst op pagina 3, wat voor verwarring kan zorgen. Dit moet worden gecorrigeerd voor duidelijkheid.

Rol van de Raad:
De raad moet een zienswijze geven over de voorgestelde begrotingswijzigingen en ombuigingen. Hun rol is om te beoordelen of de wijzigingen in lijn zijn met de gemeentelijke prioriteiten en belangen.

Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen of ze akkoord gaan met de voorgestelde ombuigingen en of deze in lijn zijn met de strategische doelen van de gemeente. Ze moeten ook overwegen of de focus op efficiëntie en kwaliteitsverbetering voldoende is zonder extra financiële lasten.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd. Er zijn geen specifieke meetbare doelen of tijdlijnen genoemd. De duplicatie van tekst wijst op een inconsistentie die moet worden aangepakt.

Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten of ze instemmen met de zienswijze op de begrotingswijziging en of ze de voorgestelde ombuigingen accepteren.

Participatie:
Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden in het proces.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in dit voorstel.

Financiële Gevolgen:
Het voorstel impliceert dat er geen significante financiële gevolgen zijn, aangezien de ombuigingen al zijn verwerkt in de begroting van 2026. Er wordt geen specifieke dekking voor extra kosten genoemd, wat suggereert dat er geen extra financiële lasten worden verwacht.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

BUCH Ombuigingen Begrotingswijziging Voortgangsrapportage Bedrijfsvoering Bezuinigingen Werkorganisatie Takenpakket Kwaliteit Processen

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Raadsbesluit Zienswijze begrotingswijziging tweede voortgangsrapportage 2025 BUCH.pdf
opties
chat
Aanbiedingsbrief verzoek om zienswijze begrotingswijziging tweede voortgangsrapportage 2025 BUCH.pdf
opties
chat
Begrotingswijziging tweede voortgangsrapportage 2025 BUCH.pdf
opties
chat
Kostenverdeling huisvesting BUCH.pdf
opties
chat
Nieuwe uitgangspunten verdeling kosten huisvesting werkorganisatie BUCH.pdf
opties
chat
Tweede voortgangsrapportage 2025 BUCH.pdf
opties
chat
reactie namens college op toezeggingen gedaan in cie 2 dd 2 december 2025.pdf
opties
chat

Agendapunt 14 Voortzetting financiële bijdrage Focusagenda 2024-2028

Raadsvoorstel Voortzetting financiële bijdrage Focusagenda 2024-2028.pdf
opties
chat analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft de "Voortzetting financiële bijdrage Focusagenda 2024-2028". Het raadsvoorstel vraagt de gemeenteraad om de financiële bijdrage van €3,05 per inwoner voor de uitvoering van de Focusagenda 2024-2028 van de Regio Alkmaar te continueren voor het jaar 2026. De Focusagenda richt zich op regionale samenwerking op het gebied van wonen, energie en duurzame bereikbaarheid. De agenda bevat doelen en strategieën om deze te realiseren, zoals de bouw van 42.500 woningen en verbeteringen in mobiliteit en energie-infrastructuur. De voortzetting van de financiële bijdrage is essentieel voor het behalen van deze regionale doelen.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is redelijk volledig. Het biedt een duidelijke uitleg over de noodzaak van de financiële bijdrage en de doelen van de Focusagenda. Er is echter weinig detail over de specifieke resultaten die tot nu toe zijn behaald.

Rol van de raad:
De raad moet beslissen over de voortzetting van de financiële bijdrage voor 2026. Dit besluit is cruciaal voor de continuïteit van de regionale samenwerking en het behalen van de gestelde doelen.

Politieke keuzes:
De raad moet kiezen of ze de financiële bijdrage willen voortzetten, wat impliceert dat ze de regionale samenwerking en de gestelde doelen blijven ondersteunen. Alternatief is uittreden, wat financiële verplichtingen met zich meebrengt.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd. Er zijn geen specifieke meetbare resultaten of tijdlijnen genoemd voor 2026. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar meer details over de verwachte resultaten zouden nuttig zijn.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om de financiële bijdrage van €3,05 per inwoner voor 2026 te continueren.

Participatie:
Het voorstel is afgestemd op bestuurlijk en ambtelijk niveau binnen Regio Alkmaar, maar er is geen vermelding van bredere publieke participatie.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een relevant onderwerp, gezien de focus op duurzame bereikbaarheid en energie. Echter, het voorstel zelf vermeldt dat duurzaamheid niet expliciet als apart onderwerp wordt behandeld.

Financiële gevolgen:
De financiële bijdrage is reeds begroot en er worden geen aanvullende middelen gevraagd. De bijdrage per inwoner blijft €3,05, en de totale regiobijdrage voor 2026 is €938.640. Het voorstel vermeldt dat stijgende personeelskosten na 2026 mogelijk een herziening van het budget vereisen.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Focusagenda 2024-2028 Regio Alkmaar Wonen Energie Duurzame bereikbaarheid Regio-organisatie Woondeal 2.0 Netcongestie Noord-Holland Noord Multimodale Ring Alkmaar

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Raadsbesluit Voortzetting financiële bijdrage Focusagenda 2024-2028.pdf
opties
chat
Bestuursconvenant Regio Alkmaar.pdf
opties
chat
Focusagenda Regio Alkmaar 2024-2028.pdf
opties
chat

Agendapunt 15 Toestemming verlenen tot treffen regeling Gemeenschappelijke Inkoop Sociaal Domein (GISD) regio Alkmaar

OUD Raadsvoorstel Toestemming verlenen tot treffen regeling GISD regio Alkmaar.pdf
opties
analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Analyse van het voorstel/amendement of motie:

Titel en samenvatting:
De titel van het voorstel is "Toestemming treffen van de regeling GISD". Het voorstel beoogt de oprichting van een Bedrijfsvoeringsorganisatie (BVO) voor de gemeenschappelijke inkoop binnen het sociaal domein in de regio Alkmaar. Dit moet de huidige samenwerking formaliseren en robuuster maken, zoals vereist door het Ministerie van VWS. De BVO zal zich richten op inkoop, contractbeheer en regionale beleidscoördinatie, zonder de beleidsruimte van individuele gemeenten aan te tasten. De gemeenteraden moeten toestemming geven voor deze regeling, die de samenwerking efficiënter en juridisch steviger moet maken.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is redelijk volledig. Het beschrijft de context, de noodzaak, de doelstellingen, en de structuur van de BVO. Het bevat ook informatie over de financiële en personele consequenties. Echter, meer gedetailleerde informatie over de specifieke voordelen en mogelijke nadelen van de BVO zou nuttig zijn.

Rol van de raad:
De raad moet toestemming geven voor het treffen van de regeling GISD. Hoewel de beleidsruimte van de gemeenten niet wordt aangetast, is de raad betrokken bij het goedkeuren van de juridische structuur en het toezicht op de uitvoering.

Politieke keuzes:
De belangrijkste politieke keuze is of de raad instemt met de oprichting van de BVO als de gekozen vorm van samenwerking. Dit omvat het afwegen van de voordelen van een robuustere samenwerking tegen de mogelijke nadelen van een grotere afstand tot de gemeenten.

SMART en inconsequenties:
Het voorstel is specifiek en tijdgebonden, met een duidelijke deadline voor besluitvorming en implementatie. Het is echter minder meetbaar en realistisch, omdat het succes van de BVO afhankelijk is van de uitvoering en samenwerking tussen gemeenten. Er zijn geen duidelijke inconsequenties, maar de effectiviteit van de BVO moet nog blijken.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of zij het college toestemming verleent om de regeling GISD te treffen.

Participatie:
Er is beperkte participatie, voornamelijk gericht op de ondernemingsraad van Alkmaar vanwege personele veranderingen. Er is geen bredere maatschappelijke participatie, wat logisch is gezien de organisatorische aard van de verandering.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is niet relevant in dit voorstel, zoals expliciet vermeld.

Financiële gevolgen:
De financiële gevolgen zijn beperkt, aangezien de personeelslasten al deel uitmaken van de gemeentelijke begrotingen. Er is een aanvullend budget voor huisvesting en administratie opgenomen in de begroting van 2026. De dekking lijkt te zijn geregeld binnen de bestaande financiële kaders.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

GISD (Gemeenschappelijke Inkoop Sociaal Domein) Regio Alkmaar Bedrijfsvoeringsorganisatie (BVO) Wet Gemeenschappelijke Regelingen (Wgr) Jeugdhulp Netwerk Organisatie Regio Alkmaar (NORA) Hervormingsagenda Jeugd Inkoopstrategie Contractbeheer Beleidsinzet

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Raadsvoorstel Heiloo GISD toestemming treffen regeling aangepast nav cie 2 december.pdf
opties
chat analyse dossier

Analyse van het document

Analyse van het voorstel / amendement of motie

Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft de "Toestemming treffen van de regeling GISD" voor de regio Alkmaar. Het doel is om de samenwerking tussen zes gemeenten in de regio Alkmaar op het gebied van inkoop binnen het sociaal domein te formaliseren door de oprichting van een Bedrijfsvoeringsorganisatie (BVO). Dit moet de inkoop van jeugdhulp, maatschappelijke ondersteuning en leerlingenvervoer efficiënter maken en voldoen aan de eisen van de Hervormingsagenda Jeugd. De BVO zal een eigen juridische identiteit hebben, maar de beleidsverantwoordelijkheid blijft bij de individuele gemeenten.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is redelijk volledig. Het beschrijft de achtergrond, doelstellingen, en de structuur van de BVO. Het bevat ook informatie over de financiële en personele consequenties en de juridische basis voor de samenwerking.

Rol van de raad:
De raad moet toestemming verlenen voor het treffen van de regeling GISD. De raad heeft al besloten geen zienswijze af te geven, wat betekent dat het college verder kan met de oprichting van de BVO.

Politieke keuzes:
De belangrijkste politieke keuze is de beslissing om de samenwerking te formaliseren via een BVO in plaats van een zwaardere vorm zoals een openbaar lichaam. Dit houdt in dat de beleidsverantwoordelijkheid bij de gemeenten blijft.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en tijdgebonden, met een duidelijke deadline voor besluitvorming en implementatie. Het is echter minder meetbaar en realistisch in termen van concrete resultaten en evaluatiecriteria. Er zijn geen duidelijke inconsistenties.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om het college toestemming te verlenen voor het treffen van de regeling GISD.

Participatie:
Er is beperkte participatie, voornamelijk gericht op de ondernemingsraad van Alkmaar vanwege de personele veranderingen. Er is geen bredere maatschappelijke participatie omdat het een organisatorische verandering betreft.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is niet als relevant onderwerp opgenomen in dit voorstel.

Financiële gevolgen:
De financiële gevolgen zijn beperkt omdat de directe personeelslasten al deel uitmaken van de gemeentelijke begrotingen. Er is een aanvullend budget nodig voor huisvesting, bedrijfsadministratie, HRM en ICT, dat is verwerkt in de begroting van 2026.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

GISD (Gemeenschappelijke Inkoop Sociaal Domein) Regio Alkmaar Bedrijfsvoeringsorganisatie (BVO) Wet Gemeenschappelijke Regelingen (Wgr) Jeugdhulp Netwerk Organisatie Regio Alkmaar (NORA) Hervormingsagenda Jeugd Inkoopstrategie Contractbeheer Ministerie van VWS

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Raadsbesluit Toestemming verlenen tot treffen regeling GISD Regio Alkmaar.pdf
opties
chat
GR GISD Regio Alkmaar (OUD).pdf
opties
chat
reactie namens college op toezeggingen gedaan in cie 2 dd 2 december 2025.pdf
opties
chat

Agendapunt 16 Wijziging Reglement van Orde gemeenteraad Heiloo 2025 integriteitsanalyse kandidaatwethouders

Raadsvoorstel Wijziging Reglement van Orde gemeenteraad Heiloo 2025 integriteitsanalyse kandidaatwethouders.pdf
opties
chat analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Wijziging van het Reglement van Orde van de gemeenteraad van Heiloo 2025 Artikel 5 Integriteitsanalyse kandidaatwethouders." Het voorstel beoogt de integriteitsanalyse voor kandidaat-wethouders verplicht te stellen in het Reglement van Orde van de gemeenteraad van Heiloo. Momenteel is deze analyse optioneel, maar het voorstel wil dit veranderen naar een verplichte stap, waarbij de burgemeester een extern bureau opdracht geeft voor de analyse. Dit is in lijn met een aankomende wetswijziging van het ministerie van BZK. Het doel is om integriteitsrisico's vroegtijdig te signaleren en het bewustzijn hierover te vergroten.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is volledig in de zin dat het duidelijk de huidige situatie, de voorgestelde wijziging, en de context van een aankomende wetswijziging beschrijft. Het bevat ook een stappenplan voor de uitvoering.

Rol van de raad:
De raad moet het voorstel goedkeuren om de wijziging in het Reglement van Orde door te voeren. Dit betekent dat de raad instemt met het verplicht stellen van de integriteitsanalyse.

Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of zij de integriteitsanalyse verplicht willen stellen, vooruitlopend op de landelijke wetswijziging. Dit kan politieke implicaties hebben, zoals het signaal dat de gemeente Heiloo integriteit hoog in het vaandel heeft.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van de verplichting en het stappenplan. Het is haalbaar en relevant gezien de aankomende wetswijziging. De tijdsplanning is duidelijk, aangezien de wijziging ingaat na bekendmaking. Er zijn geen duidelijke inconsistenties.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om het Reglement van Orde te wijzigen, waardoor de integriteitsanalyse verplicht wordt.

Participatie:
Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van burgers of andere stakeholders in het proces van de integriteitsanalyse.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is geen relevant onderwerp in dit voorstel, aangezien het zich richt op integriteit en governance.

Financiële gevolgen:
Het voorstel vermeldt niet expliciet de financiële gevolgen of hoe deze gedekt worden. Het inschakelen van een extern bureau kan kosten met zich meebrengen, maar dit wordt niet verder uitgewerkt in het voorstel.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Integriteitsanalyse Kandidaat-wethouders Risicoanalyse Burgemeester Extern bureau Stappenplan Wetswijziging Privacy Openbaarmaking Gemeenteraadsverkiezingen

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Raadsbesluit Wijziging Reglement van orde Heiloo 2025.pdf
opties
chat
Bijlage 1 Reglement van Orde gemeenteraad Heiloo 2025 art 5 lid 4 integriteitsanalyse kandidaat wethouders.pdf
opties
chat

Agendapunt 17 Moties vreemd aan de agenda

Agendapunt 17.a Motie vreemd aan de agenda PvdA CDA Huurcompensatie maatschappelijk vastgoed Ons Podium 151225

17.a Motie vreemd aan de agenda PvdA CDA Huurcompensatie maatschappelijk vastgoed Ons Podium.pdf
opties
chat analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting
Titel: Motie Huurcompensatie maatschappelijk vastgoed Ons Podium

Samenvatting: De motie betreft het bieden van huurcompensatie aan Ons Podium, een maatschappelijk vastgoedproject, voor de jaren 2027 en 2028. Dit is afhankelijk van het al dan niet vaststellen van nieuw huurbeleid en subsidieregels door de gemeente Heiloo tegen respectievelijk 15 december 2025 en 31 december 2026. De motie vraagt om een uitname van € 32.125 per jaar uit de beleidsreserve Instandhouding Sport en Cultuurvoorzieningen, indien de nieuwe beleidsregels niet tijdig zijn vastgesteld. Dit biedt Ons Podium zekerheid en continuïteit in afwachting van het nieuwe beleid.

Oordeel over de volledigheid
De motie is redelijk volledig in de zin dat het duidelijk aangeeft onder welke voorwaarden de huurcompensatie moet worden verstrekt en welke financiële middelen hiervoor worden gebruikt. Echter, het mist specifieke details over de voortgang en planning van het nieuwe huurbeleid en de subsidieregels.

Rol van de Raad
De raad heeft de rol om het college te verzoeken om de huurcompensatie te verlengen indien het nieuwe beleid niet tijdig is vastgesteld. De raad moet ook de bijbehorende begrotingswijziging goedkeuren.

Politieke Keuzes
De raad moet beslissen of zij het belangrijk vinden om financiële zekerheid te bieden aan Ons Podium in afwachting van nieuw beleid. Dit kan invloed hebben op de prioritering van middelen binnen de beleidsreserve.

SMART en Inconsistenties
De motie is specifiek en meetbaar in termen van de financiële bedragen en tijdsframes. Echter, het is niet volledig tijdgebonden of realistisch zonder een duidelijke planning voor het nieuwe beleid. Er zijn geen directe inconsistenties, maar de afhankelijkheid van toekomstige beleidsontwikkeling kan onzekerheid met zich meebrengen.

Besluit van de Raad
De raad moet besluiten of zij instemmen met de motie om de huurcompensatie te verlengen voor 2027 en 2028 onder de gespecificeerde voorwaarden.

Participatie
De motie vermeldt geen specifieke participatie van belanghebbenden of de gemeenschap in het besluitvormingsproces.

Duurzaamheid
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd in de motie, maar kan indirect relevant zijn als het gaat om het behoud van maatschappelijk vastgoed en culturele voorzieningen.

Financiële Gevolgen
De financiële gevolgen zijn duidelijk: een uitname van € 32.125 per jaar uit de beleidsreserve voor de jaren 2027 en 2028, indien nodig. De dekking komt uit de beleidsreserve Instandhouding Sport en Cultuurvoorzieningen.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Huurcompensatie Maatschappelijk vastgoed Ons Podium Beleidsreserve Instandhouding Sport en Cultuurvoorzieningen Huurbeleid Subsidieregels Begrotingswijziging Wethouder Tromp Raadsvergadering

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Preadvies Motie Huurcompensatie Maatschappelijk Vastgoed.pdf
opties
chat analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Titel en Samenvatting
Titel: Motie Huurcompensatie Maatschappelijk Vastgoed Ons Podium

Samenvatting: De PvdA- en CDA-fracties hebben een motie ingediend om huurcompensatie te bieden aan Ons Podium, een maatschappelijk vastgoedproject, indien er voor 15 december 2025 geen nieuw huurbeleid en subsidieregels zijn vastgesteld in Heiloo. De motie stelt voor om € 32.125 uit de beleidsreserve Instandhouding Sport- en Cultuurvoorzieningen te gebruiken voor 2027, en hetzelfde te doen voor 2028 als er tegen eind 2026 nog geen nieuwe regels zijn. Het college heeft aangegeven dat de subsidieregeling Sociale basis Heiloo 2025 al is vastgesteld en dat Ons Podium subsidie voor 2026 zal ontvangen, inclusief huurcompensatie.

Oordeel over de volledigheid
Het voorstel is redelijk volledig, aangezien het zowel de financiële aspecten als de beleidscontext behandelt. Het biedt echter geen gedetailleerde uitleg over de exacte impact van het uitblijven van nieuw beleid op Ons Podium en andere betrokken partijen.

Rol van de Raad
De raad moet de motie beoordelen en beslissen of de voorgestelde huurcompensatie uit de beleidsreserve moet worden toegekend. De raad speelt een cruciale rol in het vaststellen van de begrotingswijziging en het goedkeuren van de financiële toewijzing.

Politieke Keuzes
De raad moet kiezen tussen het goedkeuren van de motie voor tijdelijke huurcompensatie of het vertrouwen op de tijdige implementatie van nieuw huur- en subsidieregels. Dit kan politieke implicaties hebben, afhankelijk van de prioriteiten van de raad met betrekking tot maatschappelijk vastgoed en financiële reserves.

SMART en Inconsistenties
Het voorstel is deels SMART: het is specifiek, meetbaar en tijdgebonden. Echter, het is minder duidelijk of het haalbaar en relevant is zonder inzicht in de bredere financiële context en prioriteiten van de gemeente. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de afhankelijkheid van toekomstige beleidsontwikkelingen kan onzekerheid creëren.

Besluit van de Raad
De raad moet beslissen of de voorgestelde huurcompensatie wordt goedgekeurd en of de begrotingswijziging wordt vastgesteld.

Participatie
Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van betrokken partijen of de gemeenschap in de besluitvorming, wat een gemis kan zijn in termen van transparantie en inclusiviteit.

Duurzaamheid
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in dit voorstel. De focus ligt voornamelijk op financiële en beleidsmatige aspecten.

Financiële Gevolgen
De financiële gevolgen betreffen een uitname van € 32.125 uit de beleidsreserve voor 2027 en mogelijk voor 2028. Het voorstel geeft aan dat deze uitname gedekt wordt door de beleidsreserve Instandhouding Sport- en Cultuurvoorzieningen, maar biedt geen verdere details over de impact op de reserve of andere financiële verplichtingen van de gemeente.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Huurcompensatie Maatschappelijk vastgoed Ons Podium PvdA-fractie CDA-fractie Beleidsreserve Instandhouding Sport- en Cultuurvoorzieningen Subsidieregeling Sociale basis Nota Vastgoedbeleid Huurprijs- en verhuurbeleid

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken

Agendapunt 17.b Motie vreemd aan de agenda Heiloo-2000 VVD Orange Heiloo 15122025

17b Motie vreemd aan de agenda H2000 VVD Orange Heiloo 15122025.pdf
opties
chat analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Titel en Samenvatting
Titel: Motie ‘Orange’ Heiloo

Samenvatting: De motie ‘Orange’ Heiloo, ingediend door de gemeenteraad van Heiloo, richt zich op het verbeteren van de veiligheid voor vrouwen in de gemeente. De motie erkent dat geweld tegen vrouwen toeneemt en dat er in Heiloo meerdere onveilige plekken zijn, vooral 's avonds. Het voorstel vraagt om de oprichting van een meldpunt voor onveilige plekken voor vrouwen, een inventarisatie van deze plekken, en de ontwikkeling van een maatregelenpakket om de verlichting en daarmee het veiligheidsgevoel te verbeteren. De motie is ondertekend door meerdere fracties, wat wijst op brede politieke steun.

Volledigheid van het Voorstel
Het voorstel is redelijk volledig in zijn probleemstelling en oplossingsrichting. Het benoemt specifieke locaties en geeft duidelijke richtlijnen voor de te nemen stappen. Echter, het mist concrete details over de uitvoering en financiering van de voorgestelde maatregelen.

Rol van de Raad
De rol van de raad is om het college te verzoeken actie te ondernemen door middel van de voorgestelde maatregelen. De raad fungeert als initiator en toezichthouder op de uitvoering van de motie.

Politieke Keuzes
De politieke keuzes betreffen de prioritering van veiligheid voor vrouwen, de toewijzing van middelen voor de uitvoering van de maatregelen, en de samenwerking met andere gemeenten of instanties voor een breder veiligheidsbeleid.

SMART-Analyse en Inconsistenties
Het voorstel is gedeeltelijk SMART: het is Specifiek (gericht op vrouwen en specifieke locaties), Meetbaar (door inventarisatie), en Tijdgebonden (impliciet door de urgentie). Het is minder duidelijk of het haalbaar en realistisch is, gezien het ontbreken van financiële details en een tijdlijn voor implementatie.

Besluit van de Raad
De raad moet besluiten of zij het college verzoekt om de voorgestelde maatregelen uit te voeren. Dit omvat het starten van een meldpunt, het maken van een inventarisatie, en het ontwikkelen van een maatregelenpakket.

Participatie
Het voorstel impliceert participatie door het instellen van een meldpunt, wat burgers de mogelijkheid geeft om onveilige plekken te rapporteren. Er is echter geen verdere uitwerking van bredere participatieprocessen.

Duurzaamheid
Duurzaamheid is niet expliciet genoemd, maar kan relevant zijn in de context van energiezuinige verlichting en het bevorderen van fietsen als duurzaam vervoermiddel.

Financiële Gevolgen
De motie geeft geen specifieke informatie over de financiële gevolgen of hoe deze gedekt worden. Dit is een belangrijk aandachtspunt voor de raad bij de besluitvorming.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Onveiligheidsgevoel Geweld tegen vrouwen Meldpunt onveilige plekken Verlichting Fietsroutes Donkere plekken Veiligheidsgevoel Inventarisatie Maatregelenpakket Toezicht

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken

15-12-2025 Raadsvergadering

Voorzitter - Mascha ten Bruggencate

Rob Opdam - Wethouder

Voorzitter - Mascha ten Bruggencate

Voorzitter - Mascha ten Bruggencate

Voorzitter - Mascha ten Bruggencate

Rob Opdam - Wethouder

Voorzitter - Mascha ten Bruggencate

Inspreker Inspreker

Inspreker Inspreker

Voorzitter - Mascha ten Bruggencate

Inspreker Inspreker

Voorzitter - Mascha ten Bruggencate

Hessel Hiemstra - CDA

Onbekende spreker

Voorzitter - Mascha ten Bruggencate

Fons Hopman - D66

Fons Hopman - D66

Voorzitter - Mascha ten Bruggencate

Annemarieke Nierop - PvdA

Onbekende spreker

Voorzitter - Mascha ten Bruggencate

Voorzitter - Mascha ten Bruggencate

Inspreker Inspreker

Hessel Hiemstra - CDA

Onbekende spreker

Fons Hopman - D66

Annemarieke Nierop - PvdA

Voorzitter - Mascha ten Bruggencate

Voorzitter - Mascha ten Bruggencate

Voorzitter - Mascha ten Bruggencate

Edith de Jong - Gemeentebelangen Heiloo

Voorzitter - Mascha ten Bruggencate

Edith de Jong - Gemeentebelangen Heiloo

Onbekende spreker

Hessel Hiemstra - CDA

Voorzitter - Mascha ten Bruggencate

Voorzitter - Mascha ten Bruggencate

Voorzitter - Mascha ten Bruggencate

Annemarieke Nierop - PvdA

Voorzitter - Mascha ten Bruggencate

Edith de Jong - Gemeentebelangen Heiloo

Onbekende spreker

Hessel Hiemstra - CDA

Annemarieke Nierop - PvdA

Voorzitter - Mascha ten Bruggencate

Voorzitter - Mascha ten Bruggencate

Voorzitter - Mascha ten Bruggencate

Voorzitter - Mascha ten Bruggencate

Peter Croux - PvdA

Antoine Tromp - Wethouder

Voorzitter - Mascha ten Bruggencate

Peter Croux - PvdA

Voorzitter - Mascha ten Bruggencate

Voorzitter - Mascha ten Bruggencate

Peter Croux - PvdA

Antoine Tromp - Wethouder

Edith de Jong - Gemeentebelangen Heiloo

Onbekende spreker

Voorzitter - Mascha ten Bruggencate

Marc Klamer - Heiloo-2000

Edith de Jong - Gemeentebelangen Heiloo

Onbekende spreker

Voorzitter - Mascha ten Bruggencate

Marc Klamer - Heiloo-2000

Samenvatting

Analyse van het document

Dossier vormen

Marc Klamer - Heiloo-2000

Voorzitter - Mascha ten Bruggencate

Marc Klamer - Heiloo-2000

Voorzitter - Mascha ten Bruggencate

Voorzitter - Mascha ten Bruggencate

Mieke Beemsterboer - Heiloo Lokaal

Voorzitter - Mascha ten Bruggencate

Voorzitter - Mascha ten Bruggencate

Voorzitter - Mascha ten Bruggencate

Voorzitter - Mascha ten Bruggencate

Voorzitter - Mascha ten Bruggencate

Voorzitter - Mascha ten Bruggencate